用Intel用的的个人资料

JD魔霸7p集体下架 rt，无论超不超能都消失了，目前好像只剩下魔霸新锐“小枪神”还没下架

HU修正24H2测试数据 Hardware Unboxed指出之前拿来对比的23H2数据严重偏低，以至于他们怀疑23H2没被正常安装。重新安装23H2/23H2带补丁/24H2，加入Win10 22H2做比较图一是23H2补丁前后对比图二是24H2对比23H2无补丁图三图四的图标标注都挺清晰的了 HU仍然提到9700x在重装系统后相比7700x仍无显著性能提升

极客湾对Intel缩缸的分析推荐安全电压1.3V，使用Windows平衡电源管理，多核跑分只到了略高于Intel默认设置的跑分但电压、功耗和温度都合理很多了不过这里我插句个人建议，要是真缩缸了记得找售后，缩缸是不可逆的损伤

08-29[求助咨询]挑个128GB卡，闪迪还是金士顿？（相机用） rt，刚看了下闪迪游戏卡，和金卡参数基本一样（读190写90），暂且当做一个套娃卡。但是看评测，512GB的金士顿蓝条顺序写入100GB能稳150MB/s，好像比闪迪黑卡还猛，不清楚会不会和SLC缓存有关。我这情况该选闪迪金卡还是金士顿蓝条？相机录制规格最高200Mbps，但考虑到raw连拍还是尽量上一些高速卡

期待7700x 24H2 vs 14900k 一个更新给7700x带来了10%的游戏性能。根据13900k首发测试（图二），13900k游戏性能比7700x高4.2%（数据久远仅供参考） 14900k比13900k高不了太多，有点期待RPL vs Zen4的二周目 7800x3d要是也能有类似提升那14900ks超冒烟也赶不上了另外hw unboxed测了14600k，新windows版本基本没有游戏性能提升 24H2下9700x相比7700x高了2%，差别仍然小的可怜

08-25[求助咨询]给相机挑内存卡相机是松下s5 目前看了一圈考虑这三卡，三星好像顺序写入75MB/s左右，小蓝卡可以跑140MB/s且稳定，但我不太确定小蓝卡加转接套会不会过热，有没有必要买金士顿的全尺寸sd卡

【08-24 | 日常交流】建议各吧处置脚本发贴用户 rt，某用户因为概念上的纠纷给我老贴都顶起来了，复读机般的发布大量与主贴无关言论，疑似脚本行为。个人推荐对脚本用户实施一定的防范措施，因为本人批量删帖不太现实

这年头竟然还有人对降压超频毫无概念浅浅挂个挂人的人的贴子，ta貌似认为降压超频不能做到更强的性能&更低的功耗和温度，删了楼就挂人，故发此贴其实我本不打算来a吧发个帖，但我属实没想到这人删了我的楼还有脸挂我

这年头竟然还有人对降压超频毫无概念浅浅挂个挂人的人的贴子，ta貌似认为降压超频不能做到更强的性能&更低的功耗和温度，删了楼就挂人，故发此贴

去鲁迅故里拍了点照有没有大佬点评一下

rt，视频抽的几帧，不知道拍的咋样

s5对焦真的很差吗 rt，刚6999抢到了s5机身的货，但还看到了s9，且它各项参数和s5ii较为接近，只是看起来握持不太舒服本人用途是拍raw照片/log视频，s5拍视频的对焦会不会有太大的问题，以至于我不如加1400升级s9？

松下s5什么水平 rt，今天趁有货抢到了一台，不知道要不要换其他相机。这个价位有什么其他的好选择？

这又是啥玩意第一次见，手机杀后台没了

降压定频Zen5能效表现尚可 tony老师的Zen5降压降频测试参考对象：Zen4 7945HX，平均6.5W/核平均5.05GHz，≤0.98V，R23 37642同功耗，性能+5%（图1）同性能，功耗-15%（图2）之前没测出这个结果估计和Zen5这高得离谱的uncore有关，即便如此Zen5的跨CCD延迟也拉了坨大的（图3左9950x右7950x）为了桌面端移动端公平比较，用的都是单核功耗，不考虑uncore

降压定频Zen5能效表现尚可（9950x） tony老师的Zen5降压降频测试参考对象：Zen4 7945HX，平均6.5W/核平均5.05GHz，R23 37642 同功耗，性能+5%（图1）同性能，功耗-15%（图2）之前没测出这个结果估计和Zen5这高得离谱的uncore有关，即便如此Zen5的跨CCD延迟也拉了坨大的（图3左9950x右7950x）

9700x对比7700（HardwareUnboxed）相比同TDP产品仍然很小的游戏性能提升幅度相比65W TDP Zen4游戏时拉胯的能效比提升（≈0%）开了PBO后的微幅性能提升对应了难堪的功耗上涨 65W对65W，Zen5首发价格涨了9%（喜欢对比首发价的人看好了）甚至内存兼容也没比Zen4好（AMD首发测试手册推荐6000MHz内存 + 3000MHz UCLK + 2000MHz FCLK）

禁言的这几天在a吧成ipro了之前顾着喷牙膏厂缩肛，给我i吧号喷封了这几天看不惯Zen5提升拉胯价格离谱，说几句就被当ipro处理

9700x PBO测试（JayzTwoCents）华擎主板bios的-40mV 85°C PBO不稳（其实-40指的是-40档，这bios没标对），Ryzen Master给的-33也不稳，Jay就默认开个PBO 90°C上限去跑测试了测试用的6000MHz条子在9700x上得降频到5600才稳定（Jay专门指出他自用7950x3d没有兼容性问题，说实话这情况我也觉得有点匪夷所思）频率从全核4.65GHz涨到全核5.27GHz，功耗从88W涨到160W这能效可太高了，+85%功耗换+15%性能，但也能理解电压他没给数值，看图目测从1.03V涨到1.27V 个人觉得Jay没测主板默认的-30“mV” 85°C档位有点可惜，按照这个数值应该是他手上9700x的极限，刚好能看看降压能效数据长啥样

RDNA3的昨天，Zen5的今天同样的大幅增加计算规模同样的同频性能提升有限同样的为高频高功耗优化性能同样的甜点频率下能效开倒车唯一的差别是RDNA3有英伟达40系的竞争，而ARL迟迟不来，等ARL给Zen5价格打下来了Zen6也不远了。搞不懂那些现在吹Zen5非x3d的人都是些什么心态，明明就是个欠打磨的服务器架构

9700x首发评测 9700x更像是7700不带x的迭代款，收紧的功耗导致了全核负载下显著下降的频率，需要启动PBO才能获得满血的性能释放。 Zen5和我之前预测的类似，是一个在高功耗下才能有合理的提升幅度的架构。极客湾的9700x PBO vs 7700 PBO数据在这里有一定的参考价值看功耗的话不难发现9700x PBO相比7700 PBO高不少，能效比很难说是有明显进步。如果不考虑TDP，直接按名字里的x拿9700x比7700x，那9700x的表现就比较惨淡了（7700x频率会比7700 PBO略高一些，9700x和7700x的差距比极客湾测试的9700x和7700 PBO小一点） GN还测试了9700x和7700x同功耗下的温度差异，实际温差在10°C左右另外一点极客湾没提到的内容：Zen5的温度传感器相比Zen4有一定的区别，探测的位置不再是之前的高温区域（官方的说法是为了让频率更稳），所以读取到的更低温度未必是因为积热有大幅改善，可能只是因为传感器读取到的温度不再是最热区域的温度（此段信息和图6来自GN的视频）

来点难崩的i⑧内容 i吧被封了，但洗氧化的贴没被删，我只是回不了下面的评论

Ring Bus：缩肛的罪魁祸首 ~ Intel内部最广为流传的推测：由于P核E核和Ring共用了一个输入电压，且Raptor Lake需要极高的电压才能冲到一个能与Zen4竞争的频率，过高的电压给Ring冲垮了（和Buildzoid的推测一致）。Bartlett Lake（12P核的新处理器）如果也被暴露在危险的电压下也很可能会有同样的遭遇（指缩肛） ~ Intel的另外一个内部信息，Alder Lake（12代酷睿）的架构师们曾非常担心Alder Lake因过高的电压而导致Ring缩肛，且Raptor Lake是一个被赶工的Alder Lake魔改款，所以同样的问题仍可能在Raptor Lake上出现 ~ Intel亚利桑那芯片厂员工：Raptor Lake曾以极快的速度在我们厂试产过。芯片氧化问题发生在2023年3月到2023年6月之间，由我们工厂的空调故障导致。Keyvan Esfarjani（最近辞职了的高管）曾亲自坐飞机来我们厂处理这些受影响的晶圆，因为这些晶圆每片价值约等于一辆特斯拉Model X。我不确定这些晶圆最后的决定是什么，但我敢肯定芯片氧化这件事曾经发生过，且该问题也波及到了Sapphire Rapids（至强平台）。以上信息来自Moore's Law Is Dead的视频（来通吧备份一下这篇翻译）

Ring bus：缩肛的罪魁祸首 ~ Intel内部最广为流传的推测：由于P核E核和Ring共用了一个输入电压，且Raptor Lake需要极高的电压才能冲到一个能与Zen4竞争的频率，过高的电压给Ring冲垮了（和Buildzoid的推测一致）。Bartlett Lake（12P核的新处理器）如果也被暴露在危险的电压下也很可能会有同样的遭遇（指缩肛） ~ Intel的另外一个内部信息，Alder Lake（12代酷睿）的架构师们曾非常担心Alder Lake因过高的电压而导致Ring缩肛，且Raptor Lake是一个被赶工的Alder Lake魔改款，所以同样的问题仍可能在Raptor Lake上出现 ~ Intel亚利桑那芯片厂员工：Raptor Lake曾以极快的速度在我们厂试产过。芯片氧化问题发生在2023年3月到2023年6月之间，由我们工厂的空调故障导致。Keyvan Esfarjani（最近辞职了的高管）曾亲自坐飞机来我们厂处理这些受影响的晶圆，因为这些晶圆每片价值约等于一辆特斯拉Model X。我不确定这些晶圆最后的决定是什么，但我敢肯定芯片氧化这件事曾经发生过，且该问题也波及到了Sapphire Rapids（至强平台）。以上信息来自Moore's Law Is Dead的视频

个人对极客湾spec能效曲线的一些看法与猜测 rt，今天看完Zen5评测有感，因为前段时间拿9950x ES的数据算过R23能效Zen5在每核≤6W的区间应该不如Zen4，而R23是浮点运算，反倒是极客湾的新视频里Zen5表现出了极其优异的低频FP能效。我刚刚想出了个解释，不知道对不对。我还是从Ultra7 165U和Ultra9 185H的结果推测，这两个同架构的Soc表现出了截然不同的两条能效比曲线。我猜测原因是因为这个曲线是用封装功耗，而不是单核负载-空载，导致低频能效段的数据被Soc本身的uncore影响。也就是说对比的不只是CPU核心架构的能效比，而是这个Soc整体的单核能效比。 Strix Point的uncore控制是极其优异的，它的静态功耗相比Hawk Point低了整整1W，44%。这使得它在单核能效测试中获得相对优势同理，Ultra7 165U凭借着2P 8E 2LPE的小规模在空载功耗上取得了相对于Ultra9 185H的明显优势，使得低频区间Ultra7 165U远超同架构同工艺的Ultra9 185H

Strix Point首发评测前台应用占用4*Zen5，后台应用用Zen5c，搞不好就是i3-14100的前台应用体验 R23标准4*Zen5+8*Zen5c水平，峰值性能低于7845hx，高于8845hs，低频延续APU低uncore的优势。但由于前台应用只用zen5，所以这个低频多线程优势能发挥得咋样暂时不得而知。 16CU RDNA3.5明显撞内存带宽瓶颈了游戏性能疑似打平Ultra9，但考虑到4*Zen5也不咋耗电，所以天选air的测试结果估计有一定的参考价值。之前不知道哪听说8845HS游戏性能比Ultra9还强空载功耗控制得很好，续航有点东西

The Verge采访Intel 大概总结一下： ~正在分析移动端（应该包括h45和hx55）是否受“缩肛”影响，无肯定的答案 ~桌面端非k型号也被该问题影响 ~氧化问题无准确日期，但有一部分缩肛的产品应该和氧化问题有关 ~出事多找牙膏厂售后 ~毫无召回计划 ~延保无可奉告 ~微码更新8月会有，记得及时更新下面楼放咕噜咕噜翻译原文链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.theverge.com%2F2024%2F7%2F26%2F24206529%2Fintel-13th-14th-gen-crashing-instability-cpu-voltage-q-a&urlrefer=71555a7323a66a84dd6dd299523de725

原来这也轮到我了破900赞的翻译贴终于被删了，吃相过于难看

GN新视频里的内容（很短）概要： ~牙膏厂说只有桌面端受影响，即便AlderonGames提到了移动端崩溃数据量大 ~牙膏厂在Reddit的小贴底下回复说氧化问题在2023年（未知时间段）出现过，后续13代已经解决问题。不过问题又来了，为啥牙膏厂去年压根没提到氧化问题，甚至对缩缸的处理器拒保牙膏厂目前说了个寂寞，澄清没澄清明白还惹毛了一批被拒保过的用户缩缸原因也没确凿的证据指向某个特定的设计，只能进行猜测如果是早期工艺问题，那早期H45也有不低的概率被牵连如果是架构问题，那共享绝RPL大部分架构特征的MTL (Ultra 100) 可能有同样的缺陷这可能会成为牙膏厂史上规模最大的一次召回事件，但凡处理不当也可能会成为牙膏厂的最后一场召回事件💀

对Zen5产品定位的一些个人看法首先，Strix Point个人不是很看好，相比Hawk Point成本加了那么多（面积上涨+新架构），单个CCX的缓存没涨，主CCX还从8Zen4缩成4Zen5。除了一些吃4线程以下的游戏，CPU游戏性能反向升级。牙膏厂的异构大小核算是调度得挺明白了，Strix Point希望也能整明白

笔吧有缩缸的Intel HX55吗如题，现在桌面端闹得沸沸扬扬的，不知道本子们过得咋样，听说已经有HX55案例了

搞不懂为啥这么多人要转载我的贴 rt，感觉逛来逛去都逃不过我发的内容，没点新鲜的东西看

总结一下各大up对13/14代缩缸原因的推测 MLID：某OEM说可能是CPU核心和缓存之间的通讯受阻 TechYesCity：IO Hub/内存控制器设计问题 Buildzoid：P核单核boost高频时高Vcore冲坏Ring总线（个人觉得这个说法最可信）

890m官方ppt 说是15W ts提升32%，但hawk point的数据也有15W 2618分，我记得hawk point能效没这么好吧？会不会是纯GPU功耗而不是封装手上没lpddr5配hawk point的机，不知道8u能不能提供点测试数据

Zen5 5.85GHz ≈ Zen4 6.7GHz RT，GN液氮超频 1.4V能跑到5.9GHz，5.1w R23 极限高频IPC提升14%左右（极高频IPC通常有小幅下滑） GN说每低10°C频率通常能高100MHz 我就说为啥我7945之前降压能这么猛，体质和温度两个因素叠加

RPL不稳定的另一原因：IO hub Gamers Nexus + Level1Tech的新合作视频提供了游戏服务器的信息： 50%的RPL服务器平台在一个星期的服役中出现过报错（Linux，非Windows）有些报错的RPL平台通过限制频率到5.3GHz，配合DDR5降频至4200MHz（高延迟版DDR4是吧）可以暂时解决问题很多平台刚组装好时能跑过的测试过6个月就跑不了了。而且由于平台用了W680芯片组，CPU功耗墙被定在了125W，正常运行温度只有55~65°C，Wendell（Level1Tech）在分析数据时只见到了一个核心83°C（一个大服务器集群里只有一个核心），无论是高温还是高功耗造成CPU缩肛在这里都说不通 Wendell的数据中最常见的报错是IO报错采集样本是200多台服务器

简单算了下Zen5爆料的能效比由于不知道ES的测试条件和电压，能控制的变量比较有限。按照7950x PBO R23 38638分等比例推算手上7945hx的降压Blender跑分（其实就是懒得跑） 120W，7945hx(推测)是同功耗9950x的： Monster: 106.84% Junkshop: 97.42% Classroom: 106.42% 平均7945hx领先3.56% （不过本人的7945hx是大雕，7945hx又比7950x雕，测试结果按打平来算） 65W的7945hx推测跑分： Monster: 233 Junkshop: 140 Classroom: 112 疑似和9950x 90W打的不相上下不知道会不会和2*4wide decode的设计有关系，梦回RDNA3 dual-issue FP32不能充分发挥如果RDNA3.5/4能修好3的问题，那Zen6应该也能解决5的痛点吧等等党の大胜利就目前能看到的测试结果，16 Zen5在120W+的功耗区间发挥比同规模Zen4好不少，低于120W Zen4占能效优势

我应该不是唯一一个被算法自动删帖的吧

刚看了眼ts超频榜上的780m 3325MHz的核心频率配上9600MHz的DDR5，这内存控制器未免有点太夸张了，图形分4941更是离谱。看来Strix Point又会是一代被内存带宽限制的笔记本平台

并行LCD还是串口LCD 如题，目前画的电路图是牺牲了RGB666兼容换多一个TF卡卡槽，也有不少串口线拉出来了，但串口屏和并行屏哪个性价比更高更推荐？目标分辨率720p左右

新手开发RV1106单片机求助刚入坑嘉立创两天，不知道mipi csi这么接有没有问题还有就是这种多功能接口咋选择哪个特定的运行模式啊，还是说是自适应的，我datasheet上都没查到啥相关信息对了，大佬们对mipi csi的接口有没有什么推荐的，我目前用的是树莓派的15pin，不知道有没有适用性更好的接口

X elite 4.2GHz测试（Alex Ziskind）启动该模式需要特殊手段（指命令行）图一是插电跑分，图六是平衡档电源管理（长续航） Speedometer小胜M3 三星的是4.2GHz，图二右侧surface是4.0GHz版本

Xelite评测（Dave2D） CPU实测多核性能小幅领先8945HS 原生ARM应用内可以和已有的x86性能大概打个平手模拟x86损失大概10%左右的性能，个人觉得还可以了 GPU因为只给了WLE没跑SNL不好评价，但游戏性能好像不是很妙 PS表现还是和现有x86不分上下（甚至不如hawk point），PR是模拟x86，Up拿出来主要是对比上代的表现，X elite可用多了功耗不知道咋测的，我猜是测整机功耗，要不然这数值多少有点高了同电池容量下X elite相比x86展现出了不小的续航优势

Strix Point发布大小核不共享L3缓存，估计得走片上if总线不过这小核。。。面积好像也不小嘛，确定这玩意叫Zen5c？比M3高70%的CB2024，根据网上数据M3 CB2024 659分，那Strix Point CB2024 1120分，不算强但相比上代Point也是大提升了

幽默IPC 不过IPC提升有点不及预期

4080m降压SNL 核心1320MHz 0.62V 显存7000MHz 整卡平均功耗56.3~57.5W 核心功耗32.5~34W （基本上都是峰值-2W）性能是我8gen2的10倍往上对不住了高通

极客湾M4评测总结：解码加宽，IPC提升不小（虽然个位数%）同频能效进步相当有限。4.5GHz带来了极高的单核峰值功耗，至少相比M3是大提升三缸M4 GB5多核能效略逊于M3 ，4缸版的多核能效靠小核拉调频有x86 boost那味了，甚至有点像Intel Blackops GPU拟合曲线的高频能效和M3能效差不多，低频略强但只强一点 N3E目前来看相比N3B提升有限，飘哥建议多期待年底手机Soc的架构提升而不是工艺提升

Steel Nomad Light，启动！

骁龙X elite价格对标M3 Pro 当初我就猜12大核成本低不下来，某13还不信这下端上来了，果式价格原生状态性能打Hawk Point没问题，打Strix Point都够呛，但Windows有几个原生ARM软件你真当微软有苹果那号召力，一换ARM全开发者都适配转译不用说了，不如Hawk Point的东西 GPU也就理论性能欺负欺负单通道4800内存的780m，软件适配依托给780m上lpddr都默秒之，这年头还有Soc核显跑不动control 给我整乐了

打印出来了一个弯的东西贴热床的那面弯了不知道为啥用的R3D家的PETG，首层250°C，后面242°C 热床初始80°C，打完前30层左右就关了，现在主要怀疑热床

这刀法没谁了老黄刀卡好歹也会改名，这下买M4不看详情都不知道低配砍了大核 Only Apple Can Do!

5090m 5080m早期爆料爆料中90m 80m的GB203，满血状态256bit GDDR7，单颗显存最高3GB，不知道老黄能咋切 ---分割线，下面都是本人猜测 5090m满血256bit 24GB显存，光栅介于4090d和4080super之间 5080m砍成4080/4090m的规模，显存可能6*3GB/8*2GB，如果7*3GB未免有点太良心了，性能估计和4080差不多 5070m肯定就GB205了，满血192bit，按老黄的惰性不排除砍个6*3GB的5070ti m配7424cuda。5070m标准版6912cuda左右（？）显存可能为5*3GB，但如果3GB显存成本过高还是可能降级为6*2GB 再往下的5060m基本上是GB206，肯定128bit显存，用的是12GB还是8GB还得看单颗显存成本按照配置来看，5070m(或者猜测中的5070ti m)可能会成为下一代的爆款，光栅性能应该可以夹击4080m

笔吧误导贴咋这么多回复是不用发的，楼层是必须删的省流助手：这位lz没给原贴同步到主页传送门先不放了，避免引战

8845HS能效测试全默认，65W跑ts2852图形分 CPU限制3.8GHz，GPU2000MHz，2685图形分，功耗仅有不到30W X elite的GPU遇劲敌内存为酷兽5600 24GB*2 机子是无界14X

无界14X 性能-6% 功耗砍半默认65W CPU 3.8GHz，核显2000MHz，功耗直降至29W 调完真的想问候AMD工程师家人了，什么√⑩调度 7945hx也是调的一坨⑩，默认空载5.45GHz，就没让孩子歇过条子是酷兽的5600MHz 24GB*2 机器是无界14X

K30Pro外接镜头+主动散热没改完，但确实是极客湾看多导致的电池被小刀剌了个口，用不得新电芯还没到，也是126280 13400mAh，晚点继续感谢灵感@极客湾的号

学校不知道咋选目前手上有的几个offer：滑铁卢EE 东北NU in ECE 罗格斯New Brunswick ECE 圣塔克拉拉大学EE 不知道8u们推荐去哪好纠结主要是滑铁卢要5年本科，圣塔克拉拉AP换分3年就行了

通吧来点通865的测试前⑧图两个为一组，分别是： SVS_L1 635MHz SVS_L2 680MHz NOM 780MHz NOM_L1 890MHz DRAM/BUS设置均同默认最高档个人推荐680MHz为一个不是很吃满内存带宽的档位但无论是WLE还是WL的测试压力都太脱离实际了，正常用哪会手机app处处4k 2k渲染分辨率的各位有没有推荐的高图形负载1080p测试顺便发个主力机的跑分，同频性能相比865高了213.6%，700系架构就是不一样可惜没得root降压

怎么会有人发帖问还不给人评论自己还把Drive Orin当做4090