流浪地球 流浪地球
走入此生不见黎明的长夜👣👣
关注数: 653 粉丝数: 608 发帖数: 43,225 关注贴吧数: 71
#黑暗森林理论#黑森理论的现实意义 黑森理论本身不是一个可以用公式或者有限的观测证明的理论,有些人把它当做费米悖论的一个解释,有些人只把它当做《三体》的设定。 小说里的人类掌握所有黑森理论的推理依据,还有不止一次的观测证据,但即使在罗辑的咒语生效以后,人类还在怀疑黑森理论,甚至在三体星系被灭、三体人跑路以后,也还不能确信黑森就是宇宙的真像。 这说明大刘自己就没觉得只靠几个推理就能让所有人信服这个费米悖论的新解释。所以书外的我们,真的没必要去争论黑森是否真实。 实际上我觉得,黑森理论真不真实根本不重要,只把它当做《三体》设定也是可以的,重要的是不要轻易和外星人联络。这点其实真的很容易想到,不只是大刘想过,相信很多人都有过这个想法。 只是在这之前,主流观点还是太乐观了,无论是认为外星文明会友好的和人类接触,还是认为外星文明会入侵地球,大不了打一架。 所以才会做出用阿雷西博向宇宙发广播,和发射带名片的宇宙探测器的傻事。 需要有个声音唤醒人类天真的幻想,像霍金那样有影响力的人,只需要发表这个观点,就可以引起关注,但是像我们这种普通人,喊破喉咙也不会引起任何一点注意的。 所以大刘通过一个精彩的故事,能让人类社会思考冒冒失失把自己暴露给外星文明的风险,从这点上说,这个作品就是成功的。如果从此人类不再做之前的傻事,这个作品就是伟大的。
节选《中国太阳》中那些让人泪奔的文字 从大刘在《科幻世界》发文起,江湖上就流传着大刘“文笔不行”的传闻。我不懂文学,老实说,我不理解这评价是从何说起的。 在我看来一篇小说的文字,对情节的描写能做到感人至深,直击人心,让人产生情感共鸣;对场景的描写能做到简洁明晰,甚至让人脑子里马上产生画面感,不但有宏大的场景,还有丰富的细节;能把道理讲得深入浅出,浅显易懂,寓意于故事中,不会让人觉得是在说教。这些难道不是评判文笔水平的标准么?难道文笔是华丽的辞藻、诗文般的句子这些外表的形式?大刘更是直言,不赞同把科幻小说归类为文学,我想也是不想听这类屁话吧。 大刘小说里,我最喜欢的三篇是《流浪地球》《中国太阳》《地火》,看我ID就知道《流浪地球》是我最爱的一篇,不考虑篇幅的话,比如今大热的《三体》还要经典,那种全人类2500年、100代人的星际航行产生的意象上的美感,浪漫、感动、震撼到让人心碎,但如果不了解大刘,需要一些耐心,读完就能感受到这个幻想的精彩。 《中国太阳》的叙事方式更加通俗,整篇叙事结构更容易让人读下去,但其中的写作手法也非常高明,水娃层层递进的人生道路,和最后驾驶“中国太阳”进行恒星际探险的选择相互照应,让人意外,但又合乎情理,这是大结构,而其中煽情的文字也很多,下面我就节选一些,欢迎有共鸣的读者发表看法。
节选《中国太阳》中那些让人泪奔的文字 从大刘在《科幻世界》发文起,江湖上就流传着大刘“文笔不行”的传闻。老实说我不懂文学,不理解这评价是从何说起的。 在我看来一篇小说的文字,对情节的描写能做到感人至深,直击人心,让人产生情感共鸣,对场景的描写能做到简洁明晰,让人脑子里马上产生画面感,不但有宏大的场景,还有丰富的细节,能把道理讲得深入浅出,浅显易懂,寓意于故事中,不会让人感觉到是在说教。这些难道不是评判文笔水平的标准么?难道文笔是华丽的辞藻、诗文般的句子这些外表的形式?大刘更是直言,不赞同把科幻小说归类为文学,我想也是不想听这类屁话吧。 大刘我最喜欢的三篇小说是《流浪地球》《中国太阳》《地火》,看我ID就知道《流浪地球》是我最爱的一篇,不考虑篇幅的话,比如今大热的《三体》还要经典,那种全人类2500年、100代人的星际航行产生的意象上的美感,浪漫、感动、震撼到让人心碎,但如果不了解大刘,需要一些耐心,读完就能感受到这个幻想的精彩。 《中国太阳》的叙事方式更加通俗,整篇叙事结构更容易让人读下去,但其中的写作手法也非常高明,水娃层层递进的人生道路,和最后驾驶“中国太阳”进行恒星际探险的选择相互照应,让人意外,但又合乎情理,这是大结构,而其中煽情的文字也很多,下面我就节选一些,欢迎有共鸣的读者发表看法。
#黑暗森林理论#黑森理论的现实意义 黑森理论本身不是一个可以用公式或者有限的观测证明的理论,有些人把它当做费米悖论的一个解释,有些人只把它当做《三体》的设定,并对前者表示嘲讽。 小说里的人类掌握所有黑森理论的推理依据,还有不止一次的观测证据,但即使在罗辑的咒语生效以后,人类还在怀疑黑森理论,甚至在三体星系被灭、三体人跑路以后,也还不能确信黑森就是宇宙的真像。 这说明大刘自己就没觉得只靠几个推理就能让所有人信服这个费米悖论的新解释。所以书外的我们,真的没必要去争论黑森是否真实。 实际上我觉得,黑森理论真不真实根本不重要,只把它当做《三体》设定也是可以的,重要的是不要轻易和外星人联络。这点其实真的很容易想到,不只是大刘想过,相信很多人都有过这个想法。 只是在这之前,主流观点还是太乐观了,无论是认为外星文明会友好的和人类接触,还是认为外星文明会入侵地球,大不了打一架。 所以才会做出用阿雷西博向宇宙发广播,和发射带名片的宇宙探测器的傻事。 需要有个声音唤醒人类天真的幻想,像霍金那样有影响力的人,只需要发表这个观点,就可以引起一些注意,但是像我们这种普通人,喊破喉咙也不会引起任何关注。 所以大刘通过一个精彩的故事,能让人类社会思考冒冒失失把自己暴露给外星文明的风险,从这点上说,这个作品就是成功的。如果从此人类不再做之前的傻事,这个作品就是伟大的。
宇宙外面是什么?试想在古代,地心说和天圆地方的宇宙观占据主流 宇宙外面是什么? 试想在古代,地心说和天圆地方的宇宙观占据主流的年代,有人发帖子问“大地外面是什么啊?” 这个问题在贴吧迅速成为热点,引来很多人回复。 有一些人回答你“是无边无际的大海”,但更多的人会告诉你“那没有意义”。 也许在这几百个回复里,有一个非常奇怪,他说“外面是太空,是太阳系,是银河系”,你肯定觉得他是在装 boy,扯一些看起来很酷,却不知所云的名词。 人逃不开时代,就算那些最伟大的思想,也脱离不了时代的局限。你觉得爱因斯坦的相对论超越时代,实际上在当时,相对论的很多内容已经出现在科学界了。 塞伯坦星球科技再先进,声波的伪装形态也就是个现在已经被淘汰的磁带随身听。 我当然不认为,宇宙外面和地球外面这两个问题是等价的,即使我们现在知道地球外面有太阳系,再外面有银河系、本星系团、本超星系团,甚至大到史隆长城这样的宇宙结构,甚至将来科学界为“宇宙”这个词下了具体的定义,比如某种超大尺度的星际结构,或者“多宇宙”中属于我们的这个宇宙,并且发现了“它”“外面”的结构,也依然无法解答我们的疑问,因为我们问的不是某种尺度外面是什么,而是外面的外面是什么这个终极问题。 实际上,古人问“大地外面是什么?”,问的也是这个终极问题。 无限大和无限小同样难以想象,在科学出现新的突破以前,人类目前的认知无法想象这样的概念,就像你无法理解那个帖子里有人回复的“太空、太阳系、银河系”这些概念一样。 所以,宇宙外面是什么?我不赞同那些“没有意义”的回答,也相信正确答案我们现在还无法理解。
宇宙外面是什么?试想在古代,地心说和天圆地方的宇宙观占据主流 宇宙外面是什么? 试想在古代,地心说和天圆地方的宇宙观占据主流的年代,有人发帖子问“大地外面是什么啊?” 这个问题在贴吧迅速成为热点,引来很多人回复。 有一些人回答你“是无边无际的大海”,但更多的人会告诉你“那没有意义”。 也许在这几百个回复里,有一个非常奇怪,他说“外面是太空,是太阳系,是银河系”,你肯定觉得他是在装 boy,扯一些看起来很酷,却不知所云的名词。 人逃不开时代,就算那些最伟大的思想,也脱离不了时代的局限。你觉得爱因斯坦的相对论超越时代,实际上在当时,相对论的很多内容已经出现在科学界了。 塞伯坦星球科技再先进,声波的伪装形态也就是个现在已经被淘汰的磁带随身听。 我当然不认为,宇宙外面和地球外面这两个问题是等价的,即使我们现在知道地球外面有太阳系,再外面有银河系、本星系团、本超星系团,甚至大到史隆长城这样的宇宙结构,甚至将来科学界为“宇宙”这个词下了具体的定义,比如某种超大尺度的星际结构,或者“多宇宙”中属于我们的这个宇宙,并且发现了“它”“外面”的结构,也依然无法解答我们的疑问,因为我们问的不是某种尺度外面是什么,而是外面的外面是什么这个终极问题。 实际上,古人问“大地外面是什么?”,问的也是这个终极问题。 无限大和无限小同样难以想象,在科学出现新的突破以前,人类目前的认知无法想象这样的概念,就像你无法理解那个帖子里有人回复的“太空、太阳系、银河系”这些概念一样。 所以,宇宙外面是什么?我不赞同那些“没有意义”的回答,也相信正确答案我们现在还无法理解。
首页 1 2 3 4 5 6 下一页