仿言的个人资料

我将抗争到底我知道我有存在招人骂的行为，很多评价我为人不行的，我不再会多计较，但是这不代表我所作所为均不正确，对于说数据无用论，叫运动员外号等于不尊重侮辱的，不可能坐视不管了主要来谈谈数据无用论经典话术:专业运动员的日常训练、技术动作改善没有任何一点可能参考所谓数据那请问数据只是配合训练的吗？只有这个用途吗?分段只是为了运动员训练服务的吗? 伦敦博转播视觉上后程冲出来，没数据能知道30就是第一吗？没有明确的分段，能只看视觉确认一个运动员具体是什么类型的吗?能知道该运动员是启动强/加速强/后程强/前程强/极速高/掉速少等等具体类型吗没数据怎么确认接力几个人发挥如何?

回应一些相关问题 1:开小号骂新哥，态度轻蔑? 各种拿新哥来压我的言论早在矛盾爆发前就层出不穷，(如某就算我对新哥本人没意见，也不可能完全客观公正了，这就好比现在各种运动员的黑吹大战，一方各种那运动员拉踩，这本身和运动员自身无关，但是被攻击拉踩的人对运动员本身也很难客观公正了其次我不认为我态度有多轻蔑，相反是极其克制+尊重的，态度本身就是个主观的东西，我和谁对喷都是较为激烈的,大部分骂的比这激烈的多，有刻意针对新哥喷的比喷其他人更狠吗？并没有，甚至还更收敛一点没有大号直接骂，我所说的“不想撕破脸”也是出于尊重，如果我完全不尊重轻蔑，那我是应该天天骂，视频里面也要暗讽几句，显然我并没有这么做，我没有任何一个视频有这种内容我也很清楚新哥的推动贡献有多大归根结底，这事我确实是干的不对的，第一是我天生战斗爽性格不善于表达不知道怎么合理道歉，也不知道怎么样回复才能让他认为我是有尊重的，一直没完全解决，吵完平息了后有人提起又重复，原来的流程无限循环一直陷入在新哥主观上认为我不尊重他轻蔑但是我主观上认为我很克制尊重了的死循环 2:说巅峰博后程留力还比不过莱，莱孝? 这完全就是客观事实，前程全力的大邱博9.97+9.43不就是这么来的吗？如果博不是前程全力，那为什么19.19最快20m区间只有1.71/72 被认为跑的很拉跨的接力三棒最快20m却有1.68?为什么19.19的50-100m明显摆臂放松，高度和力度都明显低于大邱的19.40?为什么19.19的9.92是6.45+3 m.47这么不符合他100类型的分段大邱6.51/52+3.46/5则是符合他100类型的分段因为大邱全力了，19.19的50-100有保留这些依据说明博前程留力是既定的客观事实，是客观数据和技术动作得出来的合理结论反观莱尔斯/布雷克 19.31的跑姿没有任何压节奏的迹象，分段6.58+3.49明显后程型，符合莱的100类型分段 19.44的极速为0.86，最快20m区间1.73 同时期三棒的极速也是0.86，最快20区间1.73 这已经很明显说明这两个人200前程几乎没有留力了 3:谈资论辈高高在上? 首先没去过现场不配叫真正热爱田径的人，我没有说过，并不完全支持，只是我在帖子“给热爱一个明确定义”立马一条类似言论提到了支持，但是那只是乍一看合理实际极端的评论我的原话是在一个贴提到“运动员看不见摸不着”的帖子中，评价为“不够热爱才会运动员看不见摸不着” 在我的角度，接触田径运动员的门槛是非常低的，不需要懂什么东西，够活跃基本都能和一些田径运动员有或多或少接触，所以在我眼里这确实不是难事，但是视角过于片面确实有失偏颇其次是数据贡献，是，确实不止我一个人测数据，还有第一个发现9.58不可能6.31的BGT,新哥，🦅等人但是我说我是现阶段测的最勤快的一个，这应该没人有意见吧，单纯指测量，不包括收集和统计而且分段数据网站每个月百元rmb的维护费全是我出的,我不可能和机器一样一点想法都没有还有经常有人提到我扯贡献的事，这也是事实，因为我做的确实就是比绝大多数普通观众更多，这也确实不是炫耀的资本，我往往不是主动提起的，而是在有人攻击我的时候做出的回应，我所付出的一切都是非盈利的，我非盈利提供这么多比赛数据纯靠热爱支撑，到头来还要被喷怎么可能没有一点意见? 4:人品/情商严重堪忧，心智又极度幼稚? 上述三个问题除了2和这个问题完全无关，其他两个都和这条有关系，我从来没有说过自己是好人/正义人士我本来就不靠情商/人品/心智来提供有用有营养的东西，而是靠分享数据矛盾的是，我做这些的初衷是行善/主持正义/提供正确信息，和我的主要言论是相悖的我的分段视频内容从23年往后几乎没有任何偏激内容，因为做视频是要时间思考的，发出前有大把时间可以更改，但是话说出来就是说了，这也是为什么我一直想退的原因之一，因为我的言行和所追求的理性/正义/友善差太远了，这和我性格的劣势关系非常大，我本身是极其消极悲观的人，负面想法很多正是因为对话往往不像视频可以有那么多时间修改，经常会说出很多出格的话，这帖子这种可以长时间修改的，说的话就明显比评论正常很多，这也是为什么我一直不想干了，因为我确实就是不具备一直保持友好交流的能力，即使是关系很近的人，也照样言辞激烈，更绝望的是我能清晰认识到这件事，但是每当发生分歧的时候还是会对尊重熟悉的人破口大骂，我很清楚这就是不正确的过激行为，但是事情真正发生时，我往往就是会做出这种行为，我除了视频内容外，根本做不到自己所追求的理性/正义/友善但是我现在根本不可能退了，退圈躲事只会让事情会发酵，不能解决问题本身接下来的路要怎么走，我也很难确认了

9.81-0.3千分位大于803的可能性基本为0 正规画线，星期礼服确实不一定是千分位并列，但是官方两个人都9.962，那就只有这样画才有可能是千分位一样像素点星期礼服/A布距离西比尼为89像素莱尔斯距离西比尼为50/51像素按照像素点距离，西比尼只要快于等于9.858，那莱大成绩就是9.80，即使是按最保守的老四9.860，莱取50像素，也只能计算到9.803 在确保星期礼服是9.962的基础下，把莱刻度调整到9.803，老四甚至还略慢于标准9.860，这种略微突出来的情况，很多时候都会进位，如东京汤普森刻度低于9.8105，成绩9.82 更何况老四9.860也不可能百分百 9.81-0.3只能是9.801-03，甚至03概率也不是很高我原本并不想理会对我有意见的人，比如这个东方独尊因为我确实是越来越累越来越没精力了，但是这种毫无依据的诬蔑是极其无耻的你是804/06，那请问具体分析依据呢? 你说我是山羊小号，证据呢? 实锤在哪?

盘点体力分配跑法相近的几场200 前程全力型 11博尔特19.40:9.97+9.43(5.64+4.33+4.57+4.86) 22莱尔斯19.31:10.07+9.24(5.71+4.36+4.51+4.73) 25莱维尔19.64:10.02+9.62(5.63+4.39+4.67+4.95) 96约翰逊19.32:10.14+9.18(5.79+4.35+4.47+4.71) 24肯尼19.62:10.09+4.53(5.71+4.38+4.59+4.94) 24特博格19.46:10.11+9.35(5.70+4.41+4.53+4.82）前程压节奏型(一种是前40-50全力，50后留力给后程也有的是前50就没发力，快出弯才开始发力) 09博尔特19.19:9.92+9.27(5.60+4.32+4.52+4.75) 12博尔特19.32:10.00+9.32(5.66+4.34+4.51+4.81) 24肯尼19.57:10.16+9.41(5.71+4.45+4.57+4.84) 21刀19.62:10.26+9.36(5.80+4.46+4.55+4.81） 24特博格19.55:10.26+9.29(4.55+4.74) 22莱尔斯19.67:10.43+9.24(5.97+4.46+4.51+4.73）

汶松决赛没有3.40 虽然大部分线都找不到，但是特写可以看见到达55.5M线的时刻对应时间轴为6.16秒，按照0.86的55.5-60速度，计算结果为6.55 ，也就是后程3.45左右

25全运会男+女100决赛数据合集很难想象11.10极速是60-70M,但是47m5.88 59.42M6.12 都说明50-60用时是0.98 67.7m7.90-91 72.5m1.21 则说明60-70m0.97

100栏提升0.22根本不算多夸张不同项目提升0.22的难度不能相提并论，按照田联积分，100栏提升0.20的难度甚至低于100提升0.10(12.58-59对标10秒，12.12对标9.81，100栏提升0.46相当于100m提升0.19)，虽然田联这个确实可能有不合理之处，但是我即使按自己比较激进算法（12.55对标10.00 ，12.12对标9.76)100栏提升0.22也就顶多算到100的0.12左右 0.22的提升，大约相当于100提升0.09-12左右破PB0.22以上的都能找出几个拉塞尔12.71-12.36 0.35 阿穆桑12.40-12.12 0.28

项目和人的热度得分开老有人说女子100栏什么什么热度，殊不知有热度的是特定的人，这个项目本身国内自始至终就没有热度过

【分段数据】2025全运会男100决赛附带半决赛分段第一组何锦櫶6.60+3.56=10.16 李泽洋6.64+3.53=10.17 陈冠峰6.55+3.66=10.21 曾克理6.66+3.55=10.21 刘杨6.67+3.57=10.24 第二组邓信锐6.53+3.60=10.13 王胜杰6.60+3.58=10.18 常吉6.68+3.61=10.29 理论误差:±0.01 拍摄@Maxfly气垫修复

25全运会男100数据合集分析了所有10.35及以内的分段视频拍摄 @♂武久火绳 @Maxfly气垫修复机位60+30M帧率60 李泽洋后程3.50-51，全力应该可以破3.50 邓信锐6.54，3.88应该都是有余量的王胜杰0.93，6.60选择的是发枪亮光帧，冲线有可能比实际略慢

施君豪三棒9.22 200-280m7.41，210-280m6.41，跑动仅比15苏慢0.04-05

数据回顾 21全运会男100M 原数据为1.84+1.00+0.94+0.89，拆分很奇怪王国杰老师b站的原视频应该是120帧慢放了4倍，显示60帧实际两帧动一下，真实帧率30，那下载下来加速四倍是可以大致还原百帧现场摄像机的，而且流出的视频拍到了发枪亮光 1.84+1.00的来源是，13m2.14，21.5m2.99，13M是公式计算出来的，但是13m计算10m数据的公式并不是完全准，有些时候和直接测没区别，有些时候会偏差0.01，0.02，或者更多，如大满贯这场，13M计算10m几乎没一个是和直接测量对得上的，1.83的位置，我认为苏的躯干已经到达10M 从2.99的位置来看，我不认为2.99到达了21.5，21.5用时应该为3.00/01 所以我认为苏更接近1.83+1.02+0.93+0.89，除此之外30M不排除3.79的可能性其他人的数据也测了下，60m应该是准确度比较高的，误差应该非常小，30m三个视角得出的数据都有些差距，不太好说，陈冠峰最快的一个视角甚至3.84，仅比10.06慢0.1

来个人给“热爱”一个完善明确的定义

最早谁提出博尔特200是弯道全力冲这种说法的? 这种说法越看越离谱，除了11年19.40是和07年19.91是真弯道全力了，找不到其他弯道全力跑法的比赛，08年19.30最快20M区间1.72左右，极速0.86，接力三棒极速0.84最快20区间1.68-69 09年19.19最快20M区间1.71-72，接力最快20M区间1.68 这怎么看弯道都没全力吧?50往后跑姿都是肉眼可见的比100放松很多，6.29/30+3.28x/27x的分段很明显偏后程，弯道9.92 6.45+3.47，按照百分比，9.572取6.29，前程6.45后程应该3.37 ，按照前程后程对标 9.57的偏后程程度前程缩放6.45应该3.40左右，实际才3.47，无论数据还是动作都是压了的，很明显是弯道前50M全力，50-100留力给后程的跑法，而不是弯道全力冲，真正的弯道全力冲应该是特博格19.46/65，莱尔斯19.31/46/51/52/53，肯尼19.58/59/62等成绩，这几个弯道技术动作无明显压节奏，弯道60+40分段类型接近同时期100分段

田径比赛吧吧主竞选：NO.0001号候选人

为什么都喜欢用整百接力分段评价运动员接力表现? 我一直觉得这是极其扯淡的评价方式，接力本身就是交接战大头的项目，一个整百分段凭什么完全反映运动员自身表现?无论拿棒都有交接区，有交接区数据快慢必然是和队友的配合有关系的，但是交接慢了难道就一定是那一棒运动员的问题?巴黎预赛美国队第一棒仅10.40左右，这能怪科尔曼吗?显然是颗粒交接配合不好原因更大，科尔曼预赛80m8.38比同年美国世界接力赛第一棒10.16林赛的80m8.40开外都快不少，显然科尔曼的10.40实力强于林赛10.16 总有人说交接也是一部分，那问题是，接力数据本身就不是属于一个人的，除了四棒是本人300-400用时，其他数据准确来说不都是属于两个人的数据吗？就算那一棒运动员自身交接处理很好了，下一棒的运动员处理不行还是会影响他那棒的数据，因此xxx运动员哪一棒独一档的说法根本没有意义，修斯8.75的180-200是1.6开头，这种很明显是三棒起早导致的，真正体现运动员实力的，应该是看一棒运动员强80M,二棒110-180M,三棒218-280M,四棒310-400米，这种没有交接区间的纯途中跑动数据

【视频文案原稿】25东京世锦赛半决赛东京世锦赛的男子100米半决赛，是晋级线历史第二高的一届大赛，决赛线9.97仅次于巴黎奥运的9.93，本期视频带来半决赛的数据，使用素材为50帧转播理论误差±0.01，同时对决赛也进行了一点修改，主要调整是前十米结合一个慢镜头回放以及10米附近触地用时对比，可以推测这个慢放是240帧慢放8倍，塞维尔第七步触地后0.092秒左右到达10m线，转播显示塞维尔第七步触地是1.78-79之间，由此可得出塞维尔前十米1.88没太大问题，后面几个人更具这个方法对前十米进行了微调半决赛第一组，莱尔斯9.92 阿贾一9.93，西比尼9.96晋级决赛，莱尔斯这枪是三枪里面启动最差的一枪，前十米1.96，30m只有3.94，并没有放水，千分位9.912，如果能压一下线，应该是有机会后程3.39的，这也是今年唯一一次开3.40的机会，今年半决赛和决赛后70m水平其实和23年布达佩斯差距不大，前30M慢了太多第二组，小组第一竞争最激烈的一组，起跑反应和最终成绩，肯尼和汤普森都完全一样，汤普森启动比决赛差一点，前十米并没有比肯尼快多少，用时为1.89，前程应该是全力了，60米后极速应该是压了，肯尼则是几乎没有放水，只是没全力压线，全程发挥基本都是生涯最佳水平，前十米1.90，30-60m2.58，60m6.43，后程没压线3.42，今年世锦赛之前，大满贯0.8风6.42和美锦赛1.8风6.40都比去年0.4风6.46强了很多，但是后程0.8风3.44，1.8风3.39并没有去年美锦赛0.4风3.41强，今年半决赛这枪前程后程都是最佳水平，极速位置也重新回到了60-70米，而不是美锦赛决赛和大满贯的50-60就出极速，或许是肯尼追的太紧，汤普森放水幅度并不大，全力应该和决赛成绩差不多或者略快第三组塞维尔9.86轻轻松松，我原本以为前程6.41-42是有保留的，现在来看应该是因为反应太慢了，反应0.174，前十米1.90左右，也是压了极速，全力9.80应该问题不大，明显比汤普森放的多，这也是为什么半决赛比完我第一反应是塞维尔比汤普森赢面大，特博格半决赛发挥不如预赛，前十米1.89对于特博格来说并不是很好，最后又是压线导致最后10米掉速略大，聪压线图来看前倾都比布达佩斯100决赛好一点点，但是幅度任然很低，几天后的200决赛又复刻了一波，莱奥特莱拉预赛前程的发挥有点超常了，半决赛和决赛都是6.53，半决赛前十米1.94远不如预赛的1.89，所有晋级决赛的选手中，他和莱尔斯的前十米是最慢的，没想到决赛肯尼抽象发挥给他和莱尔斯垫底了，东京100最可惜的我觉得还是肯尼，莱尔斯汤普森虽说决赛不是完美发挥，但是这两个就算发挥好了名次也并不会变，肯尼决赛有半决赛的发挥完全是有机会拿牌子和原本名次不一样的那么本期视频就到此结束了，下一期有可能是东京世锦赛分析视频的最后一期了，也就是女子100栏的决赛

100数据竞猜 19-25年历届大赛冠军速度折线图(速度为10m平均用时)

【修正版】柏林世锦赛男100M分段

弯道100M历史前十人(带一棒个人法) 一棒个人法:一棒运动员本人跑到100线的位置，完整跑完了100米，而且80-100是减速交接，和200分段带一点体力分配一样会比完全全力跑弯道100慢一点，算弯道100不算过分 1:博尔特9.92(19.19) 2:科尔曼10.01(一棒整百9.91) 3:莱维尔10.02(19.64) 4盖伊10.05(19.68) 5莱尔斯10.07(19.31) 6加特林10.08(19.68) ＝6肯尼10.08(19.58) 8迪克斯10.11(19.70) ＝8林赛10.11(19.71) ＝8特博格10.11(19.46) 其他接近榜单或者不确认的: 布雷克19.54，10.10-12都有可能诺曼19.76:10.12左右科尔曼19年俄斯特拉发:疑似10.10左右其他如有遗漏欢迎补充

莱尔斯19.52卫冕，25东京世锦赛200m分段使用素材 1:NRK50帧 2:TBS29.97帧 3现场版莱维尔官方前程10.03确实有问题，但是实际是10.03给慢了，应该是10.01或者02! 55m用时6.07/08,推测50用时5.63，堪比08博19.30 前十米1.87史无前例肯尼前程10.08/09同样夸张莱尔斯10.13/14和半决赛差不多特博格10.18今年最快前程，第三次进10.20 150m肯尼14.67第一，莱维尔14.69第二，莱尔斯14.70第三

杰弗森10.61 2025东京世锦赛女子100米决赛分段数据 3.72的后程应该是21世纪仅次于汤普森了(23理查德森3.74)，最后的0.95是进位(千分位602)，接近91 92 94 94，冲线速度和极速都很快

塞维尔9.77 2025东京世锦赛男子100m决赛分段数据使用素材现场版+转播50帧理论误差±0.01 决赛所有人启动都比较慢

19-23三届世锦赛男100决赛分段合集 19世锦赛广为流传的数据，前四名的问题很小，往后的布雷克阿伦布朗脱图等人数据问题极大，比如布雷克，lrj分析6.48+0.87+0.87+0.87+0.88 布雷克不可能是6.48，55.5m领先德格拉斯约0.02，(6.08，6.10)64m领先约0.01(6.81 6.82)，68m必然快于德格拉斯，经计算为6.47，87 87 87 88的速耐也是问题非常大的，最后10m不可能快于0.89，结合80m落后德格拉斯0.02左右，(8.19-6.47=1.72)应该是86- 86 -88 -90左右 22年世锦赛数据全员问题都很大，科尔利，科尔曼布雷西，30m和60m都是给慢的科尔利不可能只有6.46 55.5m6.06，64m6.78/78之间，前程计算结果为6.441-6.447之间，6.44处画线法差一点点但是没有0.01，只有0.005左右，介于6.44-45之间，前十米1.87更离谱，1.84处基本就已经到达前十米，最慢应该也有1.85左右，略快于科尔曼布雷西和科尔曼原数据6.44，应该都是6.42，科尔曼很明显6.42处躯干已经抵达了60线，布雷西60m处线糊一点，但是6.76到达64m，假设60-64速度0.85，计算结果为6.42，72.5m7.48，64-72.5确实是0.85的平均速度只有布罗梅尔6.44+3 m.44没问题 23世锦赛，莱尔斯6.77的64，6.06的55.5，计算结果是6.435左右，60-70应该是0.84，72.5m用时更接近7.49，按照这个72.5用时结合60-72.5速度，6.44更合适一些，6.43版本84 85 85 86，0.86版本是因为8.98处确实略微超过90了，但是0.86意味着90m已经拉开修斯0.04，90m处领先修斯的幅度并没有0.04，更像0.03，且8.98处过线幅度不一定大于0.005，四舍五入还是8.98 81m用时8.21，计算出来的80m用时也更接近6.44+1.69=8.13, 最终采用6.44+1.69+1.70

塞维尔9.87-0.3分段数据暴雨反光导致很多分段线看不清，但是俯视镜头可以看清分段线，可以得出塞维尔10m1.88 20m2.91 30m3.83 50m 5.57 64m6.74 81m8.22，由此推算10m分段这枪塞维尔还是偏速耐，85极速87冲线(90m9.00)，基本没有明显的短板，后程和莱尔斯并列全场第一

西里西亚站男100m数据官方60+40分段大致可靠，10m拆分比较扯汤普森前十米有1.85-86，莱尔斯1.92相比自身来说也不算慢，加速2.60一般般，后程3.40还可以汤普森9.95-0.4极速位置50-60m0.85，后程仅3.51 正常情况汤普森前程型分段极速也是延续到60-70，说明9.95-0.4后程应该是藏了一点的衔接莱尔斯汤普森布罗梅尔都偏慢了

25美锦赛男100决赛分段数据肯尼前程6.39-40，30m3.83/84，均为生涯最快林赛起跑堪比科尔曼，速耐不差麦卡伦后程3.36-37，60m仅位列第七布罗梅尔掉速全员最少，分段和罗马9.84类似科尔曼前程全场第一，30m差一点破3.80

美锦赛男100m预赛分段帧率59.94 黑莓起跑应该藏了，后程也没有全力肯尼前十米1.89-90，30-60没全力的情况下6.45，已经快于去年美锦赛决赛6.46

2025尤金钻赛100M分段男女都有汤普森6.38-39都有可能，由于72.5m更接近7.45，所以当6.39算更合理(当6.38算60-70m0.86，二次加速)，这枪30m nbc29.97帧甚至可以测出3.79，但是bbc50帧3.80是刚刚好到30，为生涯最快30m分段，此前最快的30m分段也是尤金跑的3.81(9.87+0.1，60m同6.39)极速较低，仅为0.85，最后20m掉速也有点奇怪，冲线0.89-90比第二第三的修斯，布罗梅尔都要慢，一般汤普森掉速为0.03，这枪0.04-05且无明显放水动作布罗梅尔虽然动作跑崩了但是实际表现的速耐还是很强，0.86的极速跑9.94，冲线任然有0.88 后程也不慢，6.47+3.47是比较均衡的，旁边修斯6.51+3.40导致布罗梅尔显得后程不太行阿尔弗雷德和杰弗森除了起跑杰弗森明显拉开一点，其他时候真的是并驾齐驱几乎完全跑在一起，二者前程都极快，均为6.91，相比今年其他比赛两个人前程都偏快了(阿尔弗雷德6.93+3.82小放水全力3.80-81，杰弗森6.94+3.79)，这还是-1.5风

不算硬实力纯看纸面表现得出的两个结论不看风速影响硬实力，只看纸面表现可以得出以下结论: 迪克斯100m10.08弯道同时期能跑10.11，说明弯道和直道可以做到几乎一样 12博弯道弯道比08更顺展现技术更好，12年100m9.63弯道10.00，08年100m9.69弯道9.96，说明弯道技术越好弯道数据越慢以上表现均来源于不算硬实力纯纸面对比

汤普森9.75+0.8初步数据暂时未拿到原生转播，通过两个现场半得出A布80比塞维尔快0.01，最后20m1.76,30m3.85-06因为视频质量有限所以a布暂时没看塞维尔前十米比汤普森慢一点点，衔接仅1.97，前程跑的很保守，只有6.46左右，后程和汤普森一样是3.37 汤普森这场起跑一般般，衔接达到了1.91-92，加速2.56相比去年9.77的2.53-54差不少，其他几枪80左右也都是2.56-57，9.77的253/54或许是超水平发挥了，后程3.37比去年3.41全力3.38+0.9略强一点点

汤普森9.88(0.0)分段数据通过油管上找到的4k59.94帧现场可知，最后10m更接近0.88而非0.89 80m8.12 55.5m6.03-04 64m6.75-76 40m4.69 后程85-86-88-88(最后10m0.88x)降速曲线和巴黎决赛(83-84-86-86 冲线86x)非常像 30很强，衔接1.93-94和9.77+0.9一个级别，比奥运两枪(1.95)更强，2.60-59的加速较为一般，和今年的9.99+0.5(3.85+2.64)类似极速较低，最快8.5m栏间只有0.72左右

布罗梅尔9.84+1.1分段数据速耐和半个月前的9.91一样，掉速极少，全力可以跑9.83，极速60-70对布罗梅尔来说还是比较少见的，0.84应该是84x，比标准840低

肯尼9.86+0.8分段数据已上传网站 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.sprintdata.cn%2F&urlrefer=e11ba09321d5dd6963d6c6c73cfb43a4 最快的区间是49.42-55.5m，这段速度有43km/h左右，50-60的0.84比60-70的更快 20-90m6.03/04和广州接力决赛二棒途中6.04也对应上了，加速2.56相比以前有非常大的提升

怎么400接力的时候就忘记看线不看棒原则了? 400接力第一棒的分段线并不是所有人都一样的，起点和400有区别的，后面几棒才是看400终点为准我看这份数据应该并没有太大问题，不知道为什么这么多人都有意见，刚好我也有个转播视频 43.23是梁跑到400比赛终点的时候计时器停了一下，但是400第一棒分段还要靠后根具分段线，我手里的视频(帧率29.97，误差±0.02)，中国到达分段线是45.84，卡塔尔是45.61，无论如何，卡塔尔比中国先到分段线是百分之百的事实 200还是卡塔尔先到，我这卡塔尔1.31.46(45.84) 中国1.31.69(45.85) 300确实中国先到，2.18.13(46.44) 卡塔尔2.18.47(47.01) 各个时间位置的截图我全放出来

【分段数据】亚锦赛决赛柳田+汶颂一开始我是不太信柳田只有6.59的，只看了大概是3.92+2.67，毕竟上次亚锦赛6.45+3.57=10.02，前段时间6.47+3.59=10.06，3.92+3.67和这两枪都不太符合，我怀疑是视频跳帧，但是逐帧看没看见哪跳帧了，一小时后高速摄像机给出了柳田3.924+2.667，说明确实就是这分段了，汶松6.69问题应该不大，现场视频72.5m线处领先幅度大概是0.07-08，60-70汶松追0.02左右，60处领先幅度会更大 (测量72.5为7.70和7.78) 所以汶松6.69应该问题不大，30m只有4秒左右后程属实是卡在3.51了，22年世青赛半决赛那枪10.09，3.51-52，23亚运会半决赛3.51，决赛超风速3.49 去年10.08 3.51-52 奥运3.52-53 今年重庆10.15 3.53，预赛放水3.56 基本都在3.51-53，极速稳定0.87

汶松余量多少很难评 64m7.01左右前程推算6.66 81m8.49，推算60-80m1.74 60-72.5均速接近0.87 如果纯看数据6.66+0.87+0.87+0.89+0.93(±0.02)，全力只有10.17? 看这放松幅度又不太像只有0.05，像是64m线后就放松了，全力极速能0.86? 而且前段时间小风10.15前程有6.62，这场+1.4才6.66，也许前程就有所保留? 得看半决赛和决赛什么表现了

布罗梅尔9.91+0.7分段数据 60+40为6.48+3.43 由于看不见38.5m前的线，所以前40m详细数据未知，按照40后数据推测，30有可能是3.86-88 速耐还是非常好， 72.5m7.54 80m8.18 0.85极速0.87冲线，后程非常不错这个成绩对我的震撼程度不亚于22布雷克9.85

广州接力包含交接的数据曾决赛9.2最主要可能还是交接慢了，去年9.13是0.97-98的交接，这次只有1.04左右施君豪80m小破8.50 何锦櫶350-390m3.56左右西比尼8.91/92 ，交接偏慢，只有1.01-02 350-390大约是3.45，320-350大约是2.63，这和今年绍兴9.98的单项表现极其接近转播得出美国200m19.28,现场版对动作推测美国100处10.42左右，即肯尼二棒8.86左右 110-180跑动达到了6.05 他PB9.87+0.4对应接力跑动的区间也是6.05，奥运决赛6.04 9.79+2.4为6.01

陈佳鹏四棒9.4左右有图有真相帧率59.94 误差范围±0.008 其他人还没看，谢震业应该有10.4几

2025绍兴柯桥钻石联赛男子100m数据 30m处准确性非常可靠，117.6帧垂直视角，由@Maxfly气垫修复提供汤普森30m不可能慢于3.86 其他位置由30-60帧不等的转播和现场视频核对，精度±0.01左右

博跑200M弯道真的接近全力吗 19.19前100M9.92，后100m9.27 ，9.92的个人最快前100m，在历史上断档领先，9.27的后程有几个人接近甚至超越，显然，19.19是一枪前程型的比赛，前程断档领先，后程有人能超越，他的19.30 19.32，同样是类似的情况，200m毕竟不是100m，前100m肯定是有体力分配的成分存在的，每个人跑法也是有区别的，这让不少人认为，博尔特一般是前100m拼命冲，后面硬顶的跑法山羊在去年年底的视频，从技术动作上为出发点，19.19从50m开始摆臂有变化，跑姿比100放松，来证明博并不是100拼命冲的跑法，本期我想从数据角度来说明这个事我曾经在讲第三棒视频的时候，提到过通过四棒350-390和单项后40差不多，二棒210-280和单项20-90差不多，三棒的210-280也可以和单项的20-90米做一个对标 200m大多数时候10-80这块，线几乎是看不清的，这不代表一点办法都没有，因为400栏在255m有一个栏，对于200m来说，这是55m，通过同一个场地的255栏位置，可以大致找到200m比赛的55m在哪，由此推测50，60m大概多少，比如巴黎奥运会，通过同视角的栏架位置可以得出特博格55m6.15左右，贝德纳雷克6.14左右，莱尔斯6.17-18，由此推算，三个人50m是5.71 5.70 5.74左右三棒的210-250，250-280同样可以使用这个方法推测， 08年的博尔特，单项19.30的20-90m，是6.16，接力210-280途中，6.10，这还是在交接很慢的情况下，这么慢的交接有可能会影响到途中跑数据，即使不考虑这个因素，接力区间还是比单项快了不少，极速上接力也比单项高不少，19.30的50m5.65，50-80m2.58秒，极速顶多0.85，接力250-280m2.55，很有可能是0.84，保底也是连着是三个0.85，这说明200m是留力并不少，可以对比同样兼项的07盖伊和12布雷克，07盖伊单项6.24，接力6.19 12布雷克单项6.27，接力6.25-26，差值都比博尔特更小，这柏林19.19，最大速度在0.85左右，接力三棒的240-260m1.68，均速相当于0.84，这说明博尔特大多数时候并不是弯道几乎不留力的跑法，少数情况下，如大邱世锦赛19.40，很多人认为大邱世锦赛博尔特100m具备超越伦敦的实力，依据是200决赛9.97的弯道，纯看弯道数据，确实相当恐怖，途中跑动堪比19.19，后程掉到了9.40开外，很可能是体力分配上有问题，前100m冲的太猛了导致后程没起来

6.48-2.1是怎么算到硬实力6.354的 -2.1对100m的影响都没这个幅度，更何况是少40m的60m的同距离下，前程影确实比后程小，但是事实是，前程比后程多20m，同距离后程影响多，因此前程影响占比会低于60%，即使直接按0.13的60%算，那也最多只能算到6.40，实际应该更接近6.41

【分段数据】巴黎200决赛修正最早200m数据一般只给前十 80-80，后面发现了其他方法，比如寻找400栏位置，400栏，220和255，是有两个栏的通过220可以测出前20，通过255得出55M数据，推测50和60m大概多少，但是这个方法很麻烦，没一帧都要重新截图对比，而且对齐视角也不容易，因此200m测量远比100难通过255m线，莱尔斯6.17-18，特博格6.14左右，肯尼6.15左右，得出三个人 50m5.74 5.70 5.71 60m6.61 6.58 6.58 前50m特博格快于肯尼，肯尼50-100超过了特博格，后面又被超过莱尔斯的20-60m和19.31几乎完全一致，这40m都是3.60左右，50m比19.31慢，主要是前20慢了点特博格第二前程应该是伦敦大风10.22，比巴黎决赛弱0.1往上，前程有可能被肯尼带快了，最后20米降速较大，如果是正常节奏，可能是10.15开外的前程+9.2几的后程，成绩19.4x，具体的总成绩能不能更快未知肯尼貌似一直有两种跑法，弯道拼命冲和压一点，今年这几枪，美锦赛和巴黎决赛，应该都接近弯道拼命冲，巴黎100m9.92硬实力弯道破10.1非常逆天，最后的降速也偏大大，美锦赛4.58+4.91 奥运会4.59+4.94，50+50降速大于0.3，虽然不算差但是也不算很好总决赛19.67，10.21的前程，后程大约是4.60+4.86 19.57pb，10.16左右的前程，后程4.56+4.85，降速也是0.30内 22肯尼也有类似情况，尤金半决赛19.84前程10.3几，后程降速也很小，50+50降速0.2几决赛19.77就是类似19.59 62这种情况了

【分段数据】霍洛威后程亡说一下这几个数据精度刘翔雅典奥运决赛12.91：59.94帧，精度±0.008左右霍洛威巴黎奥运决赛12.99：50帧，精度±0.01左右霍洛威美锦赛决赛12.86：29.97帧，精度0.017左右霍洛威布达佩斯决赛12.96：29.97帧，精度±0.017左右帕齐门特尤金总决赛12.93：29.97帧，精度0.017左右阿伦纽约12.84：29.97帧，精度±0.017左右 100m很多前程型都是低极速，这个规律在跨栏并没有体现，霍洛威极速非常高，0.95应该是已知最快栏间，12.81同样最快0.95，分段7.36+5.45 霍洛威最后2栏普遍会有非常大的降速，而冲刺一般都是1.40开外，(除了12.81的1.39，我我不知道他还有没有其他比赛开1.40)其他选手，大多都是1.3几(布罗德贝尔巴黎决赛13.09，冲刺1.35)

塞维尔9.83（+0.4）分段数据塞维尔半决赛这枪一直没详细数据，正好电脑里面有选拔赛的视频，跳帧不是特别严重，可以测选拔赛视角不错，有个侧面慢放，帧数一般般牙买加这个场地有80m线且转播可以看见，倒推得出最后20m是1.74-75，冲线0.89，即80m8.08-0955.5m6.02左右 64m6.73左右推算60m为6.40 几个月前直播的时候测过冲线0.88-89，那会说全力应该有个81 问题估计不大，80或许也有机会，按塞维尔的速耐确实有机会80，目前来看今年塞维尔100速耐不错，两次小放水+0.9风0.87（两个9.82)，全力应该有0.86，9.83+0.4可能也有机会0.86冲线，如果全力有9.80，那这枪和巴黎半决赛水平几乎不相上下10m线，视角非常好，这张图也可以看出来，牙买加这个场地，弯道偏短，10m线已经快出弯道了，而不是和一般场地一样明显在弯道里面

特博格最后20m并没有追赶本杰明今天大概看了看巴黎男子4x4决赛，主要看了下本杰明和特博格两个人后100m数据，最后100m，特博格确实比本杰明快了接近0.1，特博格11.97-96，本杰明12.06左右 300-310用时特博格略快，1.12-13，本杰明1.14左右中间特博格更快，但是后19m，本杰明更快一些 381-390m，本杰明大约1.12(380-390 10m推算1.24左右)，特博格大约1.13(10m推算1.25)，最后10m，本杰明1.30左右，特博格1.33左右，最后20左右特博格是被拉开距离的，只是外道视觉效果，按这样看继续跑那应该是被越来越远了

这吧没人吗 ?

【全网最详细】200M历史前十成绩分段，聊一聊200跑法问题 400栏比赛有210线255和290，相当于200比赛的20 55 90，通过55m数据可以大致推算50，60米多少柏林世锦赛则是弯道每个20m都有先因此可以分析详细分段这里再次提一嘴这个 1314520呵呵4 也就是B站 UID:271605444 此人曾经在评论区说博尔特弯道死命冲，拿出依据就当做看不见，要么就拉黑，质疑数据，证明数据的方法展现是看不见的，选择性失明，自己说的未经考究的结论，说不过还要删评跑路，质疑也拿不出什么依据，极其可耻从弯道200数据不难看出 09博，3.26x+0.9 硬实力约3.28 弯道60-100m3.46 11布，单项后程0风3.39水平弯道60-100m3.47 22莱，单项后程推测在3.37-40之间，弯道60-100m3.48 21特，单项后程3.40x+1.0 3.42x-0.3 大约0风3.42水平弯道60-100m3.51-52 博后程比特强0.14，比布强0.11，比莱强0.09-12 弯道却只分别快了0.04-05，0.01，0.02 从动作上，山羊的最新视频也具体地展现出来，19.19弯道后半段跑姿是明显压了的，摆臂和步幅均和100有不同，08年19.30的20-90m6.16，极速最多0.85可能0.86，接力途中6.10，有一段30m用时2.55，极速大概率0.84 出弯速度上，11布22莱0.85-86的冲线水平0.89，09博这种能0风0.83的也0.89 这几点也说明了大多时候博跑200并不是死命冲，甚至压的比一些选手更多大邱博推算硬实力一般为9.72-74，弯道9.97途中速度不比19.19慢，可能是压了太少导致后程略崩 MJ19.32和特博格19.46速耐并没有很多人认为的那么夸张，mj50+50降速0.26大于博0.23 莱0.20 布0.16 特博格可能是前程被肯尼带快，最后20M降速较大巴黎展现出的最强100硬实力990左右，弯道10.11留力极少，19.50那种10.21+9.29的节奏可能是成绩最大化的节奏，巴黎全力19.44可能略微有一点提升空间，前程10.15后程4.53+4.73-75

我甚至能预言自身表现真干伤了

关于巴黎和伦敦奥运决赛四棒回应一下质疑者的问题，12博9.63，途中数据平移四棒为8.58-59(9.63-1.90-0.99+1+0.85-84) 实际为8.70，二者表现上并没有多大差距，巴黎莱8.67并不是双标，因为巴黎决赛颗粒和西比尼的接力途中跑都能证明，巴黎决赛四棒风速和单项几乎一样，途中数据完全一致，因此9.79数据平移过去是合理的，因为能证明巴黎接力四棒风和单项基本一致伦敦不一样，首先加特林二棒途中，6.03秒，用时和100半决赛一致，说明二棒风速有可能是+0.7，那么4就很可能-0.7 博8.70数据平移单项为9.74，贝利为9.99-10秒，也确实和9.88+1.5，9.63+1.5风速换成-0.7后的情况较为接近，8.70是逆风同样能被证明，因此伦敦博单项直接平移不合理，巴黎单项平移合理

巴黎奥运会男100M决赛横版数据打算换一个数据展现形式，不知道各位觉得这种横着展示数据更贴合比赛的展现形式和之前竖着哪个看着更直观

个人观点难道不需要拿出相关依据? 《辩论不过就挂人，就人身攻击，这样不好吧?》辩论不过?谁辩论不过?谁答不上来的多?辩论不过的难道不是你?瞎分析比赛的不是你? 1:塞维尔决赛从来没有比半决赛强过 2:汤普森巴黎 m时期本来就不具备9.7实力，半决赛9.80+0.5 83-85-86-87，几乎没有放水 3:雅各布斯3.40生涯第二后程叫没有发挥出后程水平?拉伤位置也根本不是70m，是跑完后，0.83+0.84+0.86+0.87的生涯最佳速耐，这没有发挥出后程水平?速耐比东京都强 4:特博格后程优势没有得到发挥?后程是特博格最有优势的地方吗?同那伦敦9.88后程3.43，罗马后程3.46，半决赛后程3.45，决赛9.86后程3.41，巴黎决赛后程远超小赛，这叫后程优势没有得到发挥? 反倒是你在转移话题不正面回答问题《看个田径还不能发表个人观点了，就非得跟在你们屁股后面鹦鹉学舌、人云亦云》? 发表胡扯，毫无根据凭空想象的，没有任何科学的论证的个人观点还有理了?这难道不是在害人吗?不是一种误导吗?自己发表的观点逻辑不自洽，瞎分析比赛被拿出实际数据回怼又答不上来，你对田径有什么贡献?你的行为对田径有什么好处?这种信口开河的话难道不该骂? 什么叫合理的个人观点?双方都要拿出各自的依据比如数据上的10M分段问题，一部分人认为现有手段精度不适合10M分段，30+30+20+20足以分析选手类型了,确实，拆分越细会导致误差越大，从这个角度讲，10m分段不是很合适不支持30+30+20+20的是什么观点?20+20的后程分段确实分析不出什么东西来 KT9.79和鸽9.80后程均为3.39，3.39都是1.67+1.72 前程鸽3.83+2.58，KT3.83+2.57二者看着也非常接近，只看20+20，二者几乎一致但是20+20局限性太大了，kt是83-84-86-86的1.67+1.72，鸽是84-83-85-87的1.67+1.72，从10m分段的角度，二者完全不一样，因此10M分段才更能分析选手的类型，即使相比20+20误差可能会大一些，但是绝对比20+20更能体现选手类型这才叫各自有不同的观点，双方都能拿出合理依据你这种《发表个人观点》能做到自圆其说逻辑自洽吗?显然做不到，能得出吴智强大于盖伊，苏炳添不如桐生这种荒谬不合理的结论奥运会是最高的没错，但是无法证明其他一切都没用，任何只看单方面表现的标准，都是不合理的，局限性极大的，唯任何论都是不可取的不经过合理论证的观点是能随便大肆宣扬的吗?毫无根据凭空想象的，没有任何科学的论证的观点应该公开到处发?发表这种不合理的观点难道是危害田径发展，误导他人，破坏正常的讨论氛围，这还不能骂了?

主要问题是谁导致的都分不清吗? 你不看看最早谁说的接力算荣誉+奥运会无表现一切免谈? 难道不是提桶大侠客/怒锤道次墩? 口口声声说自己打击日吹，按他自己这套标准算桐生又高于苏，这难道不是搬起石头砸自己的脚?这说明什么?只看奥运会表现就是不合理的! 为什么总是拿桐生大于苏来说?因为他自己说的他反日吹，实际给的标准得出的结论却就是日吹

这就是所谓的硬实力9.75吗? 旁边颗粒放水都比汤普森大的多前有无依据空口汤普森硬实力9.75，后有虚空造谣硬实力算到千分位，说奥运会才是最客观的标准，按这个标准桐生＞苏炳添，说到桐生＞苏炳添又不敢做回应了

怎么还有脸说别人论证方法是错的? @怒捶道次墩 1:塞维尔决赛从来没有比半决赛强过 2:汤普森巴黎时期本来就不具备9.7实力，半决赛9.80+0.5 83-85-86-87，几乎没有放水 3:雅各布斯3.40生涯第二后程叫没有发挥出后程水平?拉伤位置也根本不是70m，是跑完后，0.83+0.84+0.86+0.87的生涯最佳速耐，这没有发挥出后程水平?速耐比东京都强 4:特博格后程优势没有得到发挥?后程是特博格最有优势的地方吗?同那伦敦9.88后程3.43，罗马后程3.46，半决赛后程3.45，决赛9.86后程3.41，巴黎决赛后程远超小赛，这叫后程优势没有得到发挥?

现在质疑都不需要证据了吗你不信我数据当然没问题，但是你既然不信，不认同，那就应该拿出相应的证据证明我的数据有问题，没有任何实质证据那你质疑什么? 质疑难道不需要举证吗? 什么叫举证，厦门科尔曼官方6.38，高速摄像机6.373位置就过了60，证明6.38是错的，这叫证据，这才是合理依据巴黎官方颗粒6.41，KT同样6.41，结果60mkt明显领先科尔利，这也能证明数据是错的西比尼6.46，莱尔斯6.44，二者60m却几乎是持平的，同样能证明官方的数据就是错的，因为我能拿出依据证明官方是错的我先前就已经展示了30m后分段线数据推算10m分段并没有问题，此人看见证明后并没有正面回答问题，并且限制评论不让人讲话，是谁没理自己清楚

关于拿跨栏分段线推算数据的准确性今天又有人质疑分段线推数据的准确性，那我也不多说拿实际资料素材给你展示看看，今年美锦赛刚好55m 55.5 60 64都有，直接看60m，莱尔斯160m用时15.68 155m线15.215 164m线16.049 16.049-15.215=0.834 0.834/0.9=0.9266666667*0.5=0.463333333 0.463+15.215同样能得出15.68,30m过后的区间拿线算和直接和实际测量并没有太大差距 30m过后用栏间均速推算是非常合理的，因为速度有变化，但是幅度不算特别大，前30m，10-20比前十快0.8-0.9是家常便饭，20-30比10-20快0.1也非常常见，30-40比20-30快0.05+也不少见但是30-60m每个10米之间差距很难大于0.04 后40m全力之下每个10m之间很难大于0.03，所以后70m拿栏间均速是较为合理的

布鲁塞尔总决赛男女100m数据分析男100m这边 A布速耐貌似一直还可以，不算太差，这次压线立大功了，3.48拆分86-86-88-88略微诡异，70-80那个86应该是86x，这个压线前倾对成绩提升估计有0.01左右科尔曼和颗粒就大概看了下，跑的一般，科尔曼任然是熟悉的后程，科尔利任然是熟悉的衔接和加速女100这边阿尔弗雷德这枪挺偏前程，6.97+3.91，分段和19史密斯总决赛10.88(-0.3)的6.98+3.90(也有可能同样是6.97+3.91)很接近，妥妥前程型今年除了上次钻石联赛10.88之外基本都是前程型，巴黎决赛6.90+3.82，摩纳哥6.97+3.88，牙买加6.93+3.85/6.92+3.86 基本都前程型史密斯7+3.92也是前程型，只不过比上次6.96+3.93更偏后程，她最偏后程的一次应该是尤金决赛6.97+3.86，均衡型

A布到底有没有外卡一般来说这种情况是获得外卡的，但是明年钻石联赛总决赛在世锦赛的前面，那A布这场算不算获得外卡?