阿贾伊9.72(+2.2)完整分段+分析图解
博尔特吧
全部回复
仅看楼主
level 13
仿言 楼主
展示图解是对于贴吧某些人的回应如@zuoluohero 在柯桥钻赛说误差0.06无所谓的并且在去年我评价“钻赛这数据也有人信?”时说我的数据是臆想
那好,你给我个臆想的概念,有完整展示的分析方法,时间轴确认,躯干身位判定的,怎么就成臆想了?难道不给躯干判定,不给明确分析方法的才叫合理数据?误差0.06无所谓更是无稽之谈,特别是是100和200首先11.60/61和11.51是0.09-10,从根本上就不对,其次数据误差0.06真的无所谓?那苏炳添6.35
+3
m.48也无所谓?博尔特6.23+3.35也无所谓? 0.06的误差绝对是大到不可忽略的错误
2026年06月14日 06点06分 1
level 14
和有些人不用太较真了,爱看就看不爱看拉倒,说服不了所有人的
2026年06月14日 06点06分 2
他这种相当于在说太阳从西边升起,完全不尊重客观事实
2026年06月14日 06点06分
level 16
“就”
2026年06月14日 06点06分 3
level 11
这次真要支持黄海迅了
2026年06月14日 06点06分 4
level 1
跑道上了科技,换个地方试试
2026年06月14日 08点06分 5
level 1
肯尼的怎么说[呵呵]
2026年06月17日 05点06分 6
差不多
2026年06月17日 06点06分
level 6
恕我直言,博尔特09年柏林世锦赛都过去快二十年了,你们才确定他前程是6.29还是6.31,可见你们这些搞数据的专业程度也就那样
2026年06月19日 14点06分 7
那请问论证6.29还是6.31是没有实际画面+身位判定了吗?经典转移话题不就事论事
2026年06月19日 14点06分
那没我们这争议还永远不会结束呢,一句专业程度就那样轻描淡写,那你怎么不去结束这争议?
2026年06月19日 14点06分
每次就先预设个 数据没用/搞数据的不专业的立场 真被回怼了拿不出论据来反驳隐身不说话了
2026年06月19日 14点06分
@仿言 我又不是搞数据的,搞数据是你们这些人
2026年06月19日 14点06分
1