我一直觉得这是极其扯淡的评价方式，接力本身就是交接战大头的项目，一个整百分段凭什么完全反映运动员自身表现?无论拿棒都有交接区，有交接区数据快慢必然是和队友的配合有关系的，但是交接慢了难道就一定是那一棒运动员的问题?
巴黎
预赛美国队第一棒仅10.40左右，这能怪科尔曼吗?显然是颗粒交接配合不好原因更大，科尔曼预赛80m8.38比同年美国世界接力赛第一棒10.16林赛的80m8.40开外都快不少，显然科尔曼的10.40实力强于林赛10.16 总有人说交接也是一部分，那问题是，接力数据本身就不是属于一个人的，除了四棒是本人300-400用时，其他数据准确来说不都是属于两个人的数据吗？就算那一棒运动员自身交接处理很好了，下一棒的运动员处理不行还是会影响他那棒的数据，因此xxx运动员哪一棒独一档的说法根本没有意义，修斯8.75的180-200是1.6开头，这种很明显是三棒起早导致的，真正体现运动员实力的，应该是看一棒运动员强80M,二棒110-180M,三棒218-280M,四棒310-400米，这种没有交接区间的纯途中跑动数据

整百数据评判运动员的接力发挥可以说是很难准确，因为无论快了还是慢了都可以是交接问题导致

仿肾有道理

这样的数据花很多时间

我感觉，交接出了问题，绝大部分都是接棒选手的问题，交棒选手可支配的地方少

所以我建议出一期生涯交接技术强的运动员，top10交接时间取平均值排名，虽然交接是俩个人的事情，但也会反映出该运动员比较稳

那么是不是可以出一期四棒纯跑动top系列，感觉肯尼第二棒榜上有名，今年似乎比12加快？

因为没有其他分析方法的数据

是的 测非交接区间其实也还可以 如果测完整的每100米或者每个交接时刻的话，那么接力数据永远很难绝对正确

你说的也有问题。因为交接顺畅不同，第二三四棒选手各自到达110米处，218米处，310米处的初始速度不同，所以也不可能每个队横向对比，也是不对的。其实除了第一棒初始速度为零可以进行比较以外，其他棒数据都和交接棒有关系，不管怎么取数都是不可能公平的

个人感觉，交接也应该包括在是接力表现里

第四棒的整百分段应该是接近实际水平的吧，从280m直接跑到终点

那汤星强第一棒到底有没有拉爆了梅尔

我觉得4×1接力对比百米分段或是其他分段，意义都不大，接力本身是比较交接技术+硬实力，如果比纯粹的硬实力，直接比百米成绩就行了