清雅俊逸一猪头 清雅俊逸一猪头
关注数: 0 粉丝数: 143 发帖数: 2,248 关注贴吧数: 17
应该非常坚决地卖掉苏亚雷斯 乌拉圭的那场比赛我没看,早上起来以后看到贴吧里乌压压地咬人,还以为被爆吧挖坟了,仔细一看才发现,苏亚雷斯第三次在场上咬人了。 我很难受,因为按照递增惩罚原则,苏亚雷斯这次所受的惩罚轻不了,有些贴说最高可能达到禁赛两年,这的确吓唬到我,这就好像昨天晚上我们还有一个亿的英镑,今天早上忽然全都没有了。 我从来都不是替俱乐部的财政操心的人,这是另一种形式的地命海心,我才不会那么傻呢。但是一亿英镑的归零,意味着有好多本来可以签来的球员,这下签不到了。甚至因为他的超高额工资仍然存在,结果比零价格卖掉他还糟糕。我说了,我不是为俱乐部财政操心的人,所以那个上午我都在仔细地分析究竟是什么让我感到难受。 最后我的结论是,是苏亚雷斯的行为本身让我感到难受。 这是苏亚雷斯的第三次场上咬人,无论我们再如何偏爱他,我总忍不住想,如果他再来我们来第四次呢?如果是激情咬人,我们也就当他是个偏执狂,要爱护和帮助他,这也就罢了,但如果是蓄意咬人的呢?这个可能性如何排除? 蓄意,蓄什么意?在阿贾克斯肯定不是为了阿贾克斯,在利物浦肯定不是为了利物浦,在乌拉圭肯定不是为了乌拉圭。激情咬人以后应该是痛悔,对自己的行为为球队和球迷所造成的伤害而道歉,这个过程应该到得很快,但前一次来得很慢,第二次则至今还没有见到。 作为一个利物浦球迷,只要不是心底里阳光max,难道不应该有哪怕一点点怀疑,苏亚雷斯的后两次咬人,可能就是为了离开这支球队。 要么这是一个病人,要么这是一个为了自己的小算盘而没有底限的极品小人。我不想论证苏亚雷斯是病人还是小人,但如果说他既不是病人,也不是小人,那就纯属笑话了。 作为一个球迷,热爱一支球队,对当家球星心存爱戴和感恩,这是必然的,但这种情感,就能够随便践踏么?而我们自己,不应该对自己的美好情感做起码的自我维护么?
一个战术纪律更加平衡的利物浦,重过一个杰拉德的利物浦 球队前中后场都有问题,输给hull算是一个问题大爆发,但这些问题,从来都不是新鲜的,而是遗留下来的老问题,如果顺风顺水,一直不爆发,也就过去了,谁都不会再说。但既然爆发出来,说透比多说更好。 有人在贴吧里腻歪说利物浦就不合时宜踢控球打法,实质上这是扯淡,上赛季至今,利物浦最多在明显优势的情况下才会控球,在平局或落后时,控球基本上只在后场,不断的回传门将。在中前场则体现为基本上拿不住球,所以攻击基本上是长传打身后,杰拉德极高的威胁球次数和助攻数据就是这样刷出来的,威胁球是多,但威胁球转换率是另外一回事。 那么是不是中前场球员真的拿不住球呢?是,又不是,从是的角度来说,中前场球员基本上站着踢球,以传球队员为中心的两三名球员之间的跑动可能是全英超最少的,比保级球队都少,球员跑动少,对方逼抢就容易,球就不容易拿住,这是最简单的道理。我们经常看到出球球员手一摊,表示你们他妈的倒是跑出位置来啊!但是,轮到这哥们接应的时候,他也基本上不怎么跑。 看利物浦的中前场传控,最深刻的印象是,怎么接球球员拿球就那么永远准备不充分的感觉?废话,因为他基本上是零速度起跑的。接球球员的责任比出球球员的责任更大得多。不止一个人是这个状况,那就是整体技战术素养差的问题。 记得09年贝胖快走之前在kopsite有一次激烈的讨论,那次好多元老愤然出走,我印象很深刻的一个议题是:再好的球员到利物浦来都变得不会踢球了?这里的不会踢球不是说他表现不出高光来,而是时候他的平均水平下降太多了。这是什么原因,这是环境,这是场上球员的战术能力和平均水准造成的。 贝尼特斯带了利物浦六年,除了个别优秀球员的进出给球队带来的起伏以外,我们感受到的是整队的技战术水准的不断下降,从什么时候开始,球队变成了大家具有共识的“糙哥队”?要知道,04-09年,是一个西班牙人在引入了最多西班牙球员的情况下发生的这种变化。 对贝尼特斯的具体战术,能说出给所以然的,无非就是追求对球场的控制,只是贝尼特斯的控制,是破坏对手控制力的控制,所以在贝尼特斯的六年,对强队每每不落下风,能打出不错的结果,但是对于自己本身的战术构建能力,则是在每况愈下。 国王复出之前,霍奇森也不是没有贡献几场不错的球,我记得那时候大家热议的主题是,能不能不要从后场就起长传高吊,把球控制在地面?霍奇森开始几场比赛,球的确保持在了地面,1:1平阿森纳那场因为雷纳的个人失误,造成丢分,实在可惜,隔没了几场,中场又不后接前送了,又变成了后卫起高球——和现在真的很相似,差别是现在后场长传的队员变成了杰拉德为多,斯科特尔次之,阿格因为上场少,还不太明显。图雷和萨科基本上还是保持着短传的习惯。 那个时候给我的印象是,这支利物浦大概是主教练的意图在场上无法得到贯彻吧。 国王复出前后,媒体上讨论的是要恢复利物浦90年代以前的传跑精髓,但利物浦的传跑,从来和英格兰的长传冲吊不是一回事。国王出山以后,打了几场好球,尤其是那时候有梅雷莱斯,一个比杰拉德更加B2B的中场。有人说梅雷莱斯下半场必然被换,是因为体力不行,所以球队也就没有他的位置。但梅雷莱斯除了爆发力确实不突出以外,跑动能力甚至比杰拉德还要出色和积极,我很怀疑他的体力或耐力不足的说法。我觉得他之所以被排斥,是因为他和杰拉德在中场位置上存在着直接的冲突。杰拉德不喜欢打边路,而梅雷莱斯总体上是一个攻击型的中场。梅雷莱斯喜欢贴地面的10-20米传球,他也能背身拿住球。我经常在想,不喜欢他的,并非国王,而是杰拉德。 有梅雷莱斯的利物浦,是利物浦在09年以后腰最像有个腰的时候。可惜只有一年时间。 写到这里必须阶段性总结一下,不然容易迷失,结论是: 1、贝尼特斯的六年,是利物浦技战术水平全面下滑的六年,霍奇森、国王和罗杰斯,都在为这迷失的六年而买单。 2、杰拉德英雄暮年,他的个人踢法的倾向性(大开大合),严重影响了球队新的战术体系的形成。 罗杰斯的控制球战术,在基因上,和贝尼特斯的老班底就不搭调,所以我们今天看到的问题最多的,仍然是贝尼特斯的那一帮老家伙,亨德森算是被带坏的。如果让这帮人依然打破坏性战术,这帮家伙也可以执行得很好,以格伦约翰逊来说,他打得最好的一场是对曼联的那场,如果阿森纳那场他可以在场,或许也会很上道,但这种破坏性乱战,已经是一个应该要抛弃的共识了吧? 有杰拉德,是贝尼特斯时代的幸运,但也是利物浦转变时代的不幸。 我并不针对这一场失利展开上述议题,我仅仅针对现在利物浦的传控打法而言。利物浦在技战术的水准上已经落后埃弗顿太多了,因为埃弗顿没有这样一个明星球员,所以马丁内斯对埃弗顿的改造看起来比,乃至于在莫耶斯时代,埃弗顿都是一个严守战术纪律,战术素养严整的球队。 我们在获益于杰拉德的时候,也在受制于他的局限。 我希望看到一个战术水平和战术纪律更加平衡的利物浦,多于一个起伏不定的杰拉德的利物浦。 我希望罗杰斯能够尽快清洗掉格伦约翰逊、卢卡斯、阿格、斯科特尔,并且让杰拉德逐步退隐,买人不买人,真的不是最紧要的事情,重要的是严肃战术纪律,要球员在自己的位置上可攻可守可联接,球队能够打出自己的战术来。 我觉得亨德森和乔阿伦都属于可以再挽救一下的对象,毕竟他们工作的环境太恶劣了,吼他们有什么用啊,来帕斯托雷估计也就是库蒂尼奥还不如的表现。
我恨死上个赛季到现在的回传守门员战术了 不知道英超有没有一个回传守门员的次数的战术统计,以及回传守门员之后守门员再出球的失误丢球,或对对方构成威胁球的比例,如果有,我觉得利物浦肯定高居榜首,当然不会包括对对方构成威胁球的情况。 从种种迹象看,这更像是球队有意安排的中后场调度战术,而不是被逼无奈的选择,因为我相信我们的中后场技战术水平,最少在英超也是前十二名的水平,不会被逼到最后一名去。 但是在实战中,我觉得我们的中后场球员的回传纯粹是无脑回传,别队的中后场倒脚主要是横向传递,来拉开对方前锋的站位宽度,赢得中后场的调度效果。我们的战术设计却更像是为了拉升对方球员的纵向距离,俗话说的把对方拉出来,结果CNMD拉到我们的中后场,我们自己却无法展开攻击,反而被迫回传守门员,然后无论是后期的雷纳还是现在的米格诺列,拿球要么控一下传边卫,更多时候是直接开大脚,后者90%都会直接到对方脚下,毕竟对方是面向来球方向的。 我真的真的真的很恨我们的回传守门员战术,无论是主动的回传,还是被动的回传,这种调度作用我看球的时候真的无法做到不CTMD。 萨科相对来说还习惯带一下球,伺机向前传球,在回传球的倾向上没有阿格和另外两个边卫以及杰拉德和卢卡斯这两个二货那么大,这是我欣赏这个新援的原因。 太多的回传破坏向前的效率,因为大部分回传形同丢球给对方,我不知道这是罗杰斯的战术意图还是我们的中后场就是一群糙哥二货,英超几乎所有中下游的球队都比我们做得好。中卫和中后场尤其严重,两个边后卫相对没那么严重,毕竟多数时候他们能做到回传之后合适的出球点。 从这个角度,如果罗杰斯改变不了他的战术设计,那就是这些球员无法良好的执行的问题,那么: 阿格,希望你离开 斯科特尔,希望你离开 卢卡斯,希望你离开 杰拉德,希望你坐上替补席去 纵向调度,影响更多的是进攻,次之是防御,属于或许在防御上提升了10%,但是在进攻端上损失40%或更多的二货战术。
网易至今还未公告赔偿方案,求顶,求支持! WY这次因为资料片更新的问题给玩家造成了长时间无法登陆游戏,各种麻烦、烦恼、花销,居然从7月12日到现在已经差不多4天时间,还完全没有公告将会有对全体用户的补偿方案? 这是一件游戏行业多少年没见过的匪夷所思的事情了? 国际惯例就是网游运营过程中出现事故造成玩家损失的,包括精神损失和物资损失,必须进行补偿!哪怕是酌情的。横向来比,所有类似的运营事故的运营商一定会有对玩家的补偿方案,纵向来比,暴雪在美国,九城在中国,都在类似的事故面前出过对玩家的补偿! 网易到现在还装聋作哑呢,或者它觉得即便是它自己的过错,但是已经那么多玩家没有及时上线,已经给它自己带来多大的收入损失了,所以对玩家就不用赔偿了?听起来好像很好笑是吧,但是除了这个牵强得不能再牵强的理由之外,还有什么可以稍微为网易运营团队缓颊的? 网易忘记了给玩家提供必要足够的补偿,或许是真忘记了,也可能是心存侥幸心理,那么我们作为魔兽世界的玩家,就来提醒它一下呗。 网易,你的衣食父母喊你赶紧出补偿方案了! 网易,你的衣食父母喊你赶紧出补偿方案了! 网易,你的衣食父母喊你赶紧出补偿方案了! 网易,你的衣食父母喊你赶紧出补偿方案了! 网易,你的衣食父母喊你赶紧出补偿方案了! 我们或许对魔兽世界过于忠诚和热爱,使得我们不得不某种程度上被绑架,即便受到不公平的对待也难以抽身离开,所以我们不见得会都会因为没有获得补偿而离开魔兽世界,但是世间的恶是堆积的,积累到一定程度,自然会有报应! 我只是提醒你。
关于药家鑫案,我的若干观点 药家鑫案件实际上是一个没啥争议的恶**通事故导致的杀人事件,焦点不在于事实的认定,而在于如何看待杀人事件的性质,以及关于药家鑫的死刑问题。现在药家鑫已经被判处死刑并且执行完毕,而我觉得相关的讨论实际上才刚刚开始。 1、药家鑫案件的性质 我认为药家鑫案件的性质就是典型的交通恶法导致的“撞伤不如撞死”的一个特定环境下的操作,同样的案例可以找到许多,因为不是坐在驾驶室里对伤者反复碾压而死,而是提刀行凶,这种罕见的应对大概给社会公众留下了极其深刻的印象,但是就行为而言,我认为首先并没有脱出“撞伤不如撞死”的性质,其次在冷血程度上,我认为驾车对伤者反复碾压的性质更为恶劣,因为做出这样行为的司机的脱罪企图至为显然,用庞大的交通工具碾压受害者,人性卑劣无以复加。反而是持刀杀人,是在“撞伤不如撞死”大逻辑下的惊慌失措之下的恶意杀人,虽然同样是恶意,但是精神受激失去理性控制更为显然。和用车辆多次碾压受害者的差别在于,持刀行凶在精神的失控程度更深,而企图脱罪的算计相对较少(很显然,他行凶的方式更容易被追查到以及在行为性质上和交通肇事有了本质区别)。 从这个角度来说,药家鑫持刀杀人案件的性质和所有驾车撞人致伤后恶意碾压致人死亡的性质处于相同的水平,而在主管恶意程度上甚至偏轻,因为如前所述,他精神失控杀人的比例远远高于谋划用车祸杀人以求脱罪的成分。 2、药家鑫适用的惩罚 药家鑫在撞人后没有施救而持刀杀人,已经成事实定论,在惩罚上适用于有期徒刑20年、无期徒刑、死刑或死缓。鉴于有自首行为,并且无犯罪前科,是初犯,于情理应该获得原定判决基础上的减轻处罚,原则上不应该顶格判罚。 实际上法院进行了顶格判罚,理由是犯罪性质特别恶劣,不适用减刑。 我认为这种顶格处理的根源并不在于药家鑫的犯罪性质达到了不适用于减刑的恶劣程度。如1分析,药家鑫的杀人总体上属主观故意,但也有精神失控的成分;存在精神失控因素,是冲动行为,该犯罪行为就存在随机性和偶然性,也就不能认定为犯罪性质达到了顶格程度而不适用于缓刑。 所以我认为法院的顶格判决,以及二审维持判决,不是因为药家鑫罪行本身的原因,而是来自场外压力。中国法院法官缺乏职业操守,这是民间对他们的普遍观感,多数时候这种缺乏操守被关联方牟利所利用,但是在特定的时刻,这种职业操守的缺乏也可以用来给“民愤”让步,实质上也是法律层面之外的交易。而药家鑫的判罚,在我看来正是属于这样的情况。 3、“可以”减刑与“并非一定”减刑 药家鑫的自首行为和初犯都得到了认定,在这个基础上,是否应该获得减刑在要求判处死刑的网民看来,是一个“必要非充分”的条件,律条认定了“可以”,而非“一定”。我对于这个“必要非充分”条件是这么看的: (1)自首行为原则上应该得到减刑,这是一个普遍的“奖励”原则,如果不给予减刑,应该有明确而具体的理由,这就回到对所谓犯罪性质的认定上,回到1。 (2)自首而不给予缓刑,虽然中国并非判例法体系,但是认定犯罪事实从严并导致普遍的“奖励”原则无法得到兑现,必然会导致今后有自首行为的案例无法获得减刑,进而导致自首行为的减少,增大刑侦工作的成本,让社会以另一种方式付出代价。 4、“官二代” 据说让不少网民感到极为愤懑的原因是药家鑫是一个官二代,这使得案件的性质变成官二代恶意杀人有被包庇脱罪的可能性。从我看到的资料来看,这种说法有一部分来自不明来源的网络传言,有一部分来自受害者的律师张显。无法追查来源的网络传言可以视为一种民意的揣测和宣泄,来自张显的谣传则大有分教。 首先,张显是一名律师,律师为当事人工作这是本职份内的工作,但是有意识地“转播”不能证实并且后来都被证伪的谣言,这当然是缺乏职业操守的表现,尤其是这些谣言对调动社会关注案件,并且形成舆论偏向有重要的作用,我认为这是非常可耻的做法,是在中国这个特定社会环境下的不道德的操作。我相信在欧美国家如果一个律师直接来做这样的事情,肯定会被剥夺律师资格。
应该如何看待传闻中的斯皮灵五万周薪? 正文之前,我们需要明确讨论的前提,那就是我们的讨论和事情的实际运行轨迹毫无关系,讨论不会给事情的发生带来任何的影响,所以讨论仅仅是阐述各自对此事的观点,和观点之间的碰撞,所谓黑,黑即是空,空即是黑。 以下是正文: 1、一个球员的定薪标准本质上是一种市场行为,市场行为本质上要求球员的薪水越低越好,除非别的球员愿意给这个员工提供更高的薪水让他心神不宁并且离开。 2、在一个存在竞争的市场环境里,每个球员实际上都是按照某种评估标准做了分类标签,他“现在”属于哪一类,他就应该得到多少薪水。 3、一个球员的潜力无限并不会给他带来极高的薪水,球队总是按照他当前的水平给他做定薪标准的,除非有别的球队给他提供更高的薪水吸引他离开。 4、大部分球员在他的职业生涯总会得到3~4次的新合同机会,在30岁以前,薪水总的来说是会向上增长的。 如果说以上的描述基本属实,那么斯皮灵的5万英镑周薪的确是有些不那么靠谱的事情。 因为: 1、目前没有得到传闻哪只球队对他感兴趣,想要拉拢他;对他还没有形成一个当前身价的判断(顺便说一下,卡拉格并不是完全没有和别的球队发生过关系,我记得AC米兰至少在传闻中是两次给卡拉格报过价的)。 2、他在球队的未来地位按照球迷的眼光看来并不稳定,他一定是球队的未来一线队的主力球员么?至少我看不出。 3、利物浦本地球员或英格兰本土身份和薪酬一毛钱关系都没有,在其他行业的职场上,这通常意味着相对较低的个人成本而会导致薪水稍少(外地员工相对较高)。 4、球队薪酬体系的问题,5万的周薪至少已经比一线队主力球员斯科特尔高,也意味着凯利和弗拉纳甘也都可能比照这个标准签新的合同。当然更重要的是,这个高薪合同似乎已经锁定斯皮灵成为下个赛季我们两个主力后腰之一了?我对此表示怀疑,我觉得在腰部几乎肯定会引进1~2个水平更高的外援,而斯皮灵不会是主力,最多是主力替补。如果是主力替补,那么拿着5万的薪水,他自己的压力会很大,同坐在替补席上的球员也会不那么情愿。 5、因苏亚拿4万的薪水给他自己和俱乐部带来的是什么后果?如果他无法真的成长为一个身价在1200万以上的球员,那么通常意味着他转卖或转租的时候必须要降薪或者利物浦帮助分摊一部分薪水。我相信多数球迷都不看好斯皮灵可以成为身价过千万的球员。因苏亚已经是一个前车之鉴。 综合起来说,我觉得斯皮灵的薪水问题是一个蛮纠结的问题,对于球迷而言,对或不对的争论当然都是瞎扯一气闹个开心而已。
1 下一页