不可不查看的个人资料

连载：长平赵军根本就没断粮，只是有坐食山空的危险而已先看军事地图后说话，一切围绕着军事地图来论述

岳飞的战绩没有可拿出手的呀，怎么办？所谓朱仙镇大捷、五百破十万、麻扎长刀砍马腿都是荒诞不经的玩意，任何著名历史大师的公开出版物都没有共开承认过这些战例。就算以吹捧岳飞而闻名的王曾瑜，充其量在他的书里暗示读者“有朱仙镇大捷、麻扎长刀砍马腿”。暗示而已，王曾瑜从来就不敢明晃晃公开写道，“我就认为岳飞有朱仙镇大捷、麻扎长刀砍马腿”。另外，哪怕是暗示，王曾瑜也不敢暗示“有五百破十万”，因为荒谬性太明显了。暗示，是一种未等说话就预留后路准备不认账的表示法，“我什么时候说了？我没说”！这暗示表示法就证明即使说话人本人也心虚，从来就准备着过后予以否认他要表达的意思。所以才要动用暗示形式让读者自己去领会。当然读者弄砸了，说话人是不认账的。因为说话人从来就没有这么说过。王曾瑜暗示的东西（他自己都预备着必要时不认账），岳飞粉丝们也拿着当作宝了。什么时候暗示也能作为“权威性援引”了。他说话人明晃晃这么说过么？你们岳飞粉丝心领神会的再精确也照样是心领神会而已。他说话人从来就没有这样公开说过、写过，所以不具备作为被援引的资格。

千古英雄话赵括千古英雄话赵括某些人动不动就说“赵括葬送了四十万赵军”，这纯属煽情而不是论证。我也可以说：白起在长平之战葬送了三十万秦军，葬送了秦国的大好形势，这种人都成了战神，真是笑话。煽情谁不会呀？是个人就会。不就是写几个汉字么？中国人写汉字有啥困难么？！这“葬送四十万”跟“葬送了三十万”有本质不同么？又不是相差一个数量级。四十万跟三十万是同一数量级的相若数字，无非是四十万比三十万多一些而已。要论葬送的人数。没有任何本质不同。

千古英雄话赵括某些人动不动就说“赵括葬送了四十万赵军”，这纯属煽情而不是论证。我也可以说：白起在长平之战葬送了三十万秦军，葬送了秦国的大好形势，这种人都成了战神，真是笑话。煽情谁不会呀？是个人就会。不就是写几个汉字么？中国人写汉字有啥困难么？！这“葬送四十万”跟“葬送了三十万”有本质不同么？又不是相差一个数量级。四十万跟三十万是同一数量级的相若数字，无非是四十万比三十万多一些而已。要论葬送的人数。没有任何本质不同。

从长平遗址纪念馆位置可知长平赵军根本没有饿饭第一。韩王山营区没丢。这是现代公认的。否则韩王山营区（赵括司令部所在地）早就成了长平之战遗址纪念馆所在地了。第二，粮食总是存放在大营营墙内部，这是最起码军事常识（书生可能不懂）。这两条相结合那就是赵军没有立刻断粮。突围是因为担心坐吃山空今后断粮。但是至少赵军没有饿饭。推理完毕。韩王山营区没丢。这是现代公认的。韩王山山头干脆就是赵括司令部所在地。照理说长平之战遗址纪念馆当然应该建立在赵括司令部所在地，这廉颇司令部所在地大粮山山头有什么意义？纯粹是无所事事泡蘑菇阶段司令部，有什么值得建纪念馆的？偏偏长平遗址纪念馆建在无所事事泡蘑菇阶段司令部位置。偏偏长平遗址纪念馆建在无所事事泡蘑菇阶段司令部位置。这本身就发人深省。这长平之战激战阶段赵军司令部所在地---------原本是最适合建立长平遗址纪念馆位置，却没有任何长平之战建筑物、石碑、木牌之类纪念物。正相反，这里面“韩信在此点兵”的纪念碑林、纪念亭子到比比皆是。就如同这个山头从来就没有发生过长平之战似的（其实是长平之战的最焦点，激战阶段赵军总司令部所在地啊）。难道韩信点兵要比长平之战这种超级战役更加惹人注目不成？分明是赵军从来没有丢失过韩王山营区这个“主营地”。主营地都没有丢失，又哪来的饿饭？分明是史记在故意扯谎。赵军没有饿饭，不等于赵军就能突围成功了。世界上当然不是“只要决心突围就一定能突出去的”。要是突围“想突就突，就必然成功”，这个世界上“重兵包围敌人”就毫无意义了。反正包围圈里的敌人“只要想突围就一定能突出去”，还包围个什么劲儿？岂不全是白费劲？史记把赵军反复突围未能突出去，污蔑成“一连四十五天都不想突围”，就算第四十六天的“突围”也是给“赵括抢先被杀”作铺垫，从来就没有认真突围过哪怕一次。这是哪门子兵法？这纯粹是恶意污蔑！

史记描写打仗全是瞎编的，全是扯蛋司马迁经典骗术是“记录”李牧“围杀匈奴十万人”。司马迁他“记录”个狗臭屁！纯属故意捏造！十五万赵军居然还敢“包围”十万匈奴骑兵？莫非这些骑兵都是骑绵羊的？十万骑兵占地面积大到了让军盲读书人难以想象。十万骑兵具有前卫（部队）、中军、后卫、左卫、右卫。前卫之前另有选锋，左卫的更左面另有侦骑，右卫的更右面另有侦骑。这前卫（部队）、中军、后卫、左卫、右卫彼此相距都有几公里路程。要想把这全部十万骑兵都给强行“包起来”，这包围线周长没有两百里也有一百五十里！这十五万赵军要想强行拉成一百五十里周长（好把十万匈奴骑兵包起来）。这赵军战线厚度稀薄到不可容忍地步了。只有三排人到四排人厚度。行了，匈奴人就连突围都免了，直接宰杀赵军就行了。每次突击只杀一段战线的赵军。其他战线赵军距离太远，援救不及，很快就把眼前赵军杀光了。照理说，可以轻松突围了。可是匈奴人不着急突围，换个地段接着杀！这样一共杀七次。十五万赵军全被杀光了！司马迁反正不用真的指挥赵军打仗，他只要在纸面上捏造赵军行动就行了。

给司马迁粉丝普及一项军事常识史记和司马迁粉丝总是以为--------要包围敌人全部兵力极难做到，非要拥有奇绝妙绝、神妙神秘天才那才可以做到，但是一旦做到了把敌人全部包围，那就是胜定了！史记所有的战例描写都是这个指向，司马迁粉丝评述全部战例都按这个原则来评述。自以为“你们被包围了”这句话很牛逼。其实大错特错！“你们被数倍优势兵力包围了”这句话才牛逼。去掉了“兵力优势”这个大前提，一味强调“你们被包围了”这句话一点都不牛逼！包围的第二种表示法叫做分散兵力。一万人包围五万人很容易做到，不需要任何奇绝妙绝、神妙神秘天才就可以轻易做到。只不过完成了对五万人包围后，做到了把敌人全部包围根本不等于胜券在握。包围者必然让被包围者杀光了！纵然五万人把那外围的一万人杀光了，那也是一万人完成包围五万人在先，五万人杀光一万人在后。五万人被一万人包围了------这是一个既定事实，没法否认。你们说？？去掉了兵力优势这个前提，一味强调的“你们被包围了”这句话牛逼吗？一点都不牛逼！以后请司马迁粉丝谦虚着点，别动不动就用史记那套伪兵学逻辑去教训人。懂否？

赵括从未“输了”过长平赵军，那叫败了，不叫“输了”，有人宣称“败了就是输了”，这纯粹是把战争看成押宝，态度极不端正。 “输了”的意思是--------先前所做的一切奋战全都是“白搭白”，甲午海战中的北洋舰队那才能叫“输了”呢。 “输了”的另一方叫做“赢了”。 ”赢了“的意思是---------先前所死的全部官兵全都一笔勾销，全都忽略不计。先前所受的一切损失全都”清零“不算数，收获远远大于损失。长平战役，秦军战亡至少三十万人！”赢“在什么地方了？ ”赢了“的意思是”赢的越多越好“，再这么”赢“一次，整个秦国就要亡了！这算哪门子”赢了“？！恶战只有胜败，没有输赢。恶战后的胜利只不过比失败状况稍微好一些而已，并不是凯歌高奏。以后对战争尊重点！别动不动就拿“输了、赢了”这套押宝口吻说话，动不动就“输了、赢了”这套押宝术语，这是对战争不尊重！

请问司马迁粉丝，赵括按兵法打仗有错误吗？错在何处？兵法云，“陷入绝地，疾战生，徐战死”，赵括在赵军陷入包围之际，按照兵法“疾战生”立刻组织突围，有错误吗？！什么？这跟史记写的不一样？史记写了“赵括一连四十五天都不许部下突围”？请问：赵括是按兵书打仗啊？还是按照史记打仗？既然史记跟兵书不一样，赵括当然按照兵书打仗，史记算老几？什么时候史记能约束赵括的行动啦？什么？“史记不用符合兵书，史记只要如实记录战场状况就行了”？赵括当然按照兵书打仗，史记所写违反了兵书原则，那就是史记根本就没有如实记录战场情况，那就是史记在故意扯谎！最起码的逻辑常识啊！

给侃大山第三个建议在你的书里弄几张地图，并且适当兵法论证（我可以在本帖提供兵法论证）。别的战役没有插图（插地图）不要紧，淮西战役一定要有地图，观众一看地图就十分直观。原来岳飞放着东面偏北的寿县不去，偏要跑到正北方开封去“长驱京洛”。从军事角度到哪都说不过去。这开封、洛阳可不是凭着简便梯子爬城墙就能攻下来的，就是一般府城也不是凭着简便梯子爬城墙就能攻下来的。那么你岳飞建议的“长驱京洛”是干什么去了？围困？这一个一个的城池全都是给前线金国主力提供粮食的粮库，你把粮库围困得没饭吃了？岂不是荒天下之大谬？而且这样的城池兼粮库远不止一座、两座，而是许多座。你屯兵坚城之下，只能暂时阻挠其中一座粮库（就是城池，比如开封城）给淮西九万金军输送粮草。另外还有五座甚至七座粮库（即城池）给淮西九万金军输送粮草呢。金军后勤线不是一条单独的孤线，而是由许多条后勤线组合而成的广袤后勤面！你一支部队能封锁住一个广袤的面吗？！

史学范文之一，《宋史。岳飞传》不是证据，仅是线索而已看来各人的方式不同了。希望你写个示范篇，大家看看比较好。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 正如财务报告有一项根本原则，就是“不许借助写者的说话可信度企图让看者相信，哪怕是写者真的人品高洁从不说谎也不行”！财务报告的结论必须与写者的人品优劣、说话可信度割断！一切都用证据说话。研究战争历史，也必须一切都以证据说话。史料不是证据，只是线索。史料只不过是古代写者的立场感情产物，当然不是证据（只是线索而已）。最起码军事常识才是证据。有史料说”岳飞五百破十万“能算证据吗？！这套破玩意就连”孤证不立“的孤证都算不上。

给叽叽喳喳看大山第二个建议你的书别那么多学术味儿行不？什么建康、舒州、寿春、蒋山的，整那么多古代地名干嘛？具有一定历史学造诣的知道你是说南京、安庆、寿县、钟山。碰到一般公众不熟悉宋代地名的，其阅读反应一律都是跳过去不看！连同你引用古地名的大段文章内容一律连带跳过去不看。你的论证力度就消失了。建议你在实体文章中直接就用现代地名南京、安庆、寿县、钟山。然后在首次（不是每一次）引用现代地名时括号标注古代地名。例如南京（宋名建康）。而不能是建康（今南京市）。现代地名要占据主体位置，古代地名偶然标注在括号内。表示方法要分清主次。否则观众直接弄不懂就会跳过去不看，人家才没耐心去查证“建康”到底是个什么地方呢，还是干脆跳过去不看最省心省力。于是你的论证力度就不存在了

供给《岳飞考论集》的军事常识论证绍兴十一年，传说中被岳飞“五百破十万”破掉的十万金军又满血复活了。不过确切数字是九万，与十万没有本质差别。而且这九万金军已经从开封出发，进犯宋境。宋军最高统帅赵构制订了一个合围全歼来犯金军的战役计划，作战地点是淮西，各路宋军交通线距战场行程短，不存在担心被金人切断后勤线问题。以往若是派出多路宋军劳师远征妄图包围这九万金军那可不行。后方空虚了，后勤线也太漫长了，容易被金人切断。细长的东西总是防不设防很脆弱。如今可好了，完颜宗弼率领着劣势兵力打上门了。完颜宗弼替宋朝解决了“后勤线过长”的问题。那还客气啥呀？各路宋军齐集淮西进行围殴呗，以人多打人少，以多胜少呗。

研究古代战争史的一个最基本原则兵法常识可以碾压一切与之不符的史料，史料却不能撼动一丝一毫的军事常识。因为史料是凝聚了”写者“感情立场的产物，是人就会有私心。史料的可信度无非是一个”写者“的道德人品问题。军事常识则是经过千百万次战斗实践检验出来的客观真理，”写者’只不过是引用一下而已。军事常识不受“写者”道德人品的左右，客观真理就是天然正确。军事常识就是凌驾于一切史料之上。这没什么可商量的。除非这条史料不牵扯军事常识（例如该史料是记录特务活动暗杀史），才可以免于军事常识检验。战争史特别不能免于军事常识检验！凡是公开违反军事常识这个客观规律的史料，不管“写者”在文化界有多么崇高的威望（比如司马迁），这种史料一律都是写者虚假捏造！

绍兴十一年，大好的抗金形势都被某飞破坏了。心痛！绍兴十一年，传说中被岳飞“五百破十万”破掉的十万金军又满血复活了。不过确切数字是九万，与十万没有本质差别。而且这九万金军已经从开封出发，进犯宋境。宋军最高统帅赵构制订了一个合围全歼来犯金军的战役计划，作战地点是淮西，各路宋军交通线距战场行程短，不存在担心被金人切断后勤线问题。只存在一个真问题，就是各路宋军在阵前跟九万金军硬碰硬，谁能打的过谁问题！尤其不存在“我正面打不过你，我就饿死你”这套乱七八糟阴谋诡计！（这套破烂诡计历史上只有袁绍在官渡之战实施过，然而遭到了彻底失败）。各路宋军包括岳飞率领的“大宋神武后军”（岳家军的正规番号）十万人和其他宋军十六万人。其他宋军将帅杨沂中（率御林军）、张俊、刘琦率军先行抵达淮西战场。只等岳飞率领的“大宋神武后军”前来会师。然后就开出营地脱离营墙工事掩护直接挑战九万金军，在野战战场开阔地硬碰硬见真章，决一胜败！这二十六万宋军（包括全部岳家军）会师以后能不能在主力会战中（如赵构所盼望）围歼九万金军？不能！那么这二十六万宋军能不能打败这九万金军？能！打败不等于就能围歼。那么这二十六万宋军能不能歼灭一部分金军？比如两万五千金军或者两万金军（其余金军逃窜）？绝对能！要是连这都做不到，那么岳飞鼓吹的“北伐”岂不是瞎编排，蓄意蒙骗人心啦？！包括全体岳家军在内的二十六万宋军若是尚且打不败九万金军（相持不下甚至宋军小败），那么岳家军单独出战“北伐”岂不是一战而被全歼啦？！

岳飞矢志不抗金的铁证岳飞奏折如下：契勘虏即举国来寇，巢穴必虚。若长驱京洛，虏必奔命，可以坐制其弊。这是绍兴十一年淮西战役前夕岳飞奏折。一众岳飞粉丝们也以此为据替岳飞在淮西战役顿兵不前辩护。言称“岳飞这是要行围魏救赵之计”。对不起，中国、外国（白种人体系）、古代、现代的各式兵法从来就没有承认过“围魏救赵”这条兵法。围魏救赵只能作为一个战役特例，只能作为一个文化典故阅读，从来就不是兵法原则。三十六计不是兵法，任何兵法都不承认三十六计。兵法只承认“攻其所必救”。岳飞这道奏折恰好就是岳飞矢志不抗金的铁证！待续

司马迁史记几乎全部战斗记录全都是瞎编的！兴致勃勃说大将！这就是司马迁史记战争观，这个战争观就是根本谬误！所以，司马迁史记几乎全部战斗记录全都是瞎编的！古今中外有哪一场战争是凭着“兴致勃勃说大将”定胜败的？摆明了是胡扯蛋！行文格式就是胡扯蛋。

穿越版赵括长平艰辛突围记，想看吗？赵王丹：赵括，你能打败秦军吗? 赵括（不加前置词就是指穿越版，下同）：赵括是一个人，一个人怎么能打败数十万大军呢？蔺相如：你有四十万赵军呀。赵括：这四十万赵军是大王的军队！是赵国国家的军队，不是赵括的私军，什么叫我有四十万赵军？这话说得不中听！赵括只有三百门客的武力。赵王丹：赵括，你率领的四十万大军能打败秦军吗？赵括：大王这话说得就准确了。赵括领兵，统领的是大王的军队。一帮大贵族吐槽：这赵括真能溜缝儿，时时刻刻忘不了是大王的军队。未完待续：

听说大山要写岳飞考论集，有这事没有？如果有，就在此贴回应一下。我在此贴陆续提供素材。几年来阅读各种史料，发现史学界确定历史事实如同儿戏。基本上就是把一大摊各种史料摆在桌面上来，首先进行文言文到白话文的翻译。然后凭借史学工作者的个人感情好恶，从中进行“我选择相信和我选择不相信”，然后就把他们的主观臆断选择推销给公众。原来我们所读的历史读物都不是严肃考证出来的东西，而是史学界主流意识形态“选择”出来的东西！简直是儿戏！在科学界或工程界，无论是谁若是敢于拿着““我选择相信和我选择不相信”向别人推销所谓“结论”，都会被整个同业群体黑出翔来！在科学界或工程界，讲究的是实验，绝对不允许拿着个人主观好恶去“选择”，这套个人选择出来的东西一钱不值！使用“我选择相信和我选择不相信”去诱导公众，而且甚至还要人为屏蔽一些“我选择不相信的史料”，这不叫论证，这叫烘托！就拿着这一整套烘烘托托的东西去操控公众感情，毫无论证精神，连伪证都不算，整个一个广告渲染手法！

奇兵两万五千人绝赵军后是史记弥天大谎

《史记》长平之战就是司马迁瞎编的，公然叫阵兵法常识赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父(赵奢)言兵事，奢不能难(驳倒)，然不谓善。括母问其故，奢曰：“兵，死地也(危险的场合)，而括易言之。使赵(赵国)不将括即已，若比将之，破赵军者必括也。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这就是《史记》的原文，通篇胡扯王八蛋！满篇充斥着伪概念。公然与兵法唱对台戏。 “言兵事，以天下莫能当”--------- 纯粹是司马迁瞎编的伪概念！任何熟读兵书之人（比如我本人），都清楚知道，世界上只有“天下莫能当”的军队，不存在“天下莫能当”的主帅。所谓谁谁谁打仗“天下莫能当”纯粹是司马迁发明出来的伪概念！打仗是两大暴力集团殊死搏斗，不是两名总司令“斗哇斗”。兵法讲的是“抓住有利决战，躲避不利决战”。从来就没有-----“双方先把部队拉到战场再说！然后两名总司令各凭指挥大能斗哇斗，指挥能力强者必胜”。兵法根本就没有这种概念！兵法讲究的是正确预测双方硬实力，碰到有利决战就抓住，碰到不利决战就认怂躲避。都已经认怂了，哪来的“天下莫能当”？！兴致勃勃列举出两名总司令大名，然后对比“谁厉害”以此推断谁能获胜-----这套路数纯属司马太监开先河的封建文人标准伪兵法！如今这套封建文人标准伪兵法早就弥漫于各种古代小说甚至正史，都成了遍布文化界的流毒了！这套流毒都成了文化界“主流意识形态”了。对不起，“某某人打仗天下莫能当”？军界根本没这种概念！兵法根本没这种概念！只存在天下莫能当的军队，不存在天下莫能当的主帅！“以天下莫能当”是司马太监凭借自己的荒谬伪概念给赵括强加上的。

《史记》长平之战就是司马迁瞎编的，公然叫阵兵法常识赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父(赵奢)言兵事，奢不能难(驳倒)，然不谓善。括母问其故，奢曰：“兵，死地也(危险的场合)，而括易言之。使赵(赵国)不将括即已，若比将之，破赵军者必括也。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这就是《史记》的原文，通篇胡扯王八蛋！满篇充斥着伪概念。公然与兵法唱对台戏。 “言兵事，以天下莫能当”--------- 纯粹是司马迁瞎编的伪概念！任何熟读兵书之人（比如我本人），都清楚知道，世界上只有“天下莫能当”的军队，不存在“天下莫能当”的主帅。所谓谁谁谁打仗“天下莫能当”纯粹是司马迁发明出来的伪概念！打仗是两大暴力集团殊死搏斗，不是两名总司令“斗哇斗”。兵法讲的是“抓住有利决战，躲避不利决战”。从来就没有-----“双方先把部队拉到战场再说！然后两名总司令各凭指挥大能斗哇斗，指挥能力强者必胜”。兵法根本就没有这种概念！兵法讲究的是正确预测双方硬实力，碰到有利决战就抓住，碰到不利决战就认怂躲避。都认怂了，哪来的“天下莫能当”？！兴致勃勃列举出两名总司令大名，然后对比“谁厉害”以此推断谁能获胜-----这套路数纯属司马太监开先河的封建文人标准伪兵法！如今这套封建文人标准伪兵法早就弥漫于各种古代小说甚至正史，都成了遍布文化界的流毒了！这套流毒都成了文化界“主流意识形态”了。对不起，“某某人打仗天下莫能当”？军界根本没这种概念！兵法根本没这种概念！只存在天下莫能当的军队，不存在天下莫能当的主帅！“以天下莫能当”是司马太监凭借自己的荒谬伪概念给赵括强加上的。

《史记》长平之战就是司马迁瞎编的，公然叫阵兵法常识赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父(赵奢)言兵事，奢不能难(驳倒)，然不谓善。括母问其故，奢曰：“兵，死地也(危险的场合)，而括易言之。使赵(赵国)不将括即已，若比将之，破赵军者必括也。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这就是《史记》的原文，通篇胡扯王八蛋！满篇充斥着伪概念。公然与兵法唱对台戏。 “言兵事，以天下莫能当”--------- 纯粹是司马迁瞎编的伪概念！任何熟读兵书之人（比如我本人），都清楚知道，世界上只有“天下莫能当”的军队，不存在“天下莫能当”的主帅。所谓谁谁谁打仗“天下莫能当”纯粹是司马迁发明出来的伪概念！打仗是两大暴力集团殊死搏斗，不是两名总司令“斗哇斗”。兵法讲的是“抓住有利决战，躲避不利决战”。从来就没有-----“双方先把部队拉到战场再说！然后两名总司令各凭指挥大能斗哇斗，指挥能力强者必胜”。兵法根本就没有这种概念！兵法讲究的是正确预测双方硬实力，碰到有利决战就抓住，碰到不利决战就认怂躲避。都认怂了，哪来的“天下莫能当”？！兴致勃勃列举出两名总司令大名，然后对比“谁厉害”以此推断谁能获胜-----这套路数纯属司马太监开先河的封建文人标准伪兵法！如今这套封建文人标准伪兵法早就弥漫于各种古代小说甚至正史，都成了遍布文化界的流毒了！这套流毒都成了文化界“主流意识形态”了。对不起，“某某人打仗天下莫能当”？军界根本没这种概念！兵法根本没这种概念！只存在天下莫能当的军队，不存在天下莫能当的主帅！

那些说长平赵军被断了后路的都来看看！哪断了后路哇？有图

”四十万赵军投降“就是《史记》的弥天大谎！　据史记所言，”秦昭襄王四十七年，至九月，赵军四十万人降武安君。武安君乃挟诈而尽阬杀之，前后斩首虏四十五万人。赵人大震。　秦昭襄王四十八年十月，秦复定上党郡。秦分军为二，王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原“。都看出这个时间关系了吧？从长平之战结束到“王龁攻皮牢，拔之；司马梗定太原”足有一年时间。真要是“赵军四十万人降武安君”，那就是赵军只战死了五万人，凭着这个战损幅度，秦军作为战胜之军，又是被“攻秦垒”的一方，战胜之军且又占据工事之利，就该“秦兵亡不过万”才对。足有五十九万“秦之锐士”，另有二十万民兵作为辅佐，民兵不能打野战，但是可以进行辅佐式战斗，例如维持后方交通线，又例如可以凭险而守。长平战役，秦国出动了全部七十万正规军中的六十万，另外还动员了二十万民兵。正规军只剩下十万人那是不敢派遣到长平前线，要是国内过度空虚（国内全部都是民兵把守）。楚国就该图谋秦国本土了。这叫“举国大战”！秦国费尽了吃奶的力气，这五十九万“秦之锐士”接下来该干什么？就算呆子都知道了----紧接着就是彻底灭了赵国！不彻底灭赵还要“举国大战”干什么？

坑杀四十万赵兵已经被考古学彻底证伪！在长平遗址挖掘出来的骸骨只有一万三千具，数目凑不足四十万之巨，先暂时不讨论，说不定还有未曾挖掘的呢。问题在于，每三百多具遗骨或者每四百多具遗骨，只有一具遗骨不带兵器伤。百分之九十九点七以上的遗骨都带有兵器伤。这一下彻底否决了《史记》所云“活埋四十万赵兵”一说了，毕竟考古胜于雄辩。要是太史公都受不到公众敬仰，那么那些太史公的门徒就愈发不被公众放在眼里了。维护司马迁的话语霸权就是拐弯维护他们自己虚构的“高人一等”地位，就是私心所致。为了维护太史公说一不二的“神圣地位”，为了不让太史公的神圣外衣被揭穿，这帮太史公门徒声嘶力竭、挖空了心思立誓要将太史公这一条弥天大谎“圆上”。把这条已经被考古学明显揭穿的弥天大谎“圆上”。这才紧忙修改“坑杀”定义，紧忙把“坑杀”修改定义成“残杀了以后筑京观”，这下就避开了“活埋”定义了，就不至于跟考古学尖锐对立了。从“百家讲坛”到“百度百科”、“百度词典”全方位总动员修改坑杀定义，真是费尽心机、不遗余力啊。对不起，不许修改定义！“坑杀”原始定义就是活埋！

坑杀四十万赵兵已经被考古学彻底证伪在长平遗址挖掘出来的骸骨只有一万三千具，数目凑不足四十万之巨，先暂时不讨论，说不定还有未曾挖掘的呢。问题在于，每三百多具遗骨或者每四百多具遗骨，只有一具遗骨不带兵器上。百分之九十九点七以上的遗骨都带有兵器伤。这一下彻底否决了《史记》所云“坑杀四十万赵兵”一说了，毕竟考古胜于雄辩。

史记对长平之战的描述纯粹是恶意污蔑！我先普及一个军事常识-------被包围和战败没有必然联系。包围敌人并不能促使更容易战胜。历史上包围敌军而获胜者都是硬实力占优一方，哪怕是人少，也是凭借军队素质占据硬实力的优势。再普及第二个军事常识-----达成包围对方一点难度都没有。包围以后却要保持能够离胜利这才有很大难度。包围的第二种称呼是“分散兵力”。想要分散兵力去包围敌人？容易得不要不要的！只要把战线拉得长又长，长又长，长又长，然后两翼往中间一包绕，合围就完成了，毫无难度。别说军事统帅，就算一群野狼都能轻易做到对人群的包围。但是，你这个把战线拉得长又长，长又长，长又长的举动，同时就是把队伍密度分得薄又薄，薄又薄，薄又薄的过程。只要被包围群体不怕跟你决战，直接杀就是！几个时辰甚至几个小时就能彻底分出你死我活来。不存在“居于外围者就能坐等圈内敌军饿死”的逻辑。历史上圈内敌军挨饿是因为他们本来就居于劣势，不敢与外围敌军决战的结果。不是“处在内圈这个几何位置就自动挨饿的”。总之，这个外圈位置并不具备“增加胜利可能性（甚至还会增加失败可能性），但是一旦胜利就会取得最大战果。总之，这个内圈位置并不增加失败可能性（甚至还会增加胜利可能性），但是一旦失败就会遭到最大恶果。所以一般战争双方都不会尽力去把战线拉得长又长，长又长，长又长去力求包围敌军。

无以伦比小部队战术对阵无以伦比大将指挥，谁胜？一线平推流需要神妙指挥吗？很平庸很平庸就可以做到了。关键在于无以伦比小部队战术。有人就不服气了，“大将无以伦比一方就跟敌人学样战术，敌人用啥战术我就用啥战术，就行了”。说这种话的人把战争看成啥了？做游戏？这战术跟兵员素质相捆绑，跟最底层和次底层指挥官判断力相捆绑。该做什么战斗动作，不该做什么战斗动作，全靠着平时训练方向正确，全靠着最底层和次底层指挥官的判断力和指挥本领。你没有足够兵员素质拿什么去模仿敌人战术？你的最底层和次底层指挥官群体判断力不行，拿什么去模仿敌人战术？有人又不服气了，“别看我最底层和次底层指挥官不行，可是架不住我服从命令听指挥，大将一声令下，命令一级一级往下传，最后用士兵群体来执行，不就弥补了底层指挥官弱点了么”？说这种话的人都想啥呢？把战争看成下象棋？还能等着你慢吞吞决策？？战场形势瞬息万变是文学形容。但是一刻钟九变那是确实的，用一种“统一步调的大将号令”去适应转眼多变的战场形势？保管叫你大将每一道命令全都错误--------大将刚下决心时也许不错误，但是一级一级传递到士兵群体耳朵里，早就过时了，从原来的“不错误”变成错误。有人又不服气了，“那我就用旗帜和大鼓指挥战斗，不就很快就可以大将命令传递到位了”。这纯粹是不懂装懂的外行话。这旗帜和大鼓只能“讯号”大部队大举前进大举后退。别的什么都干不成。可惜战斗是靠了双手搏斗取胜，就算双脚移动也是搏斗机动，大将号令根本不牵扯搏斗机动，大将号令讲的是长距离进退（百丈以上幅度）跟搏斗机动扯不上关系。这战斗是靠着原地搏斗（包括搏斗机动）打赢的，不是靠着大举进退打赢的。你这“大将神妙指挥”在一线平推流面前有用吗？有个屁用？！

史记的战争指导思想全都错光了，全称判断史记总体指向就是--------战争就是兴致勃勃比大将。军队众多人数只不过是给“兴致勃勃比大将”提供衬托道具，即所谓“作传”。对不起，史记这种战争指导总纲全都错了！在这种谬误总纲引导下展开的分支也必然是谬误

秦国骑兵战斗力很差的就是两腿紧夹马腹，严防摔落马下。手持骑兵弓，嗖嗖射箭，射箭频率嘎嘎快，准度超级差，骑马射箭的准度必然差，这不以骑手意志为转移。然后还善于左右开弓。等到跟对方骑兵肉搏战时，一手抓紧紧着马鬃毛严防摔下来，另一只手挥舞短剑，短剑的刃长只有一尺半，再长了剑身就容易受冲击折断。他那个青铜剑砍死十个人都不带卷刃的，可惜他连一个人都砍不成~自己就被砍了。什么“连砍十人不卷刃”纯属没用指标。还有哇，人员横向间距足有六米，要是距离近了就容易互相挤撞摔落马下。这就是秦国骑兵的真实写照

请大山帮我注册一个天涯帐号帐号名称----莫用文学解读战争。要是八个字不允许，就改成“莫用文学读战争”。注册成功以后就在本帖打字提醒我，当然密码也得告诉我

谁能把我这个帖子发到天涯煮酒论史去？自封原创也可以标题就是“岳飞再杀一百次也不冤，罪有应得”。拟定发到煮酒论史的主帖在本帖的二楼

岳飞可以定性反面人物了如果岳飞死于抗金，他那些人品层面恶劣品质就该淡化不提，看人要看主流。但是岳飞死于不抗金，那么岳飞人品层面那些恶心事就要通通翻腾出来加以强调！死于不抗金，主流已经坏了。那些次要的劣迹就不应该瞒住！韩世忠的个人品质劣迹可以淡化不提，因为韩世忠在抗金这个大节上无亏。次要的个人品质就不该叫真。但是岳飞不行，既然岳飞在抗金这个大节上有亏，那就其他恶劣行径不可以淡化，全都要公之于天下！

宋朝覆亡的一个重要原因：内河水军太差劲，而且没有海军有人就说了，崖山海战那不是海军呀？崖山海战只有元朝军队那才是海军。宋军只不过是江军湖军。这江军湖军冒充海军来打海战来了，就一定要被海军击败！宋军那叫啥海军？海浪一打站都站不稳（这正是江军湖军的特色）。没办法只好搞了个连环船。防止火攻的举措做得倒是满完善（大概是吸取了赤壁之战的教训）。可是你能防住火攻就能打胜哇？连环船根本没有机动性，在海战中处处挨打，就算你防住了火攻也照样失败！

白起也不是战场一切都对，白起也有判断失误的时候白起也不是一切都对，白起也有判断失误的时候《战争论》说了，总司令的主要智力活动能力在于洞察力和判断力，不在于诡诈。诡诈即中国文化界最推崇的三十六计之类的妙计。白起在他那个时代的技术战术经验范围内不会判断失误，一旦他的敌军在技术战术层面超出了战国时代的技术战术水平，白起照样也要判断失误。按理说，人数居多一方野战进攻一点风险都没有，野战防御的一方没有任何有利地形可供利用，双方地形是完全平等的.但是不该他野战进攻他却野战进攻，就要惨痛流血。在大梁北原之战（穿越版）中，赵国步军摆的是防御大阵，防御力度超强却进攻不力，要是秦军且战且退也同样取野战防御，赵国步军的人均武器多（标枪、盾牌之类都放在随队旱爬犁上），移动速度慢，根本就根本跟踪不上秦军。赵步军的杀敌方式全靠秦军主动来杀赵军，然后赵步军趁机自卫杀敌。偏偏白起下令秦军主动进攻，给了赵步军自卫杀敌的机会。正是白起取消了“赵步军移动速度慢，跟踪不上秦军”的难题，这下可好了，跟踪不上也不用跟踪了，秦军自己主动凑到赵步军白刃距离内。白起认为“骑兵也不过是当个奇兵用，也就是趁人不备搞个偷袭什么的，却不可以对百倍警惕的敌军强攻”。在战国时代的技术水平他那个判断对。可是面对赵国新型骑兵，他那个判断错得一塌糊涂，确切就是过时的一塌糊涂。骑兵怎么就不能明攻了？我凭啥非要偷袭你不可？我偏要明攻不行么？我管你警惕性高不高的？照攻不误！正是出于这个根本错误判断，白起才敢在错误的时间，错误的距离（跟自己屯兵基地的距离）。错误的广袤战略地形下，对不该进攻的赵军采取了进攻。至于交战地点战场地形？白起不会弄错误，谁都不会进入一个干挨揍没法还手的狗屎地形（峡谷、沼泽，茅草成堆、山脚下之类的）干挨揍，白起更不会。交战地点地形双方完全平等

赵括兵法：狭路相逢勇者胜！这个兵法非常犀利这是赵括他爹首创的兵法。穿越版赵括又把他爹这个兵法进行了升级换代。所谓“狭路相逢勇者胜”的地形条件是“狭路”，也就是战场宽度要足够窄，不足以进行左右侧翼迂回包抄。这样人多的一方兵力优势就要打很大的折扣，缩小了接触面，就只剩下车轮战疲惫优势。在双方都有大几万人甚至十万人战斗中，这个车轮战疲惫优势还不如勇气优势来的速效。故称为“狭路相逢勇者胜”。赵括升级又追加了第二句话，“两勇相逢强者胜”。双方都是勇者，谁胜？这时就不能片面强调士气因素，在双方都有士气时，以战斗技能更高者得胜。这就如希腊军队屡次以少胜多挫败波斯军队，并非波斯人没士气，也不是波斯军队赏罚不严明。而是波斯军队战斗技能不如希腊人。而且士气不是一个固定不变的常量。一支数千人规模的部队，自己死一千，敌人死了三千，则士气暴涨。还是这支部队，自己死一千，敌人也死一千，士气可以维持原样。还是这支部队，还是自己死一千，敌人却只死了三百。这支部队的士气就一落千丈，相反，敌人的士气却非常暴涨。所以赵括特别重视阵亡交换比。

秦国骑兵怎么那么不抗揍？一万五千秦骑竟然敌不过一万两千赵骑这是穿越版赵括一手锤炼出来的赵骑。赵国抗衡秦国全凭赵骑作为中坚呢。有人问原因我再展开论证不迟。要是我上来就详细论证，未免太浪费打字时间，不合算。赵骑同样也没有马镫。

楚国弑君篡位的事儿比较多哈？动不动就是王子把父王杀了篡夺王位而且篡夺成功。以臣弑君，以子弑父。这种风气很邪恶。好像鲁国从来就没有国君之子把国君杀了篡位的

文化局出版怎么不接着质疑我了？欢迎质疑啊文化局出版，你提出的负重野外长途行军问题，我已经系列化详细解答了。行军当然有困难，困难就是拿来克服的，困难不是拿来“扛在肩上乖乖忍受”的。没有困难还要职业军人指挥行军作战干什么？只要弄几个书生就行呗。书生不懂兵但是认识字，是不是只要认识字拿着史记这类的一读，就“一法通万法通，无所不通了”？正因为史记描述的战胜战败原因是胡扯蛋，所以靠认识字拿着史记一阅读就没法办到“一法通万法通”，书生凭着认识字不能解决战争问题。所以才要职业军人指挥打仗和行军

我替武安君恢复名誉，没有残杀四十万俘虏这四十万赵军是战场搏杀的，不是俘虏了虐杀的。战场上就是你杀我、我杀你。在杀人的同时有义务被杀。战场搏杀了四十万赵兵根本不算任何罪行。总不成“赵军先杀了三十万秦军然后投降，然后剩下的三十万秦军又虐杀了四十万俘虏”？要是赵军只死了五万就能杀秦军三十万，应该投降的就该是秦军。否则赵军再死五万就可以把剩下的秦军全杀光！别跟我说“赵军没吃的了”。盔甲牛皮不能吃么？观众不知道盔甲牛皮能吃对吧？我现在告诉你们也不晚呀，现在知道了吧？实在嫌盔甲难吃者，还可以吃秦兵尸体。放着敌人尸体不吃？干嘛要自相残杀吃战友哇？有那吃战友的丧尽人伦程度，早就把敌人尸体先吃了。真问题在于，赵军不可能只死了五万就杀敌人三十万，否则就应该是秦军投降！既然赵军搏杀了三十万秦军，那么同时就是秦军搏杀四十余万赵军。胜利者杀失败者的人数总是明显大于失败者杀胜利者的人数。否则就不叫胜利者了，就该叫“双方都败，两败俱伤”了。在双方都败、两败俱伤状态下。赵军哪怕只剩十万也没必要投降，你可以接着杀我十万，我也可以接着杀你十万，你可以总共杀赵军四十二万，我同样可以总共杀秦军四十二万。谁怕谁呀？什么？没吃的了？不是有秦兵尸体可吃吗？怎么就没吃的了？！

秦军的战场后勤有漏洞呀，直接影响胜败在大梁北原之战中（穿越版，历史上无此战役），赵军步骑跟秦军激战了四个小时以后，白起忽然饿了，随即想起秦军士兵们还没有吃午饭呢。于是高喊：“来人呀！传我的令，埋锅造饭，饱餐战饭”！于是一帮传令将官就去传令了。秦军埋锅造饭的地点只能在大阵后面，不可能在大阵阵中，阵中那是预备队通行的空间，点着火焰那就阻塞了预备队移动了。于是自然而然只能在大阵阵后埋锅造饭。这在传统的步兵与步兵对抗中没有毛病，反正敌人也不敢派偏师迂回阵后（不论证其原因，以免字数太多）。如今是赵国骑军和步军一齐对付秦军，此时秦骑已经被打得风流云散了，原本的一万五千秦骑现在只剩三千秦骑苟延残喘，再也不敢乱出动了。

岳飞声称“爱兵如子”才是拿士兵不当人。宗法社会老子杀了儿子不会偿命的。岳飞“爱兵如子”的意思就是“我岳飞可以如同老子杀儿子一样任意宰杀你们”。哪怕宋朝军法认为你的行为没罪。只要我岳飞认为你该杀，你就是犯了岳家军军法，我就把你杀了，如同老子杀儿子，白杀！这种爱兵如子恶心到了极点！岳家军军法的立法权在谁手里？不就是岳飞的意志吗？要是岳家军军法也能成立，岂不是岳飞想杀谁就能杀谁？有了这个立法权就等于可以任意杀人。谁批准岳飞立法权了？谁批准“岳家军军法”了？这到底是大宋的官军还是他岳飞的岳家军？嘴里都囔着岳家军岳家军，嘟囔几遍，还真以为是岳家军了？还要脸不要？

秦国的上首功有时是败坏战斗力呀正在割首级，突然敌人反扑过来一刀砍了他怎么办？

赵国骑军经典冲击战术，秦国步军根本抵挡不住，这是论证不是文单凭秦兵密密麻麻伸长枪的动作，赵国骑军光是硬冲都能冲破，只要稍微偏移一丁点方向，给枪杆施加横向力就能把枪林撞得乱七八糟。不过赵括嫌这种冲法伤亡比不合算，除非赵国步军发生危机需要骑兵解救，才使用这种最快见效的冲法，一般不采用这种冲法。在整个大梁北原之战，赵国步军从来就没有发生危机过，预先假设“万一发生危机的预案” 而已。所以在整个大梁北原之战，赵国骑军从来就没有动用这个预案，因为没那个急迫性。赵军战役计划，每死一名骑兵，就要把敌人打死、打重伤、打逃窜至少十八名，远逃者不追。但是逃掉者不该超过三成。打重伤的秦兵由骑军附属步兵前来补刀，骑兵还要赶紧脱离现场整顿编制呢，没那个补刀时间。要达到这个伤亡比，单凭硬冲当然做不到，就需要有一套行之有效的章法。注意，下面要展开章法了。秦军步军吃了一次大亏，再也不敢在前列堆积弩兵了，可是因为堆积弩兵而被杀的两万三千名秦军却是不能复活了，世界上不带“一看不好，推倒重来，原先的伤亡全都不算”的，犯了错误就得承担后果。好在秦军足有五十万有奇呢，才被赵骑打死了两万三千人不算啥，吃了亏总结教训就是，下次不犯相同错误了就是。不能像论坛某些人，兵棋推演一点亏都不能吃，吃了一点亏就磨磨唧唧死不认账（哪怕是虚拟的两千人死了都要磨磨唧唧死不认账）。

从兵法尉缭子来衡量，赵括非常优秀原文是：臣闻古之善用兵者，能杀士卒之半，其次杀其十三，其下杀其十一。能杀其半者，威加海内；杀十三者，力加诸侯；杀十一者，令行士卒。 ------------------------------------------------------------------- 这里面“能杀士卒之半，其次杀其十三，其下杀其十一”不是杀自己士兵的意思，而是指-----“军队一半阵亡还能继续作战者，善于用兵，能。军队阵亡十分之三依然能打下去者，次能。能在军队阵亡十分之一还能打下去者，再次能”。接下来又说，“军队一半阵亡还能继续作战者，威加海内。军队阵亡十分之三依然奋战者，力加诸侯。军队阵亡十分之一还能奋战者，令行士卒”。长平赵军在赵括领导下搏杀了三十万秦军。你杀秦军，秦军当然要杀你。失败者的阵亡当然要大于胜利者的阵亡量。否则就不是失败者了。杀了三十万秦军的代价就是四十余万赵军也被秦军搏杀。对不起，死人不会去投降再被杀第二次。四十余万赵军占四十五万赵军的十分之九都有余。剩下活的也是重伤倒地。那已经不是“能杀士卒之半”了，而是“能杀士卒十九有奇”了。军队一半阵亡还能继续作战者，威加海内。那么军队阵亡九成以上还能继续作战者，该叫什么？横行天下！就算是那些“军队一半阵亡还能继续作战，威加海内者”还不如赵括呢。

从兵法尉缭子来衡量，赵括相当优秀，请看兵法原文原文是：臣闻古之善用兵者，能杀士卒之半，其次杀其十三，其下杀其十一。能杀其半者，威加海内；杀十三者，力加诸侯；杀十一者，令行士卒。 ------------------------------------------------------------------- 这里面“能杀士卒之半，其次杀其十三，其下杀其十一”不是杀自己士兵的意思，而是指-----“军队一半阵亡还能继续作战者，能。军队阵亡十分之三依然能打下去者，次能。能在军队阵亡十分之一还能打下去者，再次能”。接下来又说，“军队一半阵亡还能继续作战者，威加海内。军队阵亡十分之三依然奋战者，力加诸侯。军队阵亡十分之一还能奋战者，令行士卒”。长平赵军在赵括领导下搏杀了三十万秦军。你杀秦军，秦军当然要杀你。失败者的阵亡当然要大于胜利者的阵亡量。否则就不是失败者了。杀了三十万秦军的代价就是四十余万赵军也被秦军搏杀。对不起，死人不会去投降再被杀第二次。四十余万赵军占四十五万赵军的十分之九都有余。剩下活的也是重伤倒地。那已经不是“能杀士卒之半”了，而是“能杀士卒十九有奇”了。军队一半阵亡还能继续作战者，威加海内。那么军队阵亡九成以上还能继续奋战者，该叫什么？横行天下！就算是那些“军队一半阵亡还能继续作战，威加海内者”还不如赵括呢。

赵军野战废了大鼓这种东西，知道为什么吗？大鼓一个点地“咚咚咚咚”连续急响，也没个节奏。这种“咚咚咚咚咚咚咚咚”连续急响就是催人跑步呢！人一跑步就来不及思考了。古代好多“中埋伏”的节目都是步兵跑步中形成的。我最烦几万人“步调一致一齐跑步了”，就算秦军突然跑步往后逃窜，赵军也不许穷追！把这个大鼓干脆废掉！彻底废除几万人一齐跑步向前的作风！要跑步还有骑兵跑步呢，用不着步兵乱跑一气。步兵需要的是小扁鼓。小扁鼓敲出来的鼓点节奏是慢慢向前推进的节奏。就如拿破仑军队踩着鼓点向前推进。两军阵前赵军踩着鼓点缓慢向前推进，给秦军绝对造成震慑感和压迫感。每个步兵旅五面小扁鼓就足够了。推进过程中随时可以急停。欧洲古代从来没有大鼓这破玩意，不也照样指挥打仗了吗？

新赵军光是这个战术就让秦军难于应付搏斗中排与排换行。用半新锐兵力去杀秦国疲惫之兵。这个换行战术必须是连级军官直接对兵卒口令，不可以传令，传令就是自杀。谁都别想用“服从命令听指挥”来代替战术本领缺欠

轻骑兵可以砍人，有啥争议么？首先赵国骑兵开创绳套骑兵路线，原本是项羽搞的绳套骑兵，让我在战国时代抢先照抄了就是我的版权。至于原作者项羽只好滚蛋了，这就叫“抢先注册”。这个绳套骑兵脚踩绳套很勒脚的，要用脚前掌去踩（那也勒脚），不要用脚心去踩。就是要制造不舒服，严防秦人模仿。这叫“没有困难，创造困难，拒不发明马镫”

岳飞可以灭金是个伪概念，伪概念根本不存在讨论价值岳飞就一个人，一个人能灭金吗？有人说了，“岳飞有岳家军呀”。毛病来了，既然“岳飞有岳家军”，那就是“岳是主体，军是工具”，工具说坦率了就是行尸走肉，岳飞用赏罚严明驱策这些行尸走肉。自从盘古开天地，三皇五帝到于今，从来没听说过行尸走肉能战胜强敌的，纵然是赏罚严明驱策下的行尸走肉也照样是行尸走肉！行尸走肉们没尊严、没自信、没人格，唯一的作战动力就是生怕岳把他们 “斩了”，这套格式是岳飞粉丝群构建的吧？不是我编排的吧？这叫纪律严苛的乌合之众！别以为你纪律森严了你就不是乌合之众了。如果真有战斗力，就该叫“大宋京西路军有岳飞”，把那个岳家军名词咔嚓掉！九万“家军”凭什么为一个“岳”卖命？有伦理依据没有？这帮为了“岳”卖命的“家军”。要勇气没勇气，要勇力没勇力，要战术没战术，就知道“岳大帅赏罚严明”，你赏钱再多比不上自己一条命，何况“家军”赏钱并不多，丘八们那几个卖命钱，比南宋的读书人“士子” 相差不可以道里计，纯属“几个破钱”而已，你就算给他们相当于“士子” 的钱（那是不可能的，虚拟语气），赏钱再多也得有命去花才行呀。而且，没有勇力支撑的勇气是空的，徒然供人杀死而已。更何况就连勇气都没有。至于“后退则斩”严刑竣法，岳飞自鸣得意，其实只能用来欺软怕硬。原地坚持的危险度小于逃窜被斩的危险度，尚可原地坚持。原地坚持的危险度大于逃窜被斩的危险度，这帮兵宁可反过刀来把督战队宰了也要往后逃窜！因为九万家军为了一个岳卖命没有伦理依据，没有伦理依据却全凭严刑竣法恐吓，兵们就不觉得逃跑可耻，反过刀来杀督战队的勇气还是有的。法不从理出，你的法就是害民恶法！靠着严刑峻法打顺风仗还可以，打势均力敌仗就不行了，打逆风仗就更不用说了，靠着严刑峻法打逆风仗只能一败涂地。

从这个战例表明靠大将指挥决定战场胜败纯属扯蛋白沟河之战，靖难军总司令朱棣在战前拟定过战役计划是有的，但是打响后进行”随机应变“的指挥全无。靖难军总司令朱棣在打响后的第二天激战中（统共就激战了两天），身处靖难军全军的最后一名。确切是后卫防线的尖兵中的尖兵。原来李景隆（官军总司令）派了两万精锐步兵绕到靖难军”后面“抄后路，又叫”爆菊花“，正好让朱棣等了个正着，朱棣就亲率六十九名骑兵（连朱棣本人七十人）跟这两万精锐步兵纠缠着，朱棣骑着烈马手持宝剑冲杀在最前面（也就是整个大阵的最后面），整个《明太宗实录》描写此战第二天战况的笔墨，就隆重围绕着朱棣怎么率领七十人（包括他自己）突击队跟官军两万步兵是怎么纠缠的，就是存心祸害这两万人的时间，故意拖延他们的行动。至于近二十万靖难军是怎么全局指挥的？对不起没写。没看见太宗皇帝正在亲自跟抄后路的两万敌军搏斗吗？哪有分身法来指挥你们？写完了太宗皇帝是怎么英勇搏斗的，然后笔锋一转就写整个大军赢了。整整一个白天总司令朱棣就跟这抄后路的两万官军搏斗来着，英勇是足够英勇了。但是没有分身法去指挥二十万大军了。最后这全局不也赢了吗？朱棣根本就没有指挥全军，照样打胜了全局！谁说打仗一定要比赛大将的？

这样的赵国步军，打得秦军满地找牙！这是论证不是文学赵军普通步兵旅（主官都尉）拥有两个前卫营和一个后卫和测卫营，在三个营中间的就是机动兵力了，机动兵力作为预备队使用，不固定在一点，固定了就不能当预备队了。每个营拥有四个步兵连和两支营级预备队，一支就是营属弓箭队，这弓箭队兵员身上可不背弓的，完全就是手持肉搏兵器，拉出一幅随时准备肉搏的架势，嫌弓箭太累赘妨碍肉搏。步兵弓都放在随队小车上。另一支营属预备队叫做“反突破预备队”，由营主官校尉亲自率领。指挥打仗主要就是指挥预备队，不然，还能是指挥全体部下大举前进大举后退呀？战斗的核心内容是原地搏斗，不是什么大举前进大举后退。每个步兵连编制一百四十八人。编有八个战斗班和四个战斗什。战斗班内部可以进行战术配合，战斗什内部可没有这能耐，所以战斗什经常被拆散了补充战斗班的减员。班长、副班长叫做高级士官，什长、副什长叫做低级士官。全连军官四名：队率一名，队副一名、虞侯两名。还有四名军官助手（算是士官）。打仗时，四个战斗班在前，首先由队率亲率，叫做前队，四个战斗班在后，由队副亲率，叫做后队。前队和后队各有一名虞侯。同一个排从来不分布两名军官，防止突然一次性全都阵亡光。前队四排，后队四排，在前队和后队中间那个排叫做承前排，就是源源不断补充前队缺员的。承前排经常不满员，反正又不是全排上去肉搏战，无非是拆散了往前补人而已。后队之后的各排叫做补充排。后队虞侯经常直接点名，张三、李四，你们两个上去，就把补充排成员张三、李四调到承前排（第五排）去了。第六、第七、第八、第九排就是后队，轻易不拆散各班编制（拆散了就没法搞战术配合了），除非战斗什成员陆续全都补充前方完毕。说白了，在换行战术之下，最初的第一排不见得比最初的第六排更危险，最初位于前队的队率不见得比最初位于后队的队副更危险。前队和后队都不是固定不变的。连队军官指挥肉搏战主要内容就是指挥换行，其次就是短促突击拉锯战，唯独没有 “看着大旗前进后退”，秦军的队率指挥节目才是“看着大旗前进后退”呢。 “看着大旗前进后退”？赵军每一个兵都会，这破玩意节目用不着“指挥”

啥事一弄成文言文就算歪曲完蛋了每战，以长枪手居前，坐不得起， ------------------------------------------------------------------------------------------- 文言文害死人！不知是那个文化人这么拽文言文的？我曾经拿着长木棍模仿长枪来个“坐不得起”，结果发现“长枪尾端”立在任何地方都无处着力，能够着力之处只剩下一个地方，那就是JJ正前方几厘米处，战马稍有冲撞，用不着大冲撞，这个长枪尾端就正好弹跳打中JJ。。谁要是这么打仗，都会被文言文坑死。吴玠已经探索出成熟的叠阵法，但是让文化人歪嘴和尚文言文一念，顿时歪曲成谬误！可见任何成熟战术都千万不能让文人用文言文去“总结”，让他们用文言文一总结准坏事儿。就连已经成熟的战术都要歪曲和败坏。后来我试验了一下，必须是半蹲半跪“不得起”，这时长枪尾端才得以支在身体侧面扎根于土壤，是“半蹲半跪不得起”，而绝对不是“坐不得起”。谁要按文人转述的文言文（已经让他们歪曲了一遍），死了都不知是怎么死的！

赵括被射杀，凭就要赵军投降？凭得是哪一条？南霸天民团、座山雕匪帮、胡汉三还乡团、彭霸天白极会，这是四路经典的乌合之众，不用说是什么精兵，甚至就连“军队”两个字都不够格，哪怕他们自己都不敢自称是什么“军队”。就是这样的乌合之众，如果在实力尚存时，被人抢先把南霸天、座山雕、胡汉三、彭霸天击杀了。其余的匪众照样不投降！凭啥你抢先把人为首的谋杀了，人家下面匪徒就该投降的？长平赵军跟这些匪徒的最明显区别是手拿冷兵器，这手拿冷兵器只不过是伤害方式不同，反正大家全都没有枪。又不是胜败规矩不同。难不成手里拿着冷兵器就人也变傻了？乌合之众尚且不投降。何况长平赵军还是军队，军队的战斗意志比乌合之众还不如？这是谁捏造的规矩？是司马迁捏造的！

长平之战赵国不派赵括统兵还能派谁统兵？乐毅？一开始倒是大家都看好乐毅，但是乐毅自己不同意，谁同意都没用。在这个事情上，乐毅拥有一票否决权。廉颇？廉颇丧师失地，正是当初推荐廉颇的平原君提出换掉廉颇。李牧？李牧当时还是个百夫长？把百夫长提拔成大军统帅？破格提拔也不是这么个破格法，当心李牧第一天上任第二天就被暗杀。军将们要能服从李牧才叫怪事。李牧自己都不敢上任！借他一个天胆他都不敢上任。除了赵括再无人选了。

秦军能经得起骑兵一冲么？根本禁不起！秦军那套防御骑兵阵容纯属扯淡，人挨着人，伸出长枪密密麻麻。这套玩意一点没用。谁规定的我就要精确从正前方冲击的？