jonsenp jonsenp
关注数: 4 粉丝数: 44 发帖数: 3,424 关注贴吧数: 100
CPU对固态硬盘的跑分影响巨大 1、如果是相同的PCIE通道,影响固态硬盘跑分最大的变量就是CPU,CPU的主频和单核性能对顺序和4K随机读写性能影响巨大 2、CPU主频越高,单核性能越强,则4K随机速度也越快。这种情况在INTEL CPU明显,跟INTEL单核性能和SSE指令集优化(I/O调度算法)、内存控制器设计(缓存大但也吃延迟)有关系,直接影响的是4K读写时的响应时间【攻速快,输出高】 不过这种情况在AMD X3D系列有缓解,也许INTEL这传统艺能未来会被AMD多线程加持反超 3、相同的PCIE通道,最大传输负载(Max Payload Size,MPS)会决定顺序读写性能,虽然固态与CPU直通,但MPS是CPU(硬件底层PCIE控制器)和芯片组(通道分配和转接,似乎是DMI总线间接影响)协作,理论带宽设计AMD 512字节,INTEL 256字节(14代),所以平时跑顺序高分都在AMD上(差距好像有3% 5%)【DPS高,伤害高】 4、这些结论也有些不太全面,因为随着现在AMD YES后,情况越来越有反超迹象。现在AU强在高端,但以前的AU还是符合。但总之,顺序就是带宽、4K就是延迟,这两个关键影响点没错 5、可以利用这个定义反推当前电脑环境跑分,CPU平台?主频?PCIE通道调度、延迟?系统后台任务数、I/O队列优先级? 6、另外留意下散热因素,特别是笔记本或吃显卡尾气,温度过高固态也有温度墙,导致瞬时或持续平均速度都不高)
讨论下同价位N卡与A卡哪个玩得久 ? !!!不讨论光追、稳定性、兼容性、功耗、超频、网速、画质、音效、AI生产力的提前,只针对单机3A游戏,讨论下N、A哪个玩得久 抛两个角度,可以参考一下—— 第一角度:同价位A卡比N卡有更强的传统光栅性能,有更大的显存和更高带宽,理论上会玩得更久 以中端入门显卡4060ti 8G和7700XT、7800XT举例 4060ti 目前2500~3200价位、后面两个A卡2400~3400价位,算同价位吧 后面两张A卡在Time Spy上领先27%、49% 在Time Spy Extreme上领先25%、50% 在Steel Nomad纯光栅上领先14%、41% 第二角度:N卡有DLSS技术,并且它不开源,在未来跑不动时这黑科技能多玩更久。 DLSS 3 之前是超分辨率技术,N卡都支持,到DLSS 3后,这个插帧技术只有目前的40系可用,据说未来DLSS 3.5是光线重构技术,它也可能会限制而并非所有N卡能用。 AMD的FSR虽然即将进化到3.1,但这是开源的,所有显卡都可尝试,还能叠加DLSS和XESS,这也是对N卡的加强。 目前DLSS 3的游戏数量还不够多,但也有大佬出手提供DLSS MOD达成 同样支持FSR 3.0的游戏不多,也有大佬出手通过DLSSG-TO-FSR3和FSR 3.0 MOD达成 再就是AMD驱动级的AFMF插帧,的确有拉进与DLSS之间的差距 按理说,未来的FSR和DLSS又似乎可以几乎接近 综合来看,无非就是传统光栅和黑科技,而黑科技未来可能接近,所以传统光栅大显存大宽带似乎更有可能玩得久? 码这么多字,想看是否另有其他角度的可以讨论下
1 下一页