东汉建安二十四年，关羽进攻樊城，徐晃救援曹仁，吕蒙偷袭荆州，双重夹击下，关羽兵败身死，关羽于当年春出兵，到年底兵败，相去约大半年的时间，益州为什么不派救兵增援，导致荆州丧师失地？关于此历史疑问，郭沫若先生曾提出震惊世人的解释：刘备后期不能制约关羽，他想借曹操、孙权之手铲除异己，故而没有发兵。关于大文豪的想法，小可斗胆提出反对意见。 首先，刘备与关羽的感情是很深厚的。“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”而且，关羽身陷曹营时，仍弃曹归刘，那时刘备是亡命天涯的人，让人看不到政治前途，大丈夫生于乱世当报国安民，关羽此时归刘更加说明他对刘备的忠心。在下并不想就“义气”来否定郭老的说法，我的反驳重点在于当时的历史条件。 首先，我们要弄清楚关羽为什么要出兵攻樊城？导火索是什么？ 1、建安二十四年春正月，宛城守将侯音因不满曹操暴行，携县众数千人反叛朝廷，并准备投靠荆州关羽。所以关羽出兵北伐。 2、从建安二十年开始，曹操虽然没有得陇望蜀，但是他留有重兵在汉中牵制益州刘备。曹操分汉中的安阳、西城为城郡，置太守；分锡、上庸郡，置都尉。留征西将军夏侯渊为正、张郃为副守汉中（此二人是曹魏名将），他们经常出兵骚扰益州，二十三年，刘备军被迫打起自卫反击战，可是先锋吴兰、雷铜部全军覆没，不得已刘备亲自带兵进驻阳平关，夏侯渊率诸将拒之。相守连年。 综上所述，关羽出兵的目的是减轻汉中益州军队的压力，二是策应宛城起义军，所以关羽调动荆州兵马北伐是益州同意的军事战略，这和《隆中对》的大政方针是符合的，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”所以说，刘备、关羽的同时用武是一次有效的军事配合行动。益州、荆州的配合还是很默契的，不存在郭老所说的刘备的阴谋。但是，他们选择的时机不适合，因为： 1、“天下有变”，这变数是否符合战略决战的时机？仅仅宛城叛乱就算是“天下有变”吗？ 2、刘备出兵抢夺汉中、上庸是否是主动进攻？战略时机是否得当？ 3、刘备得汉中后是否有发动连续进攻的能力？ 4、诸葛亮说 “若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的条件具备了吗？尤其是东联孙权的基础牢固吗？ 由此可见，时机不当的缘故是荆州的失败的因数之一啊。 那么，当荆州军在长江到襄樊沿汉水这一狭长地带作战时，益州为什么没有增援呢？其实是刘备没有机会和意识。 刘备与曹操争夺汉中是一步战略险棋，不得已而为之。 汉中决战时，曹操、刘备都是亲赴第一线的。而且，由于魏国的强大，他们可以两个战场同时开战，益州刘备同时开辟的两个战场应付起来就显的力不从心，而且，刘备受的军事打压是连续不断的，先是张飞战张郃、后是黄忠对夏侯渊、到了三月，魏王曹操自长安出斜谷，“军遮要以临汉中，遂至阳平”，曹操竟然逼近益州门户！大战爆发了，“及曹公至，先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。”所以，到那年夏天为止，刘备并没有机会腾出手来帮助关羽，尽管曹操已经派出于禁、庞德率七军之众增援樊城了。汉中大捷后，刘备又一鼓作气的“遣刘封、孟达、李平等攻申耽于上庸。”而到了秋天，关羽又水淹七军，大获全胜，刘备也就认为东线关羽可以搞定了，他忙着进位汉中王。史载“秋，群下上先主为汉中王。”“先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。……秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。”这种一片大好的形势下，刘备、关羽都大意了！ 冬十月。曹军回洛阳。孙权遣使上书以讨关羽，“王自洛阳南征羽，未至。晃攻羽，破之，羽走，仁围解。王军摩陂。二十五年春正月，至洛阳。权击斩羽，传其首。”从十月到年底，短短两个月的时间，关羽从胜利走向了灭亡，简直就是速败，速度之快恐怕是刘备始料不及的，古时候的通信又不发达，所以当东吴吕蒙白衣渡江到关羽被斩首的这段时间里，刘备连反应都没有，恐怕他正和诸葛亮、法正筹划如何出秦川以争天下呢！再者，刘备在争夺汉中前曾将江夏等荆州三郡分还给了孙权，他做梦也不会想到小舅子会背后踹他一脚，所以说，关羽遭魏吴合击时，刘备根本就来不及作出反应，而不是郭老所说的刘备出卖了关羽啊。