草根爱红楼的个人资料

再谈纳兰嫣然退婚【集中回复吧友的疑问】楼中楼回复不太方便，也有一些重复的内容，请恕本人不一一回复了，在此帖集中回复一下吧友的疑问。本人对【退婚】是支持的，每个人都有选择自己伴侣的权利，任何理由不能绑架其他人【必须履行婚约】。这是尊重人性。补偿的多少，态度的好坏，是另一回事。觉得补偿不够多，不够精准，可以谈补偿事宜。觉得对方态度不好，可以指责对方态度。以补偿和态度来否定对方退婚，这是无赖行径。附：本人用的是大号。

男主被十八线女配打了一巴掌，是不是毒点？这个女配是男主重要盟友暗恋的女人男主帮盟友追女人，被她打了一巴掌。这个情节算不算毒点？求助万能的吧友帮忙解析一下。

【我是认真的】求起点男频大女主专项组内投编辑邮箱 RT

想说说对大女主文的理解男强女弱，应该是生理层面的普适现象，不可否认。但在特定的时期，特定的范畴，也可能会出现女强人。比如：武则天等历史上大权在握的太后女皇级本尊；即便如此，她们也都是凭借丈夫上位的，江山也不过都是男人留下的遗产，说到底，前提还是嫁对了人。再如：某个女子，很有能力，在她的生活圈子里是大姐大，但不否认，离开这个圈子，还有更强大的男人存在。我个人认为，每个人都是自己生活中的主角，书中的配角，只不过是因为他们出现在别人的生活里。我理解的大女主：这本书截取了世界的一部分，而这部分，恰好与这位大女主的世界重合。也有更强的男人存在，但他不是这部书的主角。

机关城攻防战：一场充分展示鬼谷卫庄【孙膑庞涓】之才的经典战役机关城攻防战，是秦时明月最好看的章节，没有之一。楼主试着从【卫庄】的角度，来展示这一场战役的精彩过程，卫庄不愧对三百年鬼谷的最强一代。当然，楼主能力有限，不过抛砖引玉，欢迎有识之士指点，共同探讨。

初来乍到，不小心踩了【端木蓉-盖聂】的坑。此帖将分为四个部分：一、剧情分析二、盖聂的理想三、端木蓉其人四、端木蓉-盖聂

正邪是有标准的，最起码的是非观总要有吧！王夫人肯定是反派，甚至是恶魔，他手上就是金钏和晴雯两条人命，连贾政听见有人跳井，都说，贾府从来没有这样的事，一定是管理者有问题，丢尽了祖宗的脸面。王夫人更有破坏贾府规矩，让人心不稳等诸多不当的行为。王熙凤肯定是反派，他手上有贾瑞，张金哥守备公子等人命，更是指使家奴追杀张华灭口，也是血债累累，同样有滥用管家权力等不当行为。贾雨村是恶人，徇私枉法，乱判葫芦案，迫害石呆子，抢夺财产。薛蟠是恶棍，纵恶奴打死人命，竟毫无悔意，认为没有钱摆不平的事儿，这难道不是标准的恶霸形象吗？帮助薛蟠逃脱法罪责的人：王子腾、王夫人、薛姨妈、贾政、贾雨村、门子等人，都是反派。

一进红吧，就看到贴吧背景的林黛玉图像换掉了。不知道应该说点什么，让时间去说吧。

关于贾府肯定是挪用林家三二百万两银子盖的大观园，又有新证据感话某位吧友提供的新证据，就不点名道谢了。一楼敬度娘。

因被原帖限制评论，特发新帖来解答两位吧友的回复。一楼留白。

周瑞家的失礼在先，林黛玉正当防卫看红楼，要回到红楼那个年代。我们现在人看来，周瑞家的，薛姨妈，都是长者，年轻人理应尊重。但那样的时代不同，周瑞家的是奴才，薛姨妈不过是个商人妇。回到红楼的时代，我们就能知道：是周瑞家的倚仗是王夫人的陪房，就狗眼看人低，仗势欺人，失礼在先。林黛玉，不过就是正常的防卫，没有任何过激的行为，反映出大家闺秀的风范。

【终身误】是钗黛合咏，不是写薛宝钗。仙境的判词，大家基本都没什么分歧，是钗黛合一。因此判词11个。而曲子是12首，有人就穿凿附会，想当然的认为是一人一曲。实在是对原著的误解。曲与判词是一一对应的关系，第一首《终身误》曲，与第一首判词相对应，是钗黛合咏。

红楼文本中，明确交待了故事的时间是【末世】也就是说，不可能是曹家的事情。当时清朝还很强势，不能说是【末世】。

红楼梦是借闺阁之事，写家国之兴亡。有人说，红楼是为闺阁立传的，对不起，我也没有看见，我只看到男尊女卑的观念；

红楼梦作者，没有反封建的意识。有人说，红楼是反封建的，对不起，我没有看见，我只看到守礼教的宝黛；

【人心叵测】【人言可畏】文本事实看钗黛湘谁更大度宝钗大方得体，是封建礼教的卫道士；黛玉小性，刻薄，爱恼人；湘云宽宏大度，性格好，是众多男性眼中好妻子的典范。这似乎已经成了大众的共识，为什么？因为文本中的人，就是这样表述的。但事实真的如此吗？也不尽然吧。这就是【人言可畏】【耳听为虚】，我们从文本事实中，分析一下，钗黛湘谁更大度。没有比较，就没有伤害！

文本多处线索证明：宝钗比宝玉大【六七岁】我们来梳理一下文本：一、【第二回】：今有嫡妻贾氏，生得一女，乳名黛玉，年方五岁。二、【第二回】：堪堪又是一载光阴，谁知女学生之母贾氏夫人一疾而终。三、【第二回】：子兴笑道：“......（宝玉）如今长到七八岁......” 四、【第二回】：“娶的就是政老爹夫人王氏之内侄女，今已娶了二年。” 五、【第三回】：（黛玉进贾府）次日起来......姨表兄薛蟠，倚财仗势，打死人命...... 六、【第四回】：（冯渊家人）“......小的告了一年的状......” 七、【第四回】：门子道：“......当日这英莲，我们天天哄他顽耍，虽隔了七八年，如今十二三岁的光景......” 八、【第四回】：这薛公子学名薛蟠，表字文龙，年方十有五岁......还有一女，比薛蟠小两岁，乳名宝钗...... 九、【第六十三回】：大家算来，香菱、晴雯、宝钗三人皆与他同庚。

再议花袭人的判词。。。。。。宝玉便伸手先将"又副册"厨开了，拿出一本册来，揭开一看，只见这首页上画着一幅画，又非人物，也无山水，不过是水墨染的满纸乌云浊雾而已．后有几行字迹，写的是：　　霁月难逢，彩云易散．心比天高，身为**．风流灵巧　　招人怨．寿夭多因毁谤生，多情公子空牵念．　　宝玉看了，又见后面画着一簇鲜花，一床破席，也有几句言词，写道是：　　枉自温柔和顺，空云似桂如兰，　　堪羡优伶有福，谁知公子无缘．宝玉看了不解．遂掷下这个，又去开了副册厨门。。。。。。

刘姥姥进贾府，做的是劳动人民的事儿吗？刘姥姥来贾府打秋风，这不是劳动人民做的事情。刘姥姥来贾府，并没有带着劳动人民的骨气来。他只不过是牺牲自己的脸面，来换取某种利益。那么，劳动人民当了汉奸，是不是也不可以说？劳动人民卖国求荣，是不是也不可讲？黛玉不过就是客观陈述一下当时的场景，没有任何问题。是刘姥姥先失了劳动人民的骨气，攀附贾府。

【金玉良姻】并非和尚所说，是薛家为了攀附贾府而编造的谎言

对待林黛玉与薛宝钗，就应该双重标准您没看错，我说的的确是：对黛玉和宝钗要双重标准。经常看到讨论中，一有人说宝钗如何，就有人说黛玉怎样。正是这种标准统一的错误思维方式，才造成了对黛玉的误解，以及错误的认为宝钗守封建礼教。

薛宝钗的心思和为人一楼敬无所不能的度娘和畅所欲言的红吧

林黛玉和薛宝钗谁是贾府宝二奶奶的合适人选一楼敬无所不能的度娘和百家争鸣的红吧

贾母掰谎《凤求鸾》，是批判“金玉良姻”？还是“黛玉喂酒”？来了红吧，长了不少见识。一楼敬无所不能的度娘和百家争鸣的红吧。

【草根爱红楼】再议张金哥徇情事件张金哥徇情一事，无疑是一个悲剧。对于这一悲剧的责任认定，本人认为：首先，是封建思想的毒害，封建婚嫁制度的弊端。具体体现在这一事件上，就是：一，父母包办，如果张金哥可以自己选择与谁一起生活，这一悲剧根本不可能发生。二，不允许单方面退婚。这无疑是不合乎人性的封建婚嫁制度。任何人，任何事，都不能强迫另一个人违背意愿与他一起生活，因此，一方觉得不合适，就应该允许单方面解除婚约。现在，我们的法制就合乎人性，即使一方有过错，法院也可以依据法律，判离。这一法律，体现了宪法尊重人的基本权利，无过错方的损失，不能逾越他人的基本权利，只能转化为物质补偿。这体现了法律随人性而不断完善，以最终实现社会的人性化，公平化。三，封建思想根深蒂固，对青年男女的身心所造成的压力。以及社会道德舆论的无形压迫。这些都是促成这起社会悲剧的罪魁祸首。张金哥与守备公子，与孔雀东南飞中的夫妻不同，也与梁祝有过共同生活经历的感情不同。他们只是定了亲，那个年代，恐怕连面都未必见上一次，哪来的感情？他们的徇情，不过是被封建思想毒害的结果。我们今天，即使几年，十几年的感情，也一样能放得下，有几个徇情的人？何况只为一纸婚约？人的生命如此宝贵。要为值得的事情而牺牲。

周瑞家的失礼在先，林黛玉正当防卫。来到红吧，才看到有许多人以黛玉对周瑞家的所说的几句话，来证明黛玉“小性”。实在是有失公道。是周瑞家的倚仗是王夫人的陪房，就狗眼看人低，仗势欺人，失礼在先。林黛玉，不过就是正常的防卫，没有任何过激的行为，反映出大家闺秀的风范。

晴雯漂亮，又会打扮，又象黛玉，为什么贾宝玉跟袭人云雨？一直想不通，宝玉身边有个晴雯。又长得漂亮，又打扮得妖娆，又象黛玉。为什么宝玉第一次云雨却是跟袭人呢？而且，跟晴雯竟然没有那种事。这不合情理吧，是什么原因呢？

【草根爱红楼】【终身误】是钗黛合咏，不是写薛宝钗。近来跟一些吧友探讨，才发现对原著误会如此之深。仙境的判词，大家基本都没什么分歧，是钗黛合一。因此判词11个。而曲子是12首，有人就穿凿附会，想当然的认为是一人一曲。实在是对原著的误解。曲与判词是一一对应的关系，第一首《终身误》曲，与第一首判词相对应，是钗黛合咏。

妙玉给林黛玉用的是什么杯子？ rt

【草根爱红楼】最可怜的红楼人物是谁？楼主先来抛砖引玉。我觉得最可怜的红楼人物是：惜春。尚未成人，其心已逝。哀莫大于心死，此话不假。