青铜上士 青铜上士
关注数: 22 粉丝数: 283 发帖数: 4,172 关注贴吧数: 5
论机甲的不合理性 所谓“机甲”一词,有很多种解释,可以说成是“机器人装甲/装甲机器人”,也可以说成是“机动的装甲(部队)”,但其含义都一样,都是指一种体积比较庞大外观像机器人的重型装甲兵种,内部坐有一到两名乘员进行控制操作。现实中并没有这样的东西,多出现在科幻类小说或影视当中。 然而,人类科技发展到今天,各种人形机器人已经屡见不鲜,机器人的制造技术也日趋完善,加上军事化尤其是装甲兵种技术的高度发展,将装甲部队制造成机器人模样的“机甲”并非没有可能。但事实上,很显然的是,对于“机甲”这个庞然大物,世界上竟没有任何一个国家对其进行开发和制造过,甚至没有任何一家军工商提及此类物种,更别说是应用它成为军队的一部分——原因何在? 参考装甲部队中普遍使用的坦克,不难发现其问题的原因所在。坦克以车轮加履带作为行使的工具,以一门可做360度旋转的榴弹/穿甲炮作为主力武器,附带机枪或火箭发射装置,周身除了车底外,都有厚度不等的装甲层做防护,整体车身趋于扁平。这些特点,使其有较快的行驶速度,可以在行驶中向任意方向开火攻击,除了对空有些力不从心外,对任何地面上的物体都有强大的破坏力;厚实的装甲可以保证车体不能轻易被破坏,扁平式的车身构造能有效躲避敌方地面火力的攻击,也可以保证车身重心的稳固,不至于在行驶中或在开火时有翻车的危险。 而机甲又是什么样子的呢?其一,既然是机器人的构造,自然不能以车轮作为行驶工具,而得用腿!用腿行进的方法,是人都知道,其次序就是抬腿——前移——落下——再抬腿的循环过程。这里你有没有想过,如此抬一次这样的一条庞大的机械腿需要消耗多少能量?没有概念么,那就看看起重机吧,起重机抬升一次是多么地不容易。而且,很明显的,就算不考虑能耗问题,如此走法,行驶速度必然会非常缓慢,这决不是可以和轮子相比的!这样的机动性能,如何在战场上显威?其二,机器人不是扁平的,而是竖直的,这就使得机甲的高度非常地高,再小也可以达到三米左右。高度高了,重心自然就上移,变得不稳定,若使用炮管做武器,其后坐力足以将机甲整个地推倒,就像单兵使用火箭筒那样,绝没有站着发射的道理。如此,机甲在武器的装配上也有了局限性,只能使用小口径的炮或者是机炮,其杀伤力将大打折扣。高大的身体,又必将导致受攻击的面积增大,若将坦克比作一个趴着的人,机甲则是一个站立着的人,在战场上,站立着自然会比趴着更容易遭受攻击,更容易受伤害。因此又可见,机甲的安全性能十分低,在战场上必将成为被敌人瞄准的活靶子。 有人说,高大的机甲在战场上可以看得更远,更能掌握敌情——这点没有说错,登高望远嘛。只是这个优势也实在太不明显,即便是高一些,能看远一些,但又能看多远呢?要知道现代战争不是单兵种独步的时代,作战是多兵种配合的、立体的、全方位的,对敌情的掌握,自然有卫星、雷达、预警系统、侦察机来完成,再不济直升机也行,情报通过无线电迅速传达,机甲那一点小小的目距优势,实在微不足道! 综合来看,比之坦克,机甲耗能甚巨,机动性能差太多,火力不够凶猛,安全性能太低,并且维护修理十分麻烦,耗资巨大,自然不是理想的兵种选择。
首页 1 2 3 4 5 下一页