碎心战神 碎心战神
关注数: 264 粉丝数: 194 发帖数: 17,124 关注贴吧数: 261
问一下大佬,3D闪存中,是CTF工艺还是FG工艺耐用?中国造哪种? 目前的3D NAND中东芝、三星都是CTF,镁光、Intel都是FG。 韩、日系闪存芯片是CTF电荷撷取闪存(charge trapflash),美国则用FG浮栅极(FloatingGate)工艺,有明显派系区分。从各资料来看,目前两派都用中空圆柱形区域储存电荷,CTF工艺有绝缘层防止电子流失但占用空间,由于空间成本能用来储存电荷的区域可能会被压缩减小;FG工艺则能用更大比例的空间储存电荷,但没有绝缘层来阻止电荷流失。 目前资料显示,闪存擦写寿命及断电保存时间,受到每状态电子数影响及电荷流失难易度的影响。状态数为SLC两种、MLC四种、TLC八种,用当前工艺的每CELL电荷数除以状态种数得出来的值与山村寿命有很大关联,分母越大(制程越大,以及3D对2D的立体对平面则总电荷数越大)分子越小(有限电荷数被分成的份数)则擦写寿命越大。然后电荷保持能力越高,在时效影响下一段时间后电位保存的偏移就越准确。电位随漂变变为相邻状态数值则出现误码,也就是固态、U盘断电闲置放久了丢资料。网上说放置温度每提高5度,相当于在原温度下断电静置时间加到10倍(有点夸张),而通电写入时适当提高温度反而有好处。另外,如果随擦写磨损CELL剩余电子数减少那么也会增加误码率,当电子总数小于状态数则理论上都不可能正确存储数据,实际上由于电荷便宜及读写误差在远这之前误码率就过大了,肯定就坏块了。 曾经有消息说中国大陆建的厂可能准备造类似三星跟东芝的CTF方案的32层NAND(原因似乎是引进的人才多来自日韩),而Intel准备授权自己的3D NAND技术(这样就能用现成的FG工艺直接顶掉还在研发的CTF工艺),似乎CTF、FG两大技术流派在争夺中国厂家。当然工艺不同,主控优化及兼容方向、侧重度也就不同,中国闪存的产量及占比可能在几年后会很大,如果争取到了中国加入其中一个流派,那么主控优化侧重点变了后对应流派的性能表现就会变得更好,同时同阵营互相的专利授权收益上升或成本下降。另一个流派在技术跟主控支持就会相对吃亏,这可能是CTF、FG工艺抢夺中国厂家加入自己的原因。 最近看的资料跟帖子有的说三星开头的3D CTF寿命长,有的说Intel方案3D FG寿命长,到底信那种? 目前来看中国大陆会正式量产的是那种? 前排呼叫大佬 @bowens_ @jiyu711 @NTT1981
求助关于Win10Win7同盘双系统引导。 我母亲的办公电脑只有一个硬盘位,而且由于工作专业软件兼容性,需要Win10、Win7双系统,Win10用的多一些,Win7是特定软件。 电脑是UEFI引导,硬盘是GPT分区表。我正常装好双系统后,默认系统(在硬盘上最靠前的系统分区上)是Win10。这种情况下系统选择界面是Windows10的图形化(淡蓝底白字)那种,且在系统选择前就已经加载了Win10的系统文件选Windows10会直接进入用户登陆界面,而且如果选择Win7则会重启后才进入很耽误时间。 如果进引导设置制定默认系统是Win7,则会再开机后正常出现系统选择界面(类似DOS的黑体灰字那种),这时才会正常先选系统再加载对应系统的文件。 如果把BIOS改从UEFI为Legacy,重启后修复引导(好像是自动的吧),则可以在默认系统为Win10的情况下用黑白界面先选系统,而不是选择Win7后要重启才能进入,但禁用UEFI会损失性能。 原因似乎是在启用UEFI的情况下,Win10是完全UEFI,Win7是部分UEFI。可能是出于安全性考虑,多系统默认Win10的情况下,微软会让Win10的系统文件包括安全软件先加载,然后特图形化选系统其实不是引导选择,而是选了Win10外的系统后临时修改引导并重启进入对应系统,本质上默认只引导Win10,这样能更好的防御针对Win10前引导的引导区病毒安全性会高一些。但这样很耽误时间,而且目的也包含让人厌烦Win10以外的系统(因为进Win 10外的系统会重启),是强制推行Win10的霸道行为。 我自己的台式没这种问题,因为有多个硬盘位完全可以一盘一系统。不过只有一个硬盘的笔记本就没法这样做了。怎样才能在保持UEFI+GPT不变,且默认系统为Win10的情况下,用传统黑白界面选系统?
我以前看到过,关机或重启会对页面文件(虚拟内存)安全覆盖。 我也有这种感觉,如果禁用或调小虚拟内存,重启速度明显变快,特别是读写较慢的机械硬盘,因为覆盖越大的硬盘区域随需时间越长。我记得是当时Windows7某次更新后出现了重启就变慢了,并且在之后用Windows10(当时在用HDD做系统盘)后也有这种规律,貌似当时真的是因为安全考虑微软发布相关补丁防止因虚拟内存导致数据失窃。 以前因为嫌重启慢查过网上如何加速重启及关机速度,碰巧看见这种说法及如何加快关机及重启速度(当时貌似要调注册表或组策略里的某一项关闭这个安全功能,牺牲安全性换取速度,我照着网页说的做后重启确实变快了但忘了怎么做的),目的是为了保护可能存在于虚拟内存中的用户名密码之类的机密信息,由于硬盘不会像内存那样掉电清零,会在重启时或关机时对Pagefile.sys进行写0安全覆盖防止敏感数据被盗,特别是关机前用过网银控件这类敏感应用,这类对安全要求高程序还会刻意发指令要**作系统对虚拟内存进行安全覆盖,这是真的还是谣言? 如果这是真的,又因为Windows自动设定虚拟内存时,大部分情况下都会把Pagefile的大小调为物理内存的大小,然后每次关机或重启都会因为覆盖Pagefile.sys对硬盘增加相当于虚拟内存大小的写入量,那岂不是内存越大越伤盘?
首页 1 2 3 4 下一页