从耗子胖成猪的个人资料

大家都是什么渠道买的mojo跟hugo? 入了一个mojo一代，感觉还不错。有心考虑要不要升级hugo2或者mojo2，但是搜了一下，发现价格很不美。以hugo2为例，淘宝的全新货居然要14000。而咸鱼上面的二手品六七千，大家都说价格比几年前还虚高了。难道这些玩意以前卖的很便宜吗？#闲鱼HIFI定价水多深#

（2026版）全网最详细的earpods真伪鉴别的文章有需要的朋友请在公众号搜索阅读。有高清大图方便大家仔细对照。

威士顿Mach80到手了，CH80升级线居然有两个版本？作为多年的音特美死忠，我一开始的倾向是找一根佩戴舒适、低音boom boom boom的流行出街塞。我还以为Mach80堆了8个动铁，效果会比音特美EVO强很多，事实证明，我错了…… 威士顿还是那个威士顿，声音略闷、略暗，中频肥大。相比之下，EVO的声音更生猛，更刺激，尤其是低频…… 其次，Mach80的佩戴感觉比Evo更苛刻，因为它的导管比Evo短了一截，这意味着evo一些勉强能用的套子给它配上就是严重漏音…… 幸好威士顿的特大号海绵套真的是又大又粗又长，塞进去，整个耳朵👂🏻瞬间感受到满满的膨胀充盈感，带上去经过约10秒钟，低频一点点丰满起来…… 目前的感觉，虽然感觉没evo好听，但还挺耐听的，先留下了。有朋友说威士顿的Pro X、马赫Mach系列里面，低音最肥的是Pro X20跟Mach20？有其他朋友试过吗？看来以后可以考虑收一条听听看。其次，这次买的时候，卖家配了一根CH80平衡线，我对比了我之前给evo配的CH80，发现还是不一样的。插头、做工基本一致，但新到手的ch80主线是铜银混编，老线是纯铜线（分线之后都是铜银混编）听感方面，我暂时听不出啥。

有吧友对比过威士顿Mach80与音特美Evo吗？我有Evo，想知道以下几个点。 1、Mach80在佩戴方面是否要求苛刻？（Evo不用三节套就很难出好声，稍有漏音低频就一落千丈） 2、Mach80的低音比Evo多还是少？听流行、打次动次，谁更爽？ 3、Mach70对比80，谁的低频量感更多？怎么我搜索的时候出现了矛盾的信息，一说70只有一个低频单元，80两个，70的人声更凸出。一说70的低频曲线对比80更多。

蹭了球友的蝴蝶ZYRE-03感觉挺有意思蹭了球友（也是吧友）的Zyre03，感觉挺有特点。个人估计它应该比较合适内置或者纯木底板。今天自己也弄了一张，打算贴在CL os或者光微子上使用有人试过把它贴CL吗？

乒乓器宗们还不研究下李春丽用啥配置？看图片，像是改造过的古董日直+尼塔库 SP生胶+反胶？

适合认真学球的500元级乒乓球拍配置

最适合富姐的乒乓球拍配置[br]#乒乓球#

大家觉得T码的Vis如何？一直考虑收一只超轻的直拍vis 发现一个有趣的事情，几乎所有的超轻Vis都是T码。甚至有直拍小于75克的。为啥T码的Vis会这么轻？而其他年份的Vis却没有这么轻的个体了？

乒乓直拍6暴徒！谁是最暴力，最变态的直拍底板？乒乓直拍6暴徒谁是最暴力，最变态的直拍底板？今天终于知道答案了。评论区说说你们心中最爆的直拍吧。 #乒坛风云与器材讨论#

全面而平庸——Victas 泥洼纯木底板[br]#乒乓球#

这算不算你们见过的最重泰克西姆X？带膜97克+ 我还有一把超轻的m码，裸板82克。这个型号停产了真是可惜，直拍单面的神器啊。

直拍用户如何提高自己使用重拍的能力？恢复打球3年多了，现在拉球的发力什么的，都比自己在3年前好很多，体力、心率之类的指标也提高了不少，但唯独有一点还是心头纠结。那就是我的球拍一超过160克，就会觉得运转不灵活，超过180克就是掉2～3分的水平。打过200多克的直拍，那就是正反手双废的感觉。我看很多传直高手也非常注重球拍减重，单晓娜甚至是碳板只贴单面正胶。大家（直拍用户）是如何看待这个问题的？有没有专项训练专门提高这个的？

蹭了第二把新拍，再聊聊蝴蝶的张本智和SALC底板前几天蹭了贴吧大佬的“张本智和INNERFORCE SUPER ALC”（下文简称“张本SA”）简单地写了一点分享，球友们的讨论还是比较热烈的，也有一些球友表示感受差异很大，有争议。本来耗子哥觉得打球的手感，千人千样，有异议很正常。不过今天球友“梦梦”带来了他的新拍子到球馆来，耗子哥一试，霎时愣住了，这跟“紫无悔”那把“张本SA”的差异咋这么大？所以回家之后，还是决定再聊一聊这把板子，免得误导球友。 “梦梦”是我最近1~2年对局最多的球搭子，两个人对彼此的球路都非常熟悉。“梦梦”购买的这把“张本SA”是通过淘宝的海淘卖家购买的。底板是横拍FL手柄，日版，重量仅为83克。我简单帮他打磨了拍肩，并给拍肩与手柄"斜坡”区域上了一点红双喜护木液（可以防止新球拍变成“黑木耳”。）“梦梦”自己给底板与套胶涂抹红双喜15号无机胶水。为了实现器材碾压球友，制霸百胜球馆，在套胶方面，“梦梦”也是下了血本，给新底板配上了蝴蝶-D09C与多尼克-紧握S1。这个组合对于业余爱好者而言，也算得上是次顶配了。蝴蝶D09C就不用我过多废话了，这是当前蝴蝶反胶套胶产品中的顶级旗舰。这款套胶在业余发烧友中很常见，属于比较“百搭”的套胶，它的旋转、一速、重量控制都是一流水平。由于“梦梦”涂胶水的时候，底板涂多了，就会造成这个胶面不太平整。虽然不影响打球，但还是建议球友刷胶水的时候注意一下：底板要薄涂，因为底板的表面很平整，薄涂就很均匀，底板厚刷胶水没啥好处，只会增加球拍重量。套胶就不一样，特别是大气孔蛋糕海绵的套胶就需要厚刷胶水，把海绵表面的凹凸都填平，否则贴上去会发空乏力。而多尼克-“紧握S1”则属于德系套胶。这款套胶算是比较冷门的产品，它是在多尼克原来ACUDA S1套胶的基础上将胶皮从涩性改为粘性，从而提高了摩擦能力。因为我们深圳本地球群有高手球友使用它作为“林A”、“小黄人”的反手套胶，效果不错，于是不少群友纷纷跟风。“梦梦”的这把“张本SA”与“紫无悔”的拍子相比，配置上都有一面D09c，不过“梦梦”的D09c是作为正手套胶，而“紫无悔”的D09c是作为反手套胶。前后两只张本SA的试打手感的最大不同是什么呢？ “梦梦”的这把“张本SA”没有什么“震手感”，无论用力大小，都能感觉球拍的持球感比较柔和，板面比较软，能吃住球。而“紫无悔”的那把拍子，震手感非常强烈，甚至大力量击球之后，手指头还能略微感受到球拍有短暂的“余颤”。这个问题我觉得不能单纯用产品个体差异来解释，个人认为比较科学合理的分析就是“紫无悔”的张本SA直拍贴了41度超高硬度而且灌饱油的狂飙3，由于套胶邦邦硬，又被膨胀油撑得颗粒感满满，这块底板又属于软薄款，所以这个套胶与底板组合不搭（或者是没贴好），造成了球拍强烈的震手感。所以在这里提醒一下球友，如果你是狂飙3的忠实用户，最好先蹭下球友的板子再考虑是不是跟风买一把。其次就是“梦梦”的这只“张本SA”，感觉没有那么“闷”，击球的感觉通透了许多，但可能是板子更轻了，大芯的支撑力感觉是更弱了。“梦梦”此前是泥洼碳素、Viscaria、奥恰ALC的用户，张本SA新拍上手的第一场球，输得一塌糊涂。打了5局之后，我拿他的张本SA当直拍用，跟他（拿VIS老拍）也打了三局。铁防他正反手爆冲方面，无论是D09c还是S1，我都能做到很稳的贴防回去。甚至稳得让我有点惊讶，有些球只是伸手够到了，居然也贴防回去了，有点像我用纯木板的感觉。但是无论S1还是D09c，主动发力的球我都感觉不舒服，正手大动作的拉球，明明手感上能感觉球拍挂住球了，但愣是没有那种“咬住球”之后的强烈“刹车感”，拉出去的球，被对手很舒服地就防回来了。值得一提的是，D09c搭配张本SA，这是我第二次差评了，S1拉出的球虽然质量不行，好歹还上台。D09c搭配张本SA，莫名其妙的出界球真的挺多，这应该就是张本SA的“断档感”与D09c喷弹的海绵相作用造成的。“梦梦”的观点跟我差不多，也是认为D09c与张本SA搭配不太习惯，失误率太高。最后的想法：我还是持原来的大部分观点，蝴蝶张本SA这款底板，不会成为大众的热门款，甚至可以“乌鸦嘴”的说一句，这款产品有可能会成为失败的产品。因为张本SA偏厚的面材+力材与偏薄的桐木大芯组合在一起，真是很奇怪的搭配。你追求暴力，追求一板必杀，这明显就不是张本SA的强项。可你要说张本SA偏软偏柔的手感是为了保证上台率与稳定性，它这强烈的断档感，与捉摸不透的套胶适配性，我觉得追求稳定的朋友还不如考虑樊振东ALC或者Viscaria。至于拍主人的感受，“梦梦”认为这把张本SA“除了没力，都挺好”。耗子哥帮他翻译一下：没力=拉球威力不如Vis、奥恰ALC。都挺好=颜值、做工、重量……确实都挺好。但中国乒乓球的普遍状况就是专业圈与业余圈都非常注重前三板，这种缺乏杀伤力的产品注定是不会受到主流用户认可的。个人还是更建议球友考虑张本智和ALC或者张本智和SZLC。

业余球友对蝴蝶新品底板张本智和SALC的体验分享早在2024年巴黎奥运会还未开始的时候，乒乓球圈便有传闻蝴蝶公司为张本智和开发了一款全新的底板备战奥运，这为蝴蝶公司即将推出的新品增添了几分神秘色彩。到了8月29号，随着蝴蝶官方的一纸公告，“张本智和INNERFORCE SUPER ALC”（简称“张本SALC”）正式问世，并定于2024年10月1号上市。耗子哥蹭到的这把“张本SALC”球拍是百度贴吧大佬“紫无悔”的板子。他在今年国庆假期期间在河南某地的店铺拿下了这只首发底板。底板的重量为86克，正面贴了红双喜41度狂飙3（橙海绵），背面贴了蝴蝶的顶级套胶D09c。从狂飙3胶面那“饱满的颗粒感”大家不难看出这面套胶刷过很重的膨胀油，这也是41度狂飙3打起来手感不错的重要原因。耗子哥是直拍推攻打法，拍子拿到手，我简单地尝试了正手攻球与反手推挡技术，感受如下： 1、底板的手柄相对于Viscaria、Taksim，显得更加饱满。但没有Photino、吉田海伟那种“大方柄”那么咯手。个人认为还是比较舒服的，但捏着没有超级张继科、Viscaria这类细柄舒服。 2、借力回击的感觉很不好，手感很闷，即便是41度的狂飙3，回球也不怎么顶人。这让我想起了某球友的那只“虚弱版的樊A”。 3、比较用力的攻球之后，发现底板的震手感比较强烈，而且猛烈拍击的时候，底板“发空卸力”的感觉相当明显。这与耗子哥之前蹭用球友的张本智和SZLC款差异非常大。耗子哥推测：主观原因上，这是一只刚拆封没多久的新底板，可能还没“打开板”，蝴蝶的纤维碳板新货经常会有这种比较生硬、发空的感觉，打一段时间之后会慢慢改善，个别甚至会脱胎换骨。客观原因上，张本智和SALC的官方厚度是5.9mm（手头的这只底板没实测数据，但很多首发用户的实测厚度大概是5.7~5.8mm，都比官方数据更薄一些），而原来张本智和SZLC纤维的款式是6.2mm，明显减薄的大芯显然降低了底板的支撑力。随后，耗子哥又使用了蝴蝶D09c套胶当正手进行击球练习，可以明显感觉D09c的手感比41度狂飙3要通透一些，但击球的“断档感”更强烈，经常有稍一发力，球拍“陡然变硬”，球就飞出界的情况。所以在配胶方面，是不是无脑冲蝴蝶T/D系套胶就是最优解，我觉得有待商榷。从我个人的手感来讲，我更建议考虑德系的套胶，例如皇朝ZGR之类。蝴蝶D09c贴在“张本SALC”上，那种强烈的吞吐与捉摸不定的弹性，实在不容易驾驭。总的讲，蝴蝶新推出的这款“张本智和INNERFORCE SUPER ALC”，我觉得跟之前的张本智和SZLC、张本ALC没啥关联，手感上更偏向INNERFORCE ZLC（小黄人）的感觉。我猜测这款底板不会成为热门款，因为它的使用门槛还是比较高的。如果你搓摆之类的（小球）技术用得比较少，正反手拉球稳定，那么它或许会是你的菜，内置纤维的板面手感偏软，能持球，加转能力出色。1600-水平的朋友买它不如买“张本ALC”或者其他款式（例如挺拔的菲尼克斯）。大家对这款“张本智和SALC”底板的感受如何呢？欢迎评论区留下你的观点。

最暴力的近台快攻底板是哪一只？盖雷迪？三碳皇？黑色轰炸机？最近一段时间，推挡技术略有提高，加力推结合拍拍乐居然越打越上瘾，想玩点变态的。手头的板子不少了，目前手头的暴力攻击板子有Taksim X、超级张、多尼克延纤OC。但还是想试试更暴力，更变态的型号。三碳皇蹭过球友的欧版，贴着F1，明显比Taksim弹不少，也是我迄今为止印象比较深刻的近台凶器。蝴蝶的盖雷迪T5000，号称蛾子的数据之王，就是没摸过，性价比不行，真的比普碳猛很多吗？黑色轰炸机价格便宜，据说是正胶拍拍乐的巅峰？那么问题来了，谁才是近台快攻，拍拍乐之王？缩小讨论范围： 1、不用考虑单桧，我有单桧，单桧的暴力还是体现在大动作的拉冲，并不适合近台怼霸。 2、Stiga的钛金王也蹭过，很“厚重”的手感，感觉也是大力拉冲板，不是近台硬霸。 3、蝴蝶金标VIS，大妈968，斯蒂卡赛博6之类的俗货就不用讨论了，不够暴力，而且都是弧圈拍，我们玩拍拍乐。

方博说张继科最转，王皓最冲，就一定是真相吗？从2王1马时代过来的球迷，从来都没有想过王皓会是几个巨星中正手最爆的。而且这种说法在方博直播间吹水之前，压根就没有人信服。在方博说这事之前，网络也好，本地球友也好，都认为王励勤与柳承敏、马琳是正手最强。而单论正手力量最大，也一直都是支持王励勤的呼声最高。方博是怎么说的？ “王励勤跟王皓没法比。” “马琳没有劲，马琳只是拉得快，绝对力量是不行的” 就业余球友能看到的比赛视频而言，我们只看到王皓的正手被柳承敏按着打。同时代的马琳，王励勤，明明正手更有杀伤力，更有一锤定音的能力，却被方博无视。那么方博说的就一定是真理吗？有段时间我甚至有点怀疑自己的认知能力了，直到我无意中看到B站评论区这么一个论文截图。马琳极限挥拍速度 13.95m/s 王皓极限挥拍速度 13.53m/s 马琳具有3%的优势。另外，两个人的球拍均是以重炮著称，重量都是200克+。从这个客观数据来看，马琳的正手力量应该是持平或者略优于王皓才对，这也更符合我们看各个比赛的直观感受。那么大家信方博的主观说法呢？还是信论文的客观数据？又或是信比赛视频给你的主观印象？

蝴蝶Taksim、超级张继科、光微子三款中式直拍的爆冲对比[br]#乒乓球#

尼塔库狂飚pro3套胶使用体验[br]#乒乓球#

Victas V11轻量化套胶玩家体验[br]#乒乓球#[br]

我们深圳南山区业余乒乓球友的娱乐比赛，你看看大概是多少分的水平？[br]#乒乓球#[br]

适合推挡+横打，蝴蝶冷门底板Reygundo体验[br]#蝴蝶#[br]#乒乓球#

使用蝴蝶54年前发布的乒乓球拍打球是什么体验？[br]#乒乓球#

红双喜狂飚飒底板怎么样？樊a球友入手后评价如下要论乒乓球器材圈的“翘楚”，相信广大乒乓球友都会公认日本蝴蝶公司是当之无愧的No.1。从某种程度上讲，蝴蝶也是乒乓球器材圈的领头羊，地位类似数码圈的苹果，很多品牌都根据它的产品方向与市场动作跟风而行。说到这里，我们就得说一下蝴蝶公司最近几年的“套娃”设计了。众所周知，蝴蝶公司基于Viscaria底板的结构，仅作细微的参数改动，并更换代言运动员，推出了大量的新款底板。由于这些底板都是相同的结构，性能大同小异，因此也被球友们戏谑为“套娃产品”。虽然资深球友可能对“套娃产品”颇有微词，但市场上蝴蝶底板火热的销售行情却证明了这是一条正确的道路。在这种情况下，国内的器材老大红双喜也终于坐不住了，基于狂飙龙系列的“套娃产品”狂飙飒、狂飙王便在2023年应运而生。那么红双喜新品狂飚飒底板的表现如何呢？恰好耗子哥群里有一位朋友，水平大约开球网1600+的水平，耗子哥跟他数次对局，他具有一手出色的正手弧圈，能挂能打，技术全面，是横拍两面反胶打法。曾用底板是蝴蝶张本智和ALC，目前的主力底板是蝴蝶樊振东ALC。最近他本着尝新的心态买了一把红双喜狂飚飒，并分享了他的使用感受。征得球友的同意之后，耗子哥将他详细的体验感受分享出来，供大家参考。球友的底板配置是两面NEO橙海绵狂飙三，正手40度，反手37度柔。随底板附带的数据卡如图，重量为91克，厚度6mm，反弹衰减率为68%。球友观点如下： 1.初上手时感觉较弹，甚至一时间感受不出来是一块内置板，有一点脆硬的感觉。和我的主力板樊A的脆硬感觉有8-9分相似。 2.中小力量下撞击和摩擦打球稳定性和指向性都很好，控制球也比较稳定。 3.整体弧线上来说，比樊A要略高一些，需要加摩擦压弧线会使弧线更低。 4.球板的厚度是6.0mm,樊A是5.8mm，整体打起来明显感觉到形变更整体，甚至不是很形变，整体会更硬挺一点。樊A在我的中等力量下能感受到明显的形变。（耗子哥对此的理解是，狂飙飒的整体刚性更好，形变区域比樊A大，但形变深度不如樊A） 5.跟厚薄和形变估计有关系，整体通透性上，我觉得狂飙飒比樊A要明显差一截，通透性略差一点。 6.在大力拉球上，从出球质量上看，两个拍子发大力感觉都很有质量速度旋转都很好，就是狂飙飒整体弧线就是会高一点，要明显更压一点拍形拉，弧线才会更低点。没有明显感受到所谓的正手的放大感。但是从第五点来说，整体大力的击球手感上，我个人认为还是蝴蝶更胜一筹。 7.反手防守顶大板的时候，狂飙飒相对弧线高，如果打习惯樊Avis类的，会容易防出台，要更压一点拍形，反手出球的速度和樊A没有感觉到明显差别，质量也比较稳定总结：狂飙飒是内置里面非常接近外置的一块球拍，但是也保留了一部分内置的特性，如反手顶大板纤维层介入后弹性大等。整体手感还是很不错的，通透性和樊A比我认为是差了一截的。以上为球友的体验观点，供大家参考，欢迎评论区讨论哈。

蝴蝶Glayzer 09C套胶是神胶平替还是坑人玩意？直拍玩家体验供参考[br]#乒乓球##蝴蝶#

Victas V15 Extra与V22套胶的玩家体验

泰克西姆X单面打法与Vis直拍两面拉#乒乓球#

业余玩家体验拉丝乒乓套胶——塔特尔中华VIP2018[br][br]#乒乓球#

有没有贴吧的大佬还在用蝴蝶光微子的？它跟小黄人有关联吗？蝴蝶光微子底板有点特别，它当年定价1880元，价格比泰克西姆还高几百块。软弹的桧木+ZL纤维（没有碳），都属于大形变的材质。但后面这款底板匆匆停产，网络也没留下像样的评测，这让人颇为好奇。有没有朋友在使用蝴蝶光微子底板呢？能否对它的特性与Taksim、VIS、小黄人之类的热门货说说差异？

（娱乐）当我拉出2米多高的正宗高吊弧圈球，阁下当如何应付？阁下怕了没？

业余单面推挡 VS 1600～1700球友的两面暴击推挡技术已经被专业队彻底淘汰，目前业余乒乓圈早推挡的也越来越少了，你还在坚持直拍单面打法吗？

通过录制计算了业余乒乓球爆冲的威力#乒乓球#使用微单相机60fps录像，通过计算画面帧数与估算球路长度推算球速。误差应该在15%左右。

我的大宝贝长17.2厘米，比你们的宝贝大！稀罕的大宝贝，能搞到它真是缘分啊！蝴蝶初代Defence的首代版本，于1970年发布，90年代初停产。所以这把拍子的“岁数”比我还老。材质特殊，主板是3夹柳木大芯结构，手柄区为等厚5夹拼合。蝴蝶大费周章搞了这个设计是为了降低球拍击球时的震手感。最后要提一句，蝴蝶Defence是板面最大的品牌量产球拍，长度达到172mm，宽度为164mm，大宝贝名副其实。不服你掏出尺子量一量，肯定没我大。

为什么中国与地球其他区域不同，特别不待见削球&防守打法？罗列一下耗子哥自己的见闻，大家讨论一下？ 1、削球打法在海外一直是很受业余球圈重视的打法。据一些留学海外的朋友介绍，在日本、德国，业余乒乓球圈可能有1/3~1/5的玩家是削球手。而东欧地区据说对削球的热爱程度更高。 2、在中国业余乒乓球圈，削球手却是凤毛麟角。我打球的时间不短，见过的球友也有几百个吧……亲自交手过的削球手有且仅有7位。而且其中5名都是自幼学球、科班出身的高手，只有两位是业余自学的削球打法。其中一个业余哥退台之后还是放高球居多，不是纯正的削球。 3、就拿遇到的几位削球手来说，5位科班出身的削球手都具有强烈的进攻欲望，经常发球爆冲，接发球爆冲，没有一个是稳削流。两位业余自学的削球哥也是攻击欲望强烈（只是限于水平、步伐，不能像专业球手那么积极抢攻）思考题： 1、中国不缺大爷铁搓流，可为什么大爷的铁搓流没进化成退台稳削流？是中国乒乓业余圈的拉球太弱鸡的缘故吗？ 2、中国特别崇尚进攻打法，哪怕是削球手也凶得很，但相对而言，削球的稳健性就不如海外选手。这是为什么？教练层套路化的教学思路造成的吗？

爱国组合——蝴蝶～真中国肥佬+塔特尔～中华套胶几乎是全网独一的蝴蝶Chinese Real X加大版我翻译为“真中国肥佬” 搭配中华套胶底板很赞，爱不释手，就不吹了中华套胶刷了海油才贴的，但颠球还是感觉没啥弹性，估计底劲会是软肋。

简单聊一下狂飙3套胶“二跳贼”的原因首先定义一下什么是“二跳贼”。 “二跳贼”就是指弧圈球由于高速旋转，落台后会有一个明显的“加速”、“下扎”效果，会造成对手击球误判。那么如何提高“二跳的变轨效应”呢？一、最简单的当然是降低球的一速。假设球的旋转增速效果是固定的，球速1m/s突然加速到4m/s的轨迹变化就会比球速11m/s加速到14m/s的轨迹变化大得多。而实际场景中，如果球体的摩擦增速是动能变量相同，那么球速1m/s，二跳4m/s的旋转情况，球的一速如果达到11m/s，那么此时的摩擦增速的能量就只能让球加速到11.7m/s而已。（区区0.7m/s的速度差，几乎可以忽略不计）这也是速度慢的高吊弧圈二跳明显比前冲弧圈更“贼”的原因。二、增加球与桌面的摩擦力，让球体的旋转能量更大比例的转化为球体平动动能。那么如何提高摩擦力呢？在桌子与球不变的情况下，有两个方式。 1、提高球的弧线，球砸台的压力就会提高，从而提高摩擦力。（参考许昕的中远台拉球，球弧又高又圆，落台拐跳非常明显） 2、遇到比网高的“半机会球”，直接向前下方发力爆冲，球手向下部分的发力就会作用在球砸台，提高摩擦力。（参考马琳冲下旋，同样明显的还有王励勤的正手爆冲，会出现二跳贴着台面窜的情况）三、提高球的旋转强度（这一点就不用解释了） ***************************************************************************** ***************************************************************************** 最后回答为什么狂飙系列的二跳贼。原因就是狂飙的一速慢，摩擦强（旋转强）如果你用外套拉球，由于外套的一速快，二跳的增速效果就没有狂飙那么明显。同样的道理，如果你把底板换成弹性弱的底板，降低了球的一速，你的拉球也会出现二跳更贼的情况。

有没有器宗大佬知道蝴蝶黄豆是咋回事吗？如图，最右边的这把超级张继科豆子是黄色的，但这把球拍经过我们仔细对比检验，确认是正品无疑。但蝴蝶的豆子按照网络搜索的情况只有红豆(纯木)、绿豆(碳素)两种，没听过有黄豆的说法。 #乒乓球# #蝴蝶#

拒绝成品拍，乒乓球专业底板贴拍教学#乒乓##乒乓球#

都说蝴蝶的纯木底板是智商税，我偏不信以前一直在贴吧看一堆人抨击蝴蝶的纯木板，自己也被这种言论影响，以为蝴蝶的纯木都是智商税。但最近几个事例让我反思这种观点。 1、女儿原来买的底板是银河cn2，结果这拍子重心过分偏拍头，而且板面没有技术处理，各种拉丝……后面买了把蝴蝶波尔J纯木，真的不一样，做工整齐，撕胶皮不拉丝，手感舒适，小孩拿着它，对攻都多了不少回合。 2、球友的maze纯木，贴银V+咒语，我拿着试打了下，很稳，手感跟蝴蝶的纤维拍一脉相承，威力虽说弱一些，但手感也绝对不是便宜货能比的。 3、球室大爷的蝴蝶瑞尔，用了14年还在用。我试了下，弹性均匀，手感扎实。网上吹的那些“高性价比”的廉价货哪来这质量？这耐用度？于是，我决定冲一把蝴蝶瑞尔，看看我的认知靠不靠谱。号称纯木小泰克，希望有惊喜

胶皮保护膜为啥没有大一号的，削球拍怎么办？手头的大拍面底板，贴膜都不好贴。而这张银河的膜已经算是比较大的了。这种廉价的粘套保护膜大家有没有大尺寸的产品推荐啊？

有没有英文大佬解释一下“蝴蝶王”英文Taksim、Viscaria的含义？大家都知道，Taksim、Viscaria是日本蝴蝶公司两款非常火的产品。但这两款产品的命名确实挺让人迷糊…… Taksim我查了一下，有几首歌叫《Taksim》，土耳其的伊斯坦布尔有一个Taksim广场。据说这个词源于阿拉伯语“支配”、“分配”的单词。怎么思考也跟乒乓球运动扯不上关系。 Viscaria更是啥都搜不到。以前记得有朋友说过，Taksim跟Viscaria是异国的一种花卉名称，因为品牌叫蝴蝶，所以它家的产品用花卉命名，这种说法靠谱？

世奥得的紫皮圣光，硬如＊＊（不可描述）昨晚公园场打野，一球友的三维75贴着紫色套胶，捏着邦邦硬…… 有多硬？反正手指不用力，几乎按不动，比40度的Neo狂3硬多了。用力捏，感觉海绵的硬度跟我之前用的皇朝ZGR有得一拼…… 试打了下，正手对攻居然还挺不错，砰砰砰的，声音清脆，手感清晰。但拉球就不行了，摩擦比较差，而且太硬了，含不住球…… 鉴定如下——拍拍乐+亮骚之选但我搜了下这玩意的评测，居然还有说它比较软的，真是无法理解。是品控问题，软硬不一？还是？大家聊聊？

请问乒乓球最大只的实战型直拍是哪一款？自从我买了一只Taksim X之后，全新的器材体验向我敞开了大门！我发现了一个情况，直拍单面反胶打法的话，拍子越大，优势越大！具体体现在三个方面: 1、发球，劈长更转。 2、正手爆冲更残暴。 3、防守对方进攻的成功率有可察觉的提升。可谓是攻防双爽！由此我产生了一个大胆的想法——寻找一款超大板面的直拍，是不是会更涨球？目前已知斯蒂卡Cl与Oc的加大版跟我手头的Taksim X尺寸一致，都是 162＊157 手头的亚萨卡YE是162＊150 但这些牌子跟巨大的Ghost削球板一对比还是小了。手头这块削球板的尺寸达到了169*164，我拿它当直拍用，发球、搓球、拉球的旋转更离谱了！但很可惜，Ghost是5层纯木薄夹板，无法支撑直拍单面推攻的需求。据说YE有166长度的版本？据说斯蒂卡有167长度的直拍？大家有其他大拍面的直拍介绍吗？如果找人定制一款CL结构，厚度7～8mm，板面170＊165的板子，重量不知道能不能控制在130克？有朋友做过类似的尝试吗？

万一445塌楼，蝴蝶会不会停产张继科系列？手握张继科底板，内心很慌啊。万一塌楼了，名字就成了“敏竿瓷”。以后大家问我，哥们你用啥配置？我说底板:***

我就不信看了这个，你还有底气判断蝴蝶真伪。在X鱼看到的幸好我的球拍都是买全新带盒的。二手区不知道有多少上当……

阿鲁纳被贴吧封为“第一正手”，我觉得太扯淡了！开门见山，我直接表达观点：老黑的正手不错，但远谈不上“第一正手”的名号。老黑的正手强大，主要体现在上旋球对抗，一板一板的加质量，这说明他的反应速度与身体协调性很强，但不证明他发力属于“世界第一正手”的水平。众所周知，乒乓球的爆发力不等于绝对力量，它是综合一个人的神经反应速度、身体协调性（全身上下不同肌肉群的协调有序发力）、动作合理性、器材加成的结果。其中，上旋球对冲，主要考验反应、协调，这也是很多“细狗球友”上旋对抗，力量不小的原因。上旋球对抗，很大程度上是可以借用来球冲击力反弹的，动作紧凑，对上点才是重中之重。而冲下旋才是体现一个运动员身体发力、动作合理的关键。马林、马龙、柳承敏、王励勤都有很多爆冲下旋球直接得分的场景，遇到削球手更是砍瓜切菜。阿鲁纳的正手爆冲下旋经常一板过吗？阿鲁纳遇到削球手，打得很轻松吗？下面再细说一下：神经反应速度跟身体协调性属于运动员共性的事情，就不用细说了。我们就说说动作跟器材。 1、老黑的正手攻击，是曲臂抡拍，介于东亚直臂抡拍与“鸡翅抡拍”之间。这种动作注定他的球拍最大线速度不可能达到中国运动员的水平。2、传统直拍对比横拍，还多了一个手腕关节作为加速末端的优势，这也是马琳的爆冲给人感觉特别强的原因之一。（王皓式的握拍法锁住了手腕，这个优势就弱化了）下面两个图，注意马林触球前后的手腕内旋与外展。最后是器材的环节，这个环节，柳承敏占了特大的便宜。单桧是最弹的底板。只贴单面反胶的单桧又具有重量方面的优势。（柳式拉球，同样是舒展的直臂抡拍+抖腕加速）总的讲，阿鲁纳的正手，由于动作（曲臂），器材（普通纤维夹板），注定他根本就不配“第一正手”的称号，贴吧的鼠鼠们，不要媚黑，不要给老黑瞎贴金！

学习了新技能，成功修补乒乓球拍！手头的球拍有的遇到一些磕碰之后，出现了缺口。然后套胶就很容易从这些缺口的地方开胶。一气之下，给所有的主力球拍都绕上了5.5或6毫米的PVC护边，可有缺口的区域就贴不牢…… 今天用电磨，把一次性筷子磨成粉，再滴加502，最后打磨，成功修复了超级张继科与巴沙木5.0的小缺口。感觉这个方法是可行的，贴吧的朋友有兴趣可以参考操作一下。

王艺迪输得不冤，钱天一赢得幸运，陈梦打得难看这次的WTT比赛，今晚抽空看了下。王艺迪输得不冤，平野打得很坚决，速度压制与搏杀很出色。钱天一对大头藤没啥压制力，关键时刻大头藤搏杀掉链子成就了她。陈梦输得是真难看，各种失误，还一直摇头摸拍……

拍子太大，主流的乒乓球拍套都装不下！斯蒂卡跟Victas的拍套都太小…… 这种盒式拍套，吧友有没有更大号的推荐？

深圳南海公园乒乓拍拍乐#乒乓##乒乓球#

为什么王皓、邱党小时候用日式拍柄学横打，后面却改回中式拍柄？很多人在提及直拍横拉横打的学习时，都会强调食指勾拍柄发力的问题。而且往往都会提出两个事例，王皓与邱党学习横打的时候，王皓用的是其父改造的球拍，而邱党是用日式直拍进行训练。在弧圈虫等up主的视频里面，还会对此深入讨论，得出中式直拍造型过时，亟需改进之类的结论。那么问题来了，既然日式拍柄适合横打发力，那为什么邱党跟王皓在成年之后，反而又把球拍改回“落后的中式拍柄”?

老式的802与802-40可能已经不是合规套胶了最近买了802传奇，Victas的D3，802-40与普通802之后，无意间发现802-40与802普通版都没有印上ittf的许可编号（802传奇与D3都有）另外按照ittf的颗粒胶新规定，颗粒胶的颗粒高度不得低于1mm，不得高于1.8mm。而802普通版与802-40的颗粒高度我量了一下，确实都达不到1mm的标准。

有没有人给套胶加海绵，做成6mm、8mm的超厚套胶？按照ITTF的规定，套胶的胶皮加海绵的总厚度不得超过4mm。但在业余圈，很多大佬的器材都是不规范的，例如各种违规长胶，各种老化套胶…… 既然如此，反胶用户也可以魔法对抗魔法，给套胶增加海绵厚度啊！我初步的设想是在标准的反胶套胶基础上加贴一层两毫米厚的海绵。（直拍单面打法，厚一点无所谓）但考虑执行起来还是有一定成本的，想问一下有没有这么操作过的朋友？分享一下超厚海绵的效果？

狂飙三并非一定要灌油灌胶才能打，别绝对化了。我球龄20多年，从729入门，后面经历了狂飙2、狂飙3系列，再到外套……狂飙系列灌胶在民间流传，那大概是06~08年之后的事了。在此之前，民间业余圈压根就没有多少人懂灌胶的事情。直到今天依然有大把球友使用狂飙3，从来没有刷胶刷油的。我的观点是新手也可以使用狂飙三。即便你不会灌胶，不会灌油也是可以使用。但要注意两点。 1、建议选择neo版本。 2、买37度到39度的产品。不灌胶，不灌油的狂飙，海绵的弹性差，胶皮的抓球性能弱一些。但依然是百元级薄摩擦拉球的首选，旋转一流。我们打野球的，我经常看到有一些防守打法的人使用老化的狂飙3套胶也能玩得很好。正是充分利用了海绵弹性弱，可以卸力的特点。一家之见，欢迎讨论。

想问问资深高手，现在的正胶对比速度型反胶有啥优势？在以前，国内市场普遍只能消费729、狂飙的时代，正胶套胶对比反胶有明显的速度优势，推挡、快攻节奏快，一速快。但如今涩性反胶已经非常普及了，诸如Victas 102之类的正胶，对比速度型反胶还有什么优势吗？我买了一张传奇802，用了几次，感觉快攻、推挡并没有比雷鸣cmd、T05之类的涩性反胶强，而为此却牺牲了拉弧圈的能力，感觉这个时代好像打正胶还不如贴速度型的涩性反胶了。大家觉得呢？

突然又想买一把亚萨卡YE缅怀一下过去。十多年前买过一把YE，记得应该是金棕榈的老版本，重量才72克。我记得这把球拍特别有个性，推挡不走球，但拉球持球很好。而且大动作发力，体验到它形变之后，出球的二跳很贼。后面玩单桧，就把它出了…… 再后面，成家当爹，乒乓球也没得玩了…… 如今十年后重新玩乒乓球，又烧了n只球拍，超级张、泥洼木、swat、黑巴沙5、削球板……突然又怀念起曾经那把72克的YE了。我上海鲜市场看了下，现在欧版的YE也就200出头，贵一些的有日版跟老版，但基本都在80克以上。我想知道的是： 1、那些重量逼近90克的YE日版，吃球深吗？还是更硬不吃球了？ 2、廉价的欧版也有拉球吃球深，容错性高的优点没？

皇朝ZGR的海绵硬度高达57.5度？看到拼多多有优惠，正在犹豫要不要入手，但是一看产品的介绍有点吃惊！这个套胶岂不是比42度的狂飙3还要更硬？之前买过729-8省队版，49度的，真的很硬打不动。这个57.5度的海绵，业余玩家受得了吗？

T05除胶翻车，大家引以为戒！十年前买过T05，那个时候还用有机胶水贴的，也没除过胶。今年5月入手的这张，用了无机胶水，前天打球磕拍了，胶皮有点开胶就撕下来重新贴…… 关键点： 1、我这T05快半年了，完全没缩胶。说明只要用无机胶水，粘帖不碾压，T套也可以寿命长久的。 2、之前给雷鸣cmd除胶超方便，搓或者撕都轻轻松松。而T05撕不了，海绵一搓就烂……大家千万不要手贱，建议老实用除胶剂或者干脆不除胶。 3、搓烂的皮贴回去，还是能打，就是感觉好像弹性变弱了点。

很多人以为蝴蝶超级张继科szlc是最暴力的底板，但跟单桧比，一速方面真的差一截#乒乓#

水一下，如果乒乓球的器材与规则可以进行改革，你希望怎么改？我先说我的想法： 1、发球的抛球必须高于头顶。让发球的合法抛球更直观，也能有效抑制那些回抛、抛球高度不足的行为。 2、球网加高到20cm（目前是15.24cm）违规发球，大量的近台爆冲，近台暴击才是乒乓球回合太少的根本原因。把球网加高，可以有效降低发球威力与前三板威力。而略微加高的球网对于中远台对拉是没啥影响的。 3、球台高度从目前的76cm改为85~90cm。乒乓球是100多年前发明的，那个时候的人类普遍身高要比现在矮10~20cm。现在的00后很多都是180~190的大块头，球台再不改高点，会流失大量的年轻人。 4、禁止一切纤维球拍，只准使用纯木板。 5、限制颗粒？