要论乒乓球器材圈的“翘楚”，相信广大乒乓球友都会公认日本蝴蝶公司是当之无愧的No.1。从某种程度上讲，蝴蝶也是乒乓球器材圈的领头羊，地位类似数码圈的苹果，很多品牌都根据它的产品方向与市场动作跟风而行。
说到这里，我们就得说一下蝴蝶公司最近几年的“套娃”设计了。众所周知，蝴蝶公司基于Viscaria底板的结构，仅作细微的参数改动，并更换代言运动员，推出了大量的新款底板。由于这些底板都是相同的结构，性能大同小异，因此也被球友们戏谑为“套娃产品”。
虽然资深球友可能对“套娃产品”颇有微词，但市场上蝴蝶底板火热的销售行情却证明了这是一条
正确的
道路。在这种情况下，国内的器材老大红双喜也终于坐不住了，基于狂飙龙系列的“套娃产品”狂飙飒、狂飙王便在2023年应运而生。
那么红双喜新品狂飚飒底板的表现如何呢？
恰好耗子哥群里有一位朋友，水平大约开球网1600+的水平，耗子哥跟他数次对局，他具有一手出色的正手弧圈，能挂能打，技术全面，是横拍两面反胶打法。曾用底板是蝴蝶张本智和ALC，目前的主力底板是蝴蝶樊振东ALC。
最近他本着尝新的心态买了一把红双喜狂飚飒，并分享了他的使用感受。征得球友的同意之后，耗子哥将他详细的体验感受分享出来，供大家参考。
球友的底板配置是两面NEO橙海绵狂飙三，正手40度，反手37度柔。
随底板附带的数据卡如图，重量为91克，厚度6mm，反弹衰减率为68%。
球友观点如下：
1.初上手时感觉较弹，甚至一时间感受不出来是一块内置板，有一点脆硬的感觉。和我的主力板樊A的脆硬感觉有8-9分相似。
2.中小力量下撞击和摩擦打球稳定性和指向性都很好，控制球也比较稳定。
3.整体弧线上来说，比樊A要略高一些，需要加摩擦压弧线会使弧线更低。
4.球板的厚度是6.0mm,樊A是5.8mm，整体打起来明显感觉到形变更整体，甚至不是很形变，整体会更硬挺一点。樊A在我的中等力量下能感受到明显的形变。（耗子哥对此的理解是，狂飙飒的整体刚性更好，形变区域比樊A大，但形变深度不如樊A）
5.跟厚薄和形变估计有关系，整体通透性上，我觉得狂飙飒比樊A要明显差一截，通透性略差一点。
6.在大力拉球上，从出球质量上看，两个拍子发大力感觉都很有质量速度旋转都很好，就是狂飙飒整体弧线就是会高一点，要明显更压一点拍形拉，弧线才会更低点。没有明显感受到所谓的正手的放大感。但是从第五点来说，整体大力的击球手感上，我个人认为还是蝴蝶更胜一筹。
7.反手防守顶大板的时候，狂飙飒相对弧线高，如果打习惯樊Avis类的，会容易防出台，要更压一点拍形，反手出球的速度和樊A没有感觉到明显差别，质量也比较稳定
总结：狂飙飒是内置里面非常接近外置的一块球拍，但是也保留了一部分内置的特性，如反手顶大板纤维层介入后弹性大等。整体手感还是很不错的，通透性和樊A比我认为是差了一截的。
以上为球友的体验观点，供大家参考，欢迎评论区讨论哈。

第一句就看不下去了

回复 阿七jug :你不是打野嘛

蝴蝶只是在国内认可度高好一些，在欧洲比不了挺拔。他的本土比不了尼塔库

我怎么看着和龙5x很像呢

好多人吐槽它拉丝拉片…… 就劝退了

最好1个月后，大力凿击2w下以后再评价，1600的水平，开板时长挺难的。

龙5x套娃，结构基本相同；
刚上市的的时候就买来打了，
和这球友的描述基本相同，
手感偏外置的内置球拍，反手不错，两面均衡，
做工比不了蝴蝶，面材容易拉丝拉片，得上护木液
性能还算对得起价格。。。

你的朋友之前打张本A，请他对比一下张本A和狂飙飒。

有个球用，莎莎照样把一群蝴蝶摁在地上摩擦。

打过龙5x，可以的，比龙5反手借力好一些，正手吞吐感和弧线比龙5差一点，达到了从龙5微调结构的目的，均衡一些了。反手发力的持球感比某些外置还有数。整个龙5系列无论正反手都有发力要求，反手配外套要省力一些

樊a怎么配的胶