年糕卢谷º
pokuc9961
关注数: 12
粉丝数: 29
发帖数: 3,864
关注贴吧数: 18
怎么就赢了 这关应该不是这么打的吧
关于费拉拉大学古代欧亚人肤色的论文 鉴于有人提到这篇论文而我又不怎么懂分子人类学内容，贴出来希望有大佬好好讨论一下 Silvia Perretti,Patrícia Santos,Maria Teresa Vizzari,et al. Inference of human pigmentation from ancient DNA by genotype likelihoods[lbk]J[rbk]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2025,Vol.122(29): e2502158122. 摘要（机翻）：随着智人从非洲扩散，浅色眼睛、头发和皮肤可能经历了多次进化。在紫外线辐射较低的地区，浅色色素沉着等位基因的频率增加，这是由于它们具有适应性优势以及迁移和漂变等其他偶然因素。然而，其传播的节奏和方式尚不清楚。从古代DNA进行表型推断很复杂，这既是因为这些性状是多基因的，也因为测序深度较低。我们通过随机去除三个高覆盖率古代样本中的读数来评估后者的影响，这三个样本分别是来自俄罗斯的旧石器时代Ust'-Ishim、来自瑞典的中石器时代SF12和来自现今克罗地亚的新石器时代I5077。因此，我们可以比较三种色素沉着推断方法，得出结论：对于次优覆盖率（<8×），估计基因型似然性的概率方法能得出最可靠的预测。然后，我们将该方案应用于来自欧亚大陆的348个古代基因组，描述了过去45000年中皮肤、眼睛和头发颜色的进化情况。结果表明，向浅色色素沉着的转变在时间和空间上并非呈线性，而且比预期的要慢，直到青铜时代和铁器时代，仍有一半的个体表现出深色或中等肤色。我们还观察到中石器时代浅色眼睛色素沉着达到顶峰，以及在新石器时代农民向欧亚大陆西部扩散期间发生了加速变化，尽管局部的基因流动和混合过程（或缺乏此类过程）也起到了重要作用。 结论部分有很多研究方法的内容，俺看不明白不随便解释了，主观对能看懂的假说部分缩句一下的话，大概是说可识别出的浅色表型在中新石器时代才出现，其对深色人种的取代与紫外线减弱、生活方式和饮食结构变化等有关，这种过程并非线性的匀速渐进，而是在新石器时代由于农耕技术发展爆发性扩散的结果 顺便贴一张伪史论者可能比较感兴趣的论文原图，按图中所述青铜时代（古希腊-古罗马）的南欧确实是各色人种混杂的状态，有浅色人种也有深色人种，这也与我看见这篇论文前的印象相似，至少可以说明论文并没说“古希腊绝大多数都是黑人”
数学是假的😡 邪恶愚蠢的专家们：1+1=2 光明正确的 m伪数者：1+1=4 邪恶愚蠢的专家的拥趸：1+1=2，Bertrand Arthur William Russell.principia Mathematica [lbk]M[rbk].Cambridge:Cambridge University Press,1910. 光明正确的伪数者：邪恶专家头子也敢拿出来说话，我要听大众能听懂的解释 邪恶愚蠢的专家们的拥趸：你左手一颗糖右手一颗糖，放一起不就有两颗糖了吗 光明正确的伪数者：你那是假象！我有个妹妹！我父亲一个人我母亲一个人！他们放在一块我们家就有四口人了！！！ 邪恶愚蠢的专家们的拥趸：啊？你们能不能讲点逻辑？ 光明正确的伪数者：是你们不讲逻辑在先诉诸权威，我们要破除你们的迷信！ 邪恶愚蠢的专家们的拥趸：这样吧，你们有能耐去发篇论文，这么大的基础科学发现诺奖起步了 光明正确的伪数者：我们才不稀罕！学术界早就被蛀虫腐蚀了！尤其是诺贝尔奖！诺贝尔那个西方学术权威头子带头搞传销！恶心至极！在我们的努力下越来越多的人会觉醒的！ 理性客观的路人：哎呀，1+1=2也有可取之处，1+1=4也不无道理，这样吧1+1=3 光明正确的伪数者：呵呵，你们早晚会认同1+1=4的真相的，不过至少不盲信权威就是好的 邪恶愚蠢的专家们的拥趸：我的天哪这都什么人啊 光明正确的伪数者：哈哈，辩不过我们就跑了，这就是跪久了的人的嘴脸……
这若至机翻？
萌新用通用做的 放窗台了本来没饼结果这两天温度变化太大吞了一 萌新用通用做的 放窗台了 本来没饼结果这两天温度变化太大吞了一点 打开看情况的时候落灰了 然后……被迫提前拿出来 自来水配的 运气不错（确信） 虽然老大因为温差裂了
1
下一页
