怒放橙色郁金香的个人资料

饭圈清算，他们的逻辑与语录总结一、神化封神类（绝对化吹捧，拒绝任何瑕疵） 1.梅西是唯一历史GOAT，贝利、马拉多纳、C罗根本不配拿来比较，纯属碰瓷。 2.梅西根本不是普通人，是足球上帝、外星人，看他踢球是球迷的幸运。 3.只要看不懂梅西踢球，你就是纯粹球盲，根本不懂什么叫艺术足球。 4.别人拿的金球、冠军都是水出来的，只有梅西所有荣誉含金量独一档。 5.梅西没有失误，看起来的失误都是刻意设计、战术选择。 6.以后一百年，都不会再出现第二个梅西。 7.所有不吹梅西的名宿，都是嫉妒、收了钱故意抹黑。二、双标洗白类（最标志性逻辑，同一事件两套标准）场上动作双标 1.阿根廷球员动作大、冲撞、锁喉：这是血性、抗争精神，南美足球本来就激烈。 2.对手做出一模一样的对抗动作：踢球太脏，人品恶劣，故意伤人。 3.梅西假摔、倒地：是被对手侵犯，保护自己。对手倒地演戏，故意骗裁判。判罚双标 4.判罚有利于阿根廷：裁判公正，这就是正常比赛尺度。 5.判罚不利于阿根廷：赤裸裸黑哨，全世界资本联合针对梅西。胜负归因双标 6.阿根廷赢球：全靠梅西一己之力carry全队，队友只是凑数配角。 7.阿根廷输球：队友太菜、教练战术垃圾、运气太差，跟梅西没关系。荣誉选择性论证 8.聊俱乐部争议，就只拿世界杯冠军说事；聊世界杯争议，就拿俱乐部数据碾压别人。 9.梅西体能、头球短板：他根本不需要练这些，技术已经足够碾压所有人。三、经典诡辩逻辑句式（回避事实，偷换概念，不讲道理） 1.足球看的是情怀，不要跟我讲数据、讲判罚细节。 2.你又不上场踢球，你有什么资格去评价职业球员？（你行你上） 3.讨论足球而已，没必要揪着场上小动作无限放大上纲上线。 4.竞技比赛情绪失控很正常，谁还没有上头的时候？ 5.历史本来就由胜利者书写，纠结过程里的小动作毫无意义。 6.别人也有脏动作，为什么只盯着阿根廷抓着不放？ 7.难道足球只能文文雅雅碰一碰吗？强硬一点就有罪？ 8.你只是看了几个慢放片段，根本没有完整看完整场比赛，没有发言权。四、扣帽子话术（辩论讲不过，直接定性对方，终止理性讨论） 1.你就是标准梅黑，专门过来带节奏抹黑梅西。 2.说这些，纯粹就是嫉妒梅西取得的伟大成就。 3.不用装中立，看得出来你就是C罗粉丝。 4.天天盯着阿根廷挑刺，现实生活过得不如意吧。 5.明明是一场球赛，非要搞得充满恶意，格局太小。 6.整天揪着细节黑，现实里面活得太压抑了。 7.不是来理性讨论的，就是来找茬引战。五、输球破防、赛后冲突洗白专用话术（决赛失利、赛后冲突高频） 1.只是输了一场球而已，球员情绪激动一点怎么了？ 2.拼尽全力输掉比赛，一时失控完全可以理解。 3.是对方球员先挑衅在先，阿根廷只是做出回应。 4.全世界都在针对阿根廷，输球从一开始就注定了。 5.裁判从头到尾尺度就不公平，输得太冤枉。 6.媒体刻意放大冲突，故意制造舆论去抹黑阿根廷队。六、主动出征、拉踩引战类（跑到无关话题下主动对线） 1.就算XX拿了再多冠军，依旧永远比不上梅西。 2.XX只是体系球员，离开了团队什么都不是。 3.也就你们还把他当成传奇，放在梅西面前根本不值一提。 4.要不是时代红利，他根本拿不到那些荣誉。极端群体底层核心逻辑总结 1.偶像绝对完美预设：梅西、阿根廷不能存在任何过错，所有负面行为都必须找到理由洗白。 2.受害者叙事：一旦舆论不利，默认全世界都在刻意针对他们。 3.二元对立思维：要么全盘疯狂吹捧，要么全盘恶意抹黑，不存在客观中立评价。 4.拒绝辩证讨论：一旦事实不利于自己，不回应论据，转而攻击发言者本人、动机。

当我们争论“保送队”和“人造球王”时，我们到底在争论什么？当我们争论“保送队”和“人造球王”时，我们到底在争论什么？就埃及阿根廷的四个重大判罚，我首先讲明自己立场:四次判罚，全没问题。可争论的核心是什么，很多人没搞清楚——你跟获益方讨论具体哪个重大判罚到底对错是永远争论不下来的，因为人总是主观且有立场的。很多对阵完阿根廷遭遇不公正判罚的球队，包括这次的埃及，之所以有那么大的不满情绪，感受自己的胜利被裁判和fifa偷走，真正的原因是以下几点:1，争议问题并不是非黑即白的二极管，其问题有个争议度的问题，比如某些争议是50%对50%，也就是球迷说的“可判可不判”，比如是10%对90%，也就是球迷常说此球的“毫无争议”。但是裁判必须将“百分比争议”进行一次黑白判定，这就要求裁判进行一次类似“四舍五入”的二极管选择。那么问题来了，真正令一些球迷不满又难以表达的点其实是:但凡有争议，阿根廷必是获益一方，从22年开始，关于var是否回放争议镜头，到双方点球判罚，到双方红牌判罚，等一系列重大争议事件，有一个奇妙的规律:只要不利于阿根廷争议，大多数未判，只要有利于阿根廷的争议，基本全判。这个争议当然有小争议，也有大争议，总之，获益方都是阿根廷。2，连贯性:埃及主帅在愤怒什么？并非这一场比赛的争议让他失态，而是从22年开始连续10几场，这种“争议必获利”的局面是连续且规律的，让“阴谋论”早就成了一种阿根廷对手们的内心共识，当受害者变成自己时，这种情绪自然就压抑不住了。他们会这么思考:如果10%:90%或30%:70%的争议出现时，对方全都获益完了，又再次出现40%比60%甚至49%:51%的争议，依然还是对方获益，那他自然会感觉不公——自己连续4次大型争议加起来也该超一次50%了吧？3，小判罚的绝对双标，高频却容易被球迷无视。一个高球过来，双方二分之一争顶，裁判哨响，阿根廷球权。一个手球，阿根廷是无视或仅犯规，对手是黄牌 m 。同样小犯规动作，阿根廷是无视，对手是哨响。这种情况，从22年至今10几场下来，几乎每场如此，球迷毕竟是旁观者，真正在场上踢的人，很容易被这种贯穿始终的“小双标”搞崩心态。我认为第三点反而是裁判最高明的地方，所谓“润物细无声”。综上三点，我认为埃及队的愤怒是合情合理的，那些有主队的冷眼旁观者，也仅仅是还没遇到阿根廷第12人而已。最终结论:fifa这场延续多年的造王运动（从美洲杯改制又改回来为始）到如今，商业考量上是成功的，对公信力和足球严肃性的破坏，是巨大的。最后说阿根廷球迷问题:我从不讨厌梅西，我之所以讨厌梅西球迷，是因为他们那种明明一直占便宜，不但不觉得羞愧，还得向对手泼脏水，嘲讽，颠倒黑白的饭圈作风和败人品言论。抵制饭圈，从抵制特定群体开始。

当我们争论“保送队”和“人造球王”时，我们到底在争论什么？当我们争论“保送队”和“人造球王”时，我们到底在争论什么？就埃及阿根廷的四个重大判罚，我首先讲明自己立场:四次判罚，全没问题。可争论的核心是什么，很多人没搞清楚——你跟获益方讨论具体哪个重大判罚到底对错是永远争论不下来的，因为人总是主观且有立场的。很多对阵完阿根廷遭遇不公正判罚的球队，包括这次的埃及，之所以有那么大的不满情绪，感受自己的胜利被裁判和fifa偷走，真正的原因是以下几点:1，争议问题并不是非黑即白的二极管，其问题有个争议度的问题，比如某些争议是50%对50%，也就是球迷说的“可判可不判”，比如是10%对90%，也就是球迷常说此球的“毫无争议”。但是裁判必须将“百分比争议”进行一次黑白判定，这就要求裁判进行一次类似“四舍五入”的二极管选择。那么问题来了，真正令一些球迷不满又难以表达的点其实是:但凡有争议，阿根廷必是获益一方，从22年开始，关于var是否回放争议镜头，到双方点球判罚，到双方红牌判罚，等一系列重大争议事件，有一个奇妙的规律:只要不利于阿根廷争议，大多数未判，只要有利于阿根廷的争议，基本全判。这个争议当然有小争议，也有大争议，总之，获益方都是阿根廷。2，连贯性:埃及主帅在愤怒什么？并非这一场比赛的争议让他失态，而是从22年开始连续10几场，这种“争议必获利”的局面是连续且规律的，让“阴谋论”早就成了一种阿根廷对手们的内心共识，当受害者变成自己时，这种情绪自然就压抑不住了。他们会这么思考:如果10%:90%或30%:90%的争议出现时，对方全都获益完了，又再次出现40%比60%甚至49%:51%的争议，依然还是对方获益，那他自然会感觉不公——自己连续4次大型争议加起来也该超一次50%了吧？3，小判罚的绝对双标，高频却容易被球迷无视。一个高球过来，双方二分之一争顶，裁判哨响，阿根廷球权。一个手球，阿根廷是无视或仅犯规，对手是黄牌 m。同样小犯规动作，阿根廷是无视，对手是哨响。这种情况，从22年至今10几场下来，几乎每场如此，球迷毕竟是旁观者，真正在场上踢的人，很容易被这种贯穿始终的“小双标”搞坏心态。我认为第三点反而是裁判最高明的地方，所谓“润物细无声”。综上三点，我认为埃及队的愤怒是合情合理的，那些有主队的冷眼旁观者，也仅仅是还没遇到阿根廷第12人而已。最终结论:fifa这场延误多年的造王运动（从美洲杯改制又改回来为始）到如今，商业考量上是成功的，对公信力和足球严肃性的破坏，是巨大的。最后说阿根廷球迷问题:我从不讨厌梅西，我之所以讨厌梅西球迷，是因为他们那种明明一直占便宜，不但不觉得羞愧，还得向对手泼脏水，嘲讽，颠倒黑白的饭圈作风和败人品言论。抵制饭圈，从抵制特定群体开始。

当我们争论“保送队”和“人造球王”时，我们到底在争论什么？就埃及阿根廷的四个重大判罚，我首先讲明自己立场:四次判罚，全没问题。可争论的核心是什么，很多人没搞清楚——你跟获益方讨论具体哪个重大判罚到底对错是永远争论不下来的，因为人总是主观且有立场的。很多对阵完阿根廷遭遇不公正判罚的球队，包括这次的埃及，之所以有那么大的不满情绪，感受自己的胜利被裁判和fifa偷走，真正的原因是以下几点:1，争议问题并不是非黑即白的二极管，其问题有个争议度的问题，比如某些争议是50%对50%，也就是球迷说的“可判可不判”，比如是10%对90%，也就是球迷常说此球的“毫无争议”。但是裁判必须将“百分比争议”进行一次黑白判定，这就要求裁判进行一次类似“四舍五入”的二极管选择。那么问题来了，真正令一些球迷不满又难以表达的点其实是:但凡有争议，阿根廷必是获益一方，从22年开始，关于var是否回放争议镜头，到双方点球判罚，到双方红牌判罚，等一系列重大争议事件，有一个奇妙的规律:只要不利于阿根廷争议，大多数未判，只要有利于阿根廷的争议，基本全判。这个争议当然有小争议，也有大争议，总之，获益方都是阿根廷。2，连贯性:埃及主帅在愤怒什么？并非这一场比赛的争议让他失态，而是从22年开始连续10几场，这种“争议必获利”的局面是连续且规律的，让“阴谋论”早就成了一种阿根廷对手们的内心共识，当受害者变成自己时，这种情绪自然就压抑不住了。他们会这么思考:如果10%:90%或30%:90%的争议出现时，对方全都获益完了，又再次出现40%比60%甚至49%:51%的争议，依然还是对方获益，那他自然会感觉不公——自己连续4次大型争议加起来也该超一次50%了吧？3，小判罚的绝对双标，高频却容易被球迷无视。一个高球过来，双方二分之一争顶，裁判哨响，阿根廷球权。一个手球，阿根廷是无视或仅犯规，对手是黄牌 m m。同样小犯规动作，阿根廷是无视，对手是哨响。这种情况，从22年至今10几场下来，几乎每场如此，球迷毕竟是旁观者，真正在场上踢的人，很容易被这种贯穿始终的“小双标”搞坏心态。我认为第三点反而是裁判最高明的地方，所谓“润物细无声”。综上三点，我认为埃及队的愤怒是合情合理的，那些有主队的冷眼旁观者，也仅仅是还没遇到阿根廷第12人而已。最终结论:fifa这场延误多年的造王运动（从美洲杯改制又改回来为始）到如今，商业考量上是成功的，对公信力和足球严肃性的破坏，是巨大的。最后说阿根廷球迷问题:我从不讨厌梅西，我之所以讨厌梅西球迷，是因为他们那种明明一直占便宜，不但不觉得羞愧，还得向对手泼脏水，嘲讽，颠倒黑白的饭圈作风和败人品言论。抵制饭圈，从抵制特定群体开始。

当我们争论“保送队”和“人造球王”时，我们到底在争论什么？就埃及阿根廷的四个重大判罚，我首先讲明自己立场:四次判罚，全没问题。可争论的核心是什么，很多人没搞清楚——你跟获益方讨论具体哪个重大判罚到底对错是永远争论不下来的，因为人总是主观且有立场的。很多对阵完阿根廷遭遇不公正判罚的球队，包括这次的埃及，之所以有那么大的不满情绪，感受自己的胜利被裁判和fifa偷走，真正的原因是以下几点:1，争议问题并不是非黑即白的二极管，其问题有个争议度的问题，比如某些争议是50%对50%，也就是球迷说的“可判可不判”，比如是10%对90%，也就是球迷常说此球的“毫无争议”。但是裁判必须将“百分比争议”进行一次黑白判定，这就要求裁判进行一次类似“四舍五入”的二极管选择。那么问题来了，真正令一些球迷不满又难以表达的点其实是:但凡有争议，阿根廷必是获益一方，从22年开始，关于var是否回放争议镜头，到双方点球判罚，到双方红牌判罚，等一系列重大争议事件，有一个奇妙的规律:只要不利于阿根廷争议，大多数未判，只要有利于阿根廷的争议，基本全判。这个争议当然有小争议，也有大争议，总之，获益方都是阿根廷。2，连贯性:埃及主帅在愤怒什么？并非这一场比赛的争议让他失态，而是从22年开始连续10几场，这种“争议必获利”的局面是连续且规律的，让“阴谋论”早就成了一种阿根廷对手们的内心共识，当受害者变成自己时，这种情绪自然就压抑不住了。他们会这么思考:如果10%:90%或30%:90%的争议出现时，对方全都获益完了，又再次出现40%比60%甚至49%:51%的争议，依然还是对方获益，那他自然会感觉不公——自己连续4次大型争议加起来也该超一次50%了吧？3，小判罚的绝对双标，高频却容易被球迷无视。一个高球过来，双方二分之一争顶，裁判哨响，阿根廷球权。一个手球，阿根廷是无视或仅犯规，对手是黄牌 m。同样小犯规动作，阿根廷是无视，对手是哨响。这种情况，从22年至今10几场下来，几乎每场如此，球迷毕竟是旁观者，真正在场上踢的人，很容易被这种贯穿始终的“小双标”搞坏心态。我认为第三点反而是裁判最高明的地方，所谓“润物细无声”。综上三点，我认为埃及队的愤怒是合情合理的，那些有主队的冷眼旁观者，也仅仅是还没遇到阿根廷第12人而已。最终结论:fifa这场延误多年的造王运动（从美洲杯改制又改回来为始）到如今，商业考量上是成功的，对公信力和足球严肃性的破坏，是巨大的。最后说阿根廷球迷问题:我从不讨厌梅西，我之所以讨厌梅西球迷，是因为他们那种明明一直占便宜，不但不觉得羞愧，还得向对手泼脏水，嘲讽，颠倒黑白的饭圈作风和败人品言论。抵制饭圈，从抵制特定群体开始。

这让我想起三件想笑的事 1，当年恒大刚冲超，许老板私下策反郑龙等第一批国脚班底，俱乐部不放人球员就罢训，恒大开创了绕过转会流程和规则接触球员的先河，恒大冲超后头两个降级的是青岛和浙江，这俩队反而是当年踏实搞青训建设的俱乐部。牺牲青训信心，还有人谈恒大“贡献” 2，后来，国家队主教练工资都是许老板发，足协和恒大各种不明不白的输送关系下，于是蔡主席那几年的中超规则就快成恒大私人定制了，许老板5年前吹牛要“全华班”，于是那几年恒大就“规划全华班”了。问题是，政策基本规则连逻辑都没有了，还谈什么公平联赛？牺牲联赛公平，还有人谈恒大“贡献” 3，恒大足校那么多年，一共累计产出16个中超球员，输送一名“国脚”徐斌。这成绩跟“恒大造车”一个级别的假大空，天天吹恒大“青训贡献。亚冠牛逼。从不谈惨痛代价。多年后，没想到又遇到个同样恬不知耻的海港，让恒大死了多么多年后又有招魂的出来为恒大鸣不平了？某些人的心智，真是令人震惊。

抛砖引玉:某几队，但凡争议球，必是获利方。外籍裁判=泰山胜抛砖引玉: 1，某几队，但凡争议球，必是获利方。 2，外籍裁判=泰山胜请问足协和裁判圈，到底是咋回事呢？

前场丢球，基本全来自德佩不换下去，很难了

用泰山献祭给会哭闹的孩子，真是高

致某些泰山球迷:请看清该对抗的谁？别再被耍！让擂台上两只争斗的蛐蛐儿咬下对方大夯的，不是任何一只蛐蛐的，而是那个逗蛐蛐儿的手。如此简单的道理，为什么某些泰山球迷非得要去做那只争斗的蛐蛐儿呢？场上谁脏，谁冤，既然是职业球员，就各为其主，都没什么好攻击的。我维护贾得松，我就不骂贝利奇。场下的球迷，屁股决定脑袋，吃亏了沾光了都会护犊子，试图同时跟成千上万的人讲道理时，注定是失败的，且上了当的。上了谁的当？裁判，以及裁判背后的人（如果存在的话)。他才是斗蛐蛐的人。人的争斗有理应判断，蛐蛐的争斗，没有。我们要攻击的，是裁判，不是对手，更不是对手球迷，请看清这一点

不怕被喷。我支持贾得松，支持崔康熙，我会回到主场给泰山加油裁判的事很窝火，但是既然没办法改变他还活着的结局。那就向前看，别回头。下个主场，我会去主场给新生的泰山加油，支持崔康熙，让他知道我们也有主场，我们的球迷声势更大。我知道奥体的主场人数多还是少，不随任何人的意志而改变，我能做到的，就是自己去主场。

我不会骂贾得松，裁判这么吹，很难不发火面对这种双标哨，缠斗球权全给对方人之常情，吹的真踏马憋屈，泰山这场太难了，停赛就停吧。我不会骂贾得松，遗憾的是，裁判还活着。

说一说这些天贴吧里一些让人无奈的幼稚言行为什么一些泰山球迷做起事来都跟个（自行填空题)一样，在这个内忧外患且事实不明朗的阶段，对内打举报电话攻击目前的球队管理主体，对外四处咋咋呼呼招黑招烦，你们做这些事的心智水平，出现在小学二年级班级中都会被班主任强制查智商。郝伟和几个队员出了问题，该罚该判有法律，等最终结果就是了。队员对自己的行为负责，郝伟有管理和示范责任，除了要对自己的行为负责，每个出事的队员他都要背一部分锅，就这么简单。吴志东和济南文旅的管理一定是背大锅的，但是目前也并没有确切证据证明他们犯了法，自媒体几个弱智小文就能把你们煽动起来，你们挺不值钱的。在以上这种情况下，一群人按耐不住自以为是地向四处举报俱乐部管理主体，让我一下想起了一群人曾经举报李霄鹏，导致其仓皇辞职远离，李霄鹏水平虽然很烂，但是逼走他的直接后果就是比他更烂的郝伟上任了。又想起查论文，有本事就持之以恒地查，查了一回的结果是啥？裁判圈子这几年给山东玩起了阴损持久战，到目前为止（裁判出事以前)，吃亏的泰山。我来问你们几个问题: 1，这个节骨眼下，你们举报打击文旅，法律查完后文旅没有出现你们举报的问题，说轻了，打脸啪啪响的事很常见。说重了，造谣传谣，恶意举报，全是犯法。你们想好了吗？ 2，如果你们就确定了济南文旅罪有应得，能不能等等秋后算账？内忧外患时，俱乐部需要的是支持和稳定军心，而不是背后捅刀子。孩子被围攻了，先帮孩子杀出重围，一致对外，回家再关上门打孩子，这难道不是成人的正常思维吗？ 3，现在泰山是破鼓万人捶，外面有纯吃瓜看笑话的，也有心慌心虚造谣的。龟和鸟都懂脏水往外泼，为啥泰山某些球迷非要趁这会去各个粪吧咋呼着诋毁泰山呢？ 4，你们那些“合理猜测”，比如“英雄城市“要摘星，比如“中超没一个干净的”，除了无力无能的狂怒，除了让别人笑话，让别人看不起，起不到一点正面作用，转着圈出去丢人有瘾吗？ 5，个人犯得罪责，警方暂时并没通报俱乐部的参与，一个姓冉的不懂法碎嘴子一带节奏，引得一群泰山球迷天天探讨俱乐部会不会罚分会不会降级，这就好比你家属触犯了现代法律，你跑去派出所自首，按清律诛九族担心。你说傻不傻雀？我希望，在这个阶段，泰山球迷团结一些，多关注，多关心，多支持泰山自己的事。少去跟狗对咬，少出去发表幼稚低能的言论。远离谣言，相信法律，尊重智商，维护体面。

输赢常有，不讨论，但这两年真是少有的混乱内部具体出了什么事咱不清楚，文旅的管理是第一责任，如果郝伟的事最终坐实，郝伟就是第一责任

菜乒乓，不远了许皮带的儿子菜乒乓，不必再通过私下策反而黑掉守规玩家的装备，也不必再通过炒作装备价格而劝退休闲青训党。只要向官方氪金充值一个里皮币，便可拥有2000万官方商城装备随意购的vip权限，直达规划“全华班”的11神装霸体，并可拥有“足协亲爹”的荣誉称号勋章。全服霸图，逐渐单机，让全服排名从亚洲2档直冲亚洲4档。绝对王者，值得拥有！

请教:接下来海森，瑶瑶，迪希亚三人圣遗物套装想提前准备一下，该是什么套装呢

换个心情，给大家分享某年我的战利品大家能猜出3个签名来自谁吗？

复盘一场被饭圈舆论黑白唱反的比赛总有某几支气质独特的球队，能够吸引全世界“云球迷”的目光，是那群只认识“双骄”的“人迷”饭圈们心中的“冠军之师”。哪怕他们叫不出所支持球队另外10个人的名字，也可以在4年一次的世界杯中蹭一次临时的归属感。在一个后真相时代，拥有网红的球队就拥有全部的舆论声浪，足联场均1点球的造王之路上，声音大就能够定性真理与正义。毕竟，能够凌晨三点看球的人往往是绝少数。大多数人都在第二天听“双骄”如何地说，就跟着如何地叫，是的，真理等于梅西。拥有梅西的阿根廷就拥有正义。于是，荷兰被乌泱泱的饭圈舆论批判成“脏，偏，丑”，源头就来自赛后梅西直播采访怒喷对手，怒喷裁判，愤怒的表演成万千粉丝们多年梦里的球王人设一般。而来自荷兰球迷的微弱声音早被淹没在饭圈声浪中。赛后的舆论，双标贯穿始终，梅西得理是霸气畅快，梅西理亏是必有前因。荷兰真的脏吗？裁判保送了谁？从比赛过程发生的真实情况又是怎样的？能回看一遍集锦都算得上有好奇心的人们并不关心。真相，比起立场和喜好，不值一提。我的确是荷兰球迷，我当然也有立场。但我认为真相应当大于立场。我看到的130分钟直播，让我今天愿意重新看一遍130分钟的实况录像，把真实的情况梳理一遍。为了避免陷入“人迷”们那种我瞧不起的双标中，以下我的梳理只描述130分钟内客观发生在场上的情况，不做任何主观评价。比赛各个关键节点，包含进球，黄牌，双方均舆论聚焦的争议点，我会按时间顺序列出，节点不做挑选，会根据双方共同反应出的不满给出0-5指数分，0分代表双方无争议，5分代表双方分歧最大。 1，前30分钟，防守动作平稳，裁判响哨正常，比赛进行顺畅，双方情绪友好；

后真相时代的集体狂热下——在130分钟比赛中回归真相总有某几支气质独特的球队，能够吸引全世界“云球迷”的目光，是那群只认识“双骄”的“人迷”饭圈们心中的“冠军之师”。哪怕他们叫不出所支持球队另外10个人的名字，也可以在4年一次的世界杯中蹭一次临时的归属感。在一个后真相时代，拥有网红的球队就拥有全部的舆论声浪，声音大就能够定性真理与正义。毕竟，能够凌晨三点看球的人往往是绝少数。大多数人都在第二天听“双骄”如何地说，就跟着如何地叫，是的，真理等于梅西。拥有梅西的阿根廷就拥有正义。于是，荷兰被乌泱泱的舆论喊作“欧洲韩国队”，理由就是赛后的梅西怒喷荷兰人。而来自荷兰球迷的声音早被淹没在批判中。赛后的舆论，双标贯穿始终，梅西得理是霸气畅快，梅西理亏是必有前因。荷兰真的脏吗？从比赛过程发生的真实情况又是怎样的？能回看比赛集锦都算得上有好奇心的人们并不关心。真相，比起立场和喜好，不值一提。我的确是荷兰球迷，我当然也有立场。但我认为真相应当大于立场。我看到的130分钟直播，让我今天愿意重新看一遍130分钟的实况录像，把真实的情况梳理一遍。为了避免陷入“人迷”们那种我瞧不起的双标中，以下我的梳理只描述130分钟内客观发生在场上的情况，不做任何主观评价。比赛各个关键节点，包含进球，黄牌，双方均舆论聚焦的争议点，我会按时间顺序列出，节点不会挑选，会根据双方共同反应出的不满给出0-5指数分，0分代表双方无争议，5分代表双方分歧最大。 1，前30分钟，防守动作平稳，裁判响哨正常，比赛进行顺畅，双方情绪友好；

谁还记得2010年的时候，荷兰吧集体团结的攒人品那年，吧里空前团结，在一路不被看好的情况下，吧友一路对外唱衰那支荷兰，最终目睹对手一个个被奶死，进了决赛时，突然有众多吧友内心小膨胀，没继续奶，攒人品行为出现了不团结的松动，结果没奶死西班牙估计没几个人记得了

王湛:对方门将7次扑救，不然就10:0了。然后，我决定静音了

王湛，枯燥无聊的人，却想表现的幽默。大脸，瘪嘴词穷的人，却非王湛，枯燥无聊的人，却想表现的幽默。大脸，瘪嘴词穷的人，却非要叨叨不休。只能静音了，山东体育，专注打够级节目吧

视频裁判与主裁的博弈:韩镕泽扑出对方前锋单刀，主裁判罚角球。视频裁判与主裁的博弈: 韩镕泽扑出对方前锋单刀，主裁判罚角球。视频回放十分清楚，双方球员+主裁边裁都没有异议，这时，视频裁判开始了:犯规了！主裁:挺清楚啊，没犯吧？视频:犯了！主裁:不能吧？视频:你过来看看！主裁无奈的去看了之后回复:犯你mgb了。随后，格德斯打入追平球，第一时间不是庆祝，而是向主裁指了指对方后卫(意思是他顶给我的)，主裁也第一时间判中圈开球，双方球员都向中圈集合，这时，视频裁判又开始了: 视频:越位了！主裁:挺清楚的，不必这样吧？视频:越了！主裁:好好的行吗！别再坑我了。视频:你过来自己看回放！主裁:再说关耳机了！视频:过来看！主裁:滚！

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我是一个对上港鲁能争议的关注者。以下是我整理的6个疑问镜头。以下只陈述事实，只发客观图片，不带任何主观判断。望相关人士予以解惑: 一:第42分钟，鲁能球员在对方禁区内摔倒。此镜头再也没有进行回放。