就埃及阿根廷的四个重大判罚，我首先讲明自己立场:四次判罚，全没问题。可争论的核心是什么，很多人没搞清楚——你跟获益方讨论具体哪个重大判罚到底对错是永远争论不下来的，因为人总是主观且有立场的。很多对阵完阿根廷遭遇不公正判罚的球队，包括这次的埃及，之所以有那么大的不满情绪，感受自己的胜利被裁判和fifa偷走，真正的原因是以下几点:1，争议问题并不是非黑即白的二极管，其问题有个争议度的问题，比如某些争议是50%对50%，也就是球迷说的“可判可不判”，比如是10%对90%，也就是球迷常说此球的“毫无争议”。但是裁判必须将“百分比争议”进行一次黑白判定，这就要求裁判进行一次类似“四舍五入”的二极管选择。那么问题来了，真正令一些球迷不满又难以表达的点其实是:但凡有争议，阿根廷必是获益一方，从22年开始，关于var是否回放争议镜头，到双方点球判罚，到双方红牌判罚，等一系列重大争议事件，有一个奇妙的规律:只要不利于阿根廷争议，大多数未判，只要有利于阿根廷的争议，基本全判。这个争议当然有小争议，也有大争议，总之，获益方都是阿根廷。2，连贯性:埃及主帅在愤怒什么？并非这一场比赛的争议让他失态，而是从22年开始连续10几场，这种“争议必获利”的局面是连续且规律的，让“阴谋论”早就成了一种阿根廷对手们的内心共识，当受害者变成自己时，这种情绪自然就压抑不住了。他们会这么思考:如果10%:90%或30%:90%的争议出现时，对方全都获益完了，又再次出现40%比60%甚至49%:51%的争议，依然还是对方获益，那他自然会感觉不公——自己连续4次大型争议加起来也该超一次50%了吧？3，小判罚的绝对双标，高频却容易被球迷无视。一个高球过来，双方二分之一争顶，裁判哨响，阿根廷球权。一个手球，阿根廷是无视或仅犯规，对手是黄牌 m m。同样小犯规动作，阿根廷是无视，对手是哨响。这种情况，从22年至今10几场下来，几乎每场如此，球迷毕竟是旁观者，真正在场上踢的人，很容易被这种贯穿始终的“小双标”搞坏心态。我认为第三点反而是裁判最高明的地方，所谓“润物细无声”。综上三点，我认为埃及队的愤怒是合情合理的，那些有主队的冷眼旁观者，也仅仅是还没遇到阿根廷第12人而已。最终结论:fifa这场延误多年的造王运动（从美洲杯改制又改回来为始）到如今，商业考量上是成功的，对公信力和足球严肃性的破坏，是巨大的。最后说阿根廷球迷问题:我从不讨厌梅西，我之所以讨厌梅西球迷，是因为他们那种明明一直占便宜，不但不觉得羞愧，还得向对手泼脏水，嘲讽，颠倒黑白的饭圈作风和败人品言论。抵制饭圈，从抵制特定群体开始。

欢迎梅西球迷补充自己两届世界杯“吃亏”的情况

不管是四年前阿根廷对荷兰犯规的不判还是这次对埃及的犯规不判。都别争辩，如果反过来，是阿根廷遭遇同样的犯规你看那几头黑哨会不会吹！

感觉蓝白苦主吃亏集锦贴, 又可以更新素材了,
从英阿 荷阿到2026, 一路的小众球队都成了垫脚石.
大英 橙子 格子 波兰 法老 还有谁来着,
一届一届全都给他记上.

球迷本来不是非罗即梅的，只是这么多年来，每次大型比赛里总会有争议的比赛，然后必有阿根廷，甚至赛制都能改来改去，别说什么黄非红了，连牌都不拿的。而且你质疑得了任何人任何球队，就是质疑不得那一个，不然就是私信问侯十八代。一次次的争议比赛，争议判罚和饭圈的双标围攻，明明什么都干过，跳水假摔、爆射球迷区，打排球、蹬踏锁喉骂癌症老人给你俩窝窝，标榜的谦谦君子冰清玉洁。某人一贯以来商业帝国的包装策略就是谦逊好人低调先生，但根本经不起细扒拉，过个十五年，谁还记得发生了什么，只会记下胜者为王

有人质疑，马上就扣帽子是骡子祥，典型的鼠迷脑仁活动方式，可谓十分典型了

儒迷和鱿鱼、乌贼高度重叠是有原因的你以为是fifa造神，在美尤面前，fifa就是个孙子，只不过为了全方面控制舆论罢了，骨头软好控制且大把把柄在手里的，传统强队里只有阿根廷。

你看罗哥热搜和抖音一堆老年人复制视频（c罗就是比梅西强）就知道营销发力了。

侏儒，小偷

这就跟陆俊自述一个道理 要搞你 压根不用在关键判罚上动手脚

今天英格兰再次被阿根蹄一顿拳打脚踢，小小的南美震撼

今天看见全世界都在谴责保送队, 内心十分畅快

阿根蹄130分钟组织起一次最有威胁的进攻，怕累的屎接连生吃西班牙两名球员，斩获金腰带奖，实至名归！