出刷新的PA 出刷新的PA
关注数: 156 粉丝数: 231 发帖数: 38,679 关注贴吧数: 33
F1车队将挑战国际汽联对海豚跳的干预 在本周的一级方程式委员会会议上,国际汽联实施海豚跳指标并更换灵活地板技巧的计划似乎将面临挑战。在红牛环奥地利大奖赛之前,F1车队、一级方程式管理层和国际汽联将举行会议,讨论一些迫切需要解决的问题。除了讨论通货膨胀对成本上限的影响以及最新的2026年F1发动机法规外,现在看来国际汽联干预海豚跳的问题肯定会被提出来。 据了解,已经就此问题发出了两项技术指示,一些车队对FIA在这一问题上的做法并不满意。许多车队认为,FIA没有必要干预海豚跳。此外,一些车队对国际汽联有机会影响车队如何设置赛车感到不满,因为这项运动一直都在追求最高性能。正如一位车队领队所说:“下一步会是什么?一个潮湿的赛道指标,迫使我们在下了一定量的雨后从将赛车强制改成雨地调教?” 红牛车队负责人克里斯蒂安·霍纳(ChristianHorner)认为,以透明的方式谈论国际汽联干预的整个情况是很重要的。“我认为这个过程是需要讨论的,”他说。“TDs不应该是监管变化,它有一个治理和一个过程。所以我认为我们只需要讨论一下为什么(它们已经发布)。“这场比赛(英国大奖赛)看起来并没有太多的弹跳,所以各车队正在解决,我觉得不需要TD的干预。” 即使是梅赛德斯车队也不确定国际汽联是否需要过度介入。阿塞拜疆大奖赛梅赛德斯车队遭受了严重的海豚跳问题,如果在阿塞拜疆大奖赛上实施的话,它可能会打破振荡指标。 当被问及该指标计划时,轨旁工程总监安德鲁·肖夫林说:“如果我们在巴库没有超过它,这将不是一个很好的指标,我认为我们可能是他们可以使用它进行某种校准的一个案例。在蒙特利尔,我们处于一个合理的位置。“但我们已经向国际汽联表明了一点,我们非常支持他们的努力,那就是我们将为自己的表现解决这些问题。“所以,老实说,国际汽联所做的衡量标准并没有让我们分心。“我们真诚地希望,无论他们提出什么,我们都不会触发它,我们只是按照我们想要的方式驾驶汽车,因为这正是我们在圈速方面努力做到的。” 国际汽联对海豚跳的分析带来的一个连锁反应是,一些车队被认为使用了柔性地板,取缔了这些技巧。有人怀疑,一些汽车的地板和木板更灵活,可以让它们更贴近地面,以获得更高的性能,国际汽联计划从法国大奖赛开始加强对这一问题的监管。然而,霍纳认为,如果团队找到了聪明的解释,管理机构就不能简单地介入规则。他说:“这些规定必须是非黑即白的。否则,我认为我们最终会得到一本百科全书,它有时太复杂了。而且也没有条例的意图这样的事情,这是一个二元的事情。所以我认为委员会会议议程上有很多事情要讨论,也许两个小时不够。”
机翻:乐扣反对新规则 原文:Leclerc: Ferrari doesn't deserve to have F1 porpoising efforts wastedCharles Leclerc does not understand why Ferrari’s hard work in taming porpoising on its Formula 1 car should be thrown "in the bin" because of rivals’ calls for FIA intervention. A number of drivers, in particular Mercedes’ George Russell, last weekend urged motor racing’s governing body to work to get rid of the bouncing phenomenon from the current generation of cars because of health and safety concerns. The FIA responded almost immediately with a new technical directive issued to teams ahead of the Canadian Grand Prix that detailed an action plan. As well as beginning a data-gathering exercise to try to create a maximum allowance for a car’s vertical acceleration and bouncing, teams have been allowed to make minor tweaks to their floors from this weekend’s race to help strengthen them. The competitive order impact of the changes, as well as any restrictions that the FIA may impose in the future with regards to car set-up, is unclear right now – but teams that are suffering less porpoising are not overjoyed about the potential for them to suffer as well. And Leclerc, in particular, is irritated that Ferrari may lose the advantage it has made from working to solve the problem just because other teams have not got to grip with matters. Asked by Motorsport.com about the FIA’s involvement in the porpoising debate, Leclerc said: “On the one hand, I obviously understand George's point, because when you see him and Lewis get out of their car after Baku, it's very bad. “You can feel probably the pain that Lewis is going through at the moment. And this is not acceptable. “But, on the other hand, also, you cannot underestimate the amount of work that's been done in the last few months by teams to actually get on top of those issues. This has been our main priority since the first time we tried these cars. “We've been working to get on top of those issues. I think the improvement has been massive, and now all of the work that we've done, [do we] just put it in the bin because obviously there's maybe one team that is struggling more than others. “This is my point of view. I obviously understand that on Mercedes it's very bad, but I also think that there are maybe fixes for this.” 机翻:勒克莱尔:法拉利不应该浪费 F1 海豚的努力查尔斯勒克莱尔不明白为什么法拉利在其一级方程式赛车上驯服海豚的辛勤工作应该因为竞争对手呼吁国际汽联干预而被“扔进垃圾箱”。 出于健康和安全方面的考虑,一些车手,尤其是梅赛德斯的乔治·拉塞尔,上周末敦促赛车管理机构努力消除当前一代汽车的弹跳现象。 国际汽联几乎立即做出回应,在加拿大大奖赛前向车队发布了一项新的技术指令,其中详细说明了行动计划。 除了开始数据收集练习以尝试为汽车的垂直加速度和弹跳创造最大容限外,车队还被允许在本周末的比赛中对他们的地板进行微调,以帮助加强他们。 这些变化对竞争秩序的影响,以及国际汽联未来可能对赛车设置施加的任何限制,目前尚不清楚——但受到较少鼠海豚影响的车队并没有对他们的潜力感到欣喜若狂。也受苦。 尤其是勒克莱尔,他对法拉利可能会因为其他车队没有处理好问题而失去解决问题的优势感到恼火。 当被 Motorsport.com 询问国际汽联参与海豚辩论时,勒克莱尔说:“一方面,我显然理解乔治的观点,因为当你看到他和刘易斯在巴库之后下车时,情况非常糟糕。 “你可能会感受到刘易斯此刻正在经历的痛苦。这是不可接受的。 “但是,另一方面,你也不能低估团队在过去几个月中为真正解决这些问题所做的工作量。自从我们第一次尝试这些汽车以来,这一直是我们的首要任务。 “我们一直在努力解决这些问题。我认为改进是巨大的,现在我们所做的所有工作,[我们]只是把它放在垃圾箱里,因为显然可能有一支球队比其他球队更挣扎。 “这是我的观点。我显然明白梅赛德斯的情况非常糟糕,但我也认为可能会有解决办法。”
1 下一页