fangz116的个人资料

眼轴延长可能是度数增加的重要原因根据用进废退理论，认为，看近才得近视，初次患近视也不过三百度、二百度，而实际情况却是，许多不戴眼镜的患者，第一次配镜就戴上六百度甚至八百度的眼镜，这明显违犯用进废退理论，是什么原因呢？本人的解释是：眼轴增长所致。如果用眼习惯不变，屈光度不变或稍增加（近视），但眼球增长，一增长，眼轴即延长，这时需要更多的屈光矫正才能正常视物，即屈光度无故增加。

高度近视患者的第一要务本人认为，高度近视患者的第一要务并不是去做手术，尽管手术宣传得很美好，但目前所有近视眼手术都不能治疗近视眼并发症，所有的手术都不能防以后的度数发展，所以即便手术本身是安全的，但永远不会完美，所以高度患者首先要做的是保健，包括： 1、防近视度数加深； 2、防并发症加深； 3、偿试能否降低度数，如降低一百度。而完成这个目标，就要考虑如何进行近视眼保健，或保守治疗，这是唯一对症的解决办法。。

不好意思说的疗效 1、本书所论证的近视的有效率100%；实际治疗有效率也是100% 2、低度近视，青少年治疗10——20小地恢复或基本恢复。 3、成年人慢些，即便多花一倍的时间，也本也是够低的了。 4、100%是怎么回事？举例说明：我们要测一条绳子（无弹性）两端的最远距离，怎么办？只要把绳子拉直，用尺子量一下就行了。这个是100%的正确。——这个是100%正确，对吧？治疗近视与之类似。实际情况是打折扣的：有的就是测不准，因为他不会用尺子、不知道如何把绳子拉直，甚至不理解我表达的意思——但这不能证明方法或理论的错误。

治疗近视属自然科学治疗近视属自然科学，有一是一，有二是二，只有正与错，没有第三种情况。 ——对于治近中的问题也是这样，清醒的人就应这样，对于不清醒的人，先看清楚再说。对于闭着眼睛瞎治，对于糊里糊涂或云里雾里的理论，本人提醒你：先看看再说。

转眼法可能加重飞蚊做眼球运动放松睫状肌？小心可能造成视网膜剥离！一名患有飞蚊症的妇女，听从同事建议做眼球运动，没想到每天上上下下转动眼睛，反而造成飞蚊症状恶化，「蚊子愈来愈大只」，原来视网膜出现裂孔。医师提醒，快速的眼球运动无法让眼睛放松，飞蚊症病人还可能视网膜剥离、甚至失明。书田诊所指出，五十多岁的林小姐因眼前突然出现飘来飘去的黑点，来眼科诊所就医，才发现是玻璃体退化造成的飞蚊症。不过三周后，林小姐「黑影幢幢」情形却变得更加严重，原来病人听信同事建议，以为有玻璃体退化时要多作眼球运动才能改善，每天早上下午勤做眼球运动，没料到却造成视网膜破裂。眼科主任医师颜敏芳表示，飞蚊症是指眼球内原本像蛋清般澄澈的波璃体，因为老化、高度近视、外伤、过度疲劳等情况造成玻璃体水化，让玻璃体内微细纤维随眼球转动变成飞来飞去、如同蚊虫飞舞的黑影，「飞蚊症」只是通称，有时黑影也可能细如游丝、或大到像苍蝇。颜敏芳说，有很多民众觉得眼球运动可以帮助眼睛放松，但对飞蚊症患者根本是帮倒忙！因为快速的眼球晃动，很可能让液化的玻璃体拉扯眼睛视网膜，轻则造成裂孔，严重还可能产生视网膜剥离的后遗症，还有失明之虞，所以飞蚊症患者也应避免眼球的剧烈运动。此外，中高度近视患者进行盲治时，也有加重并发症的危险。（本文资料来自飞蚊症吧）

玻璃体混浊的防治前面贴子说，玻璃体混浊极难恢复，但还是可以采取积极措施的。如果玻璃体混浊是近视引起的，那么请先防治近视，这是治本之法。如果不防治近视，所有的疗法都会失去意义。如同烧开了一锅水，不去釜底抽薪，只单纯的想止沸，任何方法都显得苍白无力。道理就是这样——对此种情况，所有的药物、手术都显得力不从心，有希望恢复的网友，不要去白费力气了。有患者问：近视引起的飞蚊症是良性的还是恶性的，需要治疗吗？这二者无严格界限，所谓恶性，指引起视网膜脱离等严重并发症；所谓良性，即仅仅飞蚊症。中高度患者的飞蚊是缓慢发展的，与度数、用眼、体质等多种因素相关。如果近用眼量较大，度数又发展，飞蚊症一般逐渐加重，否则飞蚊可能基本稳定。飞蚊症治疗无特效疗法，或者说你想治也没办法。本人的基本原则是：一是防近治近；二是采取微疗措施。即从一些微小因素（疗法）中考虑，从而逐步控制乃至恢复。微疗是本人新书《视力的革命》中提出的一个理论，对有益的疗法（可能治近视能力较弱）加以选择，汇集成章。如想了解（也可治疗），可看看此书。

治疗近视，先从低度开始先从低度开始的几大理由： 1、如果低度近视能容易恢复（或治好），就是一个伟大的成绩，因为近视患者就会越来越少，若干年后，近视问题就解决了。 2、低度近视患者是一个最容易恢复的群体：没有并发症，甚至没有戴眼镜，这么单一的群体，是最为简单的近视情况，这个问题解决了吗？ 3、常看到XX从多少度（600以上）降到多少度。——问题不是那么简单，相当多的高度患者有并发症，有弱视、散光，斜视等，这些问题解决了吗？如果没有，那个就不适合于“我”，这些潜在的问题不解决，或未解决，高度患者能轻易模仿吗？

关于玻璃体混浊的防治经验说明：本人并未专门未针对玻璃体混浊的患者进行实验，本处所指的实验是近视眼防治实验中所做的防治总结，因为中高度近视患者最为常见的并发症是玻璃体混浊，特说明。实验对象：中高度近视患者实验方法：近视眼防治实验原理：既然玻璃体混浊是中高度近视引起，那么，防治近视，降低近视度数，玻璃体混浊应能恢复或减少。实验周期：一年实验结果：80%的近视患者反映混浊加重；只有20%的患者反映混浊减少。实验结论：玻璃体混浊是一种极难恢复的眼病，单位纯防治近视，虽然理论可行，但从中短期看基本上是不成功的。鉴于混浊加重的问题，本人又对防治方法进行了研究与改进，提出：玻璃体浑浊的第二理论：玻璃体混浊是玻璃体受到不公正对待产生的，如同一粒被压伤了的葡萄，因此而变得透明度降低，任何的挤压或其他作用都可能使透明度降低，即不透明。而如何让其恢复原样，变得透明则极其困难。（待续）

关于近视恢复到多少度的问题有网友问：我是XX度近视，经治疗能恢复到多少度？答：度数可以恢复，但多长时间、恢复多少涉及到许多的因素，有一条不行就不能实现。如同一个班里出来的学生，总是因各种原因导致成绩的差别，防治近视也是这样，不可能说绝对如此，即便理论上是100%，实际上就不一定。此外，近视恢复需要遵循恢复的规律，过于追求速度可能产生副作用，因而本人并不过于追求速度与延长治疗时间（实际花费时间很少，成本很低）。

问是否真的存在可以降低度数的眼镜？任何眼镜均不降低度数，但好的眼镜能防眼疲劳等，因而对防加深有一定作用。

新技术筛选及判断标准网络只是一个交流的平台，并不是让人来捡便宜货的，真不明白个别网友那么爱占便宜，如果一个技术很有价值，而且下了很大成本研发，那么他决不会和盘托出，甚至白送，面对众多疗法，给出如下判断建议，供参考： 1、有无理论依据。或这个依据是否可靠、可信——许多人就是凭这一点判断真伪的，如方舟子，这也是造假者水平较差造成的。 2、有无经过实验。即便个别人试验成功的东西，也未必适合于“我”，这就是实际情况——在医学方面，没有长期的经验积累，没有相当的实验数据，对许多技术最好不要相信。 3、能否经得住检验，如医院或眼镜店的验光，尤其检影验光。——这个也有例外，但如果敢于拿出，能有相当一部分的成功，即是成功。本人认为，经得住这三条实践检验，才有试治或治疗的价值，否则，那些祖传密方，中药什么的就算了。

判断新技术的标准网络只是一个交流的平台，并不是让人来捡便宜货的，真不明白个别网友那么爱占便宜，如果一个技术很有价值，而且下了很大成本研发，那么他决不会和盘托出，甚至白送，面对众多疗法，给出如下判断建议，供参考： 1、有无理论依据。或这个依据是否可靠、可信。 2、有无经过实验。即便个别人成功的东西，也未必适合于“我”，这就是实际情况。 3、能否经得住检验，如医院或眼镜店的验光，尤其检影验光。本人认为，经得这三条检验，才有试治的价值，你认为呢？

多长时间摘掉眼镜？本人至少在三个地方看到XX（几周等）时间摘掉眼镜的报道。这是真的吗？显然不是。除手术外，所有的保守疗法都不可能那么神奇。试想，一患者100度，另一个1000度，第三个有散光，有什么神奇的方法有如此可靠，把近视一扫而净呢？没有，这个绝对是瞎说。或有实例，但说明： 1）没有做过实验，虚假陈述 2）杜撰或凭空想像。多长时间恢复呢？这个涉及的因素太多了，看个体情况了。

视力3.0的秘密本人至少2次看到XX宣传人的视力可达到2.0、3.0，甚至4.0，使人觉得很自卑，自认为视力挺好，但看1.5都很吃力，3.0，甚至4.0是一个怎样的概念？就是说人家的视力至少是本人的2倍甚至还多，真那么神吗？这种说法信还是不信？羡慕啊！自卑啊！怀疑啊！郁闷啊！很长时间了，问题在哪里呢？

视力3.0大揭密本人至少2次看到XX宣传人的视力可达到2.0、3.0，甚至4.0，使人觉得很自卑，自认为视力挺好，但看1.5都很吃力，3.0，甚至4.0是一个怎样的概念？就是说人家的视力至少是本人的2倍甚至还多，真那么神吗？这种说法信还是不信？羡慕啊！自卑啊！怀疑啊！郁闷啊！很长时间了，问题在哪里呢？

如何选择适合自己的治近疗法? 如何选择适合自己的疗法是每位患者首先考虑的问题。由于网上出现了大量保守疗法，这样患者或家长就面临一个选择什么疗法的问题？这是值得考虑的问题。最简单的眼睛保健，如了望远方，这个确实有益无害，但能否作为主流的疗法呢？显然不能，也没有人成功过，但这也不能否认它的价值：当面对电脑久了或眼睛累了的时候，了望一下远方，看看周围的花花草草，一放松眼睛的调节，二休息了精神，三，调节了心情，这难道不是我们所需要的吗？当我们气喘吁吁，冒着极大风险与代价登上山巅的时候，极目四望，也不是我们所希望的吗？——难道说这不值得吗？此外，网上还介绍了许多疗法，如洗眼法——在进行一番治疗后，成功降低度数者也可能了了无几，但它就没有价值了吗？不一定。这涉及疗效价值评估问题。对中医疗法，有谁严格实验了吗？有什么理论依据？从降低度数到治好，或仅控制度数等，如果没有人做实验，没有可靠的理论依据就可以盲从吗？如果仅凭一面之词“我治了多长时间，降了几百度”你就去盲从？——这个也是很复杂的，人与人本人来就差别很多，眼睛同样差别很多。在一个完全陌生的领域，盲从盲信，在大多数情况下以失败告终。因而打算治疗者或家长，要慎重选择疗法，你要考虑： 1、孩子或我是什么情况？ 2、要实现什么样的目标？ 3、付出什么样的成本？ 4、可能出现的后果？ 5、有无成功的先例？有无类似情况？ 6、成功者的背景如何？ 7、所选疗法的理论依据是什么？当你考虑这些后，再行选择治疗方法才有成功的可能，否则，疗效又从何谈起呢？本文来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fu%2F1211440177&urlrefer=2169014558d4aabad8d39147216a50bd 勿转载。

视网膜劈裂的防治建议有网友问：经医生诊断：黄斑区失去正常形态，神经上皮层间分离，诊断为黄斑劈裂。请问怎么治疗的？答： 1)前提是高度近视引起。 2)如不采取措施,黄斑劈裂进一步发展为裂孔,脱离。 3)至于医生怎么治本人不太清楚,本人所知道的是:既然近视引起,那么防治近视,减轻对眼底的压迫是一个有力的防治办法。 4、适当降低眼镜度数。

【为了吧容请务必先发一张美图】做近视眼手术最的最佳时机？目前，激光手术在不断改进，从准分子到飞秒，越来越成熟，这给中高度近视患者带来了希望，但这就是做的理由吗？在什么情况下应该做呢？作为局外人，可能了解不多，又不想下功夫去了解这个，那么告诉你一个最简单的方法，那就是到眼科医院或做激光手术的大医院做个观察，当你发现没有戴近视镜的医生时，再做不迟，表明手术安全成熟了，就可以做。要知道，医生是可以免费做的，人家不接受免费的医疗，你就去接受收费的医疗吗？

【为了吧容请务必先发一张美图】高度近视患者的第一要务本人认为，高度近视患者的第一要务并不是去做手术，尽管手术宣传得很美好，但目前所有近视眼手术都不能治疗近视眼并发症，所以高度患者首先要做的是保健，包括： 1、防近视度数加深 2、防并发症加深 3、偿试能否降低度数，如降低一百度。而完成这个目标，就要考虑如何进行近视眼保健。

本人建立了自己的近视防治理论体系，愿意与大家做些交流，欢迎提本人建立了自己的近视防治理论体系，愿意与大家做些交流，欢迎提问： 1、出版了自己的近视眼论著两本《理念》与《革命》两书，已成体系； 2、在新浪博客上也刊出了部分文章。可能有如下情况，先做声名： 1、对其他疗法的评价，只作简约回答，同行是冤家，希望理解。 2、书中已做详细论述的问题，做近似回答，相当于举例说明，不打算把书中内容搬到这里。 3、对未曾出现的新问题，如认为有研究价值的，将做专题与专门论述，但需要些时间及刊载场所。 4、其他情况，届时再做说明。

成人近视的治疗 <?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"> </?xml:namespace> 成人近视的治疗 1、成年近视患者如存在大量近用眼问题，同样有加深的可能；并发症患者同样存在进展。即便不存在这种情况，成年人让近视恢复不好吗？ 2、成年人接受新鲜事物快，理解力强，容易发现、解决自己治疗中存在的问题。尤其在治近技术成熟，原理明确的情况下更容易恢复。 3、可通过保守治疗恢复，必需剖弃成人近视不能治的观点。实验证明成人近视同样可以恢复，不比年轻人差。 4、近视恢复有规律可寻，有其复杂的轨迹，顺其规律，一切都会轻松恢复。 5、“十八岁以下”意味着治近技术尚不成熟及对治近技术的不自信，也意味着青少年近视恢复相对容易些。 6、如果家长保守治疗恢复（或部分恢复），则容易帮助孩子恢复，这是一个额外的收获。（本文来自http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fu%2F1211440177&urlrefer=2169014558d4aabad8d39147216a50bd）

真性近视真的不可逆吗？真性近视真的不可逆吗？<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace> 传统观点认为，“真性近视不可逆，认为孩子得了近视以后，眼睛的结构已经发生了变化，眼轴长长了，就如同人的身高，回不去了，就是不可逆。” “一般认为青少年近视多数都属于‘轴性近视’，也可以理解为眼轴拉长了，眼轴的正常长度大概是 24毫米，每拉长一毫米就增加-3.00D的近视度数。造成这种情况的原因主要是眼球发育过度。” 真性近视真的不可逆吗？现对此进行分析。 1、孩子得了近视以后，眼睛的结构已经发生了变化——观点不正确，近视导致眼球改变的是形状及屈光状态，结构并未变化。 2、眼轴长长了——确实如此。但眼球的生长发育是没有错误的，眼球发育越好，长得越大，这不好吗？人身体各部分都在长，有错吗，没有——这个我们是管不了的。 3、眼球发育过度——眼球发育是更正常的现象，但本人认为不存在发育过度一说，眼睛近视了，就不能让其发育吗？ 4、眼轴长长了，就如同人的身高，回不去了——真的吗？问题出在哪里？现进行分析： 1）需要澄清的是，近视患者眼轴过长而不是长长，是与正常状态相比，过长了。既然如此，我们就不要考虑缩短眼轴，这是不正常的，现在考虑的是回到近视前状态，把过长部分缩回来，而不是把正常部分缩短，所以，有时把眼轴与身高相比，无可比性。 2）能否把过长的部分缩回去，回到正常状态呢？如同有人驼背了，能否让其回到正常状态呢？这个有点类似，但也有差别，举例说明：某驼背，身高1.69M，去招工，人家要求最低1.70M，打针吃药均未见效，失望之余，来求教身高增长之术，没办法，要求他站墙，尽量把腰伸、腿伸直，头抬起，几天后再次测量1.70M，合格。——医生既不可能让其长高，也没有办法让其变矮，但就这么点小本事，只是把不正常的那一点点矫正回去，即合格了。与之类似，对于近视患者，如何才能实现缩短眼轴长度的目的？有人认为，要么治疗近视，要么就必须缩短眼球——这正确。但如何能缩短眼球，要缩短多少才合适？尚无定论。这个，既无测量标准，也无测量办法。笔者的观点是：只缩短因近视而增加的那部分，就可以降低一部分屈光度，至于因眼球增长而增加的部分则不用管，因为眼球增长是没有错的。那么，剩下的部分咋办？——这涉及屈率性近视的问题了。本文来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fs%2Fblog_48351c310101dzq0.html&urlrefer=a4f0d7e364b5e7511a96f8805897aa4b