fangz116的个人资料

本人对飞蚊症防治的认识 1、玻璃体类似于一块透明的果冻，里面如果出现任何的杂质、密度不均匀、裂隙，都会导致光路不通畅，即所谓飞蚊症。 2、果冻里面有了杂质，你有什么手段除去而不损坏果冻的完整性呢？巩怕没有，因为即便密度不均匀，也会出现折光问题（飞蚊），就别提裂隙、杂质了。 3、哪种情况治疗的效果较好呢？本人认为对于后脱离的患者，如果有杂质粘连在玻璃体边缘，可以通过一定方式除去杂质而不损害屈光，此情况治疗效果好。 4、激光治疗的原理：主要利用热效应，将杂质气化，但如果杂质在果冻内部，恐怕效果难以预测（不要认为激光有多神奇，仅此而已）。 5、所有的手术都非病因治疗。 6、对飞蚊症患者实施病因治疗，有什么结果： 1）控制，釜底抽薪吗？ 2）能否恢复？理论上生物体有自愈能力。因玻璃体代谢十分缓慢，短期内难以见效，如实验周期过长，则不易实行，不易得到相关数据。 7、对病因明确的患者，建议病因治疗，如中高度近视导致的飞蚊。（原创作品）

关于“求疗法”的回复有些吧求给出了“求疗法”的请求，由于这种要求过于概括，现进行分析，并回复。

治疗近视眼并发症经过对近视防治方法的研究，发现一个问题，大部分的疗法都是头痛医头，脚痛医脚，很少有防治近视眼并发症的疗法，现进行分析。

两种观点的碰撞新技术的产生与推广需要一个过程，在这个过程中，许多观点将发生碰撞，常见如下： 1、近视患者的眼轴能否缩短。 2、近视患者的屈光度能否降低。 3、近视眼并发症能否恢复，如巩膜葡萄肿能否恢复。本处已有充分的理论依据，将与传统观点碰撞很长一段时间。

高度近视有时真的很残酷高度近视，尤其重度近视，有一部分可能在未来处于失明或半失明状态，那时才是真的不幸。

高度近视患者的治疗实际上，高度近视也可以通过保守恢复的。只是高度近视患者涉及的问题较多，恢复周期长吧了。相当多近视患者希望一下子恢复，这很不现实，能慢慢恢复也是很好的，病去如抽丝吗。——如患者实在无办法，可试试本人疗法，成本极低，到我那找。

高度近视防并发症问题网脱，存在概率与偶然性问题。高度近视防并发症的最佳办法应是保守治疗，增加眼底的健康系数。

疗法的泄漏发现这样一个问题：某（些）疗法宣传得很好，可吧友问这、问那就回答不上来。出现这种情况，可能的原因是疗法不是自己研究，是模仿别人所得。因他们缺乏相关问题的研究与实验，所以就漏陷了。

散光的分类散光的分类散光有医学传统分类，现从治疗的角度对散光情况进行分类，此文作为与书中理论的补充，剖析如下：散光的几种情况： 1、医学认定的规则散光——易恢复。 2、相对不规则——视屈光检查为不规则，但角膜无疤痕，如同一个快瘪的气球，虽不规则，但有整体形状，也可恢复。 3、角膜疤痕——只能改善，理论上目前技术不能恢复。 4、术后散光： 1）因手术造成者，难以保守恢复。 2）术后因近用眼造成的散光，可恢复。 3）曾散光，手术恢复，又患散光，变得复杂，患者可微疗，如保守治疗，风险自担。 2014.8.08

玻璃体后脱离造成网裂孔和网脱的机率这是一个网上提问：最近查出左眼玻璃体开始后脱了，但是我现在还没出现太多闪光现象，想问问哪位大神可以说说裂孔和网脱机率大不大，本人高度近视1000度左右，怎么办啊？

高度近视引起的文蚊症怎么治？此情部的不幸在于：进展性，发生了还进展，只要近视不恢复就一直发展，甚至可能引起失明。所以本人给该种患者的建议是：不要指望有什么神奇的疗法一下子治好，保护好眼睛，尤其防治近视，阻止并发症的发展是第一位的。

关于近视能否恢复的投票结论这应是研究或治疗者所决定的问题，作为一般近视患者，知之较少，票的多少有何意义？这是针对某些疗法的评价，近视可以恢复的概率有多少，就可以获得多少张赞成票/反对票。不过，除恢复与不能恢复外，还有相当的中间情况，第三者也不少啊！某疗法是那样的好，即便100%的有效率，与是否恢复还大相径庭啊！能与不能是多行简单的提问啊！

今日学习：加好友据百度回复：好友只能在手机客户端增加和关注。私信只能在电脑上发。手机却只能发消息。私信和消息却不互通,这玩儿做得太差劲。 ——由于本人基本不用手机上网，所以难以接受贴吧好友，特说明。

不建议高度以上近视患者做激光手术对高度以上近视患者，一个无法解决的问题是会患近视眼并发症，即便二十几岁是安全的，到三十至四十几岁，并发症会悄悄降临，那时，问题就复杂了。

近视眼手术后可以长期用眼看近吗？

近视眼的另两个并发症 1、白内障。部分高度近视患者，四十岁以后即陆续出现。 2、青光眼。在高度近视患者中，青光眼出现的概率数倍于非近视患者。据网上发贴，有一青年中度近视患者，400度即诊断出青光眼。由此看来，防近治近，并不局限于未患近视者。对于中高度近视患者，更需要防治近视，保护眼睛，最好不要单纯寄希望于手术，一劳永逸，那是不现实的，你不找它，却挥之不去。

请问做了近视手术后，还能不能做fov啊？本人观点：做FOV改变了眼球的硬度，必然导致屈光度的改变（大小不好确定）。高度近视患者的飞蚊多是近视诱发，应好好好防治近视才是正路。

玻璃体混浊的防治飞蚊发展进行性非常缓慢引起视网膜脱离、眼底出血等。有此疾患者，最好先搞清原因，才可有针对性的治疗与保养，至少控制吧。患者却很少提及，只想迅速恢复，甚至依赖手术，这怎么可能？

先搞清飞蚊的原因飞蚊发展进行性非常缓慢引起视网膜脱离、眼底出血等。有此疾患者，最好先搞清原因，才可有针对性的治疗与保养，至少控制吧。患者却很少提及，只想迅速恢复，甚至依赖手术，这怎么可能？

关于近视控制对于用本疗法治疗的患者，已经变得非常简单，每天治疗三分钟，即可完全控制。患者：可以随便的玩手机、看电脑电视，不受时间限制。

关于治近新技术有些贴吧排斥新技术宣传，也就是排斥新的观点、新的理念。但有一点，真正新的技术应首先以杂志或论著的形式发表，决不会在贴吧发表的。何况新技术还存在知识产权保护的问题——排斥新技术，讨论就不完整。。

关于近视眼不可治论传统观念，近视眼不可逆，不可用保守疗法治愈。所以，只能通过配镜与手术恢复。对于学院派（即学院出来者）人士来说，确实如此，因为教简直书中就是这样写的。这有什么错？

我的研究总结现对研究概况作简要总结：既然读者不愿看或持怀疑态度，本人就不再回忆历史，不再演义我的实验过程了。你们只希望只道结果，我就说一下结果作为总结：有部分读者可能认为望远、放松不能恢复，其实本人何尝不知，本人之所以反复研究实验，是因为有了新的突破：其一，增大治疗的可靠性。许多患者这也怀疑，那也怀疑，就是因为没有一个可靠的理论做指导，且对个体的特殊性了解不多。本人理论的突破解决了这个问题，理论上已达到100%——本人认为，用现代理论对近视问题的解释，正是医学界所缺乏的（有理论依据：书），这在世界上是首次。其二，增大了治疗效率。许多疗法是几小时几小时的治，而本人的疗法，已经缩至几分钟/甚至几秒——以这样的精度计算时间。————顾客或患者只需很少的治疗时间即可解决问题。其三，多次改进疗法，能有效且可靠的治疗散光、斜视等。其四，防治并发症等。已经进行了很长时间的实验。（还有，略，详情见说明）关于治疗原理，还有其他版本的说法，都一样，原因是：网文回复，只能近似，在公共场所是不能说假话的，但还需自我保护。

与激光手术的互补本保守疗法与激光手术存在互补性，包括： 1）解决了手术不能防近视加深的问题——手术后，如果不能控制度数，即意味着失败；而保守治疗则可避免这一问题。 2）解决了高度患者的假性近视问题：比如某800度近视患者，可能存在200度的假性近视，该患者可先通过保守冶法治好这200度，然后再行手术。 3）解决关联问题：高度近视患者可能存在散光、眼突、单位眼斜视等问题，这就无法手术，这种情况的患者可先保守治疗，解决关联问题后再行激光手术。

飞蚊的病因治疗许多飞蚊症患者希望做手术，一次性恢复，不管多大代价，只要恢复就行，但面临的问题是：飞蚊是什么原因引起？如果不从病因治疗，你的飞蚊就会继续发展，即便恢复或控制了，病因未除，就不可能治根。更不幸的是：现代医学或手术还没有理想的疗法，FOV、切玻或镭射，到底有多成熟/存在多少问题都有许多未知。一劳永逸故然是最理想的情况，但如果没有这样的好事怎么办？治病不能釜底抽薪，只能越来越厉害，如果连病因都不能明确，怎样才能治根？

并发症需要病因治疗许多飞蚊症患者希望做手术，一次性恢复，不管多大代价，只要恢复就行，但面临的问题是：飞蚊是什么原因引起？如果不从病因治疗，你的飞蚊就会继续发展，即便恢复或控制了，病因未除，就不可能治根。更不幸的是：现代医学或手术还没有理想的疗法，FOV、切玻或镭射，到底有多成熟/存在多少问题都有许多未知。

关于药物治疗近视的说明本人曾回复过这样的问答：任何药物不能治疗真性近视。有人答复：放屁！现详细说一下。在本人的《理念》一书中，阐述一个理论，用进废退，意思是近视是种用适应与生理进化，由此推出任何药物都不可能治愈真性近视。在本人的《革命》一书中，论述了近视的治疗方法，这个也与药物不沾边，或从另一方面论述了药物不能治疗真性近视。所以，你的这个努力可能以失望、失败告终。——不好意思，也可以让时间来检验。

激光手术的危害本贴是一个回复，提醒患者，激光手术有很多危害，见下：本人不认同你的观点，实际上激光手术是最骗人的，其威害也是最大的，简要说明如下： 1）美国权威机构说“说激光手术能治高度以上近视是骗人的”——国人不是崇美吗，这一点就忘了。 2）对于低度近视，用保守疗法很容易恢复，根本无手术必要。 3）对于中度近视，如有散光情况，如手术治疗，很容易因种种原因发生改变，且使保守治疗无法实施，将是很失败的情况。 4）限中度近视，因手术不能防度数加深，如术后又加深，即失败。当然，成人近视进展者相对少，所以反馈的也少；手术后患者，相对更注意保养，近视者也少。此外，令人难以接受的是，激光手术专家不仅不正视手术的缺陷，通过保守治疗来弥补，还极力否定保、贬低守治疗，保守预防，有一种置人于死地的感觉。 5）以上说法是指手术本身完全理想的情况，手术理想吗？是人都知道是不可能的。还有很多，不细说了。本人在《理念》一书拿出一章篇幅进行论述，有兴趣的读者可看看。

飞蚊症需要病因治疗许多飞蚊症患者希望做手术，一次性恢复，不管多大代价，只要恢复就行，但面临的问题是：飞蚊是什么原因引起？如果不从病因治疗，你的飞蚊就会继续发展，即便恢复或控制了，病因未除，就不可能治根。更不幸的是：现代医学或手术还没有理想的疗法，FOV、切玻或镭射，到底有多成熟/存在多少问题都有许多未知。

我是这样给患者治疗黄斑变性的 1、对象：中青年、中高度近视患者。老年人未进行实验。 2、原因：中高度近视诱发患者，眼底因血管梗阻导致营养供应不足者；眼底因血管变细、眼轴延长而营养供应不足者。其他原因未进行实验，理论关联度不强。 3、措施1：增加眼底营养供应。

目前关于高度近视的治疗有没有什么具体的研究方向啊? 说说本人的研究情况： 1）缩短眼轴 2）降低屈光度 3）防治并发症（上三条在本人书中有详细论述） 4）本人的实验度数已经达到2000度应当说具有一定的防治近视及并发症经验。详情见博客。

关于OK镜有两点： 1、有人认为，其方法只能减缓下降的速度，但是不能从根本上恢复。 2、配戴时对眼睛起一定的刺激作用，有助于治疗假性近视成份。

关于近视遗传的几个观点 * 后天性近视同样发展成为高度近视 *"遗传论的我百度了一下，他们是怎么样得出遗传的！是在几百个近视的小孩里研究出来的，他们有一部分父母有不同程度的散光，近视远视，由此得出近视是遗传的" *本人观点：遗传存在，目前没有公开的判断标准，更无权威标准。 *高度近视未必遗传，认为高度就是遗传性近视不正确，会给人一种无能为力的感觉。遗传性近视照样可以治疗。 *研究遗传的就只研究遗传而不关心治疗，研究治疗的就只关心治疗，而不关心遗传。对该专题有太多的不同观点，正常情况。书中已有详细论述，观点与此并不矛盾。

本疗法的防治成本应当说控制度数发展非常简单，《革命》一书提供简易恢复/预防技术，每天治疗三分种，电脑、电视随便看；每天治疗八分钟可起恢复作用。——这是书中给出的建议，也说明时间成本非常低。

读者疑问：你要这么厉害早就很久医院抢着要你吗，国外也抢着要回： 1、在国内，不被取缔就不错了，应懂得什么叫“既得利益”。你应知道余额宝吧？在创办初期，国内没有人资助，创办大了，又有人叫嚣要取缔，他们不管是否有利于国家发展，有利于大众，如果没有大量网友支持，恐怕早取缔了。 2、一个新事物即便有生命力，再好，需要一个被认知过程，才出现，不便过早下结论。本人以前的实验是保密状态，现在推广书，可以说公开了，也需要一个过程。至少也出现了好的反馈，如有读者写道“让每一个近视患者读到你的书“、”只要认真找，总能找到需要的疗法”——原话不再找了。 3、本人的书已考虑到向国际发展，其特点是用现代理论对近视及相关问题做出了解释，无弦虚的东西，比如物理学、生理学知识，文化层次较高的人易接受，我认为也会被外国人接受。

关于散光的两个回复 1、本人认为，散光是近视的一部分，散光加重，近似于近视加重，眼健康状况恶化的一个表现。高度近视患者，散光继续或不继续，会出现并发症，但也是逐步，非常缓慢发展的。 2、如散光做过激光手术，本疗法无法恢复，有可能越治越乱。至多微疗，特声名。

我是这样给高度近视患者防治并发症的本人为高度近视患者设计了并发症防治技术，简介如下： 1）眼轴缩短术。这样可降低近视度数，有证明（证据）。 2）屈光度降低术，可降低近视度数，有证明（证据）。 3）眼底负压术，主要解决高度近视引发的眼底类并发症，如黄斑变性等，有证明（证据）。这些问题证明的并不复杂，可以理解为一个问题的多个方面，在《革命》一书中有明确论述。

未来近视治疗的趋势本人认为，未来近视发展的趋势是：没有并发症、没有风险、近视被消灭在萌芽中的疗法，手术不是主流。

给手术正名有高度近视患者在做激光手术后出现视网膜脱离迹象，是手术的缘故吗？答：这不一定是手术引起的“视网膜变性”，有可能是度数高引起的。确实如此，手术不引起“视网膜变性”，但手术后使近视引起的变性变得很复杂。一个高度近视患者，引起失明的原因是并发症，首先应预防并发症、控制度数，这才是最重要的。

治近视需要判断力许多家长及近视患者，在治疗近视时遇到的第一个问题是：对疗法的判断及洞察力不足。这种情况处理不好，进而导致乱碰乱撞、打击信心，挫折感。在几年前，本人就发现这个问题，于是写了一本书《近视眼防治理念》（到本人那找，不广告了），即给患者以指导的书。不过到后来发现，很多情况下，书也不被相信，因为许多家长及患者不读书，也缺乏期本判断及研究能力——疗法太多了，相当患者的判断能力太弱了。 ——愿此贴给你以启发。

本书疗法的原理回答提问： 1、真性近视可以治疗。在十年前就有成年高度近视患者进行了实验，因实验不容易，且本人认为，能降低二三百度的疗法已经是很优秀的了，去宣传治好高度近视为时过早。 2、本人疗法的原理：本人实在不想公开，现用网文近似说下：进化技术之用进废退；眼肌的挤压调节——通过眼肌产生的挤压作用改变眼球形状及屈光度（这样说可能不够明确，但可防别人摹仿），并能按要求改变眼球形状及屈光，因而能治疗散光、近视、眼突（美容）等。请不要与任何疗法挂钩，本书理论独一无二，书中提供的疗法已经多次升级，接近完美。他人理论疗法无参考必要。因诚信问题，感兴趣者先买本书，看看再决定。

关于眼底加固术意思是减轻眼底压迫，防眼底类并发症，主要包括：视网膜脱离、黄斑变性、视神经萎缩、后恐膜葡萄肿等。

关于近视眼美容问题本人的经验是：对于900度以上的近视患者，先防度数加深、防近视眼并发症是第一位的。以近视与戴镜引起的眼球变形，用保守治疗近视方法可恢复。对于过于追求外在美，想法又单一的女士，容易产生误会，所以不便宣传了。如果确实想改善，可到本人那找找，博客上有介绍。

一个反馈

黄斑变性的防治黄斑是眼睛视网膜上的一种结构，是视觉细胞的集中处。人老了眼睛也会衰老。眼睛脉络膜上的血管也会硬化，黄斑部位血流减少，缺血日久，黄斑出现退行性变性，看东西时中心视力下降，看不见，看不清，视野中心发生暗点。发生视物变形时，早期多无症状，因此，60岁以后定期作眼科检查很有必要。黄斑变性在眼科比较容易确诊，发病以老年人多见。65岁以上约有30%的人患轻重不同的黄斑变性。　　黄斑变性不可怕。它不会同时双眼瞎。人老了视力差是常见的事儿，这种病较少有全失明的，常见以视力低下为主，突然全盲者更少见。黄斑变性与动脉硬化相关，它是动脉粥样硬化在眼底血管的表现。动脉硬化了，让它“软化”难!但防止病变发展的办法很多。据笔者所知，目前没有特效疗法，不应做无谓的药疗。　　笔者体会，患者以养为主，重养不重药，治疗别跟广告跑，不道听途说，有病不乱投医。提出四点建议供患者参考。　　一、防动脉硬化，从生活入手。有效预防从幼年开始;老年防止发展为时不晚，有三个要点：1.心情愉快。2.坚持适当、合理的锻炼。3.饮食戒油脂厚味。　　二、食疗胜于药疗。黄斑变性有一定遗传性，多种因素致病，但与年龄增长、机体老化有关，食疗重在补维生素A、B、C尤其是B2(核黄素)，补锌可防“变性”。要重视食补，不应依赖药补。粗粮、豆类、蔬菜、水果皆有效，核黄素是视网膜最有益的营养素以动物肝如猪肝、牛肝、大豆制品等，吃鱼喝汤不损失维生素B2，海苔香菇皆含维生素B2。必要时适当间歇补充维生素B2,，2毫克一日3次有益。　　三、传统简法治疗黄斑变性好。　　1.热敷双眼：借助于热，使血流加速，改善脉络膜缺血。　　2.眼保健操：按摩眼睛周围，有利血液流通，有“活血化淤”之效。此法有益无损，切记对眼球不宜用力按摩。　　3.抗氧化剂的应用：适当补充维生素E、维生素C有益。　　4.中药治疗：单方、复方有一定疗效，但应辨证施治。如国内有报道，渗出性用六君子汤加减治脾虚气弱型;肝肾不足型用归芍地黄汤加减效果较好。　　5.中成药：中医无黄斑变性这个名儿，但由中医师辨证运用中成药会收到一定疗效。如杞菊地黄丸、明目地黄丸、石斛夜光丸等，辨证准确就有效，但不宜滥用。　　黄斑变性应该治疗，中西医治疗办法很多。注意以养为主，要辨证地看黄斑变性。两侧都有黄斑渗出型，就有痊愈可能。患者要注意，最关键的是不乱投医，不滥用药。四、配合遮光眼镜的佩戴到目前为止，国内还没有一个治愈成功的案例，医学还在研究阶段，所以现在当务之急就是要稳定住病情保持现有视力水平，要有一个良好的心态积极治疗，在治疗时期，要佩戴一款专业医疗用的遮光眼镜，能够做到全面的保护，最好是360度的防护，能够尽可能大的遮挡蓝光和紫外线于眼外，减少对眼睛的伤害，遮光镜的佩戴可以保护眼睛还能提高视觉清晰度，减少眩光和缓解夜盲的症状，可以改善患者的生活质量，国外的医疗已经将佩戴遮光镜纳入治疗范围内，内部的治疗和外部的防护要结合起来才能最大程度的改善病情。（本贴转自黄斑变性吧）

我的防治实验约在三十年前，本人还是初中生的时候，就患近视了，200度。那时条件很差，没有电脑电视，也舍不得配镜，于是经常在室外活动，爬山、游泳，不到两个月就恢复了。

本人对ICL的看法 1、眼科医生研究这个技术，开展，并实验无可指责，有需求就有市场，只要不是虚假与夸大宣传、误导患者就行。 2、ICL即在眼内（前房或后房）置入晶体，这必然存在些问题，假如医生技术绝对的好，也存在： 1）妨碍房水流动 2）影响眼的新陈代谢是否会引起眼压高、白内障？有报道，即便没有手术，40岁以后，高度患者白内障显著增多。 3、近视眼激光及ICL手术，不能防并发症、防度数加深ICL也不例外（在本人的《理念》一书有论述）。所以手术要十二分的慎重才是。

FOV的风险 “在美洲FOV也是不受欢迎的，眼科大夫听了就变色。说99%的人都不会做连FOV大夫都是只给很严重很严重的人做的。很多人都申请不下来，比如美国都不多FOV大夫加拿大就一个FOV大夫。” “简单说郭医生觉得那些说fov危险的医生是不相信自己的能力，但他相信自己的能力所以风险并没有人说的那么大。他认为白内障是必然，而且可以手术，所以也不值得担心。最让他担心的是感染。” “也就是说手术成功率会非常高，但效果未必真的好……” （本贴来自飞蚊症吧）

黄斑变性难道除了叶黄素，护目镜，就没的其他办法了？首先应明确产生的背景或内因，变性，只是一个结果。当你明确内因，才可有针对性治疗。（待完善）

本人的疗法介绍不好意思，本人一直研究近视治疗术，到目前为止也没有取个名字，只是写书（《视力的革命》）的时候，在证明了疗法后，顺其自然的给出了一个治疗方法，暂且叫“视功能恢复治疗术”吧。是一种纯物理疗法，经理论“证明”的疗法，证明意味着只有物理或数学上才具有的方法，具有高可靠性，100%的理论有效率，可治疗真性近视。此外，针对并发症患者、超高度近视患者，本人还给出了微疗技术（属治疗方法组合），用于防度数加深、防并发症。本人的书属于著书，完全是独创的，对未见书的网友来说是一个陌生的领域，感兴趣的网友可到本人博客那找找，有详细介绍。

从地里冒出来的疗法慎用经常有患者“求方法” ——本人不太明白其意思：是希望推荐方法呢，还是告之治疗方法？还是寻求更新更好的疗法？但有一点：新方法或从地里冒出来的方法存在如下问题： 1、实践验证：从方法的产生到实践验证需要很长的时间（即便有足够的研究能力、研究投入），未得到验证的东西，如果仅仅因其有背景或宣传的好，你就相信？

高度近视的亲们眼球变形了,有没有什么好方法改善一下? 本人的经验是：对于900度以上的近视患者，先防度数加深、防近视眼并发症是第一位的。因为这种度数的近视患者，度数已相当的高，有可能发生近视眼并发症，而这没有有效的治疗办法。目前医院做和术的方式威害相当大，而且属头痛医头，并不能从本源上防治近视瞬即并发症，从长远看只能使问题更遭。因近视与戴镜引起的眼球变形，用保守治疗近视方法可以恢复，而且比近视恢复要容易。但对于过于追求外在美，想法又单一的女士，容易产生误会，因为这种眼睛美容，所起到的效果只能是回到近视状态，所以本人也不敢宣传了。如果确实想改善的近视患者，可到本人博客上找找，按保守治近疗法即可解决。

药物能不能治疗真性近视？有人希望通过吃药来治疗近视，现给出答复。本人曾回复过这样的问题，答案是：任何药物都不能治疗真性近视。有人答复：放屁！现详细说一下。在本人的《理念》一书中，阐述一个理论，用进废退，意思是近视是种用适应与生理进化，由此推出任何药物都不可能治愈真性近视。在本人的《革命》一书中，论述了近视的治疗方法，这个也与药物不沾边，或从另一方面论述了药物不能治疗真性近视。所以，有这种想法的读者，你的这个努力或希望可能以失望、失败告终。——这可以让时间来检验。