梅镜斋 梅镜斋
梅镜堂
关注数: 20 粉丝数: 59 发帖数: 853 关注贴吧数: 10
揭阳民间故事 梦龙涤爪 孙氏祠堂内的梁克家神位南宋孝宗年间,揭阳京岗乡孙白员外,偶于一夕,梦见有条黄龙,哗地从云层钻到他宅前不远处的小河里,翻腾打滚,龙爪在水里卷一回,伸一回。   隔天一早,他搬来—只交椅,坐在宅前树下,望这望那,望近望远,专意伺察有没有应梦的“奇迹”出现。   他坐至中午,又坐至日将黄昏。忽然,远处一个人影穿着件瘦长的破黄麻布袍,独自挑着书箱,淌过小河,蹲下去洗过手脚以后,又上了路。“啊,应梦的黄龙!”孙员外毫不犹豫地站起身,向此人招了招手。   来人站住孙员外面前,清秀的眉眼,缺营养的脸颊,浮出有礼貌的笑容。   “您好,呃……秀才。”孙员外朝来人作揖问讯。   “呃,呃,不敢当,老辈。”来人操着泉州口音。   “足下一定是出于书香门第。”员外问得客气。   “读过点书。”来人答。   “咱原籍扬州,在这里落脚,寒舍不远,请喝杯薄茶。”   “不敢当,老辈。”   “秀才,咱爹教过后辈,‘海内存知己,天涯若毗邻’别客气。”员外说得更加委婉。   来人不能谢绝员外的好意,亦不能排除对饥渴的要求,应邀进了孙宅。   寒喧客套,三杯落肚。穷秀才向孙员外介绍自己:泉州晋江人,姓梁字克家。地方官保荐:“秀才异等”报上朝廷。家贫,殿试以前,外出找上京旅费。
关于中华梁氏网中《泉州南安翔云梁氏》  一文内容与楼主商榷   今日浏览中华梁氏网,看见《泉州南安翔云梁氏》一文,细读一下,发现错的、漏的不少。列举几例,这几句中就有:“祖嫘嫡裔第九世孙”、“嬴”、“鸟兽多驯服”、“其分土为附庸邑之秦”、“移居泉郡城西鼓楼脚仕曹里(今泉州西街会通巷)。宋代中叶,梁姓盛极一时,有一家数人位至公卿者.传至梁姓五十五世梁克家.”(此句中漏错多)、“广东之梁多祖于克家不诬矣!”、(此句少“不”字,意思全反了),因而,有闽广 同宗同谱之说。”、(多一字“崇”) “离乡背井”…… 等。 文章编排,敢与楼主商榷。题目是否改为《泉州梁氏》更好,因为“南安翔云梁氏”只是其中一支派,即选公之后裔,“泉州南安翔云梁氏”只能作为文章第一节的小标题。 开头第一二段不是《泉州姓氏堂号》中的内容,而且错误不少,应删除,或修改后放在全文的后面。 超公生儒、选、逸,选生琳、玘、馀、馀文生遏、文臻、文德、文仲。文仲为翔云始祖。选公之弟逸公生笼、范(讳福)、荓。范生溥、浓、济、济生政。政为晋江始祖。详见新安朱晦庵敬序的《梁氏族谱序》和《关于范公的疑惑》就清楚了。第二节那样说,政公变成选公的孙子,就错了。 此段中的“三十一世梁克家”是如何计算的?绍兴三十年不是1159年,是1160年。 文章中“迁台”部分应另排为一篇。不然就与上文混在一起了,给人误为这些内容也是出自《泉州姓氏堂号》。
晋江梁氏支系的先祖 “福范” 的疑问已经真相大白 南安是唐朝中期开始叫武荣州至现在仍然还有人称南安为武荣,王审知后梁开平三年称闽王。另有梁氏族谱序为证。梁氏寻根 我看了一大遍你们泉州 南安的族谱,确实是找不到梁儆(梁承敏)还有梁娇姑 高伋”这些记载。现在发现梁儆就是国家史料上所说的梁承敏是个重大发现,发现了这一点就可以充分说明梁儆 娇姑 高伋都是和晋江梁氏无关的,他们都不是晋江梁氏的祖先,是属于安定宦官梁守谦家族的。凤坡族谱上写“安固令以后谱不知续于何代凡十世至宿而谱亡,自宿自五郎不知又几世不复见,五郎以来始可考者”,因为世系不可考,又因为同名产生混淆,所以被把安定宦官梁守谦 梁儆(承敏)娇姑 高伋的世系嫁接到晋江先祖梁福范的身上。我们晋江梁氏不是宦官的子孙,也不是高氏后代,是真正的梁氏子孙。 做为后人,我们应该纠正错误,还祖先一个清白,不能让这种错误的东西再流传下去,这是一件很有意义的事。 梁氏寻根 进士 8 乃臻生功庭,庭生三子,宿、宏、宗。宿,字文华生福礼、福范。范,字守谦为十常侍宦,乃唐宪宗之世。礼为榜眼,白笔陈同科。宏,字文幕生福禄,号递。幕、范徙居惠安黄淡村。递子任、儆、享、文。儆又曰京,字冀忽,为十常侍宦令,乃唐宪穆之世,出嗣范,生形、娇姑 《隋唐五代梁氏族谱序》嫁接的太完美了,几乎让人看不出破绽来,但元代梁善长写的《嬴秦梁史并序》幸好给我们透露出了“京公,字承敏,号冀忽諡曰儆,出嗣范,生形、娇姑。” 让我们知道这两个族谱上所写的梁儆原来就是梁承敏,是安定宦官梁守谦的长子。还原了晋江梁氏几百年的清白。 因为假的终归都有一些破绽的,《隋唐五代梁氏族谱序》里面说梁福范是个从日伴龙的大宦官,后来徙居惠安黄淡村,按理说应该好好过日子了,但这个族谱序又说他的养子梁儆又跑去当宦官,于理不通,再者福建地区编查史料从来没有发现什么梁姓大宦官这么有名的. 宋高宗绍兴庚辰科(1160)梁克家状元及第。谢表云:"今日蝼蚁 大造,一生忠孝是家传"。 如果梁克家祖先上面有人当宦官,而且这个宦官是费了几个皇帝的大宦官,他肯定不敢欺骗当朝宋天子,说什么“一生忠孝是家传”.于此我始终认为晋江梁氏祖先肯定另有隐情的,现在果然真相大白。
晋江梁氏支系的先祖 “福范” 的疑问已经真相大白 泉州 南安的族谱,确实是找不到梁儆(梁承敏)还有梁娇姑 高伋”这些记载。现在发现梁儆就是国家史料上所说的梁承敏是个重大发现,发现了这一点就可以充分说明梁儆 娇姑 高伋都是和晋江梁氏无关的,他们都不是晋江梁氏的祖先,是属于安定宦官梁守谦家族的。凤坡族谱上写“安固令以后谱不知续于何代凡十世至宿而谱亡,自宿自五郎不知又几世不复见,五郎以来始可考者”,因为世系不可考,又因为同名产生混淆,所以被把安定宦官梁守谦 梁儆(承敏)娇姑 高伋的世系嫁接到晋江先祖梁福范的身上。我们晋江梁氏不是宦官的子孙,也不是高氏后代,是真正的梁氏子孙。 做为后人,我们应该纠正错误,还祖先一个清白,不能让这种错误的东西再流传下去,这是一件很有意义的事。 乃臻生功庭,庭生三子,宿、宏、宗。宿,字文华生福礼、福范。范,字守谦为十常侍宦,乃唐宪宗之世。礼为榜眼,白笔陈同科。宏,字文幕生福禄,号递。幕、范徙居惠安黄淡村。递子任、儆、享、文。儆又曰京,字冀忽,为十常侍宦令,乃唐宪穆之世,出嗣范,生形、娇姑 《隋唐五代梁氏族谱序》嫁接的太完美了,几乎让人看不出破绽来,但元代梁善长写的《嬴秦梁史并序》幸好给我们透露出了“京公,字承敏,号冀忽諡曰儆,出嗣范,生形、娇姑。” 让我们知道这两个族谱上所写的梁儆原来就是梁承敏,是安定宦官梁守谦的长子。还原了晋江梁氏几百年的清白。 因为假的终归都有一些破绽的,《隋唐五代梁氏族谱序》里面说梁福范是个从日伴龙的大宦官,后来徙居惠安黄淡村,按理说应该好好过日子了,但这个族谱序又说他的养子梁儆又跑去当宦官,于理不通,再者福建地区编查史料从来没有发现什么梁姓大宦官这么有名的. 宋高宗绍兴庚辰科(1160)梁克家状元及第。谢表云:"今日蝼蚁酬大造,一生忠孝是家传"。 如果梁克家祖先上面有人当宦官,而且这个宦官是费了几个皇帝的大宦官,他肯定不敢欺骗当朝宋天子,说什么“一生忠孝是家传”.于此我始终认为晋江梁氏祖先肯定另有隐情的,现在果然真相大白。 在这感谢宗亲 “梁氏寻根” 为考证解疑做出的努力!!!!!
1 下一页