level 15
梅镜斋
楼主
南安是唐朝中期开始叫武荣州至现在仍然还有人称南安为武荣，王审知后梁开平三年称闽王。另有梁氏族谱序为证。
梁氏寻根
我看了一大遍你们泉州 南安的族谱，确实是找不到梁儆(梁承敏)还有梁娇姑 高伋”这些记载。现在发现梁儆就是国家史料上所说的梁承敏是个重大发现，发现了这一点就可以充分说明梁儆 娇姑 高伋都是和晋江梁氏无关的，他们都不是晋江梁氏的祖先，是属于安定宦官梁守谦家族的。凤坡族谱上写“安固令以后谱不知续于何代凡十世至宿而谱亡，自宿自五郎不知又几世不复见，五郎以来始可考者”，因为世系不可考，又因为同名产生混淆，所以被把安定宦官梁守谦 梁儆(承敏)娇姑 高伋的世系嫁接到晋江先祖梁福范的身上。我们晋江梁氏不是宦官的子孙，也不是高氏后代，是真正的梁氏子孙。
做为后人，我们应该纠正错误，还祖先一个清白，不能让这种错误的东西再流传下去，这是一件很有意义的事。
梁氏寻根
进士 8 乃臻生功庭，庭生三子，宿、宏、宗。宿，字文华生福礼、福范。范，字守谦为十常侍宦，乃唐宪宗之世。礼为榜眼，白笔陈同科。宏，字文幕生福禄，号递。幕、范徙居惠安黄淡村。递子任、儆、享、文。儆又曰京，字冀忽，为十常侍宦令，乃唐宪穆之世，出嗣范，生形、娇姑
《隋唐五代梁氏族谱序》嫁接的太完美了，几乎让人看不出破绽来，但元代梁善长写的《嬴秦梁史并序》幸好给我们透露出了“京公，字承敏，号冀忽諡曰儆，出嗣范，生形、娇姑。”
让我们知道这两个族谱上所写的梁儆原来就是梁承敏，是安定宦官梁守谦的长子。还原了晋江梁氏几百年的清白。
因为假的终归都有一些破绽的，《隋唐五代梁氏族谱序》里面说梁福范是个从日伴龙的大宦官，后来徙居惠安黄淡村，按理说应该好好过日子了，但这个族谱序又说他的养子梁儆又跑去当宦官，于理不通，再者福建地区编查史料从来没有发现什么梁姓大宦官这么有名的.
宋高宗绍兴庚辰科(1160)梁克家状元及第。谢表云："今日蝼蚁 大造，一生忠孝是家传"。
如果梁克家祖先上面有人当宦官，而且这个宦官是费了几个皇帝的大宦官，他肯定不敢欺骗当朝宋天子，说什么“一生忠孝是家传”.于此我始终认为晋江梁氏祖先肯定另有隐情的，现在果然真相大白。
2012年11月22日 07点11分
1
梁氏寻根我看了一大遍你们泉州 南安的族谱，确实是找不到梁儆(梁承敏)还有梁娇姑 高伋”这些记载。现在发现梁儆就是国家史料上所说的梁承敏是个重大发现，发现了这一点就可以充分说明梁儆 娇姑 高伋都是和晋江梁氏无关的，他们都不是晋江梁氏的祖先，是属于安定宦官梁守谦家族的。凤坡族谱上写“安固令以后谱不知续于何代凡十世至宿而谱亡，自宿自五郎不知又几世不复见，五郎以来始可考者”，因为世系不可考，又因为同名产生混淆，所以被把安定宦官梁守谦 梁儆(承敏)娇姑 高伋的世系嫁接到晋江先祖梁福范的身上。我们晋江梁氏不是宦官的子孙，也不是高氏后代，是真正的梁氏子孙。
做为后人，我们应该纠正错误，还祖先一个清白，不能让这种错误的东西再流传下去，这是一件很有意义的事。
梁氏寻根
进士 8 乃臻生功庭，庭生三子，宿、宏、宗。宿，字文华生福礼、福范。范，字守谦为十常侍宦，乃唐宪宗之世。礼为榜眼，白笔陈同科。宏，字文幕生福禄，号递。幕、范徙居惠安黄淡村。递子任、儆、享、文。儆又曰京，字冀忽，为十常侍宦令，乃唐宪穆之世，出嗣范，生形、娇姑
《隋唐五代梁氏族谱序》嫁接的太完美了，几乎让人看不出破绽来，但元代梁善长写的《嬴秦梁史并序》幸好给我们透露出了“京公，字承敏，号冀忽諡曰儆，出嗣范，生形、娇姑。”
让我们知道这两个族谱上所写的梁儆原来就是梁承敏，是安定宦官梁守谦的长子。还原了晋江梁氏几百年的清白。
因为假的终归都有一些破绽的，《隋唐五代梁氏族谱序》里面说梁福范是个从日伴龙的大宦官，后来徙居惠安黄淡村，按理说应该好好过日子了，但这个族谱序又说他的养子梁儆又跑去当宦官，于理不通，再者福建地区编查史料从来没有发现什么梁姓大宦官这么有名的.
宋高宗绍兴庚辰科(1160)梁克家状元及第。谢表云："今日蝼蚁 大造，一生忠孝是家传"。
如果梁克家祖先上面有人当宦官，而且这个宦官是费了几个皇帝的大宦官，他肯定不敢欺骗当朝宋天子，说什么“一生忠孝是家传”.于此我始终认为晋江梁氏祖先肯定另有隐情的，现在果然真相大白。
