张轩中的个人资料

《做学问，你们嫩着呢》（2）第二章椭圆曲线（1）这一章，本来想使用“费马大定理和中国民间科学家”为题目，但为了显得低调，我最后选择以椭圆曲线为题目，实在也是很自然的。如果读者们不知道此章要写什么，那就把引号里的题目放上去，也就自然明白了。在我读书的时候，有一次在中国科学院有一次演讲，演讲的人是著名数学大师邱成桐，他演讲的主题当然是几何学。一开始，他花了大约1/4的时候，谈文心雕龙，谈做旷世之学问，必须追怀于万古之上，而送怀于千载之下。总之这话我到现在还背诵不全，也就懒得查了。邱成桐在那次演讲中，除了不点名得批评了他的学生以外，谈了很多问题。给我留下深刻印象的，则是2件事情。第一个事情，就是寻找一个直角三角形，这个三角形的边长是有理数，而面积是正整数。第二个事情，就是寻找一个封闭的流形，上面没有物质，但有引力场。外行看热闹，内行看门道。当时的我，是一个外行，全然不明白这两个问题到底是什么意思，过了很多年以后，我才知道，原来第一个事情，是所谓椭圆曲线和同余数的问题。第二个事情则是一个比喻句，说的当时是里奇平坦的空间——没有物质，但是闭流形，这就是yau的成名之作，卡拉比猜想的证明。当时听得糊涂，事后才觉得，这大师一席话，胜读十年书，这是真的。于是，我开始在闲暇之余，看点椭圆曲线的问题，随着时间蔓延，竟然也有心得。有此心得以后，我于是想搞清楚更多的事情。椭圆曲线到底是什么呢？一句话也说明白，总之它不是椭圆。

请大家推荐一个民科目前中国国内,研究费马大定理的民科是谁

看看费保俊的书吧你们会理解广义相对论和 sagnac效应的

我发现肖军说的似乎也有道理啊他说:" 地球自转所引起的sagnac效应是测不到的，除非你先让地球的自转停下来，把仪器摆好，调整干涉光，然后再让地球转到，这时你才能看到条纹移动。 "

我们民科的形象就是被几只苍蝇搞坏的同一件事情，颠来倒去地说，在每个帖子里说，给每个有名望的学者发消息说相对论的矢量合成错了这vtmd是什么素质啊就你生性最聪明不懂得沉默是金吗民科一定要提高自己的知识水平，爱因斯坦在专利局的7年，还不断学习微分几何呢

什么时候反相吧一周只有一篇文章了就是转型成功了精品在精不在多文章也一样

比较严谨的研究者首先要说中国现代的相对论研究，分为民间和官方2个系统。民间的相对论研究，有相当多的思想混乱，当然也包含了相当多激情。我觉得黄献民和黄德民两黄两民,比较严谨不知道是不是工程师出身

《做学问，你们嫩着呢》第一章 Sagnac Effect与中国的相对论文化圈（1）在百度贴吧混了一段时间以后，我当上了相对论吧的吧主，一时间名声大噪，有若干民间的相对论学者纷纷与我联系，约我讨论相对论问题，他们认为我是真正懂相对论的。我都婉言谢绝了，因为我这个人在学问路上一向叶公好龙，滥竽充数，对很多别人所说的相对论问题，我都没有研究过。虽然一直把相对论当作一种文化现象，但却很少介入相对论的文化争论。随着年龄的增加，一直到最近发生的一件事情，我才开始把渐渐地相对论当做一个物理学问。在我从相对论吧的吧主岗位上退下来以后，我开始潜心学问。从tunnell定理一直搞到artin常数，我在primezeta函数里挣扎翻滚，已经差点忘却天与地。有一天，有一个叫黄德民的先生跟我联系，提出要我研究一下sagnac效应。我对sagnac效应有所知道，但并不清楚。以前在图书馆读过一本天大出版社出的关于物理效应的书，里面大概就有它。但我不求甚解，也就大概看了一个皮毛。无非就是旋转和陀螺，光行程差的变化。这次再研究sagnac效应，我先搞来几篇sagnac的学术文章，都用在广义相对论的情景下，什么Fermi–Walker reference frame，什么Gravitational Radiation Antennas Using the Sagnac Effect……这些巨制把我看懵了，我发现自己不懂什么是sagnac效应。 sagnac效应，最早的始作俑者，当然是Sagnac，此人是法国的物理学家，做实验的，与居里夫人等人也算认识。他用很牛顿力学的方式，解释了他发现的一个实验现象，那就是旋转圆周上背道而驰的光重逢以后会出现干涉条纹。当然他的解释是不太靠谱的，用的是光的速度和旋转圆周速度的牛顿叠加c+v和c-v。这行吗？当然不行，因为爱因斯坦的狭义相对论已经表明，c+v是一个超光速现象，是不对的。但是，他sagnac看到的干涉条纹，却与他的牛顿力学解释，吻合得很好。于是，我带着迷茫开始在网络上寻找研究过sagnac效应的人，有人给我提供了2个文献。其中一个是梁灿彬老师在1995年发表在北京师范大学学报上的关于旋转圆周周长的论文。另外一个则是ryder 的introduction to GR 的第27页开始讲的旋转参考系，关于sagnac效应的。其他的文献，都不使用微分几何语言，逻辑混乱或者良莠不分，我没有办法看明白。第一个文献是我比较熟悉的语言，类似于爱因斯坦转盘参考系，与观察者是不是超曲面正交的判据有关。第二个文献强调使用狭义相对论就可以解释sagnac效应，于是也是正经的教材，我也是相信的。于是就读这些资料。对于sagnac效应在军事武器上的应用，这个也是我关心的内容，此乃后话。（2）未完待续

地球自转所引起的sagnac效应比较容易理解比如在赤道上，朝2个方向发光,光回来应该存在坐标时间差,发生干涉但是,如果说在公转轨道上做这个事情,我就不理解了. 自转是非惯性系 , 公转不是

从文风上来看,黄德民的文章相当严谨至于在物理上怎么样,还需要研究民间相对论的思想混乱首先是缺乏严谨的文风

通过实际行动改造和重组反相吧反相对论吧是一个学术争鸣的学术贴吧,但低水平的作品连篇累牍地占据版面,使得良莠不分.建议重组反相吧,把一些知识水平低下的老先生禁言起来,任何回贴,凡是宣传自己学术理论的,如果得不到3个人的赞成响应,这个人就应该关起来如蒙不弃 ,我将帮忙重组这些混乱的学术思想. sagnac效应的研究,我看行

sagnac效应的微分几何解释哪里有啊？其他解释我怎么都看不懂啊感觉这个真可以放在武器上，做导航的

sagnac光学干涉仪和michelson morley 的干涉仪器, 有什么不同? 前者体现旋转的角速度?后者测量出速度??? sagnac光学干涉仪有人见过吗,在那些武器里使用?

数学问题一个 2人博弈,有3堆瓜子,分别是3粒,4粒,6粒,每次可以拿任意一堆中的任意个瓜子,谁先拿到最后一粒,就是失败此题怎么解

迈克尔孙－莫雷实验是对地球公转还是自转做的呀精度到底怎么呀

这个视频为什么打不开 http://tieba.baidu.com/p/1330292562

我很好奇，黎曼是如何用手算出黎曼级数的前5个零点的有人知道怎么做的吗

1734阶的有限群的个数 1734阶的有限群的个数一共是13个, 请问这是怎么算出来的

我想去这里读理论物理

有人能下载这个吗有人能打开这个帮我下一下吗 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fpari.math.u-bordeaux.fr%2Fpub%2Fpari%2Ftesting%2Fpari-2.4.2.alpha.tar.gz&urlrefer=c51eec1e4d803445e1a862b9d5068716 就是这个啊 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fpari.math.u-bordeaux.fr%2Fpub%2Fpari%2Ftesting%2Fpari-2.4.2.alpha.tar.gz&urlrefer=c51eec1e4d803445e1a862b9d5068716

methemtica能不能表示出无穷多个数的连乘积？当然，这无穷多个是有规律的，比如第一个数是1/2，第二个数是3，第三个数是1/5……and so on 就是素数和倒数序列

90后已经开始登上权力舞台，主导改革相对论吧作为宇宙第一大学术贴吧，这次霸主竞选中，我们发现，90后开始集体发力……尤其是一批品质优秀的女生…… 可惜的是，至今还没有人看到过她们的照片

读了smolin的书,我困惑了 <物理学的困惑>一书中, 他激励批评string, 说, string的有限性,一直没有被证明.但是,string 的人总说,这个是有限的 ^^blablabla 他批评的对吗此问题估计云娘可能知道

17个正整数的平方和,等于32 问,这17个正整数是多少

谁能模拟一个砖头在太空中翻滚的动画砖头长为5,宽为4,高为3,密度均匀,初角速度绕体对角线.有一个固定点

梁老师昨天告诉我他的新书在年底要出版了. 此书由本吧某波通读书稿的. 现在,预登记梁老师签名版,我会去找他要签名,给相对论吧的小朋友们一个小小的福利吧.既然来相对论吧,梁书是适合你们的

有没有会mathematica的朋友帮我做做以下题目

关于电影，没有完全想清楚的事情 1。泰坦尼克号的3D 画面是怎么从原来的2d 画面中画出来的。技术上怎么处理？ 2。为什么 rose在100岁的时候，要把那钻石丢进大海？ 3。最后rose和杰克在楼梯上接吻，那些人复活了看着，这个是什么意思？是老太太的梦境还是导演的梦境啊 4。rose和杰克短短相处几天，rose出墙，这是一夜情呢还是爱情？为什么会那么刻骨铭心？

第二届广义相对论和量子引力国际暑期学校-通知第二届广义相对论和量子引力国际暑期学校-通知 The 2nd International Summer School on General Relativity and Quantum Gravity: Announcement 2012年8月5日至 8 月18日，北京师范大学授课内容： Differential geometry and general relativity, Mathematical foundation of quantum theory, Quantum field theory, Loop quantum gravity, Loop quantum cosmology, Spin foams, Group field theory, Regge calculus 演讲人: 梁灿彬（北京师范大学），黄惟明（北师大），马永革（北师大），高思杰（北师大），周彬（北师大），田雨（中科院研究生院），Abhay Ashtekar（美国宾州大学），Benjamin Bahr（英国剑桥大学），John Barrett（英国诺丁汉大学），Jonathan Engle（美国Florida Atlantic大学），Thomas Krajewski（法国Provence大学），Jerzy Lewandowski（波兰华沙大学），Etera Livine（法国里昂高等师范大学）教学计划和注册信息详见：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fphysics.bnu.edu.cn%2Fsummerschool%2Fcn%2Findex.php&urlrefer=a9af632f5fb52819c2a79ef9a07916c5

康师傅太不象话了最近在看一个电视剧，里面康有为居然打了梁启超

这可能是中国实验物理学最大成就这可能是中国实验物理学最大成就 “探测到第三种中微子振荡，意义十分重大。”全国政协委员、中科院兰州分院近代物理所博士生导师蔡晓红在两会间隙，跟记者聊起了刚刚发布成果的大亚湾中微子实验，“前两次中微子振荡的发现者都得到了诺贝尔奖。” “我感觉，这有可能是中国实验物理学最大的成就。”蔡晓红介绍说，在中国实验物理的历史上，吴有训1920年代研究X射线散射“康普顿效应”，还有吴健雄1950年代验证宇称不守恒，是最为重要的事件——两位前辈都是在美国做的实验。据《自然》网站3月8日报道，大亚湾中微子实验首次精确地测定了一种新的中子振荡的振荡几率。而在2011年，日本、美国和法国的同类实验都未做到这一点。中微子分三种。所谓振荡，就是一种变成另一种。中微子就好像一块怪味糖，刚尝着是甜的，一会儿变酸，一会儿又变苦。三种振荡中的两种，已经被确认存在了。而另一种就是大亚湾的科学家们试图寻找的。核裂变反应堆是科学家青睐的中微子源，在大亚湾核电站附近，每秒流过的中微子数量，多达10的21次方。中国科学家参加的国际团队在地下挖了大洞（防止太阳中微子干扰），布置了离核电站远近不同的几个探测器。如果靠近核电站的探测器和较远的探测器结果明显不一，就说明中微子在这段旅程中变身了。中微子不喜欢与其他粒子互动。极大量的中微子穿过探测器中的特殊物质，才产生一丝半点的“变质产品”，供睁大眼睛的科学家寻找。在大亚湾，他们的运气极好——这个差异很明显。蔡晓红认为，中国的实验之所以成绩更好，除了运气外，应该是实验和仪器设计中采用新的思路，提高了探测精度。而这些思路有可能接下来应用于其他中微子实验。 “实验技术创新或许能应用于其他领域。但实验主要还是为了满足人类的好奇心。”蔡晓红说。探测中微子振荡引起科学界兴趣，是因为它为研究反物质打下基础。中科院副院长詹文龙院士评价说，这一结果“使我们知道中微子物理有一个光明的前景：可以较为容易地建造下一代中微子实验，寻找中微子振荡中的CP破坏。” 所谓CP破坏，是物理学设想的机制，它让宇宙中的物质远多于反物质。现在我们缺乏验证的手段，而大亚湾地下的胜利，有可能开辟一条通向答案的道路。

文科题目一个一老师的孩子在美国读书,有一个题目:马克思主义和共产主义有什么不同? 来请教我,我无法回答清楚

联通的信号塔辐射功率一般是多少瓦安全距离多远啊

我的一个想法就是做一个相对论的教育教学软件比如可以计算克氏符能够模拟2个黑洞的碰撞能够做一些很自然的微分几何计算，比如计算ADM质量什么的此软件要完成，大家说，能卖多少钱？需要投资多少钱？最后会亏多少钱？

著名理论物理学家史蒂芬·霍金即将客串《生活大爆炸》核心提示：据美国媒体报道称，热播美剧《生活大爆炸》中的科学宅男“谢耳朵”终于棋逢对手，著名理论物理学家史蒂芬·霍金即将客串《生活大爆炸》，与“谢耳朵”过招，该集将于美国时间4月5日播出。

关于做物理的激情很想知道如何才能找回激情

光电效应的量子效率大约是多少? 也就是说,如果有100个光子打在铯金属上,能打出几个电子来?

求软件人才写个程序用hyperterminal 传到数码相机上，让他每天早上8点开机，照相一张，再关机，每小时一次，直到晚上8点

没有想明白的一件事情那就是komar质量为什么与hodge 对偶有关? 为什么要取对偶

求懂神经网络的人士什么是神经网络怎么用

很多少年天才幼有神童之誉长而无闻终乃与草木同朽为什么会如此我觉得原因有两个。如下 1。留在中国 2。没有名师指导 3。自己不勤勉 4。情商太差

我的寒假在我工作了以后,我是一个没有寒假的人。实际上，我有很多年没有寒假了。在这几年中，我的寒假与一般的上班族没有什么不同，一直到2012年，事情才有了小小的变化。在这个寒假,黄宇再次来到北京,与我学习。在这之前，他曾经和我一起去采访许良英老先生，而且我介绍他认识了赵峥老师，希望带他进入物理学江湖。他到了北京以后，住在小西天，小西天是一个极繁华的地方，历史上是一个乱葬岗。那里离北师大很近，我住在师大附近，于是一般在晚上给他讲点物理学。整个系列的讲课我取了一个名字，叫做《群论和量子力学基础》。其实我自己并不太懂群论，也不懂量子力学，所以，前几次讲课，我还是准备了一下，写了几页的笔记，在我那本葵花宝典的笔记本上。我觉得自己在滥竽充数。群论的结构要说明白需要很长的时间，有很多细节是我所不掌握的，我给他讲了GALOIS的故事，这个少年发现了代数方程的解与群论的关系。当我问黄宇，他是否清楚三次方程的代数解答的时候，他似乎并不清楚。这使得我微微失望，因此我是在初中就明白这个了的。当然我不会告诉他我的失望，因为黄宇不是我，他有他的学习经历和人生经历。于是，我给他讲了一点离散群论，其实我很想讲点月光魔群。但我自己也不会这些，所以讲起来一直被一种无力感所束缚。因为我判断，以后的物理研究将与素数发生巨大的关联，所以，我还给他扯了一些数论的东西。一直从素数无限扯到GREEN-tao定理，后来扯到整数分拆的hardy-拉玛努扬公式，最后，在我们讲dirac矩阵为什么一定要是4乘4的矩阵时候，我参考了咯兴林老师的书，那里有一个从burnside定理来的群论等式，在我看来与整数的平方和表示与模形式有关，于是我又扯到了模形式。其实之前就给他讲过模形式，那是我讲到椭圆曲线的时候。为什么讲椭圆曲线，因为椭圆曲线上的有理点满足一个离散群。后来我继续说，椭圆曲线可以被模函数参数化，这就是日本人谷山志村猜想。谷山丰后来自杀了，自杀之前他住在一个10平方的房子里，除了一个女朋友一无所有。黄宇学了这些东西以后，几乎走火入魔。于是我赶紧教授他量子力学的真谛，那就是如何量子化那个隆格楞次矢量。我还给他讲了薛定谔和海森堡的方程。以及如何处理一些矩阵问题。他学习很用功，对我极客气。我觉得他就好象我年轻时候一样懂事，越发想塑造他如我这样，但我知道的很清楚，他就是他，他必然要超越我的。我的寒假就是如此，黄宇去机场送我回浙江，又在火车站接我回北京，他帮了很多忙，我对他心存感激。

玩魔方的人有没有想过它与离散群论的关系? 我看苏州大学有人研究此问题你们研究过吗

杨图和围棋到底有什么关系有人想明白了吗

读一段文字李政道在《破缺的宇称》序里的描述以及在《往事回忆》文末的话"我们的成就举世公认。这难道还不够吗？"就是证明。对于"杨-米尔斯规范场"这一重要的成就，李政道和大家一样，开始并没有认识到它的重要性，但是后来李政道曾在很多场合说过那是一项很漂亮、很重要的理论并为其高举大拇指，说明李政道能够客观地对待杨振宁的工作，尽管这里面也有故事。　　前面已经说过，从历史上来看，最早提出这一方程的是1938 年的柯来恩（O. Klein），这里姑且不提。泡利也是一位领先的研究者。当1954 年初，杨振宁开始研究规范场的时候，他对研究结果究竟会有什么意义，并不清楚，甚至连重要的粒子的质量问题也无从回答。以至于在1954 年2 月末，奥本海默请杨振宁回普林斯顿讲学，当他刚开始讲的时候，泡利就发言质问Bμ 场的质量是什么，而杨振宁回答说不知道。接着，泡利又打断他的话头，问了同一个问题，杨振宁回答仍是说我们研究过，但还没有肯定的结论。泡利不满地说，这只能是一种托辞。第二天，泡利还给杨振宁写了一张便条：　　亲爱的杨：　　很遗憾，你那样讲，使我会后实在无法和你讨论。　　祝好！　　诚挚的泡利 2月24日　　（原译文似不甚达意。原文是：February 24 Dear Yang: I regret that you made it almost impossible for me to talk with you after the seminar. All good wishes. Sincerely yours, W. Pauli）① 这本是一种否定的意思，说明泡利那时对所谓规范场已有所研究，而且抓住了问题的关键。他由于未能解决粒子的质量问题而停止深入研究，与规范场无缘，而杨振宁他们则明知带电规范粒子不可能没有质量，还是继续做出了规范场的方程式。虽然此间，杨振宁同意李政道关于他们关于规范场的论文的出发点是不对的，并和李政道联名发表了否定自己和米尔斯论文出发点的论文。但20 年后，他们的方程式却略加推广，用在夸克间的色动力学作用上，是完全正确的，因而"歪打正着"成就了"杨-米尔斯规范场"这一重要成果。　　有鉴于此，后来就有人提出，杨振宁和米尔斯的规范场原不应属于原创，应该是"重新发现"（rediscovered）① 李政道对此并未多加宣扬，更未借此贬低这一成果，仍是从规范场本身的意义给以高度评价。　　后来，由于"杨-米尔斯规范场"名声鹊起，呼吁他们得诺贝尔奖的呼声也日渐高涨。同时也有人怀疑杨振宁是否抄袭柯来恩的结果。李政道对此也没有特别的反应，仍然保持冷静客观的态度。