北溟有鱼发呆☜ pjf231888
特力独行,无所顾忌,坦荡热情。经历了风雨,期待见彩虹。
关注数: 42 粉丝数: 254 发帖数: 1,682 关注贴吧数: 20
所谓的声音辨识度只不过是一个冠冕堂皇的借口 一些对音乐一知半解的人,特别喜欢用所谓的辨识度作标准来评价歌手。其实,辨识度只是一个伪命题。 首先,这个世界上,每一个东西的存在,都是独一无二的,不可能有真正完全一样的两片叶子,也不可能有真正完全一样的两个人,更不可能有真正完全一样的两个声音,所以辨识度其实是客观存在的,你不能完全辨识,只是你没有真正了解罢了。 其次,就是辨识度的高低,绝不是衡量一个声音价值的标准。我们都知道,真正美好的东西都是有一定的标准的,这种标准的存在,决定了越是完美的东西,越是彼此接近,不可能具有特别高的辨识度,能具有有高辨识度的,往往是缺陷比较严重的事物,比如说,山村旁有一条清澈的小溪,你肯定不觉得这种描写有辨识度,因为这个东西比较美,但是如果这样写,大街边有一条堆满狗屎的小河,这个描写因为具有足够的恶心,所以会具有相当高的辨识度。这个比喻有点恶心,我就另举一个不那么恶心的例子,比如行为,其实也是这样,走在大街上,满大街的俊男靓女,辨识度绝对没有一个嘻笑怒骂的神经病患者高,让你三天之后,还能清楚记得他的动作。又比如长相,章子怡的辨识度,万万不能跟凤姐的辨识度相比,因为美的东西,通常会比较协调,比较顺眼,只是愉悦你,却不扎你的眼睛,不刺激你的神经,而有特点的东西,却会直接冲击你的三观,想避都避不开。 所以,音乐小白们,省省吧,别相信忽悠,把所谓的高辨识度当唯一标准。
姚贝娜被淘汰绝不会是双赢 姚贝娜被淘汰了,这个结果很多人早就猜到了的,只是谁也没有想到,最后的导师和媒体如此赤裸裸地暴露着节目组的意图。0比4的导师选择,26比75的投票结果,真的是亮瞎了我们的双眼。尤其是当受到质疑时,节目负责人还跳出来作此地无银三百两的解释,说出什么有技巧没感情之类的话,给人一种心虚的感觉。哭泣一般的破锣声确实是很有感情,但美吗?真正的好声音,从来就不会用哭腔来直接刺激别人的大脑。 也难怪贝壳们非常气愤,说出不如退赛的话,黑幕并不是不能忍受,不能忍受的其实是侮辱。 但是理智一点, 我觉得即使是明知会被淘汰,姚贝娜也不可能选择退赛,而以这种方式离开好声音,长远来看,其实未始不是一件好事。这样的离开方式,充满了屈辱和不公,巨大的票数比,更把这种不公推到了一个令人动容的级别,给观众们留下了深刻的印象,甚至于成为一个经典话题,这对于不缺实力,只缺人气的姚贝娜,其实是好事。她的实力已经不需要节目组认可,她在圈内早已是真正的强者,她缺的只是圈外的认知度和足够的眼球,当她含着眼泪屈辱离开之后,一切就完全改变了。她失去的只是她已经不需要的部分,却得到了她原来没有得到的那一部分。可以想像,从此之后,网络也罢,社会也罢,姚贝娜这个名字不会再陌生,这点可以参考去年的吉克隽逸,甚至要比吉克拥有更高的知名度,因为她更悲情,更有传奇色彩。就象多年以后,人们还会记得在九四世界杯上射失点球的巴乔那落寞的身影一样,人们会长久地记着姚贝娜离开时的那一双泪眼。至于当时是谁射进了哪些点球,还有多少人记得? 但是这只是对于姚贝娜而言,至于浙江卫视及好声音节目组,我不认为也是好事。所以所谓的双赢之说是可笑的。 中国好声音以公平公正作为标榜,然后最后却自打耳光,虽然有了炒作话题,让人们知道了这么一个节目,但是知名并不是受欢迎的标准,禽流感也很知名,但它受欢迎了吗?当它不能兑现它自己的承诺,当它为一点私利愚弄观众,这是对观众的侮辱和蔑视,观众还能容忍它,接受它吗?我以为有点困难,除非是有自虐倾向的人。 至少,从此之后,我个人对这个节目就不会关注了,因为我不想做傻子。 所以我认为,双赢是不存在的。
【讨论】姚贝娜被淘汰绝不会是双赢 姚贝娜被淘汰了,这个结果很多人早就猜到了的,只是谁也没有想到,最后的导师和媒体如此赤裸裸地暴露着节目组的意图。0比4的导师选择,26比75的投票结果,真的是亮瞎了我们的双眼。尤其是当受到质疑时,节目负责人还跳出来作此地无银三百两的解释,说出什么有技巧没感情之类的话,给人一种心虚的感觉。哭泣一般的破锣声确实是很有感情,但美吗?真正的好声音,从来就不会用哭腔来直接刺激别人的大脑。 也难怪贝壳们非常气愤,说出不如退赛的话,黑幕并不是不能忍受,不能忍受的其实是侮辱。 但是理智一点, 我觉得即使是明知会被淘汰,姚贝娜也不可能选择退赛,而以这种方式离开好声音,长远来看,其实未始不是一件好事。这样的离开方式,充满了屈辱和不公,巨大的票数比,更把这种不公推到了一个令人动容的级别,给观众们留下了深刻的印象,甚至于成为一个经典话题,这对于不缺实力,只缺人气的姚贝娜,其实是好事。她的实力已经不需要节目组认可,她在圈内早已是真正的强者,她缺的只是圈外的认知度和足够的眼球,当她含着眼泪屈辱离开之后,一切就完全改变了。她失去的只是她已经不需要的部分,却得到了她原来没有得到的那一部分。可以想像,从此之后,网络也罢,社会也罢,姚贝娜这个名字不会再陌生,这点可以参考去年的吉克隽逸,甚至要比吉克拥有更高的知名度,因为她更悲情,更有传奇色彩。就象多年以后,人们还会记得在九四世界杯上射失点球的巴乔那落寞的身影一样,人们会长久地记着姚贝娜离开时的那一双泪眼。至于当时是谁射进了哪些点球,还有多少人记得? 但是这只是对于姚贝娜而言,至于浙江卫视及好声音节目组,我不认为也是好事。所以所谓的双赢之说是可笑的。 中国好声音以公平公正作为标榜,然后最后却自打耳光,虽然有了炒作话题,让人们知道了这么一个节目,但是知名并不是受欢迎的标准,禽流感也很知名,但它受欢迎了吗?当它不能兑现它自己的承诺,当它为一点私利愚弄观众,这是对观众的侮辱和蔑视,观众还能容忍它,接受它吗?我以为有点困难,除非是有自虐倾向的人。 至少,从此之后,我个人对这个节目就不会关注了,因为我不想做傻子。 所以我认为,双赢是不存在的。
【讨论】我说说所谓的辨识度 一些对音乐一知半解的人,特别喜欢用所谓的辨识度作标准来评价歌手。其实,辨识度只是一个伪命题。 首先,这个世界上,每一个东西的存在,都是独一无二的,不可能有真正完全一样的两片叶子,也不可能有真正完全一样的两个人,更不可能有真正完全一样的两个声音,所以辨识度其实是客观存在的,你不能完全辨识,只是你没有真正了解罢了。 其次,就是辨识度的高低,绝不是衡量一个声音价值的标准。我们都知道,真正美好的东西都是有一定的标准的,这种标准的存在,决定了越是完美的东西,越是彼此接近,不可能具有特别高的辨识度,能具有有高辨识度的,往往是缺陷比较严重的事物,比如说,山村旁有一条清澈的小溪,你肯定不觉得这种描写有辨识度,因为这个东西比较美,但是如果这样写,大街边有一条堆满狗屎的小河,这个描写因为具有足够的恶心,所以会具有相当高的辨识度。这个比喻有点恶心,我就另举一个不那么恶心的例子,比如行为,其实也是这样,走在大街上,满大街的俊男靓女,辨识度绝对没有一个嘻笑怒骂的神经病患者高,让你三天之后,还能清楚记得他的动作。又比如长相,章子怡的辨识度,万万不能跟凤姐的辨识度相比,因为美的东西,通常会比较协调,比较顺眼,只是愉悦你,却不扎你的眼睛,不刺激你的神经,而有特点的东西,却会直接冲击你的三观,想避都避不开。 所以,音乐小白们,省省吧,别相信忽悠,把所谓的高辨识度当唯一标准。
关于林书豪入选全明星的看法 这篇文章原本发在林书豪吧,却被删了几次,真不明白为什么要这样做,我发这文章,完全是为了小林的将来,那群丧心病狂的林黑,太可怕了。还有,这是一家之言,不同意见,可以探讨。本人喜欢小林,但非密非黑。可以查一下一贯的关于小林的发言。但是喜欢归喜欢,我认为,小林今年不进全明星,利大于弊。 首先,目前火箭队打得最好的人无疑是哈登,如果火箭必须有一人进全明星,明显应该是哈登,如果不是,势必会引起哈登的不满,这不是说哈登心胸狭隘,本人也是个心胸还算宽广的人,但是单位评优时,比本人表现差了一筹的人被评上了,本人一样不舒服,这是人性决定的。连我们这些观众,都对这个虚名如果看重,却指望当事人不看重,世间焉有此理?这种心理很微妙,一旦有了,小林后面的处境将会十分难堪。这是其一。 其次,以本赛季的表现,小林在西部很难说拔尖,而基于人种的原因,一旦小林当选,比他强或者自认为比他强的人没被当选。小林以后每场都会遭遇仇视或嫉妒。略懂心理学的人都知道这种仇视会导致的什么后果。 第三,小林目前还有较大的弱点,最主要是中远投的得分能力有待加强。现在拔苗助长选为全明星,表面上说是帮助他,其实是害了他,小林后面遇到的压力会越来越大。有人说小林心理调节能力强,屁话,是个人,都有过不去的坎。小林赛季初投篮命中率急剧下降,能说不是因为心理吗?小林应对这种压力,稍有不当,就有可能崩溃,伤害到他的职业生涯。易建联就是例子,易不是没有实力,实在是心理导致了他在NBA的失败。 第四,有人说,小林当选全明星,会对他职业生涯有提升。我不知道有谁是当选了全明星后能力才全面提升的,我只知道,小林是从最下层杀出来的,他具备了低谷中向上奋发的能力。不入选全明星,对他绝不可能形成伤害。 第五,我们喜欢小林,不是因为他有什么巨星级别的能力,而是他的精神,他的谦虚,他的为人处世,如果小林日后发展,真的配得上全明星,我们再选他不迟,如果现在急于让他选上,为了一个虚得不能再虚的虚名,伤害他的职业生涯,那就是得不偿失。 综上,小林不入选全明星,利大于弊。 欢迎探讨,不喜勿骂。
1 下一页