再次遇见的春天 再次遇见的春天
关注数: 53 粉丝数: 157 发帖数: 20,584 关注贴吧数: 11
双盲可以证明疗效吗? 转载自:芋头微波中医药几千年对药材的安全性早已有了明确的判定,大毒,小毒,还是无毒,而且在降低,消除毒性,增加药效方面已经具备一整套完善的炮制生药的方法。 历经了几千年天文数字的临床反复验证,中药的安全性和有效性早已是证据确凿,世人皆知的了。换句话说就是,中药早就通过了实验期,安全应用至今。 而西医撑死一二百年,西药是边发明边淘汰,一直都是在实验的路上,远远没有定论,坚持使用西药的人无疑都是小白数的角色。 我觉得二者差距如此之大,其中有一个主要原因,那就是中药材全部取之于自然界,是自然固有之物,与人类同源共存,同源意味着人体可以很好的吸收利用,为有效奠定了基础。同时自然固有就意味着中药材的性质已定,有毒就是有毒,无毒就是无毒,不会出现超出常理的结论,几千年的时间足够来验证这些东西。 固有的东西得出来的结论是确切的,稳定的,不会出现大的偏差。而西药这种人工合成的东西不一样,自然界本不存在,意味着人体不但可能不适应,甚至还有害,所以安全性不但是未知的,还是不确定的。意思就是说,即使短期内表面上的安全不代表真的安全,需要比验证自然物质花费更长的时间,才能鉴定其是否真的安全。那些上市了很多年最终还是被淘汰掉的西药就是最好的例子,这就是西药的严重弊端。 中医黑特别喜欢打着科学的名义去质疑中药的安全性,在我眼里,这就跟质疑,并且还要求重新验证大米有没有毒,天天吃会有什么副作用一样可笑,这显然是一种若知行为,但凡知道几千年是什么概念,有点逻辑常识的人,就不会这么搞这种质疑。黑子大多是这种智商,所以理解不了中医这种高维度的东西就很正常了,理解不了,还要抹黑,就跟跳梁小丑一样搞笑。 既当运动员,又当裁判员,药企实验室大概就是伪科普的源头吧?
井蛙的自信哪来的? 谁说中成药不是中药?中成药有悠久的历史,现今出售的中成药最常见的丸剂,膏剂,早在内经里就有记载了,照它的理论,华夏早在“化学”一词出现之前就有“化学药”了?在它的认知里,中药只有汤剂,真是坐井观天还非要指点江山,歪理一个又一个。 所以,中成药就是中药,分为多种剂型,而且自古就有,对黑子来说,这无疑是个残酷的现实。生产中药的药厂并不等于中医,往中药里添加西药成分,这种不伦不类的东西能叫纯中药吗?这种添加方式能是真正的中医指导的吗?本人非常反感胡乱往中药里添加西药的行为,本质就是挂羊头卖狗肉,添加了西药的所谓“中成药”我绝对不会买。 众所周知,中成药属于普适方,大部分人群对症都可以用,真正的中医有可能因人而异指导个别患者配合某种西药来达到预期效果,但是绝对不会把西药成份胡乱强制添加到普适方里让大众无差别服用。这种行为无异于自我抹黑,自贬身价。 由此可见,往中药里乱加西药,一定是不懂中医,别有用心者所为。所以往中药里加西药这个事,是中医求你做的,还是你自己非要做的,心里别没数?既然想要知道纯中药的真实效果,那有能耐别往中药里加西药啊?别蹭中药流量啊?你既然加了,中医就不背黑锅。
中医药治好了哪些病?还要大规模的? 我合计某些群体是不是刚通网啊?最新最近的心冠肺炎算不算病?够不够大?每日疫情数据持续更新了那么长时间,国家反复多次报道,方舱普遍采用中医药治疗,中医药创造了“零死亡,零后遗症”的奇迹,都看不到吗? 河南通许县人民医院1200医护在最凶猛的初代病毒盛行之时,采用中药预防二级防护,甚至创造了“零感染”的奇迹,事后被央4专栏报道。同样的还有03年非典,中医药历时几千年,在21世纪,面对非自然界病毒依然是效若捊鼓,这些个“零”敢问西医药做到过吗?到底是谁落后跟不上形势? 全民皆知的清肺排毒汤,献方者为一名普通的民间中医,根据的就是经典医书《伤寒杂病论》,已被国家公认是安全有效的抗疫中药,注册了专利,且已经出口到其他国家,得到国内外的共同认可。 直到进口了霉国特孝药,才打破了“零死亡,零后遗症”的平稳状态。话说花了大价钱进口了几万盒的特孝药,那用在临床上的数据呢?天天追着别人要这要那,到自己西医用完就完事了?这时候就不讲科学了? 这时候我倒要反过来问问,有后遗症的不算,西医药在方舱期间彻底治愈了几例心冠?不是要来点实际的吗? 科学不用看事实吗?21世纪的疫情都没整明白,扯几千年前有用?井里有吃有喝,不想出来了是吧?
首页 5 6 7 8 9 10 下一页