灯火烂山的个人资料 - RAT

灯火烂山灯火烂山

关注数: 2 粉丝数: 16 发帖数: 969 关注贴吧数: 5

再论“伪科学” 很早以前发过类似的贴子，关于伪科学的。我敢说，方同志以后会越来越慎用这个字眼，因为这个帽子不那么好扣的，自己很容易丢人和被耻笑。科学这个词含义范围比较大，层次比较多，所以用起来经常会出现一些混淆概念的说法，不认真琢磨就会形成错误的观念。在国人眼里，因为经历了那个破除封建的大时代，科学已经成了真理、正确的代名词。什么事物一说是科学的，好像就是绝对正确的；一说是不科学的，好像就是绝对错误，就要打击的。从“科学”这个层次的含义出发，“伪科学”这个帽子具有很大的危害，这就是我要表达的意思。任何事物都不应该怕争论，理越辩越明，无论耗费的时间长短。但是别用权势（话语权也算在内）等外在因素影响讨论的平等。你可以说你的道理，批评对方的不是，别仗势欺人，打压有可能未来会证明正确的言论。所以也非常反感动辄“主流”、“常识”的提法，赤裸的教条主义。当初英国皇家科学院可称“主流”，一样断定飞机不可能飞上天。如果他们不仗势欺人，恐怕飞机能更早的实现飞行。至于讨论“科学学”，我并不在行，各位包括方同志也并不在行，嚷嚷半天也是半瓶子醋。争论到底是不是科学，是不是自然科学，请便，但是别用“伪科学”这个帽子，丢人的很可能是自己。

“伪科学”荣获诺贝尔奖据新华社电瑞典皇家科学院5日宣布，以色列科学家达尼埃尔·谢赫特曼因发现准晶体独享2011年诺贝尔化学奖。因为挑战当时的“常识”，谢赫特曼被斥“胡言乱语”、“伪科学家” 　　“胡言乱语”、“伪科学家”，当30年前谢赫特曼发现“准晶体”时，他面对的是来自主流科学界、权威人物的质疑和嘲笑，因为当时大多数人都认为，“准晶体”违背科学界常识。动辄科学界“主流”，科学界“常识”，不过是过眼云烟，方同学，收起你的虎皮大旗吧，历史会鞭挞你的丑行！

有没有喜欢对对子的，来对个下联上联：波诡云谲旧上海注意这个“波”和“旧”，有目的的。

转个搞笑的《黎明之前》的隐性线索。马蔚然：这叫变质岩。 ——所以他变质了。庄云清：我姓庄。 ——所以他装（庄）死了。段海平：我的代号是“水手”。 ——所以他死于喝水。边日南：我是朝鲜人。 ——所以朝鲜日了南朝鲜。《黎明之前》和美剧的关系：导演是看过《24小时》的。编剧是看过《数字追凶》的。丁三是看过《秘密部队》的。齐佩林和孙大浦是看过《兄弟连》的。段海平是看过《犯罪心理》的。刘新杰是看过《人人都爱雷蒙德》的。李伯涵看的肯定是英剧：《新福尔摩斯》，不仅学着破案，还学着吸毒。

谍战爱好者的观影感受不能算谍战迷，但是对谍战确实感兴趣，尤其是国内。看了两页帖子，很多在比较潜伏与黎明，这很正常，好片子不怕比较，我也来凑个热闹。

再说中药双盲安慰剂试验最近这个话题很热闹。成药不说了，只有无知的方粉才瞎叫唤。汤药的安慰剂是有很多问题的，并不是想的那么简单。安慰剂的目的是让患者无法辨别吃到的是药物还是完全无药效的东西（一般用淀粉），而参与临床试验的虽说是志愿者，但同时都是受病痛折磨的患者（一期除外），谁也不愿意去做对照组，总是会尝试分辨所吃的药物到底是什么，这不是我的推测，而是实际的情况。对于汤药来说，大多数中国人都有喝过的经验，而愿意参与试验的患者肯定喝过的数量更多，都会知道那是一种极其复杂混合的味道，绝不是一个苦字可以完全概括的。如果要做汤药的安慰剂，则必然面临着味道不可能完全一样的困难。因为你总不能用太多的成分来达成目的，会非常有可能影响到结果的判定。而用少数或少量的成分如果能达成目的的话，口味可能也会容易让患者辨别出来，单纯的苦味和复杂的中药味不是分辨不出来的。如果是住院患者还好，护士会避免患者这些的行为发生，但是大多数临床试验的受试者都不住院，都是把药拿回家吃，可以想见，如果知道了自己吃的是安慰剂，谁还会去忍受不必要的苦味折磨？谁又能保证这些患者会一心完成试验而不去服用其它能治疗自己疾病的药物？西药是很容易避免这些事情发生，患者根本没有机会知道自己吃的是什么。不是说汤药不能进行双盲安慰剂试验，而是实践中会有很多的困难，这也是我一直的观点。如果有模拟的汤药，这不也正说明了搞中药的人在努力尝试克服这些困难来完成双盲安慰剂试验？还必须得看到，汤药是非常不适于做成上市销售的，利润空间很小，所以不会有药厂来推动，缺乏资金，临床费用恐怕都赚不回来。

关于“验”的问题看到生活晨报的那篇文章，摘一段来说说：【谈及美国 “新医改”，他（指奥巴马）说：“我们必须采用最有效的方法。以针灸为例，通过科学研究，我认为已经有相当好的记录说明它可以非常有助于缓解诸如偏头痛和其他一些病症——至少和那些更带干涉性的治疗一样有效。”】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝自从方舟子给方粉们教授了一个双盲检验，方粉们就奉为天条的拿它来应对所有有关支持中医的言论，自认为科学的叫嚷要对所有的中医药实行“科学的双盲”的检验，认为那些历史的经验都是不可靠的，都是不精确的，只要没通过双盲检验，就都是个案。这是一种无知。我们从这段话可以看到，有些治疗不是非要去做安慰剂对照，非要去做双盲对照才能认定其有效性，以往的治疗经验和记录同样是有效性判断的重要依据。中医药可以验也不怕验，但是没有太大必要，官方和中医界也都在注重资料和记录的积累研究，不会没有根据的就坚定支持中医，更不会花大笔纳税人的钱去做一个没有意义的事情，目的仅仅是为了向方舟子这类小丑证明中医是有效的。关于个案的问题，已经发过帖子加以说明，从整个中医治疗的有效性来说，不存在个案的说法，中医治好的病例不计其数，都说是个案？都说是巧合？怀疑的人不过是缺乏对中医效果的了解，这在西医占主流的现状下也不足为奇。有机会多去了解了解，说话会更客观。曾经给黄瓜和majia推荐过两个节目，都说如果好会去看，到现在也不知道他们两个看没看。再次推荐一下：百家讲坛中的王新陆和郝万山，凤凰台的百年回眸中医

郭德刚与方舟子最近郭德刚的事情让我有些感触，娱记确实讨厌，但是这师徒二人也彻底暴露出不是什么好鸟，何云伟二人选择在这个时间退出绝对是给伤口加了一把盐。老郭凭本事白手起家值得敬佩，成名暴富以后以俗为荣，迎合观众的低俗层面让人厌恶，唉！曾经也算个钢丝，现在只拿他当个戏子。再仔细一想，方舟子童鞋也有类似之处。最初的打假、直言也确实让人敬佩，成了名就忘乎所以，不知道自己行老几了，实在让人厌恶。尤以最近屡屡攻击钱伟长为甚，钱老的成就不容抹杀，能跟钱学森、钱三强齐名不是一般科学家能担当的，可笑方舟子在一个又一个的细节上如唐僧般喋喋不休，却不知是在暴露自己的无知、狂妄和偏执，如果有方粉，希望你们能客观一点的来看待你们的偶像，别把自己的脸也丢出去。 1，钱伟长的田径成绩：男子100米栏13秒4。方童鞋很可笑的先把13秒4当成了13秒04，与别人的成绩来比较；其次他并不懂得跨栏的历史发展，栏的高度是分低栏、中栏和高栏，那时的100米栏恰恰就是低栏，跑到13秒4的成绩有什么可怀疑的？ 2，“三钱”，指出钱伟长不是两弹元勋也就罢了，虽然刻薄，但也不算错，可惜的是，自己混淆了三钱和两弹元勋，非得普及大众，三钱有钱骥，没有钱伟长。 3，对钱伟长方程的不屑一顾，用意淫这样的字眼来形容，我不知道还有什么能比这更象一只黔之驴？我还真不知道有哪些科学家是用自己的名字来命名自己的成果的，方粉如果知道请提供学习一下。 4，年薪问题，我真服了他，居然去核实这等问题，一个心胸稍微宽广一点的人会去费劲心力去干这等事？ 5，爱因斯坦的问题。博客原文：“为什么牛在飞？因为有钱老在吹。又，爱因斯坦没有当过院长，普林斯顿高级研究院也不隶属普林斯顿大学，是不同机构。” 嘲笑钱伟长把普林斯顿高研院认为是普林斯顿大学的。要知道，二者虽是两回事，可是那时前者就是在后者的校内来工作的，一个去时间不长的外国留学生搞混这个事情新鲜吗？现在信息发达，一分钟就能搞清楚，那时有这条件吗？钱老总不至于为了这个事到处去考证吧。关于爱因斯坦当没当过院长，无所谓吧，当没当过，他都是高研院的领袖。关于爱因斯坦对那篇论文的肯定，方舟子的分析也是够可笑的。爱因斯坦是牛，可是也不代表他有能力解决物理上的所有问题，有能力也没有那时间，怎么就没可能困扰他呢？至于唯一不唯一，那是爱因斯坦的客气。别人的客气可以不当回事，他的客气值不值得人记住？爱因斯坦是个很谦逊的人，教小女孩做数学的故事就是典型。如此狂妄刻薄，真想抽他！

回答《美国在全面反思转基因技术吗？》转给本人的第三个问题，是篇文章《美国在全面反思转基因技术吗？》，署名“不是钟馗也打鬼”，转达者说是来自方舟子的网页。下面就该文的说法做些答复。一、本人有篇文章说，经过反思，美国转基因技术发展已经转换方向，譬如从DNA-水平转向RNA-水平，转向尊重天然和服从自然的框架下发展。新华社摘录发表为“美国全面反思转基因技术”说法。就此，来自方舟子网页的文章指控说“美国不会全面反思”；还说，说美国“开始转向和全面反思”是“谣言”云云。--- 本人不得不再说，方舟子一无业人员，总好把自己装扮成比美国政府更知道美国政府，整个是自欺欺人。所谓美国反思转基因技术的说法，并非本人杜撰首创，而是美国现任国务卿希拉里的科学顾问、美国农业部官员、蒙山都公司代表、大学教授等等多人于今年年初提出的，其联写文章发表在《科学》杂志。这情况，在本人文章里早有清楚说明，再列如下： Radically Rethinking Agriculture for the 21st Century， Science Magazine, 12 February 2010。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.sciencemag.org%2Fcgi%2Fcontent%2Ffull%2F327%2F5967%2F833&urlrefer=339c1357b9a3ffbd5d429e91cb256b8e 。标题直译为《从根本上反思21世纪的农业》，内容是检讨美国转基因农作物技术发展和对未来发展提出新的政策主张。早就是许多人都知道的，希拉里和她的班子是力挺蒙山都公司搞转基因的。他们用“反思”一词恰到好处地概括了过去一段时间至今的美国的转基因农作物技术发展的各方面的状况。因此，不管希拉里和她的班子的立场观点如何，我就照搬照用了。就是说，美国反思转基因技术发展及其政策等等的说法，来自美国国务卿希拉里的班子。问问了：难道，美国国务卿和美国政府政策制定参与者及其科学顾问、美国农业部官员、当事人公司蒙山都、还有从事转基因研究的知名学者教授们，都还不如方舟子那类在中国的无业人员更了解美国的转基因技术发展和美国的政策变化？再说了，美国转基因技术转向，譬如采用“基因沉默”（RNA-水平）等手段，是美国杜邦公司等转基因技术领头公司的新技术产品通过政府核准的说明。难道，美国甚至全球领衔的转基因技术公司，还不如中国无业人员方舟子之类更知道他们自己公司的技术发展方向？哈！简言之，如果方某之类那些言行表现不是愚昧而狂妄的病态，那就是故意造谣惑众和作假欺骗了。

请教一个问题，很多有着特殊目的的人妖魔化转基因，到底是什么特殊似乎应该是方同志率先提出的，众多方粉跟进宣传。谁能讲清楚，这些是什么人？特殊的目的是什么？

5月12日《现代教育报》做了一期《中医能够治疗非典》的整版长篇报 5月12日《现代教育报》做了一期《中医能够治疗非典》的整版长篇报道。报道中有几个事例令人深思。一、广州中医药大学第一附属医院在临床治疗非典型肺炎的过程中，采取西医确诊，中医药治疗的方法，取得显著疗效，到4月14日，一附院共收治非典患者36例，无一例死亡，绝大多数已痊愈出院，没有留下丄任何后遗症，患者平均退烧时间为3天，平均住院时间不到9天，医护人员无一人受到感染。二、在北京近日召开的专题学术交流会上，来自广东抗击"非典"第一线的中医专家们指出：中医通过辨证施治调动人体的组织能力能够抗病'杀敌'。对病原体不明的疾病，中医有其独到的优势，广东中西医并举治疗"非典"病人退热快、疗程短的经验就说明了这一点。中丄共中央政治局委员、国务院副总理兼卫生部部长、全国防治非典型肺炎指挥部总指挥吴丄仪于5月8日下午与在京知名中医药专家进行座谈。吴丄仪也强调，中医是抗击非典型肺炎的一支重要力量，要充分认识中医药的科学价值，积极利用中医药资源，发挥广大中医药医务人员的作用，中西医结合，共同完成防治非典型肺炎的使命。三、广州中医药大学二附院的叶欣护士长和邓秋云护士长在感染非典后进行治疗的情况也引起我们深思。在感染了非典以后，叶欣护士长一直采用抗生素治疗，病情始终没有好转，最后不幸殉职。而邓秋云护士长，在名老中医邓铁涛教授的指导下，停用了一切抗生素和激素，全部采用中医治疗，结果完全康复。其实我无意褒中医而贬西医，只是想为中医能受到人们的重视说几句而已。据被称为"国宝"级的全国著名老中医、广州中医药大学的邓铁涛教授私下透露，在抗非典一线奋斗的医学专家钟南山院士的女儿不幸也感染上了非典，钟院士就将女儿托给邓老用中医进行治疗，后来痊愈了。不是钟院士不相信西医，他本身就是西医，但他也担心西医疗治后的后遗症，即肺部部的纤维化等。而中医却是从根本上去根了。世界卫生组织专家成员马奎尔博士2003年4月7日在广东省实地考察时由衷地发出赞叹："中医治疗非典型肺炎的效果非常神奇！"世界卫生组织专家詹姆斯博士在广东省中医院一附院考察时，也对中医治疗非典的良好疗效给予了高度评价："平均退热时间缩短至7天、住院时间为18天左右跟其他医院相比，这一经验值得研究与学习。"他还表示："如果这种经验能上升至常规治疗层面，那对世界其他地方在防治非典型肺炎方面将会起到很好的帮助作用。" 名老中医邓铁涛教授就大声呼丄吁，对于真正有本事的老中医来说，非典并不算什么重病。邓老就说：对于这种疾病的攻克，中医自有其优势。非典型肺炎是温病的一种，而中医治疗温病历史悠久，并积累了大量的成功经验，因此对于中医而言，非典型肺炎并不是个了不起的病。运用中医的辨证论治，采用中医药，完全可以治好"非典"。抗生素和激素，不宜用于此次非典的冶疗。过分使用，会留下后遗症。根据广东省中医院的临床经验，那些病死的患者往往与抗生素用多了有关。

1 下一页