level 1
灯火烂山
楼主
转给本人的第三个问题，是篇文章《美国在全面反思转基因技术吗？》，署名“不是钟馗也打鬼”，转达者说是来自方舟子的网页。下面就该文的说法做些答复。
一、本人有篇文章说，经过反思，美国转基因技术发展已经转换方向，譬如从DNA-水平转向RNA-水平，转向尊重天然和服从自然的框架下发展。新华社摘录发表为“美国全面反思转基因技术”说法。
就此，来自方舟子网页的文章指控说“美国不会全面反思”；还说，说美国“开始转向和全面反思”是“谣言”云云。--- 本人不得不再说，方舟子一无业人员，总好把自己装扮成比美国政府更知道美国政府，整个是自欺欺人。
所谓美国反思转基因技术的说法，并非本人杜撰首创，而是美国现任国务卿希拉里的科学顾问、美国农业部官员、蒙山都公司代表、大学教授等等多人于今年年初提出的，其联写文章发表在《科学》杂志。这情况，在本人文章里早有清楚说明，再列如下：
Radically Rethinking Agriculture for the 21st Century，
Science Magazine, 12 February 2010。
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/327/5967/833 。
标题直译为《从根本上反思21世纪的农业》，内容是检讨美国转基因农作物技术发展和对未来发展提出新的政策主张。早就是许多人都知道的，希拉里和她的班子是力挺蒙山都公司搞转基因的。他们用“反思”一词恰到好处地概括了过去一段时间至今的美国的转基因农作物技术发展的各方面的状况。因此，不管希拉里和她的班子的立场观点如何，我就照搬照用了。就是说，美国反思转基因技术发展及其政策等等的说法，来自美国国务卿希拉里的班子。
问问了：难道，美国国务卿和美国政府政策制定参与者及其科学顾问、美国农业部官员、当事人公司蒙山都、还有从事转基因研究的知名学者教授们，都还不如方舟子那类在中国的无业人员更了解美国的转基因技术发展和美国的政策变化？
再说了，美国转基因技术转向，譬如采用“基因沉默”（RNA-水平）等手段，是美国杜邦公司等转基因技术领头公司的新技术产品通过政府核准的说明。难道，美国甚至全球领衔的转基因技术公司，还不如中国无业人员方舟子之类更知道他们自己公司的技术发展方向？哈！
简言之，如果方某之类那些言行表现不是愚昧而狂妄的病态，那就是故意造谣惑众和作假欺骗了。
2010年07月28日 02点07分
1
一、本人有篇文章说，经过反思，美国转基因技术发展已经转换方向，譬如从DNA-水平转向RNA-水平，转向尊重天然和服从自然的框架下发展。新华社摘录发表为“美国全面反思转基因技术”说法。
就此，来自方舟子网页的文章指控说“美国不会全面反思”；还说，说美国“开始转向和全面反思”是“谣言”云云。--- 本人不得不再说，方舟子一无业人员，总好把自己装扮成比美国政府更知道美国政府，整个是自欺欺人。
所谓美国反思转基因技术的说法，并非本人杜撰首创，而是美国现任国务卿希拉里的科学顾问、美国农业部官员、蒙山都公司代表、大学教授等等多人于今年年初提出的，其联写文章发表在《科学》杂志。这情况，在本人文章里早有清楚说明，再列如下：
Radically Rethinking Agriculture for the 21st Century，
Science Magazine, 12 February 2010。
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/327/5967/833 。
标题直译为《从根本上反思21世纪的农业》，内容是检讨美国转基因农作物技术发展和对未来发展提出新的政策主张。早就是许多人都知道的，希拉里和她的班子是力挺蒙山都公司搞转基因的。他们用“反思”一词恰到好处地概括了过去一段时间至今的美国的转基因农作物技术发展的各方面的状况。因此，不管希拉里和她的班子的立场观点如何，我就照搬照用了。就是说，美国反思转基因技术发展及其政策等等的说法，来自美国国务卿希拉里的班子。
问问了：难道，美国国务卿和美国政府政策制定参与者及其科学顾问、美国农业部官员、当事人公司蒙山都、还有从事转基因研究的知名学者教授们，都还不如方舟子那类在中国的无业人员更了解美国的转基因技术发展和美国的政策变化？
再说了，美国转基因技术转向，譬如采用“基因沉默”（RNA-水平）等手段，是美国杜邦公司等转基因技术领头公司的新技术产品通过政府核准的说明。难道，美国甚至全球领衔的转基因技术公司，还不如中国无业人员方舟子之类更知道他们自己公司的技术发展方向？哈！
简言之，如果方某之类那些言行表现不是愚昧而狂妄的病态，那就是故意造谣惑众和作假欺骗了。
![[钱]](/static/emoticons/u94b1.png)