真假唯美何异◎ 针对假唯美
关注数: 104 粉丝数: 456 发帖数: 37,299 关注贴吧数: 16
在金庸小说里隐含的佛学思想 在《天龙八部》第十八回“胡汉恩仇,须倾英雄泪”里乔峰看到了少林寺刻着:“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,当作如是观。”的铜镜。其实就是喻指整个天龙八部的这个故事就像一面镜子中放映的影像,如同现代的放电影一样。这与古代名著《镜花缘》主旨类似。在佛学中,经常用镜像比喻实相和诸法,实相好比镜子本身,诸法(包括精神现象、物质现象)是宇宙的一切现象,镜中像比喻诸法。佛家所言的“空”并非什么都没有,也非什么都真有,而是镜中像,像是假的,镜子是真实的,但是像虽是假的,但也是有,是假有。就像镜子里的影像,你不能否认它存在,但它是假有,不是真有,这里的真和假不是现实里人常说的那种意思,没有绝对对立。色和空非二元对立,非本体裂变,是真实镜,有假像的这种关系。清净的镜面比喻的就是众生的真心,也叫实相。 小说原文:乔峰吃了一惊:“好身手,这人是谁?”回掌护身,回过头来,不由得哑然失笑,只见对面也是一条大汉单掌斜立,护住门面,含胸拔背,气凝如,原来后殿的佛像之前安着一座屏风,屏风上装着一面极大的铜镜,擦得晶光净亮,镜中将自己的人影照了出来,铜镜上镌着四句经偈,佛像前点着几盏油灯,昏黄的灯光之下,依稀看到是:“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,当作如是观。” 乔峰一笑回首,正要举步,猛然间心头似被什么东西猛力一撞,登时呆了,他只知在这一霎时间,想起了一件异常重要的事情。然而是什么事,却模模糊糊的捉摸不住。类似的佛学思想在《射雕英雄传》中作者也有提到。 小说原文:过了好一阵,一灯叹了口气,向郭靖和黄蓉道:“你俩一番美意,老僧心领了。中间这番因果,我若不说,只怕双方有人由此受了损伤,大非老僧本意。你们可知道我原来是甚么人?”黄蓉道:“伯伯原来是云南大理国的皇爷。天南一帝,威名赫赫,天下谁不知闻?”一灯微微一笑,说道:“【皇爷是假的,老僧是假的,‘威名赫赫’更是假的。就是你这个小姑娘,也是假的。】”黄蓉不懂他的禅机,睁大一双晶莹澄澈的美目,怔怔的望着他。
金庸小说里的佛学思想 在天龙八部第十四回,乔峰看到了少林寺刻着:“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,当作如是观。”的铜镜。其实就是喻指整个天龙八部的这个故事就像一面镜子中放映的影像,如同现代的放电影一样。这与古代名著《镜花缘》主旨类似。在佛学中,经常用镜像比喻实相和诸法,实相好比镜子本身,诸法(包括精神现象、物质现象)是宇宙的一切现象。佛家所言的“空”并非什么都没有,也非什么都真有,而是镜中像,像是假的,镜子是真实的,但是像虽是假的,但也是有,是假有。就像镜子里的影像,你不能否认它存在,但它是假有,不是真有,这里的真和假不是现实里人常说的那种意思,没有绝对对立。色和空非二元对立,非本体裂变,是真实镜,有假像的这种关系。清净的镜面比喻的就是众生的真心,也叫实相。 小说原文:乔峰吃了一惊:“好身手,这人是谁?”回掌护身,回过头来,不由得哑然失笑,只见对面也是一条大汉单掌斜立,护住门面,含胸拔背,气凝如,原来后殿的佛像之前安着一座屏风,屏风上装着一面极大的铜镜,擦得晶光净亮,镜中将自己的人影照了出来,铜镜上镌着四句经偈,佛像前点着几盏油灯,昏黄的灯光之下,依稀看到是:“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,当作如是观。” 乔峰一笑回首,正要举步,猛然间心头似被什么东西猛力一撞,登时呆了,他只知在这一霎时间,想起了一件异常重要的事情。然而是什么事,却模模糊糊的捉摸不住。
孙悟空气阻丹田,得八戒相助气透三关 在名著小说《 西游记》 第四十一回里,孙悟空请龙王对付被红孩儿的三昧真火,结果被红孩儿喷的烟逼走,跳进涧水,火气攻心,冷水一逼,导致气阻丹田。幸得八戒按摩,气透三关,冲开孔窍。 丹田一般指下丹田。三关一般指玉枕关(穴),夹脊关(穴),尾闾关(穴)。孔窍(七窍)指双眼、双耳洞、双鼻孔、口。小说原文: 这大圣一身烟火,炮燥难禁,径投于涧水内救火。怎知被冷水一逼,弄得火气攻心,三魂出舍,可怜气塞胸堂喉舌冷,魂飞魄散丧残生!慌得那四海龙王在半空里,收了雨泽,高声大叫:“天蓬元帅!卷帘将军!休在林中藏隐,且寻你师兄出来! 沙和尚满眼垂泪道:“师兄!可惜了你,亿万年不老长生客,如今化作个中途短命人!”八戒笑道:“兄弟莫哭,这猴子佯推死,吓我们哩。你摸他摸,胸前还有一点热气没有?”沙僧道:“浑身都冷了,就有一点儿热气,怎的就是回生?”八戒道:“他有七十二般变化,就有七十二条性命。你扯着脚,等我摆布他。”真个那沙僧扯着脚,八戒扶着头,把他拽个直,推上脚来,盘膝坐定。八戒将两手搓热,捂住他的七窍,使一个按摩禅法。原来那行者被冷**了,气阻丹田,不能出声,却幸得八戒按摸揉擦,须臾间,气透三关,转明堂,冲开孔窍,叫了一声:“师父啊!”沙僧道:“哥啊,你生为师父,死也还在口里,且苏醒,我们在这里哩。” 沙僧搀着行者,一同到松林之下坐定。少时间,却定神顺气,止不住泪滴腮边(《 西游记》 第四十一回 心猿遭火败 木母被魔擒)
以马 列为纲解读古代文学的教材,全部都是错误的! 中小学到大学,凡是以马 列为纲解读古代文学的教材,其解读主旨全部颠倒错乱! 比如窦娥冤这篇课文,教材全解之类书籍上讲此故事是反映了封 建 社 会的阶 级 压 迫,迫害 劳 动 人 民 及 反 抗之类的主旨。 其实这种冤假错案的故事放在哪个时代都可能发生,包括今天的社会。何来反映封 建 制 度黑暗之说?如果有人做伪证害你,无论你在哪个时代打官司都容易被冤判,从哪点能看出这种迫害是制度造成的?第二,窦娥是属于平民没错,但在作者眼里绝对不是今天说的劳动人民,那个时代只有王臣和平民的概念,平民里包括富人和穷人。 这个故事的主旨是善恶有报,窦娥冤死后有飞雪,三年大旱,坏人最终遭受报应,种种都应此主旨。这个故事就是传统文化的精神。类似错谬解读的多不胜数。比如西游记、水浒传都被唯物史观套用解读。 陶渊明的《饮酒》五,被解读成诗人消极避世,对封 建 制 度 的 压 迫看不惯又无力作为。这首诗明明表达的是作者看透世情,向往隐居的田园生活。何来什么消极避世,对封 建 压 迫无力作为之说? 何况陶渊明是自己辞官隐居的,又不是被罢贬的。这样说未免太牵强附会。 愚公移山这篇课文就是向人们表达一种向上的精神,并不是什么特属于“劳动人民”的精神,古代社会本来就没有强分劳动人民和不劳动人民之说。愚公的向上精神可以用在任何阶层。 《 陈涉世家》里陈胜、吴广就是自己想做 皇 帝,取代 原 来 皇 帝,拥护他们的手下也是这样为他们而想的。根本不是今天说的什么阶 级 斗 争!古代根本没有“反 抗 封 建 阶 级 的劳动人民”这种概念,就是农民起义也是一个王朝推翻另一个王朝,根本没有哪个王朝是专门代表无产阶级的。 诗经《氓》、《杜十娘怒沉百宝箱》等讲男女感情纠葛的故事,更是非古代才有。男儿负心薄幸,女子命运多苦楚,这种情况放在任何一个时代都能发生,包括今天的社会。何来 封 建 社会对妇女 压 迫之说?根本不是什么反映古代社会 阶 级 不平等 ,这根本是胡说八道! 古代文学多以忠义说、因缘说为内核,而非 阶 级 斗 争!
破“双刀熊” 邪说 就三个字 【啥是空】 可矣 “双刀熊”以反对“真常唯心系”、“本体论”,否认有摄一切诸法的实相,否认有能生万法的自性,到处宣传他的断灭论。 “双刀熊”他经常提“毕竟空”、“毕竟空不可得”、“无为法空”这几个词组来印证他的断灭论。 要破他这套邪说其实很简单。首先证明佛经说的【空】是啥意思。 我们一起来看《大般若经》的这段原文: “天王当知!真如名为无异、无变、无生、无诤,自性真实,以无诤故说名真如;如实知见诸法不生,【诸法虽生真如不动,真如虽生诸法而真如不生,是名【法身】。清净不变如虚空无等等】,【一切三界无有一法所能及者】,【遍有情身无与等者】;清净离垢本来不染,【自性明净】、【自性不生、自性不起】,在心意识非心意识,【性即是空】、无相、无愿;【遍虚空界诸有情处一切平等】,无量、无边、不异、不别;非色、受、想、行、识,不离色、受、想、行、识,非地、水、火、风大,不离地、水、火、风大;无生,不离生;虽逆生死,不顺涅槃;眼不能见,耳不能闻,鼻不能嗅,舌不能尝,身不能觉,意不能知;不在心意识,不离心意识。 原来佛经说的【空】是指遍一处,能生诸法,不动,不变,清净如虚空无的【法身】。 原来这个【空】不就是您反对的那种概念吗?原来《大般若经》上的【空】和您说的“真常唯心系”、“本体论”是一个意思啊? 那“毕竟空”、“毕竟空不可得”、“无为法空”这几个词不都是在说这个【空】吗?
双刀熊自己发明的“同体”词语解释:毕竟空的般若智慧跟慈悲心合二为一,所以叫“同体”。 以下是佛学大辞典、佛学常见辞汇、唯识名词白话辞典对“同体大悲”的解释: 同体大悲 摘自:佛学大词典 又作同体慈悲。指观一切众生与己身同体,而生起拔苦与乐、平等绝对之悲心。亦即初地以上之菩萨,摄众生于自体,以众生之苦为己苦,生起哀伤之心。北本大般涅槃经卷十六(大一二·四五八下):‘譬如父母见子遇患,心生苦恼,愍之愁毒,初无舍离;菩萨摩诃萨住是地中亦复如是,见诸众生为烦恼病之所缠切,心生愁恼,忧念如子,身诸毛孔,血皆流出,是故此地名为一子。’[摩诃止观卷六上、止观辅行传弘决卷六之二、法华经玄义卷四下] 同体大悲 摘自:佛学常见辞汇 - 陈义孝编 谓佛的法身,与众生的法身是共同的,自己和他人,没有分别,视他人的痛苦就是自己的痛苦。 同体大悲 摘自:唯识名词白话辞典 (唯识名词白话新解) - 于凌波居士 著观一切众生与己身同体,而生起拔苦与乐、平等绝对的悲心,称同体大悲。亦即初地以上菩萨,摄众生于自体,以众生之苦为己苦,生起的哀伤之心。 双刀熊同学你要是看不懂佛学大辞典和经文,我可以给你讲讲词组的关系。 双刀熊同学,这个同体大悲,是个词组,有前后逻辑关系的,因“同体”而“大悲”。你要是实在看不懂这层关系呢!可以去看小学生的词典,先明白“体”这个字是个什么意思。 “同体”就是是因众生同一法身,“同体”所以生起“大悲心”,而不是智慧和慈悲心合体。大哥,没学问,咱也不能硬编呀。
事实胜于雄辩,双刀熊就是在宣传“断灭论” @sunliqun7298 这位老兄死要为邪人双刀熊辩护,硬说双刀熊的知见是正宗佛法,不承认双刀熊是断灭论者。事实胜于雄辩,我们来看看双刀熊到底是怎么主张断灭论。 我已经说过了,空不是断灭,空是诸法实相,是不生不灭、不垢不净、不增不减、不破不坏、不动不变,摄一切诸法,清净如虚空无,故称之为“空”。断灭则是现代科学说的那种人死后啥都没有了,人死如灯灭之意。 同样【不可得】这个词也不是断灭,实相亦【不可得】是因为实相就是空,就无所谓得与不得之说,而不是说实相亦【不可得】,就代表实相等于断灭的概念了,这是曲解!【不可得】在佛学大辞典里的解释,是空的异名。 双刀熊不仅曲解【空】,还曲解【不可得】,都硬往【断灭】上面靠、贴。你看他因为看到一句【无为法空】就解释成没有【没有无为法这个东西】。 还把摄一切法的实相,错误解读成看到一个人如幻如化就是实相了。大哥,那是你脑子里对一个人的判断好不好,根本不是大乘经上所说的实相。他赞同印顺的观点,以反对“真常唯心系”而反对部分大乘经典,其实就是想用“形 而 上”的理由破斥经典上说摄一切诸法的实相,而宣扬脱离因缘法既断灭的邪见观。他还倒因为果,把“同体大悲”里的“同体”曲解成慈悲心,“同体”既说摄一切众生的法身(实相),因“同体”而大悲,这是逻辑关系。而不是说众生脱离因缘法后既断灭,因为“断灭”而生"大悲心”,也就想让和自己没有关系的大家都断灭。都断灭了,还有啥大悲心?你觉得这样说有逻辑吗? 他认为没有原本佛性,那你还修啥佛?无论双刀熊怎么诡辩,首先一点,他不承认有恒常不变的实相存在,那么他认为的脱离因缘法的“空”100%既是断灭,这点是可以肯定的,呼吁所有正信佛友,都能揭穿此人的诡计!
事实胜于雄辩,双刀熊就是在宣传“断灭论” @sunliqun7298 这位老兄死要为邪人双刀熊辩护,硬说双刀熊的知见是正宗佛法,不承认双刀熊是断灭论者。事实胜于雄辩,我们来看看双刀熊到底是怎么主张断灭论。 我已经说过了,空不是断灭,空是诸法实相,是不生不灭、不垢不净、不增不减、不破不坏、不动不变,摄一切诸法,清净如虚空无,故称之为“空”。断灭则是现代科学说的那种人死后啥都没有了,人死如灯灭之意。 同样【不可得】这个词也不是断灭,实相亦【不可得】是因为实相就是空,就无所谓得与不得之说,而不是说实相亦【不可得】,就代表实相等于断灭的概念了,这是曲解!【不可得】在佛学大辞典里的解释,是空的异名。 双刀熊不仅曲解【空】,还曲解【不可得】,都硬往【断灭】上面靠、贴。你看他因为看到一句【无为法空】就解释成没有【没有无为法这个东西】。 还把摄一切法的实相,错误解读成看到一个人如幻如化就是实相了。大哥,那是你脑子里对一个人的判断好不好,根本不是大乘经上所说的实相。他赞同印顺的观点,以反对“真常唯心系”而反对部分大乘经典,其实就是想用“形 而 上”的理由破斥经典上说摄一切诸法的实相,而宣扬脱离因缘法既断灭的邪见观。他还倒果为因,把“同体大悲”里的“同体”曲解成慈悲心,“同体”既说摄一切众生的法身(实相),因“同体”而大悲,这是逻辑关系。而不是说众生脱离因缘法后既断灭,因为“断灭”而生"大悲心”,也就想让和自己没有关系的大家都断灭。都断灭了,还有啥大悲心?你觉得这样说有逻辑吗? 他认为没有原本佛性,那你还修啥佛?无论双刀熊怎么诡辩,首先一点,他不承认有恒常不变的实相存在,那么他认为的脱离因缘法的“空”100%既是断灭,这点是可以肯定的,呼吁所有正信佛友,都能揭穿此人的诡计!
首页 6 7 8 9 10 11 下一页