老张不是我 老张不是我
关注数: 13 粉丝数: 337 发帖数: 12,158 关注贴吧数: 24
量子逻辑谭 谭,漫谈的谭,菜根谭的谈。 《谭1》 近来看了一些量子贴,感到一些人对量子学的基本概念的认知不够清晰,这固然与量子学的学者(‘学者’是学习者的简称)的学习有关,或许也与量子学的作者的论述有关,所以想到,应该借鉴一下逻辑学的方法,让论述再简洁些、严谨些、系统系,让学习再通畅些、清晰些、愉快些。 ——本贴就是这一想品。 量子学博大精深,逻辑学深精大博,把这俩巨无霸装到一个覃里,不会简单,况且,无论量子学还是逻辑学,在博大精深与深精大博的靓丽光芒下,还都有这样那样的混沌、悖论、矛盾、黑暗、空白,这更指数般地增加了装覃的不确定度,但,这也恰好是其魅力所在,错误、争论、修改将是一堆可持续发展的路径积分。 综上,命本贴名曰《量子逻辑谭》。 谭,漫谈的谭,菜根谭的谈。 下面的尝试,从逻辑学的角度来看可能是简单-混乱的空啰叽,从量子学的角度来看又似乎是啰嗦-枯燥的二象性,但是,对于我们深刻理解量子学、磨练思路,应该还是有宜的,甚至还可能是一种捷径,但如果只是为了做题的话,可能是高射炮打蚊子了,另外还需要强调一点,本贴中所采用的一些证明方法当然不是标准的,可能只是利于理解,是不能做为考试答案的。 当然,当我指出别人的问题时,恰恰可能是我钻牛角或错了,所以,本贴的宗旨是心平气和谭逻辑量子。
真空,比夸克还密? 真理拉开了大幕,人类却关掉了思想 ―――――――――――――――― 真空不空?真空比夸克还密?……真空是什么? ‘真空’,一个似乎显而易懂的名词,物理学最重要的基础概念之一。 ――可是,有多少人真正懂得真空呢? 在上一贴《张永德质疑量子理论和相对论:“先天不足、逻辑矛盾”( http://tieba.baidu.com/f?kz=671745866)》中侧重介绍了量子力学及相对论的一些矛盾――这些矛盾广泛而深刻。 这一贴则是侧重于说明‘真空’这个物理概念的矛盾。 这个贴子可能会长而乱,不过,主线却主要是由‘真空’来贯穿,分别简单介绍量子、古典、狭相、广相等理论关于‘真空’的一些观点。 有矛盾并不可怕,可怕的是对矛盾采取驼鸟政策;述而不作,这是春秋笔法。本贴也主要是摘抄。 当然,如果有人愿意与本人一起去分析这些矛盾的根源,幸甚! 言归正传。                                                        >>    真空,量子如是说    << (主要摘自    张永德《高等量子力学》第5.3节《电磁场真空态能量和Casimir效应――非相对论QED(Ⅱ)》) 量子电磁场有一个重要量子性质,即它的最低能量状态――真空态具有无穷大的能量。一般情况下,这个无穷大的能量无法直接观测到,但在某些特殊情况下,它能表现出可观测的效应。       
真空比夸克还密?! 真理拉开了大幕,人类却关掉了思想 ―――――――――――――――― 真空不空?真空比夸克还密?……真空是什么? ‘真空’,一个似乎显而易懂的名词,物理学最重要的基础概念之一。 ――可是,有多少人真正懂得真空呢? 在上一贴《张永德质疑量子理论和相对论:“先天不足、逻辑矛盾”( http://tieba.baidu.com/f?kz=671745866)》中侧重介绍了量子力学及相对论的一些矛盾――这些矛盾广泛而深刻。 这一贴则是侧重于说明‘真空’这个物理概念的矛盾。 这个贴子可能会长而乱,不过,主线却主要是由‘真空’来贯穿,分别简单介绍量子、古典、狭相、广相等理论关于‘真空’的一些观点。 有矛盾并不可怕,可怕的是对矛盾采取驼鸟政策;述而不作,这是春秋笔法。本贴也主要是摘抄。 当然,如果有人愿意与本人一起去分析这些矛盾的根源,幸甚! 言归正传。                                                       >>   真空,量子如是说   << (主要摘自   张永德《高等量子力学》第5.3节《电磁场真空态能量和Casimir效应――非相对论QED(Ⅱ)》) 量子电磁场有一个重要量子性质,即它的最低能量状态――真空态具有无穷大的能量。一般情况下,这个无穷大的能量无法直接观测到,但在某些特殊情况下,它能表现出可观测的效应。 (待续)
首页 9 10 11 12 13 14 下一页