驭龙氏 驭龙氏
关注数: 1 粉丝数: 390 发帖数: 76,150 关注贴吧数: 9
今天施一公在天医的演讲也表达了进化论只是假说的意见倾向 不过他主要是转述反进化论者的质疑,似乎表示自己无法反驳这些质疑,所以认为进化论确实是不确定的 他引的两个很常见的反进化论理由: 一,他先说进化论者认为各种生物的相同密码子可以证明人类进化自其它生物,但是反进化论者指出是上帝造各种生物时用了同一套基础方案而已,他认为反进化论者的观点无法被完全否定,所以进化论并不确定 这个我觉得到还好办,因为有少部分生物或细胞器使用的密码本是不同于主流的 还有就是根据科学的可证伪性,科学不应该考虑超自然这种不可证伪的理论 二,另一个也很经典,他说是他一个朋友指着后院一堆废铁问他人和汽车哪个复杂,为什么能自发进化出人但这堆废铁不能自发进化成汽车,他也表示自己无法反驳 这个说法肯定有问题,但是怎么反驳才能切中要害一击致命呢? 我想到的几条似乎都无法说服一个预先对进化论有负面倾向的人 1,自组织,生命具有自组织性,而废铁们还没形成自组织性 2,进化出人用了几十亿年,而且也不是全世界每一个碳原子或氧原子都可以参与生命进化(尤其是最初的进化),因此不能单纯依靠几十年之内一堆废铁无法自发形成汽车而证伪人类的进化。同时,如果把人类行为看做自然的一部分,那么汽车工厂将铁等原材料加工成汽车也可以看做是“自发”形成汽车 3,这堆废铁现在的状态也是一个独特的状态,既然物质能自发形成这种状态,那么自发形成人类也是可能的(不过似乎设计复杂度、熵等问题,所以又要回到1里的自组织现象?) @Reformatskies @nan_ace @阿希巴尔德1 进化生物学里有没有更专业的更精准的反驳?
(zz)“不含任何化学物质的消费品”的名单 两位著名化学家列出了详尽的“不含任何化学物质的消费品”的名单,并刊载在nature chemistry上。。。 果壳: 那些神一样的论文(32):一篇不含化学物质的论文 读图模式Ent 古生物学博士生,科学松鼠会成员 ψ 昨天11:51 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblogs.nature.com%2Fthescepticalchymist%2F2014%2F06%2Fa-chemical-free-paper.html&urlrefer=496de4f35d97f6dcc351358e2c094d9c 文 by Stuart Cantrill (Nature Chemistry 主编),节选翻译 本年4月份,我们(自然出版集团旗下《自然化学》的编辑)收到了一份投递论文,题目是“一份针对不含化学物质的消费品的详尽综述”(A comprehensive overview of chemical-free consumer products)。 要概括这篇论文,最好的办法是引用他们的cover letter节选: “我们完成了一项详细而彻底的研究,调查市面上宣称不含化学物质的那些常见商品,并给出了一份符合这一宣称的商品的详尽清单。简而言之,没多少。更简而言之,见论文正文。” 不幸的是,因为我们依然有纸版杂志,所以我们认为这篇论文无法在期刊上发表,因为那就意味着使用化学物质,这实在不适合一篇完全不含化学物质的论文……所以,很遗憾。即便如此,我们依然决定做点儿什么,所以我们将这篇论文以完全不含化学物质的方式发表在了我们的博客上,完全采用了《自然·化学》的排版格式。欢迎所有人在此贴下面留下不含化学物质的评论。 “论文”pdf: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblogs.nature.com%2Fthescepticalchymist%2Ffiles%2F2014%2F06%2Fnchem_-Chemical-Free.pdf&urlrefer=c38ab72724aebcf0d1c715234e925ce3 jpg全文如下:
首页 1 2 3 4 下一页