超光研究者的个人资料

寻理论物理吧高手解释此段话日前我与李谋智争论迈莫实验问题，我提出的问题是“请问伽利略变换C-V和C+V中的C是什意思?” 李谋智回应道【要按伽利略变换将太阳系“不变光速”C与V矢量合成得到地面附近的光相对于地面光速C-V和C+V，C就是与地面有相对运动V的太阳系地面附近的光的“不变光速”！】 ——其中的这句话【C就是与地面有相对运动V的太阳系地面附近的光的“不变光速”！】我是百思不得其解，所以想请高手给说明解释解释。http://tieba.baidu.com/p/1281358710?pn=3

不用光速不变原理的洛仑兹变换看到lgxysl发的帖子【不需要光速不变与极限速率不变的狭义相对论】，我忽然想到了以前的想法，希望大家讨论一下：既然光速不变原理这么多人持反对意见，我们先把相对论中的光速不变原理去掉，而只保留相对性原理，那么按照狭义相对论的相对性原理与时空的均匀性即可求出洛仑兹变换；由 x'=k'（x-vt）（1）x=k（x'+vt'）（2）相对性原理要求k'=k （1）式乘（2）式，得k² =1/[1-v²t't/x'x+v(t'/x'-t/x)], 由时空均匀性；x'/t'=x/t,设x'/t'=x/t=u, 则k² =1/(1-v²/u²)。因在实际的测量中有x'/t'=x/t=u=c ,即可得到洛仑兹变换。

致【地平线9341】地平线：你说【好几个有意义的主题，是谁删除的？】，我已经给你说了我不知道！后台无记录！地平线如果不信，可让其他在线的吧主查一下！

快子违背因果律图解我们知道，相对论认为的快子违背因果律是根据洛伦兹变换而得出的；设快子在∑系中p1(x1,t1)处由甲物体发出，运动到p2(x2,t2)处被乙物体吸收，且t2>t1，x2>x1，那么，快子速度u=(x2-x1)/(t2-t1)，即x2-x1=u(t2-t1)。另有∑'系相对于∑系以速度v右行，那么，在∑'系中： t'2-t'1=γ[t2-t1-(v/c^2)(x2-x1)] =γ[t2-t1-(v/c^2)(x2-x1)] =γ[t2-t1-(v/c^2)u(t2-t1)] =γ(t2-t1)(1-uv/c^2) 两系相对速度取值v<c，即u=(x2-x1)/(t2-t1)>c，因此可以有： 1、uv<c^2，则t'2-t'1>0，这表明在∑'系中，快子同样先由甲物体发出再由乙物体吸收，遵循相对论宣称的不违反因果律。 2、uv>c^2，则t'2-t'1<0！这表明在∑'系中，快子先被乙物体吸收再由甲物体发出的异常现象，不遵循相对论宣称的不违反因果律，在此情况下，快子为相对论所不容！ 3、uv=c^2，则t'2-t'1=0！这表明在∑'系中，快子被乙物体吸收和由甲物体发出在异地同时进行，不遵循相对论宣称的不违反因果律，在此情况下，快子为相对论所不容！

哈尔滨110，请回应！你在那个帖中的103楼说【t'2-t'1=γ(t2-t1)的逆变换式，是t2-t1=(t'2-t'1)/γ 虽然看上去很荒唐，好像是没有相对论常识的人写的。但仔细算过，就会发现是正确的李谋智很早以前就发现了高松山的问题，一直在说也就是这回事儿。奇怪的是，为什么几乎所有人都认为他是错的，而高是对的】http://tieba.baidu.com/f?z=1090843650&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C0%ED%C2%DB%CE%EF%C0%ED&pn=90

【同情反相的弱者】如题，本人对反相者李谋智和哈尔滨110深表同情！李谋智——闹不清伽利略相对性原理而反相。哈尔滨110——闹不清狭义相对论的时间膨胀公式的由来而反相。

哈尔滨110请指出教科书书中的关于洛变换导出的错误！！！【下面来导出洛伦兹时空坐标变换式】对于S系的原点0，由S系来观察时，不论在任何瞬时x=0,但由S’系来观察时，在瞬时t’的坐标是x’=-vt’或x’+vt’=0，可见，在空间同一点上，数值x和x’+vt’同时为零。因此，我们可以假设在任何瞬时，x与x’+vt’之间的一般关系为线性关系，即 x=k(x’+vt’)，式中k为一常数。同理考虑S’系的原点0’,可有：x’=k’(x-vt) 根据狭义相对论的相对性原理，这两个惯性系是等价的，因此，除了把v改成-v外，上述两式应有相同的形式，这就要求k’=k . 在根据光速不变原理x'=ct' x=ct.就很容易得到k=1/√(1-[v/c]²) 于是洛仑兹的正变换x’=(x-vt)/√(1-[v/c]²) 逆变换x=(x’+vt’)/√(1-[v/c]²) ——摘自《物理学》下册南京工学院等七所工科院校编（p208）高等教育出版社 1982

删帖、封李谋智说明李谋智不顾吧规任意删除网友的帖子，以造成很坏的影响，刚才又发一帖子“高松山,来为你那死翘翘的筷子嚎啕大哭吧!”其内容纯属重复贴，而标题也属于恶意攻击，因此，我把此帖删除，并封李谋智一天，让他清醒清醒——你在反相吧不是为所欲为的。【让他清醒清醒——你在反相吧不是为所欲为的。】

且看哈尔滨-110对洛伦兹变换的理解他认为洛伦兹变换中的时间正反变换t'=γ(t-vx/c²)、t=γ(t'+vx'/c²)中的t'相同，我认为如果相同，那么就是连相对论中的时间膨胀也都解析不清的！我认为洛伦兹变换中的时间正反变换t'=γ(t-vx/c²)、t=γ(t'+vx'/c²)中的t'的物理含义不同，见如下的分析：如下图所示：因为逆变换t=γ(t'+vx'/c²)中的t'是指缚在被测物体上的钟的某时刻，其中的x'值不变，即0'x'恒定。

反相吧的最佳拍档——王亚平、李谋智此二位向来是观点相同，香气相同，但对于伽变换u'=(u-v)此二位终于有了不同的观点；李谋智说【u'=(u-v)中的“-”已表示∑'系相对于∑系右行，v就不能取负值了，】而王亚平说【u'=(u-v)中的v是可取负值的，且v=-4可代入】我让二位争论争论，但这二位因为是同穿一条裤子太久的缘故，并没有争论，而李谋智给出的是【U'=U-V中的“-”代表的是河岸S'系相对于船S系右行，但实际情况河岸S'系相对于船S系左行！】哈哈，您说可笑不可笑！

专对哈尔滨—110、李谋智的【科普】众所周知，爱因斯坦的狭义相对论是建立在伽里略相对性原理基础上的，那么，伽里略相对性原理的内容是什么呢？下面我简要说说它的内容；【摘自《科学世界》2000、11（科学出版社）之《走进相对论迷人的世界》】如果一个人站在河岸上观察一只球在一艘移动的船上下坠的情况，他发现球是沿抛物线下降的；如果从一条移动的船上，观察站在河岸上的一个人让一只球下落的情况，我们将看到球是沿抛物线下降的。无论在这种还是在前面的情况下，我们都不能确定两个系统中的那一个是静止不动的，那一个是运动的。我们只能说，它们处于相对运动之中。另外再说一下，无论处于运动还是静止的系统中，物体的运动定律是不变的。如果从船内观察，球是垂直下落的。置身船中但只能看到下降的球，不可能通过球的运动情况判断船是否在行进。如果我们把球的下坠改为普通的力学直线运动，那么如果一个人站在河岸上观察一只球在一艘移动的船上直线运动的情况，他发现球的速度是多少？如果从一条移动的船上，观察站在河岸上的一只球直线运动的情况，我们将看到球的速度又是多少呢？

【请问】这道题谁会算？有人竟然认为U=(U'+V)=[(-50)+(-100]可写成U=(U'+V)=-50-100，那么，请问U=(U'+V)=-50-100最终的得数是什么？怎么算？谁会算？！ http://tieba.baidu.com/f?z=1058065685&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=120

【请问】谁能看懂反相高人李谋智的这段话由于已知：在地面系中 ●-→ 速度值100 ←○ 速度值50 黑白两个参照系相对速度v=150/[1+5000/(3X10^8)^2]，u'为地球在黑参照系∑'中的速度，u'为地球在黑参照系∑'中的速度，由于黑参照系∑'相对白参照系∑右行(正向运动)，地球速度由∑'系到∑系的转换：u=(u'+v)/(1+u'v/c^2)；反之，由于白参照系相对∑黑参照系∑'左行(负向运动)，地球速度由∑系到∑'系的转换：u'=(u-v)/(1-uv/c^2)，这两式的正负号差异代表的是两系相对速度方向不同。 ———————————————————————————————————————— 以上是反相高人李谋智所说，本人是有些丈二和尚摸不着头脑，如有人能破解此段话，就请告知！转自http://tieba.baidu.com/f?z=1058065685&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=120 见135楼

反相高人哈尔滨-110进来看一下——【非科普】我认为雪鹰给的题，不能用正变换而你认为可用正变换，那好，既然你认为我错了，那么我发的主帖“【科普；相对论的速度相加定理】——重发” 你看了吗？在此，我想说的是“比葫芦画瓢”你肯定知道是什么意思吧！下面我摘自《相对论和早期量子论中的基本概念》一书中的一个例题，你看看与雪鹰的题一样不？看看书上的分析行不？ [例3]在静止于实验室的放射性物质样品中，有两个电子从放射性原子中沿相反的方向射出（如图1），由实验室观察者量得每一个电子的速度为0.67c。根据经典速度相加定理，从一个电子测量到的另一个电子的速度是多少？这里，我们可以将一个电子看成是K系，把实验室看成是K’系，而把另一个电子看成是我们将求取它在K系中的速度的物体（如图2）。在K’系中，另一个电子的速度是0.67c，例如说沿X’正方向运动，而K系（一个电子）的速度是0.67c，沿着X’负方向运动。这样，u’=+0.67c和v=+0.67c，所以按照经典速度相加定理，另一个电子相对于K系的速度是： u=u’+v=+0.67c+0.67c=+1.34c. 那么根据相对论，两个电子的相对速度应该等于多少？我们可把一个电子看做K系，样品看做K’系，另一个电子看作物体，再求该物体相对于K系的速度，于是； u’=0.67c, v=0.67c . u= (u’+v)/(1+ u’v/c ²)=0.92c 可见，电子间的相对速度小于c 。

【】请高手解答该题 Y ↑ │ │●→V │-V←○ │ ————→X O 就这个坐标系吧，原点O静止如果以黑质点为参照物建立参考系，相对论认为黑白质点各自的速度=？（图中，黑白两质点相对于原点O的速度各为+V和-V）

【宣传】高松山超光速理论及其实验验证 1992年至2002年间有关“比真空中光速更快”的实验有了重大突破，做实验的是美国、加拿大、德国、意大利等国的科学家，一类实验是使光或微波穿越某种位（势）垒或特殊制备的媒质，发现其穿越速度比穿越等长的自由空间（真空）更快，另一类实验则是使微波穿过自由空间不经过任何介质，发现在天线作某些特殊安置时，微波传播的速度大于真空中光速，与麦克斯韦理论不符，因而称之为“电磁波异常传播”还有一类实验是通过对遥远宇宙天体进行天文观测推断早期宇宙所发出的光其速度比C略大[1] 黄志洵教授在[1]文中按照海森堡测不准原理而提出的一种解释认为，粒子可以借用能量以越过位（势）垒，借期越短能量越多，由于有的粒子借不到足够的能量来贯穿，只有少部分粒子到达位（势）垒的一侧，多数会返回去，另一方面能量必须在位（势）垒的另一侧及时偿还，当位（势）垒较宽时，粒子必须提高速度以到达另一侧，这时那些少数粒子就可能成为超光速的了。【但这一观点却无法说明粒子的速度是怎样提高而成为超光速的】。而耿天明教授的《超光速运动的可能性》[2]似乎解决了测不准原理所不能解释的粒子为何超光速的原因，但仍存在无法解决的问题，他认为光进入介质（或位垒）后转化为了虚物。（注m0取虚数值的被称为虚物，它只能以超光速运动）。那么这时【在介质（或位垒）内已不是电磁波动，再者光在离开介质（或位垒）后，能量—动量又恢复E^2=（pc）^2,理由不充分】。

【科普；相对论的速度相加定理】——重发

莫名其妙,不能发贴了我的电脑可能中病毒了只能流览不能发贴了.

出书先莫急，还是请睡狮发起闹清洛变换的运动吧！如题，本人已经给反相的某某人讲了快一年的洛变换，但某某人仍是闹不清，而在争论中我发现反相吧亦有不少人对洛变换不了解，所以，还是请平阳睡狮郭峰君发起闹清洛变换的运动，这样省的日后书出来了，叫人家“啥比、啥比”的冷嘲热讽了！ ——说句实在话，书名《挑战》，呵呵，现在我感觉洛变换的基础知识就是某种人的思维极限！ ——去挑战这个极限吧！挑战完后再说！

有人就是不明白，你在说光速不变原理的时候不要忘了………… 有人就是不明白，你在说光速不变原理的时候不要忘了，你在参照系中而不是在参照系外！！！ ——你说物理定律的时候总是把自己置身于参照系之外，这是不对的。 ——要不台湾的pipi先生说过，在反相者的头脑中没有参照系这个概念！有人常常把这个挂在嘴上，像个娘儿们叽叽歪歪【光速相对于任何惯性系不变】我再重复一遍！ ——不是光速相对于任何惯性系不变而是在任何惯性系中观察，光速为恒值C. 光速不变原理：在狭义相对论中，指的是无论在何种惯性系（惯性参照系）中观察，光在真空中的传播速度都是一个常数，不随光源和观察者所在参考系的相对运动而改变。这个数值是299,792,458 米/秒。

【讨论】：吾爱流体给happyird出的一道题……………… 吾爱流体：李谋智认为“在研究物体或波的速度时，参照系的选取使任意的！”。一个质点以原点O为圆心，半径为R的，以线速度u在K系做匀速圆周运动，问李谋智，这个质点在K'系观察者看来，在作什么运动？ happyird：你的【一个质点以原点O为圆心，半径为R的，以线速度u在K系做匀速圆周运动，问李谋智，这个质点在K'系观察者看来，在作什么运动？】，这在物理上是一个极不严密的题，因为要定位一个物体的运动必须有参照物，为准确描述物体的运动，还可以依据数学工具坐标系构建参照系，而这个参照系就必须以一定的形式将数学工具坐标系绑定在物体或波上，在数学上，点没有方向，物理学在研究物体运动，将物体视为质点时，也不考虑这个代表物体的质点的方向性，你那不确定方向的质点如何能准确绑定坐标系从而准确描述物体的运动？试举例如下：如果地面上有一辆相对地面静止的玩具车，另一辆小轿车以玩具车质心为原点，R为半径以线速度u在地面系（或称之为玩具车系）的K系做匀速圆周运动，小轿车不断右转弯，小轿车车身如始终在原轨迹的切线方向，那么如果以此车的质心为原点，前进方向为y轴，将平面坐标系绑定在小轿车上，则构建出小轿车系K'系，在K'系玩具车的质点坐标将保持（R，0）不变，即玩具车质心静止，但是！玩具车质心没有方向性，玩具车却有方向性，所以玩具车在K'系随质心静止却在匀速自转。上例中，如小轿车上固定一枚转动灵活的指南针，且小轿车与指南针质心重合，指南针的仍以玩具车质心为原点，R为半径以线速度u在地面系（或称之为玩具车系）的K系做匀速圆周运动，改将指南针质心为原点，指南的方向为y轴，将平面坐标系绑定在指南针上，则构建出指南针系K'系，在K'系玩具车的质点的轨迹仍然是一个半径为R的圆，作为玩具车的质点物理上不讨论其是否自转，但可以判断玩具车轨迹仍然是一个半径为R的圆，且不自转。

求问：光子可用于洛伦兹变换吗？ 1、洛变换t'2-t'1=(t2-t1)/√(1-[v/c]²)可用于洛伦兹变换吗？ 2、洛变换t'2-t'1=γ(t2-t1)(1-uv/c^2)中的u可不可以是不是光子的速度？这里γ=1/√(1-[v/c]²)且v是两惯性系间的速度。

i吧主请进有事要问请问，你做为大吧主为何要删除我的帖子《happyird:你想毁掉反相吧吗?》对于李谋智无故删帖封号的行为是出于什么目的？是想袒护他？还是纵容他？我发此帖的目的是想警告李谋智，无故删帖封号的行为是错误的！而你这样我不知道是为了反相吧的繁荣还是倒退。要说删除的话，李谋智的帖子“诚邀各位懂相对论的专业人士，都来欣赏高松山的论文造假技术”，就题目而言，这不是对我恶意造谣是什么？！你说该删除不？但我无所谓，因为理论的正确与否摆在那里，随便由人去评论好了！而帖子《happyird:你想毁掉反相吧吗?》也摆在那里如果李谋智有理——也是不怕别人评论的！！！但情况恰恰相反！李谋智做为小吧主无故删帖封号的行为已经引起公愤，你作为大吧主理应去质询这个小吧主，但你删除了此帖真不知道你是怎么想的？行了，话到此我不在多言，你看着办吧。

科普；相对论的速度相加定理

希望反相者尽快了解洛变换的物理含义，否则反相要闹大笑话的！【现在维相的声音似乎越来越微弱了。】这是什么原因呢？——人家不愿搭理这个吧里的没水平的反相者的缘故！反正，人家给你讲你听不懂，人家索性不搭理你了！

物理学是一门实验类学科，那种认为能“说倒相对论”者休矣！如题，讨论吧！

删除“请happyird反驳”一帖的原因因我与李谋智对狭义相对论的理解不同，存在代沟造成已处于“婆说婆有理公说公有理的”状态，在纠缠下去毫无意义！所以这是删帖的主要原因！那么，李谋智所理解的狭义相对论又是怎样的情况呢？请看；引自理论物理吧——洛伦兹变换的讨论 http://tieba.baidu.com/f?kz=939446985 happyird 60楼 //正变换t'2-t'1=（t2-t1）/√(1-[v/c]²)中的时间间隔t'2-t'1与逆变换，t2-t1=（t'2-t'1）/√(1-[v/c]²)// 高松山，既然t'2-t'1=γ（t2-t1）叫做正变换，由t'2-t'1=γ（t2-t1）可以推得t2-t1=（t'2-t'1）/γ，t2-t1=（t'2-t'1）/γ又叫正变换的什么变换？ ————即他认为：正变换是t'2-t'1=γ（t2-t1）而逆变换是t2-t1=（t'2-t'1）/γ ————介于此，他在1251楼便有这么个观点即【你首先必须明确正反变换是对同一确定的事件，在两个系之间作正反的转换，迈不过这道坎，你就始终不会明白其中的道理。】而我引自《相对论和早期量子论中的基本概念》书中的两段话 1、“K系观察者测得的某一物理事件的空间—时间坐标与K'系观察者测得的同一物理事件的空间—时间坐标之间的关系就是变换方程式。” 2、“本节中的所有结果都是对称的，这就是说，不论把那个参考系当作【本征参考系】，在其它参考系中的观察者总是测得缩短了的长度和膨胀了的时间间隔，并发现运动的钟是不同步的。” ———他就是不明白！！！而且一味地恶意纠缠不休，所以我要求删除了此帖子。

可被实验检验的超光速理论可被实验检验的超光速理论邯郸高松山从超光速的研究现状看，多数的超光速理论局限在理论探讨范围内，对于超光速实验并未提出一些具体的能被实验证实的东西来。我在“论超光速与电磁运动的统一”一文中，合理地解释了量子隧道效应的超光速实验，通过严谨的数学推导，提出了一个具体的可供实验验证的穿越速度关系式： V=C/(1-[E/H]^2)^1/2 其中， V是快子的速度即穿越速度，C为光速， E为光子的能量， H势垒的能量高度，且 H>E，它是否能够被实验证实呢？

洛伦兹变换的讨论我们知道洛伦兹变换的正变换为： x'=γ(x-vt) y'=y z'=z t'=γ(t-vx/c²) 如果我们把两个参照系交换一下，换句话说，如果对于一个事件给出的是K'系所观察到的坐标，那么根据相对性原理，情况仅仅是发生相对速度由v变为-v的物理变化，也就是说，从K系看来K'系向右运动而从K'系看来K系向左运动，其逆变换为 x=γ(x'+vt') y=y' z=z' t=γ(t'+vx'/c²)

关于洛伦兹时间变换的问题——请教 1式中，谁是非本征时间间隔谁是本征时间间隔？ 2式中，谁是非本征时间间隔谁是本征时间间隔？ t'2-t'1=（t2-t1）/√(1-[v/c]²)………………1 t2-t1=（t'2-t'1）/√(1-[v/c]²)………………2 两式如何与dt=dτ/√(1-[v/c]²)相联系？其中dτ 表示本征时间间隔，dt表示非本征时间间隔。 ————再请问，1、2式中的（t'2-t'1）物理含义相同吗？数值相等吗？

happyird你为什么要删除——请happyird反驳（2）的帖子？该帖中有对你说的【号称学过物理的理科生，请解决“若快子在∑'系时空坐标为A'(0,0)，B'(2c,-1)，快子是B——A，还是B——A？】的解释，计算的结果无论A'(0,0)，B'(2c,-1)谁为终点、谁为起点都有快子的运动的路线是A——B！ ———怎么？心虚了？！

【】烧秸秆的老赶子们——你们畜生不如！！！

强烈要求guojiabd回来继续担当吧主！！！人品好、正直、讲原则，在理论物理吧与厉风一道管理是最好的搭档！ -———希望众会员支持！

请问中华大街扩路的事丛台区现正在拆迁跃进里之后是安全里，在之后会不会是和平里呢？

关于康普顿效应；周宪、季灏先生请进按照光子与电子的弹性碰撞，由能量守恒与动量守恒，设电子的初始速度为u（注：原康普顿效应中设电子的初始速度为u=0）那么由能量守恒与动量守恒有：hν0+m0c²= hν+mc² ① hν0/c↑+m0u↑=hν/c↑+mv↑ ② 注明：↑为矢量符号，v是电子碰撞后获得的速度且u<v,光子的速度与电子的初始速度同向，碰撞后肯定是康普顿效应给出的图像。于是有：（mv）²= (hν0/c+m0u) ²+(hν/c) ²-2(hν0/c+m0u) hν/c. Cosφ ③ ① 平方后减去③整理后有： ∆λ=λ-λ0=h/m0c(1- Cosφ)+ λE0/hν0 , 当然也做了近似处理即u/c<<1略去。其中E0=1/2m0u² 按照题意因为1/2m0u²<<hν0所以略去，于是有∆λ=λ-λ0=h/m0c(1- Cosφ)——这就是康普顿效应方程。

吾爱流体请进，这里有一道题可能对你有帮助。设某一时刻一列波的波性可用方程ψ=Acos2πx/λ来描述，这个波形以速度v沿+x方向传播。假如我们建立一个新的坐标系ψ'o'x',这个坐标系也以速度v沿正x方向传播，且在初始时刻，它和ψox系重合，那么在这个坐标系中的观察者看到的这个波形相对他是静止的，也就是在任何时刻，相对这个坐标系而言，ψ'=Acos2πx'/λ ，找出x'和x的关系，并把ψ'o'x'系中的波形方程变回到ψox系中，你就会得到波动方程。

请问吧主，我违规了吗？为何删除我的发言。刚才，我在‘【求教】令Φ=ω（t-x/u），如何对t和x求偏导数？’发了两贴23楼24楼旋即被删，请问是怎么回事？

每一次听都感觉到心灵的震撼———— 朝鲜歌曲李京淑演唱《阿里郎》리경숙 《아라랑》 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fv.youku.com%2Fv_show%2Fid_XODAyMTAyMTY%3D.html&urlrefer=8dffef1f75c5653342dd742dfa4c7bac 啊，三千里锦绣江山。 ————现在感觉那是出‘仙人’的地方

快子波动方程不遵循克莱因-高登方程

洛伦兹变换在u<<c条件下近似成伽利略变换的问题对于S系的原点O，由S系来观察时，不论在任何瞬时，x=0,但由S’系来观察时，在瞬时t’的坐标是x'=-ut’或x’+ut’=0 。可见，在空间同一点上，数值x和x’+ut’同时为零，因此，我们可以假设在任何瞬时x与x’+ut’之间的一般关系为线性关系，即x=k (x’+ut’);同理考虑S’系的原点O’,可有x’=k’(x-ut) 。根据狭义相对论的相对性原理，这两个惯性系是等价的，因此除了把u改为-u以外，上述两式应有相同的形式，这就要求k’=k 以下略。由此洛伦兹变换为： x'=γ(x-ut) y'=y z'=z t'=γ(t-ux/c²) ——参见《物理学》下册南京工学院等七所工科院校编高等教育出版社 1982 （P208）下面来导出洛仑兹时空坐标变换式。对于u<<c洛伦兹变换应归结为伽利略变换。理由是：假定原点O'的运动方程由x=ut给出，于是时间方程 t'=γ(t-ux/c²)=γ(t-u²t/c²)=t√(1-[u/c] ² )。当u/c→0，有t'→t 。

关于国人的心态问题刚从泰拳吧过来，有一贴【关于散打王穆斯里穆被KO 和对于武者的告诫】 ——是否我们也应以同样的心态来对待老外的东东相对论呢？ 4楼武者的坚强关于同样面对强敌看柳海龙对水谷玄孙涛对播求水谷玄和孙涛的表现两者截然不同武者的素质有些国人的素质有问题，只要有人崇拜外国高手，就被说是“崇洋媚外，卖国贼，汉奸，畜牲。。”等之类的脏话来，这种行为不是真汉子，在骂人的同时有没有想想自己的素质如此低下，自己是小人呢，英雄是不分国界的，因为武术比赛不牵涉政治问题，就难道不给别人崇拜肥多，泰森，播求，？因为他们实力强技术好，崇拜他们就是汉奸吗国人醒醒吧，否则要被外国人笑死，否则永远被人家看不起，起码要提高自身的素质，素质比胜利更为重要！！功夫闭门自吹自擂，而国内就看不得外国高手强，就不向别人学点长处，胜利了就来吹，输了就来骂天骂地！！ 2009-6-5 10:52 回复

研究超光速的意义 ——节选自《超光速：幻想还是现实》作者：黄志洵《科学世界》科学出版社 2001.1 相对论认为真空中的光速是速度的极限，而量子理论却不排除超光速的可能。长期以来，这两大理论的争论从未停止，人们也一直没有放弃对超光速问题的探讨。近年来，量子力学的一系列重大进展更使超光速问题成为一个热点。我们必须正视相对论与量子论之间看似无法弥合的裂痕，因为这种矛盾可能正是新世纪科学露出的曙光。实际上，自从相对论诞生之日起，关于超光速问题的争论就没有停止过，而作为现代科学技术两大基础的相对论与量子力学之间的矛盾，更给这一争论赋予了非同寻常的意义。因为量子力学的理论体系并不排除超光速，而如何弥补这两大理论的裂痕将是21世纪的科学家们必须面对的世纪难题。弥补两大理论的裂痕：新世纪的科学曙光联合国教科文组织发表的《1998年世界科学报告》中有一段话说：“爱因斯坦的理论（相对论）和量子力学是20世纪的两大学术成就。遗憾的是，这两个理论迄今为止被证明是互相对立的。这是一个严重的障碍。”两种科学思想的分歧竟写入了联合国的文件，是很少见的。这里并不是指爱因斯坦和正统量子力学学派代表玻尔在20世纪30年代的著名的论战，而是指两大思想体系直到20世纪末仍然不能协调。很遗憾，这个问题不得不留给21世纪。对于上述两大思想体系的矛盾，著名物理学家吴大猷是这样分析的：“爱因斯坦早年创立了划时代的新物理观——相对论时空理论、电磁场的量子化，但中年却回到了经典物理观念的怀抱，这是他哲学观点改变所致。” 有专家将量子力学中的“非局域性”概括为三个主要表现或特征：一是不成形性，即不认为物质粒子的质量、能量全部（或大部）局限于一个小范围；二是超光速性，即允许信号传播速度超过光速；三是相关性，即空间分离的事件可关联。据此，有时把“超光速”作为非局域性的一种狭义表述。量子力学中的非局域性，无论在哲学上、物理上均与相对论不相容。 20世纪20年代量子力学成型之后，爱因斯坦持有很大的保留。1935年他和波多耳斯基、罗逊三人合写的一篇论文被后人称为“EPR思维”，它考察的是由两个子系统A、B组成的力学系统，结论是“量子力学不完备”。60年代中期，欧洲核子研究中心的贝尔发表两篇论文，提出了一个与量子力学相容的隐变量模型，认为“任何局域变量理论均不能重视量子力学全部统计性预言”，提出了两粒子分别沿空间不同方向做自旋投影时一些相关函数之间应满足的不等式（贝尔不等式）。1986年前，有15例实验发表，只有2例满足不等式（因而不符合量子力学）。所以多数物理学家认为这实际上反映相对论与量子力学不可协调的EPR思维不对，相对论要修改。上述实验坚定了贝尔对量子力学的信念。他在1990年去世前说过“量子力学不会错”，表示他“不赞同爱因斯坦的世界观”。他还认为“EPR中有比光快的东西”。著名物理学家玻姆在1992年去世前一方面排除“用超光速传递信息”的可能性，但又说：“尽管人们做现有类型的实验时相对论都有效，但从深层次看就会发现有超光速的东西。” 至于相对论与量子论之间的关系，过去它们也有很成功的结合运用的例子。例如，量子电动力学就综合了相对论的时空结构和量子理论的能量结构。但是，量子力学非局域性却与相对论不相容，而超光速研究亦在无意中加大了两大理论体系之间的裂痕。

不存在所谓的“光纤悖论” 这是我在09年10月19日写的，曾经在西陆网发过，没有看过黄新卫的评论，现在那个帖子也找不到了，既然黄新卫又把此问题提出，所以我把我的观点贴出来。 ———————————————— 把光纤捋直了，星球的自传也变成直线运动——即把黄新卫的图像展开分析一下。因为根据广义相对论，弯曲空间等于惯性直线空间。这样黄新卫的图像也可这样描述；一列行驶的列车内，在列车中间有一盏灯，中间点有一个观察者，列车头尾分别坐着两个观察者，且列车头尾放着两个反射镜。光从列车中间发出两束光线分别射向列车头尾，光线分别为A1、A2。光线A1经过列车头部的反射镜折回到列车的尾部，尾部的反射镜将光线A1折回到中间点——光线A1循环一周；光线A2经过列车尾部的反射镜折回到列车的头部，头部的反射镜将光线A2折回到中间点——光线A2循环一周。问：在列车上中间的观察者与在地面的观察者，观察到的光信号返回到列车中间点的时间有何不同。注：列车的运动速度等于星球自转线速度。 ①在列车上中间的观察者将看到两束光信号同时到达。 ②在地面上的观察者他看到的情况是：光信号A1到达列车头部的时间较慢，而返回中间点时间又较快，从中间点到车尾时间较快，再从车尾到中间点时间又较慢。经历的顺序为：时间较慢——→时间较快——→时间较快——→时间较慢。光信号A2到达列车尾部的时间较快，而返回中间点时间又较慢，从中间点到车头时间较慢，再从车头到中间点时间又较快。经历的顺序为：时间较快——→时间较慢——→时间较慢——→时间较快。时间较快与时间较慢效应相互抵消。这样两束光信号循环一周后，在地面上的观察者看到的光信号同时到达。下面按照广义相对论；惯性直线空间等于弯曲空间，将此图还原——这样所谓的光纤“悖论”问题得到合理的解释： 1）两束光线环绕光纤一周后，应该同时回到O点。 2）从不随星球自转的惯性系看，两束光线环绕光纤一周后，应该同时回到O点。

请教高手，快子的总能量pc问题我以等lostAbaddon十天了，仍不见他回答我的问题，所以请教吧内其他高手讨论一下http://tieba.baidu.com/f?kz=702778133详见170——182楼。

‘三维’是斗不过‘四维’的——层次不同我早就说过人家爱因斯坦是‘四维’，而我等是‘三维’——自然了，‘三维’斗不过‘四维’【层次不同】么。

最难应付论文潮——摘自《科技信息》一年一度三伏天，岁岁轮回论文潮，盛夏酷暑，身为杂志主编，处理公事之余，还得面对一个尴尬的问题。你来电话，他来登门，话题只有一个，请求刊登论文。原来又一次评定职称来临了。真是一个见怪不怪的“怪象“。要那么多论文干什么？登在刊物上有人读吗？这个问题人人心知肚明……。 ——————兄弟姐妹们、老少爷儿们们，你们说说，哪有咱们民科的份儿。

讨论：民科的所谓创新理论99.9%是错的，可能只有0.1%是对的民科的所谓创新理论99.9%是错的，可能只有0.1%是对的——但民科们都认为自己的创新理论是那个【0.1%】