贴吧用户_0aAJMS8 背后的兔子
关注数: 5 粉丝数: 16 发帖数: 4,503 关注贴吧数: 12
荒野猎人看完了,随便扯两句(1L不泄) 作为国产推理中质量比较高的一本,我是抱着看一本牛X作品的心态来读本作的,读完之后感觉还可以,但是不牛X,豆瓣给了4星。 本作没有推理,给我的最突出的印象还是诡计流,虽然我不喜欢繁琐的机械诡计,而且此类诡计还有不少,不过起码作者写得很努力,也炫耀得比较有诚意。几个诡计的效果(第二部分)说实话在我看来一般,不过这并不是作者的问题,毕竟推理小说的读者如同魔术观众事先就知道这个是假的,看的作品多了,一见到某些描述很容易就能猜到是哪个梗,对于本作来说,最主要的一个设置就是被我通过一个比较常见的段落猜出来的。至于这些诡计的可行性,我缺少类似的生活经验,不知道那些个道具到底会不会按照作者所想的那样运动。虽然我表示怀疑,但作者说什么就是什么吧,我也懒的细究。 本作的情节一般般,我感觉就是一场美式灵异悬疑片不过最后加了一个符合物理的解释。虽然没什么惊艳的地方,但起码没有什么常人不可理解的“天才”,人物动机和情感可以接受。情节中充斥的那些大段大段的考究和炫学我读起来很乏味,跳过了不少,不过也算是为这出黑魔法表演起到了不错的服务。 本作的结构我感觉不新鲜,日记(就是手记嘛)的记叙方式让我想到了恶意,第三部分还有最后时间倒流那段让我想到了记忆碎片。我看过的娱乐小说中玩结构玩的最好的还是要数洞穴,其他的作品没看到有能望其项背的。
关于推理小说的文笔 这里只说文学性,诡计好坏不讨论,而且拿卡尔开刀。 首先,文笔好坏的判断标准不是用词的华丽程度,而主要是人物塑造得是否鲜活,这点相信大家都了解,人物越吸引人,作者的文学功底自然越高,最起码是正相关;其次,我认为人物的塑造大体有两种方式,一种是通过情节,例如这个人在什么样的情况下做了什么样的事情,另一种是通过各种描写,例如这个人的心理活动、外貌、动作细节、侧面描写等。 接下来看看卡尔作品的情况。卡尔的文笔虽然不算差,但是绝对算不上好,因为比他强的人大有人在(这里以中译本为标准)。就我自己的阅读感受而言,我看过的所有卡尔作品中,没有一个配角能让我记住他的名字,至于性格,最多也就是个模糊的印象。但是很多文笔好的作家都没有出现这种情况,例如钱德勒、京极、东野、连城。这一点决定了我对卡尔文笔的总体判断。 即使只以主角来说,我认为卡尔的塑造也是比较失败的。作为一个系列侦探,菲尔除了胖我实在是想不出第二个与众不同的形容词来描述他,但是同时代的波洛和雷恩就没有这种情况,至于马洛、加贺等人菲尔更是比不了。本来系列小说很大的一个优势就是人物(尤其是主角)有更大的塑造空间,文笔好的作家可以让读者为了人物而不是情节继续读下去,因为他们就好像是读者认识的熟人一样。像京极的百鬼系列中主角团往大了说十来个人各个性格都很鲜明而且不重样,即使阴摩罗鬼失去了系列中布局大叙事线多的特点我也仍然会读下去,就是为了看榎木津怎么胡闹、关口怎么纠结、京极堂怎么镇场。岛田虽然文笔不稳定,不过御手洗洁的形象塑造也是比较成功的。但是卡尔的菲尔系列中菲尔就没有任何可以吸引我的地方,看了这么多本仍然是除了名字我对你本人知之甚少,所以除了情节我没有任何再去看系列其他作的动力。这不得不说是一个系列中很失败的地方。 最后说一下昨天我看到的卡尔那段被用来证明其文笔好的例子,原文见 http://tieba.baidu.com/p/1775088071 的10楼。这段文字给我的感觉是很常见,尤其是在欧美作品中,而且略显啰嗦。判断文笔好坏不要和网络小说或者言情小说比,要比就挑点上台面的人。相信某些人的阅读量大一点之后就会感到卡尔的文笔只是一般而已。 PS:这次真不是因为我讨厌卡尔,而是一粉顶十黑啊,我都已经被人说成“傲娇”和“玻璃心”了,我就不得不证明一下我骄傲的防弹玻璃心还从来没有因为逛贴吧而出过问题
1 下一页