cpysz123的个人资料

话说隔壁望远镜吧里庆祝宾得百年的气氛居然比咱们这热烈话说隔壁望远镜吧里庆祝宾得百年的气氛居然比咱们这热烈

【讨论帖】聊一下耳机动态的那些事耳机动态范围是衡量耳机档次的一个很主要指标，但又是一个很容易被忽略的指标。原因很简单通用音源mp3格式本身就没有提供多大的动态范围，而标准cd无损格式也只能提供96db的最大动态。而人耳的可接受动态在144db左右。对于流行乐而言本身的动态范围并不大，因为电子乐器的动态范围普遍比较小。而动态范围很大的主要都是大编制音乐。然而动态范围大的不只是乐器，人声本身也有很大的动态范围。不过一般唱功的歌手很难驾驭大动态的歌曲（口水歌为主），而能够把大动态唱出来的都是大师级的歌手（以美声与民俗居多）。这就造成一个很明显的问题，即大动态范围对于流行乐来说基本是无用的。因此很多人并不在意这个指标。但当真正要去聆听艺术级别的音乐时，动态范围又变得非常重要。因为这些音乐的感情呈现非常依赖不同音量的搭配。耳机动态小可能把一段逐渐激烈的声音表达，传达为很平淡的声音。怎么衡量耳机（其实是整个系统）的动态一直是令初级用户头疼的问题。这里比较推荐用24bit以上采样深度的德诺夏克第九交响曲第四乐章的前20秒来测试。这是一段由提琴不断升高的声压带来的音乐，一共有14段提琴的声压等级，在最后一段定音鼓达到最高。大部分日式旗舰（比如Z1R，TH900等等）一般在滴10段提琴后就听不出音量差别了。平板耳机的动态还要更小一些（不要和我说深渊，毕竟价格不是一般旗舰等级的）。劲浪的耳机算是动圈旗舰里动态较小的，乌托邦一般能听到第12个等级。只有森海的HD800和akg的K812能够在最后一声定音鼓中听到更高的声压（也就是完全释放曲子本身的动态范围）。而耳塞基本只能听到第5段就不会再有音量变化了（但音色变化还是会有的）

哈曼官方打4折，今年黑5最香的耳机就是它(没有之一)

个人向耳机升级里程表，刚刚入坑的小伙伴可以进来看看 14年因为七彩虹的C4配HD598这套组合入的HIFI坑。 HD598可以说是对于入门用户最友好的产品。首先HD598便宜，每年到了黑五就能买到699的亚马逊渠道SE版（今年换成HD599了）。 HD598基本不吃前端，无论是手机还是电脑之间连接都能获得很不错的效果。良好的佩戴舒适的，全开放通透的感觉，特别大的声场，以及森海家特色浓厚的厅堂感（个人感觉除了800系，就是598的厅堂感最强），真的能够让刚刚从附赠耳塞转过来的用户有一种焕然一新的感觉。其次HD598还是一款很优秀的电影与游戏用耳机，不会像高端HIFI耳机那样用来看电影总觉得混响不够好。对于初入HIFI圈子的人而言，HD598提供的解析力也是有一耳朵提升的（虽然它乐器一多就糊）。到现在它依然是我不舍得丢掉的耳机（主要用来看视频）随着入坑的深入，我慢慢的也对HD598孱弱的解析力组件不满。因此蹭着K701打折卖799的时候入了一台。当然701没有好前端是出不了特别好的声音，但即使是直推701依然有着不错的解析力（不过低频和动态表现会非常差）。同样701也是佩戴特别舒服的耳机。K701我玩了很久，因为我可以只升级前端而不需要考虑耳机瓶颈（K701的声音几乎没有瓶颈一般，每次换前端都有惊喜）。前端最早买的是天龙的DA300（解码性能不错，但是输出能力太弱和电脑直推基本没区别），后来入了一台英国君子DAC配天龙的老式功放PMA500（我一直是功放派，功放虽然声音粗一些，但是功率大最少45w的功率更不不用当心耳机推不起来的情况。以前耳机都是插功放耳机口用的，耳放这种产品在2008年以前都是不存在的。），最后我升级到Aqua La Voce S3 Discrete这款DAC配合天龙的PMA2000R。这里要说一下国内很少见的一直DAC类型，就是无芯片DAC，它们并不使用DAC芯片（例如AKM或者ESS的产品）而是使用电阻器阵列解码数字信号。 Aqua La Voce S3 Discrete就是使用R2R梯形电阻器来进行解码操作的。2018年我入了一台二手的HD800开始玩顶级动圈，但很快就卖掉了。 HD800并不是我喜欢的类型，声场很大，但是显得有效空。800本身能提供的信息量撑不起它那硕大的声场。很快我在试用了一圈后选择了K812作为我动圈耳机的顶级产品。首先K812价格远比HD800有性价比，5500就能入手。K812虽然声场比HD800小一些，但是在旗舰大耳里依旧是前三的。而K812提供的信息量又刚刚好能够填满它的声场，使得听起来的临场感特别好。而最让我喜欢的就是K812非常大的动态，个人感觉在10万元以上静电之下的耳机没有比它动态更大的。不过这个动态需要前端能够提供很大的电流摆幅才能推的出来，耳放基本都无法提供如此苛刻的电流摆幅，但对于功放而言却是绰绰有余。因此我用功放推K812能够获得一个很好的效果。在主力家用台式设备外，我在便携方面也投入了一些资金，但是并不多。我是大耳党，塞子动态不足和声场孱弱是我不能忍受的主要原因。播放器买了飞傲的X7后就没有再升级过。耳机方面我最后使用了天龙的D7200. 这可以算的上是我最满意的封闭大耳。首先它的性价比真的高，作为具有顶级素质潜力的大耳D7200只要4500左右就能买到。天龙的D7200和D9200之间的区别很小，其实就是D9200比D7200好推容易出好声，但极致性能二者是没有区别的（D9200应该算是D7200的补强版）。顶级封闭式里欧洲的那几款都不适合便携推（而且说是封闭结果只是单元封闭，腔体并没有封闭，顶多算是半封闭）。日系封闭大耳里素质最高的算是丰达TH900，天龙D9200，索尼Z1R。铁家的A2000系列说实话素质其实差了些。L5000不做评论因为没买到也没听过，W5000就是样子货素质很一般。相对于前面那三D7200在极致性能上并没有差多少。顶级封闭大耳最大的特点就是能够和部分开放式比肩的声场，D7200在声场方面完全可以算得上是顶级的。动态方面是D7200的弱项，需要比较强的前端才能把动态推出来。但作为出街用的耳机，我一般不会在户外听对动态要求比较大的编制乐，因此D7200的劣势并不明显。而D7200很强的低频下潜能力，在听流行的时候非常有用。

DAC芯片不是全部，但没选对芯片却很影响耳机的表现 DAC芯片是解码器或者播放器中一个很重要的部分，但造成播放器输出声音结果的的确不是一个DAC芯片能够决定的。 DAC芯片的好坏并不能决定解码器/播放器的上限，但却能决定它们的下限。尤其是DAC的输出格式与喇叭的搭配是会直接影响最终的结果。 DAC芯片有两种输出格式，分别是电流输出与电压输出。其中AKM加的全系产品基本都是纯电压输出型的（最新的4499是AKM第一颗电流型DAC），而同台竞争的ESS则是以电流型为主。另外已经很多年没有更新产品线的TI是电流电压均可作为输出，根据外围电路设计改变。总的来说电流输出的DAC更适合高阻耳机，而电压输出的DAC更适合低阻耳机。这也就是为什么便携播放器和日系的耳放大量使用AKM芯片，而台式DAC主要会选择ESS芯片的原因。高阻耳机对电流变化比较敏感，而对电压变化不是很敏感。因此使用电流输出的DAC能够很好的给高阻DAC提供准确的细节信息。相反低阻耳机对于电压的变化相对敏感。当然这还需要考虑耳机灵敏度的影响。哪欧系四大厂而言，森海和拜亚是高阻的代表，其主力大耳都是300欧或者600欧的阻抗。这时候使用电流型DAC能够提供给他们更好的信号输入。而AKG与劲浪是低阻而，但不同的是劲浪是低阻高敏而AKG是低阻低敏。因此劲浪的耳机对于DAC的输出格式不是很依赖，但AKG却十分依赖DAC的电压信号输出。同时AKG还依赖定压功放（这是一类比较少用在耳放领域，但经常用来推大功率喇叭的功放）这就是为什么很多人说AKG难推的原因。相反森海等厂家需要的是定阻功放与电流型解码的配合。

把上次那个被质疑的蔡司出了，换了个多层镀膜的蔡司

为什么做工渣的欧系大耳总是能在音质上吊打日系大耳欧系大耳一直是hifi圈子里领衔的存在，尤其是旗舰级别的动圈价格也一直高高在上。但看看他们的做工，森海hd800大塑料，拜亚t1二战做工，akg k812感觉像是生产自行车的。而且用的材料也是越来越省。如果铝镀铜音圈还是为了减重的理由，那4n的铜线拿来做外线还卖近一万感觉就是在坑钱(拜亚和akg的线还越来越细，基本上就是电话线级别)。震膜方面欧洲厂只用塑料。(欧洲的旗舰大耳能算得上做工好的只有乌托邦了) 转眼看看日系厂商震膜快玩出花了，什么液晶震膜，木纤维震膜，毛绒纤维震膜等等。用线全部是7n铜线为基础，好点的都是镀银线。而且用线都很粗基本都是0.7的线。日系腔体的各种碗是最花功夫的，重原材料到成形要半年的制作时间。装配精度更是甩欧系大耳十条街。但为什么在材料科学和做工上遥遥领先的日系大耳却在音质上怎么也比不过欧系？

自从出门装备换成了D7200后，要音质在耳机上花钱最值得在家听台推大耳习惯后，根本停不下塞子的声音。因此我出街一般也是大耳为主，但主流便携大耳的音质一直不怎么样（比如逼厕，1A，人妻等等）。于实我就想找一台封闭式大耳做出街使用，日系的各种碗自然进入了我的视线（其实易推封闭大耳里还有K872和拜亚家的T5p，但K872漏音严重实际上只能算半开放，而拜亚的调音风格我一直不喜欢）。最后选了天龙曾经的期间D7200作为我外出和在办公室使用的耳机（7200和9200就差一个特斯拉磁钢，但价格上7200只是9200的一半）。我目前用的是索尼比较入门级的ZX300，用4.4平衡口推D7200. 然后我又解了朋友的一台红太子配M70x（所实话我一直不清楚他为什么这么组合)。两个组合的上市价格基本一样（但现在我的便宜一些，毕竟D7200目前的价格很低）。听音效果我的7200+zx300的组合要胜过M70x+红太子。是完全高一个档次的感觉而不是各有优劣。目前在2000元以上级别喇叭素质的提升对听感的提升效果要远大于前端素质的提升。把更多的钱投入到耳机上是个看上去更具性价比的做法。

来一组英伦风

又是一年黑五，黑五重头戏森海亚马逊合作版HD599终于来了 5年前黑五版HD598让，多少人因为这款耳机入了HIFI的坑（虽然这款耳机一点也不HIFI）后来四年都是平平的产品（帖了HD598CS马甲的HD569，线控+cost down版HD598SR，去年甚至只有HD4.6）今年居然来了重头戏，亚马逊真的把HD599也给SE化了（按当年HD598SE的尿性，这次的HD599SE就是换了颜色其他没有区别）。卖699元人民币的海购版HD599指日可待。

K10d+星535出片

宾得真正的绝活是做棱镜式望远镜吧宾得最早的工作是生产镜头和制作棱镜。二战时专门为日本军方生产望远镜用棱镜。1948年推出了自己的双筒望远镜系统"木星"，朝鲜战争的时候宾得是作为望远镜供应商代表去参观并萌生了做相机的想法。宾得能够做出世界第一款眼屏取景的单反相机(之前的单反都是腰屏取景的)就是因为它扎实的棱镜技术。五棱镜成为了后来的单反标配。宾得是从高端到低端产品全部使用了五棱镜而不像其他厂商那样在低端产品中使用五面镜替代，也证明了宾得在棱镜使用的成熟与老道。宾得的望远镜一直有个黑科技就是3D感，从60年代末开始的一整个系列都是以立体感为主要卖点的。可惜宾得原来的望远镜部门被hoya给拆掉了，现在的宾得望远镜部门更像是一家国产山寨品的贴牌公司罢了(除了最高端的原厂PF系列外)

700入手了一个太祖同款蔡司7x50大家觉得怎么样紫蓝色是耶拿镇统一供货的一代单层镀膜，玩摄影的就知道在早期蔡司和梅耶的镜头上很常见的镀膜。（日本的配方是天蓝色的单层镀膜）

日本原厂的皮包

这样的成像算什么等级的望远镜？

听了8小时K812，发现回不去了，K701是什么渣渣最近入了K812替代已经用了几年的K701。刚刚戴上K812感觉并没有什么，一度还以为自己买塌了，毕竟耳机到一定价格后提升并不会很不明显。但是听了8小时左右音乐后换回K701，感觉K701真的老了。动态和声场这两个我比较在意指标K812比K701好的很明显的。高频解析力也有显著提升（K701高频虽然调音非常讨喜但是素质一般）。低频是K812风格改变最大的地方，比起以往的AKG风格K812的低频量感很足。

基于MTF图详解尼康58/0.95镜头（一般人买不起系列）尼康58/0.95 实际上是尼康为了庆祝其100周年推出的炫技版镜头（并不是消费级的产品）其最大目的是为了展示尼康的光学能力而不是销售挣钱。因此这一枚7万元左右的镜头就代表了尼康在光学领域最高的成就。虽然它难产了快两年但依旧掩盖不了它的魅力。尼康58/0.95绝对称得上史上光学性能最强的50定焦镜头。在看到MTF曲线的第一眼你会认为这是一枚F1.4光圈的镜头。没错尼康58/0.95在F0.95下实现了和F1.4等同的成像素质。甚至比某些50/1.2镜头要好不少。从MTF30看尼康58/0.95的明显下降趋势出现在15以后（也就是全画幅短边之外）因此可以说在中心成像区内尼康58/0.95可以保证焦内绝对的锐利以适配任何构图。而某些50/1.2在10以后就出现了明显的MTF30下降这也意味着它只适合中心构图的人像而不适合其他构图。 MTF10部分现在的厂家全部都开始重视起焦外了，MTF10全部以前端平直后端逐渐开叉为主。不过尼康58/0.95的开叉的位置比较靠后因此背景光斑会较硬一些（不过这也是尼康的特色，我相信这是尼康特意为之的）。最后来说说空间感。实际上空间感是由透视造成的，最方便提升空间感的方法就是扩大底片面积。当然相机商会通过镜头像场扭曲来模拟空间感，其中比较著名的就是尼康之前发布的58/1.4。是不是发现58/1.4和58/0.95的MTF走势非常像（当然由于58/1.4的MTF开叉不如58/0.95，因此焦外肯定不如0.95好）。我们可以相信这种像场走势就是尼康研究出来能够呈现出更加立体空间感的（对于可以无限堆料且不计成本的镜头而言，设计的唯一目标就是成像）。58/0.95就是这么一枚为了尼康设想中完美成像而存在的镜头。 note：如果不懂MTF10和镜头虚化能力的朋友可以去翻阅我一年前发过的关于详解MTF图的帖子。

摄影镜头镀膜技术那么高，为什么这些厂家都不把镀膜用到自家望远镜摄影界三大镀膜蔡司T*,宾得smc，富士ebc都是非常成熟的镀膜供应。切反射率都低于0.5%。例如宾得最新版的smc的透过性是99.99% 这三家在卖镜头的同时也有卖望远镜。但是很奇怪的是无论是蔡司还是富士与宾得都没有在自己家的望远镜上使用自家的镀膜技术。

刚刚开始玩望远镜，大佬有谁了解宾得564和614的它们哪个比较好

最近4000元入了台K812,大家有什么比较合适的前端推荐吗最近4000元入了台K812,大家有什么比较合适的前端推荐吗

整了一套2007年的经典组合，K10d+DA*535 这套组合的地位和今天K1+星期二基本一致。整套价格3500左右算得上是良心了。之前出掉了一枚日产的黑色小公主（卖给一个意大利人）因为状态良好对方给了7000（顺便说一下日产的黑公主是比银公主稀有的，因为当年黑色仅供日本）. 然后我心血来潮就立刻从日本雅虎入了这一套，回味一下当年的感动（被hoya坑之前）。

重温一下CCD，800元不到的二手机却有意想不到的的色彩表现家里后院的小景上一张同样地点，用现在高像素CMOS机拍的（使用同一套预设曲线）

用来用去还是50mm这个焦段最好

好久没来反吧了，发几张图回复一下

好久没发图了，刷一波K15拍的照片

有19号一块去鼓浪屿玩的吗？作为厦门本地人，但是很遗憾15年都没去过鼓浪屿。最近刚刚好回来休假，想去那走走，但觉得一个人去好无聊啊。不知道有没有朋友可以一块去，大家一起出游开心点。

发一组假日

用传说中对焦最慢的SDM星200打鸟

适马的45/2.8有什么意义，原生无反？多焊一个屁股罢了适马最新发布了三款新镜头，其中价格最亲民的应该就是这款复古设计的45/2.8 （估计国内售价会在3000左右）。看看它的基础参数，7组8片结构 7片光圈扇 46*64的巨大体积和255g的超级重量。住宅复古外观和手动对焦性能的镜头。适马官网给出的宣传语是“通过前景和背景中的平滑表达增强了对象的三维印象”适马这个规格溢出就让人想到了蔡司Contax 的45/2.8.同样是短法兰距镜头，和当年的Contax 45/2.8比适马到底怎么样呢？Contax 45/2.8 只有90g 18*56的体积，虽然当年的画质和现在没法直接对比，但在设计思路上Contax 45/2.8明显更加复古和轻便。单反阵营方面主打45左右焦段，又是复古设计，又是手动变焦手感，又讲究三维空间感，和画质体积均衡性的让人之间想到的就是宾得的43/1.9大公主镜头。43/1.9LE是6组7片结构比适马的45少了一片（但二者结构是完全不同的）体积是27*64. 重量155g。简单的计算一下你会发现，43配单反机身和适马45配无反机身最后的体积几乎是无差别的。那无反轻量化设计的意义何在呢？真的还不如使用原单反结构再焊个屁股来的省事。

适马的45/2.8出来后，我越来越喜欢大公主了外观就不说了，完全是两个画风的产品。关键是体积，所谓的针对无反设计，真的只是多焊一个屁股啊！

基于完全相同调色模板下的适马和宾得镜头，色彩差距太大了上图适马1424 下图小公主

31小公主的发色还是一如既往的独到

浪费快门之仲夏的日常

一图流放毒

50定焦的巅峰对决，佳能RF50对比宾得DFA50 首先是免责声明，对比图片搬运自Dpreview，我只是就图论图。如果对评价结果有异议请联系Dpreview 图片选用Dpreview发布的同场景对比图片，全部采用F1.4光圈，ISO100 快门1/6400进行拍摄，使用ACR进行Raw转jpeg操作白平衡统一5200.最中心区域，DFA50的解析力是要领先RF50一些的，在图片中心电线杆上变电装置的部分尤其明显。反差方面RF50的方差更高，而DFA50的反差较低。在行道树部分很明显DFA50保留了更多的暗部细节而RF50基本看不到细节了。从中心部分的色散控制上看，二者都控制的非常好。高反差区域没有可见色散。在偏离中心点30%左右的区域画质对比。 DFA50在解析力上要领先RF50不少。而且在色散控制上也有略微的领先。 RF50的空调外机边缘高反差部分有比较明显的棕红色色散，而在DFA50的图片中是不可见的。在下方短边边缘我们可以看到二者的解析力差距被拉开，DFA50继续在解析力上领跑。 DFA50非常好的渐晕处理非常惊艳，基本周边光亮损失不大。而RF50的暗角显得十分严重，同时还伴有一定程度的像散。在短边边缘高反差部分的对比中。RF50展现了更高的反差，而DFA50保留了更多的细节。二者在短边直径范围内的色散控制都非常不错几乎没有可见色散。接下来是长边边缘的图片对比。这里有个很有趣的现象。图上灰房子是属于短边直径内的，而玻璃房是属于短边直径外的。RF50在灰房子和玻璃房上都有轻微的深紫色色散。 DFA50在灰房子上没有任何色散，但是在玻璃房上有着比较严重的亮紫色色散。换句话说DFA50在画面中心65%的区域拥有这比较好的色散控制表现（约等于APS-C的像场），但是在边缘的色散几乎没有任何控制。而RF50几乎在全像场都有不错的色散控制表现，但在中心区域略逊于DFA50.再来看看二者对颜色的处理，两者的差异在绿色和蓝色上尤其明显。 DFA50的蓝色更蓝，尤其是暗部的蓝调非常的明显。而绿色的处理一直是宾得的强项这里可以很明显的看出来。总结一下：从解析力上看DFA50在全像场内拥有比RF50更好的解析力，而RF50拥有更高的反差。色散控制方面在中心区域DFA50的色散控制更为出色，但边缘色散是一个很严重的问题（当然如果使用在APS-C的机身上并不存在这一问题）。 RF50全像场的色散控制都非常出色，尤其在边角也能够保持很高的色散控制水平。

原来K1的设计灵感来源于contax

试用了一下40薯片，感觉素质相当不错

商学院答疑帖，有问题的小伙伴都可以进来问

纯机械单反的巅峰组合只有52mm口径的F1.2大光圈镜头

来自知名测评网站kenrockwell的一段评语--对器材党无情的嘲讽镜头清晰度与图像清晰度无关; 如果你知道自己在做什么，过去100年制作的每一个镜头都足够锐利，可以拍出超清晰的照片。图像清晰度的唯一限制是您作为摄影师的技能。只有最不有才华的人才会花费最多的时间来担心镜头锐度。熟练的摄影师用他们手中的任何相机拍出精美的图像！大多数像素在你看到它们之前都会被扔掉，但相机制造商不希望你知道这些。

手机视角拍风光，浪费快门真爽

阳台摄影师的31小夜景

星200的分辨率是真的高，放大10倍后裁切依然很锐利说真的星200是要比星期二分辨率高的，但二者反差相近。所以如果不放大是看不出二者的分辨率差别的。星200能展现的细节比星期二更丰富一些。星期二就是高反差，看上去很锐实际上分辨率要低一些。问题是色散真的重啊，不清楚宾得当年是怎么设计的，星300几乎无色散但分辨率就是上不去，星200分辨率爆炸但是径向色散也爆炸（同样是用两片ED，625和星300的色散控制都比星200好）

终于明白为什么老法师总喜欢拿着长焦街拍了

给老款SDM平个反，其实它一点都不慢老款SDM（其次也只有星50上用了新款SDM）一直被戏称为“速度慢” 。罪魁祸首应该是这款马达在星55，星200，星300这三款定焦镜头上的表现造成的。 SDM在1650和535这两款（2012年以后版本）星变上的速度表现是很不错的（除了容易出故障外）。定焦星镜我一直用的都是FA系列的（星50出来后直接就用DFA系列），因此很少接触带有老款SDM的DA星系列。不过这次我把手上的FA*200交换成了有防水功能的DA*200。主要是因为我用的是黑色K1而和我交换的摄友用的是银色K1，因此为了颜值我们当场就交换了镜头（实际上对于这次交易我感觉是有点小亏的，因为我的FA*200全开锐度爆表，而交换回来的DA*200在全开时候的分辨率表现略差一些）虽然从理论上它们应该有相同的光学素质但日本产和越南产在装配精度上还是有区别的，同时由于更换了环保镜片DA*200在高对比下的分辨率表现的确不如FA*200。回到主题SDM马达。试用DA*200一周左右，逐渐认清了SDM的特性。所实话第一次使用的时候我的感觉是SDM的确很慢。但我后来发现其实SDM并不慢，只是特性和环形超声波不太一样。 SDM微型超声波的特点是小范围移动反应迅速但大范围移动效率低。换句话说如果你需要从无限远对焦到最近对焦距离，那SDM会慢的你怀疑人生。但如果你只需要从10m对焦到5m的对焦那SDM速度非常快。这主要还是因为超声波电机对于长行程的移动速度不佳造成的。传统环形超声波马达都是覆盖整个镜筒的，因此对焦只需要移动1/2圈或者1/4圈就可以。但宾得使用的微型超声波要完成对焦需要移动2圈甚至更多圈才能完成（尤其星200为了保证对焦精度那丧心病狂的对焦行程，DA星200是复刻FA星200并没有针对SDM马达的特点做优化，其实直到宾得弃用老款SDM也没有针对SDM的特点设计镜头，主要是宾得的镜头总是在考虑手动对焦体验，因此全部是长行程的）。 SDM马达精度高，短促移动迅速的特点完全没用到，反而是移动速度慢的缺点被放大了（超声波马达特点，扭力大，角速度慢，止动性好）。实际上老款SDM马达的对焦精度和追焦速度都非常不错（追焦主要靠的就是多次短促的移动），不过由于第一次合焦需要大范围移动所以我一般会手动辅助完成第一次合焦，然后SDM马达就能够咬的很紧了。其次SDM马达和LV对焦的兼容性很不好，包括新款的SDM也都还不支持LV连续对焦，所以尽量使用取景器来对焦吧。上一些DA200的街拍样张，其实无论是行人和车辆都是可以追焦到的。宾得的对焦其实并没有差到不可用的地步，只不过需要一些技巧才能把性能发挥出来。

宾得绿惹人醉，没用过宾得你可能根本就不了解绿色的正确表达

星50人像刷一波

星200真是P家的福利镜头，当年有多少人被DXO的测评给误导了？首先它应该是最便宜的星了，和灭门星差不多便宜。差不多3500左右就能买到。和星55不同的是星200的素质出奇的高，就是在2018年ephoto的评选里星200依旧被评为最好的200定。从最大光圈起就能够满足K1那36mp的传感器。

发图：平静的夜

托尼挂了光照会怎么办？以后怎么拍片钢铁侠死了，漫威宇宙的智商担当光照会肯定不会出现了。以后的集体大事件怎么推动啊！然到要靠神奇四侠和X战警

最近才发现搭配比参数更重要的多一直追求各种高端器材，觉得把所有都配到最好一定能出好声音。最近拿起了已经荒废多年的老X5,结果发现这台听感及其干涩的播放器在配合索尼那一系列暖声大耳的时候听感缺出奇的好。尤其是在配1AM2和Z7一代的时候。

微单吧的人真是玻璃心，一点不同意见都不能够发说实话我发的贴子，并没有什么很尖锐的言论。微单吧的不知道哪个**吧主给居然给封禁了。真的呵呵了。然到只有当索尼舔狗的帖子才能发？这其实是一个有争议的话题。这里我只从实用角度来说说单反和无反到底该怎么选。首选不谈用途就单纯的说谁把谁秒了那一定是在耍流氓。然后我们在正式说说该怎么选择。首先一个场景(人像拍摄): 如果你只想拍人像，那我可以肯定的告诉你选无反(毕竟人脸识别和眼控对焦都是需要使用片上对焦技术才能实现的)。单反相对原始的对焦系统在拍摄人像时不如无反方便智能。同时拍摄人像90%都是在摆拍目的很明显对实时取景的需求不高，因此单反的优势对于只拍人像的用户是没有的。第二个场景(风光拍摄): 如果你是一个风光爱好者那选择单反吧。首先拍风光的时候其实无论是无反还是单反都会选择LV模式(取景器基本是用不到的)因此二者性能和操作基本是没有差别。但差别最大的在于耐候性。拍风光很多情况下需要在浓厚的雾气水汽中战斗微单的耐候性普遍顶多防顶部泼溅。至于电池仓部分和借口部分基本就是在裸奔。所以想要在恶劣情况下拍风光大片单反还是更好的选择。松下的S系列倒是达到了单反级别的防护。第三个场景(街拍纪实): 网传最好用的街拍机是理光的GR，但这实际上是对专业的街拍摄影师而言的。因为他们很了解28mm焦距的构图，并不需要经常使用取景器就能够完成预想构图。对于大部分一般人来说，拿出取景器构图才是保证出片率的做法。单反的取景很方便，抬起相机就能够实时取景。而无反确做不到这点，你需要开机然后才能取景。这1-2秒的等待可能就是拍的到和拍不到的区别。所以如果你想要拍摄经常的瞬间，单反绝对比无反靠谱。不要和我说无反有唤醒功能(某品牌相机的唤醒速度比开机速度还慢)。当然单反的侵略性比较强，用光学旁轴才是街拍的最正确选择比如徕卡M比如富士Xpro和x100。的四个场景(旅拍): 这种情况单反无反我都不推荐，索尼黑卡，松下LX100才是旅拍真正的归宿。可以带在身边放进口袋的相机才是好相机。第五个场景(视频拍摄): 这里是无反的天下。其实最早的无反相机就是从摄影DV机演变过来的。因此无反相对单反在拍视频方面有着先天的优势。即使佳能尼康都发布了齐无反产品但在拍视频但细节处理方面还是被松下甩开了至少两个身位。

宾得与富士镜头色彩对比参与镜头宾得31/1.8（左）vs富士23/1.4（右）机身统一为富士Xpro1，白平衡统一为5200K。jpeg直出色彩效果。右边窗把手白色的部分，宾得偏暖，富士偏冷左边绿色部分宾得偏绿偏冷，富士偏黄偏暖高光部分富士压制的比较厉害，宾得基本不压制高光（甚至有死白区域）阴影部分富士层次感更强。焦外部分富士更加柔和，宾得更加硬朗。总体而言富士的镜头对色彩的展现更平一些，而宾得的镜头色彩的对比性与戏剧性表现的更明显一些

终于借用到了尼康Z6+35/1.8S的组合，来说说使用感受首先是优点：白天对焦速度很不错，而且精确度也很好 S35的锐度真的高，尤其在拍摄风光的时候，基本就是顶级镜头的标准 S35色散控制非常到位，比适马的35Art好太多了然后是缺点：晚上对焦可靠性不高，经常性迷焦或者虚焦。 S35有些远视眼，拍近处的主体时解析力下降的比较厉害（反差倒是依旧维持的不错） S35逆光死，鬼影控制的还行，就是一见到逆光就掉反差（就是逆光下白花花的一片，和我因为镜组开胶起雾的宾得二公主表现类似，甚至靠近光源部分的反差还不如开胶起雾的二公主），大概率是廉价树脂镜片的锅。总结一下：好机器，高性价比，相对以前的尼康系统轻便小巧。画质一流，尤其是用来拍风光的时候。但最好不要在晚上用，或者在大逆光的时候使用。色彩上你只要接受了尼康黄的那种设定还是挺好看的，尤其在把背景调成冷色系的时候。

求问：宾得三公主的卡口螺丝是不是都是用胶水加强固定的？最近在做镜头清理，发现三公主的卡口螺丝根本拧不下来。星头的螺丝有一点点胶水，但用力点还是下的来的。公主的感觉完全拧不动。而且螺丝拧的很紧，解胶剂也渗不进去。感觉好无解啊，有没有小伙伴拆过宾得三公主的？有没有什么技巧。然到只能拆前面？大公主和小公主还好说，前面能拆。二公主感觉前面只有镜片完全没法拆。宾得绿镇楼

星200 扫街实拍

六修计划达成，来谈谈不同品牌的使用感受最近入了M4/3系统的松下，达成了六家同修的成就。机身分别是佳能的5D2，尼康的D700 ,索尼的A73，Nex7，富士的xpro1，松下的gx7，宾得的K1,Dist。我主用是宾得的系统，至于其他系统主要还是想玩相应系统的镜头才买的(A73是为了拍视频买的)。总体用下来，就一个感觉性能过剩。在绝大多数情况下，就是拍风光，拍人像。这种使用环境，对分辨率，对焦速度，高iso等等相机的参数基本没什么高要求。风光摄影对相机宽容度倒是要求高一些。所以现在我带出门最多的就是体积最小的松下GX7(M43系统的画质绝对够大部分爱好者日常使用)。有的时候相机在一定画质下的确是越小越好。富士的xpro系列外观的确文艺，但实际使用感觉很一般。适合颜值党，可惜富士的镜头文艺气息浓的没几个。索尼的机器真的不建议大家购买，稳定性太差了。5D2在我家10年了没坏过，A73我买来还没一年就拿去修了两次。而且A73除了参数好看其他方面几乎就是偷工减料的代名词。尼康佳能的机器的确用起来让人放心，系统非常完善。佳能的缺憾就是，你总会觉得缺那么点功能(被佳能故意阉割掉了)，而尼康的拍照后直接回看效果简直惨不忍睹(我是很喜欢把拍摄后觉得不好看的照片直接删掉，因此尼康直出难看对我影响很大) 宾得的系统我不评论，免得又有大**说我在吹。

发霉星200，复活过程二手店里淘来的星200，存放环境极其恶劣，拿到手的时候几乎是每片镜片都发霉了。本来想着找官方维修点给清一下（主要还是怕自己拆卸把光轴给搞偏了），但是官方不给修停产镜头，所以求人不如求己只能自己上了。好在星200的结构简单，基本不需要动对焦机构就能够把镜片全部拆下来。前镜组和后镜组都是是直接旋到镜身上的，直接拧下来就好了。首先请出我的日本原装螺丝刀组（日本工业标准），国产的螺丝刀由于和日本的螺丝咬合不够紧密，很容易把螺丝给搞花了（这样就彻底没救了），因此拆镜头还是推荐用符合日本工业标准的螺丝刀。矫正弹簧片完全不会碰到，因此光轴没有偏移的可能虽然后镜组也是通过螺纹旋在镜身上的，但是由于后口直径太小不方便拆卸，所以还是把卡口部分給拆开了。镜组很容易就能拆下来，前面一个后面一个。然后桶内只会留下一片对焦镜片非常好清理。除霉我直接使用唾液（唾液富含蛋白霉可以很容易的清楚霉菌并且不会损伤镀膜，这个是一个老摄影师传授给我的秘籍），然后用酒精擦拭清理唾液。清理完成后按原样安装就好。完美复原上机测试一番全开锐度爆表，光轴完全没有问题。然后我们来试试极限大光比镜片镀膜表现完美，霉菌并没有破坏镀膜。同时也看到色散非常轻微，即使在100%放大的情况下也是几乎不可见的。有一说法是FA200的色散控制比后来出的DA200好。修图完成后，背面的光源是下午四点左右的太阳，SMC镀膜真的强大。到大街上去追焦一下车辆和行人，FA*的镜头虽然对焦动静很大但是意外的速度并不慢。

高饱和战士有的时候也挺好

个人体会：对于新人来说，便携性才是相机第一应该考虑的要素一路从残画幅，用到了画幅，然后又上了中画幅（1万5搞了一台二手的宾得645D）。最近又用回了M4/3画幅的GX7和C画幅的GR2（趁着亚马逊GR2清仓打折买的）。发现对于不以摄影为生产力工具的人而言，重装器材真的没有必要。大部分性能都是在浪费（不知道有多少人买了单反又买了高端镜头，然后没用几次就放在家里长霉的？）。便携性对于我们这种业余玩家真的太重要了，毕竟不是工作，在刚开始的兴奋期过去后并没有多少人会为了那那一点点的画质提升而携带那么沉重的器材（甚至还有很多人根本用不出器材的最高性能，拿个大光圈定焦用Auto档的人比比皆是）。个人感觉就是一句话：躺在柜子里的摄影器材就是再贵也不如10年前的诺基亚手机。机身也不是参数越高越好，参数高是以重量和体积换来的（当然还有价格）而对于业余使用者而言根本用不到那些性能。就好比你买了台iPhone XS然后用它来玩贪吃蛇一样（关键是你的目的就是想玩玩贪吃蛇而已）。对于业余的小白一上来就推荐高端设备的（除了徕卡M和Q）其他的就是在害人。过于沉重的器材会在第一时间消磨你对摄影的兴趣。至于健身器材厂的设备更是对新人的折磨（不仅仅是重，直出的色彩还特别难看）。轻便不代表没有高素质比如松下的20饼，佳能的22饼，富士的27饼，宾得的40饼等等都是非常轻薄而素质不错的摄影镜头（其实作为宾得党我还是很赞同当年三公主的设计思想，体积小巧但又保持了足够的光学素质）。轻便不对出行造成负担，能够让你每天都想带着出门的相机才是最好的相机。当然性能和操控得有一定的水平（尤其是光学性能）。理光的GR，富士的X70是我认为这方面做的最好的两款相机，都能够塞进口袋，而且性能都不差很容易就能和手机摄影拉开差距（光学性能上理光比富士好不少）。推荐给新人的推荐不可换镜头理光GR2（GR3目前价格还偏高），富士X70，X100T（X100F性价比偏低），松下LX100M2（索尼黑卡5，6性价比差，黑卡3全面弱于LX100）可换镜头，佳能M6+22饼，松下GX85+20饼，奥林巴斯EM10M2+20饼，宾得KP+43大公主，富士XE3+27饼，索尼A6300+适马30/2.8. 以上组合价格基本都在4000左右，基本就是小白入门的预期投入，当然米多的可以考虑GR3，黑卡5，X100F，土豪请直接选择徕卡Q或者M。空口无凭，楼主就上一些用GR2和松下GX7+20饼拍的照片（其实只要不是对大光圈要求很高的全身人像，上述推荐的镜头都能够提供一个远好于手机拍摄的虚化效果与立体感）