砖头空 砖头空
众人国士论
关注数: 30 粉丝数: 477 发帖数: 23,614 关注贴吧数: 46
个人的角度科普下什么是科学,或者说什么是科学的态度。同时也说说地平者都是文盲不懂科学。。。 简单来说,科学或科学的态度有三个步骤: 1、发现某些现象。 2、根据这些现象提出理论或假说。 3、用实际验证这个理论或假说是真,或者是假。 只有按照这三步走的,才能成为科学或科学的态度。 地球论走完了这三步。 在地心说时期,就有了发现,有了地球论,之后的就是第三步的实践检验、实际验证了。 哥伦布、麦哲伦、大航海等等,都是这第三步中的一小步。 大航海的经纬度定位,实际验证了地球经纬线的正确性。不过,严格来说以上都可以说是间接的证据。 当人类的火箭第一次飞入太空,拍摄到地球照片时,才算开始了直接的证据。所以第一张地球照片尽管是黑白的,也不清晰,但是受到了科学家的欢呼。 之后,随着火箭技术摄影技术的发展,人类终于在太空拍摄到了地球,得到了最终的直接证据。 地平论严格来说,只有第一步。 地平的第二步严格来说不存在,因为地平论连假说都算不上。请参考假说的定义。 不严格的说,或大而化之说,勉强也算地平有第二步吧。 至于第三步,地平的直接证据,地平照片或视频,没有。 那么地平第三步的间接证据有没有?事实上也没有,地平的那些间接证据,基本上都是制造出来的。 比如,高球给的南极封锁视频,那个视频可以在全球的任何一个军事管制区,开着小船冲向管制区的军舰制造出来类似的视频。高球给人的感觉就是个智障,竟然对那个视频深信不疑,当然也可能是高球看在美元的面子上那样。 再看下图,又一个在制造证据的例子。 首先高球说的那个所谓的四次实验有没有弄虚作假先不说,就退一万步,认为没有弄虚作假。 假设那个实验没有做假,那么那个实验能证明什么? 能证明那个湖的6公里、15公里没有弧度而已。 并不能证明4万公里的海面不是一圈。 有个专门的成语来解释这个情况:盲人摸象。 果然是古人的智慧,古人都知道以后有个骗子高球会用6公里、15公里来代表4万公里,所以早就发明了成语:盲人摸象。
普通人可以这样严格的证明地球。 首先参考地球论的地球仪,和地平论的(示意)地图,注意两者上面的经纬度。 地球是所有经线在北极是一个点,越向赤道经线之间的距离越长。过了赤道,则变成经线之间的距离越来越短,直到南极又汇聚成一个点,从而形成一个球体,地球。地平示意地图上面,在北极和地球仪一样也是一个点,越向赤道经线间的距离也是越长。 过了赤道就和地球仪不同了,经线间的距离还是越来越长,这样就不能形成球体,而是形成一个平面。其实在赤道以北,也是可以通过测量细致的经纬度来确定是半球还是平面。不过这只有内行专业人士才能精确测量计算完成的事。 所以,在误差大点的情况下,两者的主要区别是在过了赤道之后。 按照地球论,再向南过了赤道之后,经线之间的距离就越来越短。到达南极点时,东经的180条经线和西经的180条经线,就合并成为一个点,形成了一个球体,就是地球。 而按照地平的理论来说,过了赤道,两根经线之间的距离仍然是越来越长。 但是,实际在南半球海洋航行的船长,在测量定位的时候都会发现,定位时测量的经纬度符合地球的理论。 因为每根经线之间的距离变短了,一圈360°的总的距离也就短了。或者说在南半球大约南纬四、五十度的一圈航海时的航程会小于赤道一周的四万公里。 而按照地平理论,这一圈的距离大概应该是六万公里左右,必需大于赤道一周的四万公里。 几十年来,在南半球航海的成千上万的船只,实际测量一圈的距离大约是两万八千公里左右。 这个距离被公开标注在公开发表的世界地图上,让全世界的人都可以来检验。 直到现在为止还没有人公开表示这些数据是假的,实际距离应该是标注在世界地图上的距离的两倍。
庄子的经典及其它经典最好是直接看原文,次一等是看注释翻译。至 庄子的经典及其它经典最好是直接看原文,次一等是看注释翻译。至于自媒体、地摊文学等为了自己的私利而沽名钓誉弄出来的东西,就不用看了。 庄子(约公元前369年—约公元前286年),名周,战国时期宋国蒙人。 文章选自《庄子·外篇》,《秋水》篇。 庄子钓于濮水。楚王使大夫二人往先焉,曰:“愿以境内累矣!” 庄子持竿不顾,曰:“吾闻楚有神龟,死已三千岁矣。王以巾笥而藏之庙堂之上。此龟者,宁其死为留骨而贵乎?宁其生而曳尾于涂中乎?” 二大夫曰:“宁生而曳尾涂中。”庄子曰:“往矣!吾将曳尾于涂中。” 百度的翻译 庄子在濮水边垂钓,楚王派遣两位大臣先行前往致意,说:“楚王愿将国内政事委托给你而劳累你了。” 庄子手把钓竿头也不回地说:“我听说楚国有一神龟,被杀死的时候已经活了三千年了,楚王用竹箱装着它,用巾饰覆盖着它,珍藏在宗庙里。这只神龟,是宁愿死去为了留下骨骸而显示尊贵呢,还是宁愿活着在泥水里拖着尾巴呢?” 两位大臣说:“宁愿拖着尾巴活在泥水里。”庄子说:“你们走吧!我仍将拖着尾巴生活在泥水里。” 说的很简单,就是活着在烂泥里打滚,也比死了的名利好。 我也搜过,网上自媒体、地摊文学,硬是把这里的宁其生、宁其死,歪曲成自由。 退一万步说,就是自由,古代一个君主信任的宰相,也要比乡野小民自由的太多太多了。不懂的了解了解苛政猛于虎、桃花源记。 当然乡野的富二、官二、吏二,有权有势有钱,他们愿意在烂泥里打滚,有不少还是可以的。不过时间到了,还是一堆黄土。
说说大航海。另感觉说地平论者是文盲并不是骂人,而是一个带贬义 说说大航海。另感觉说地平论者是文盲并不是骂人,而是一个带贬义的称呼。 过去是把不识字的人称文盲。现在是把不懂某项知识,还在不懂装懂的人称为文盲。 地平论者是完全不懂海上航行的。地平者谈海上航行,就是在不懂装懂。 真懂一点点海上航行的人,是不可能信地平的。 船要在海上航行,是需要知道自己的船在哪里的,否则会迷路。 海上海天一色,上面是太空,下面是海洋,除了日月星辰没有任何参照物了。 轮船在海上,就只有靠日月星辰了,也就是靠六分仪白天测太阳、晚上测星辰,测量计算出经纬度来定位。 经纬线最早是公元120年由托勒密提出的,画出经纬线用经纬度来定点,绘制地图。 不过在15世纪大航海开始后,经过船长的实际检测,有误差。 在18世纪,科技的发展,才大幅解决了误差的问题,测定经度时引起的误差只有1/3英里。 在这些年里,当然只有用误差大些的设备进行定位了。 而这个定位的过程,自然会发现经线的长度在赤道是最长的,越向南北走,经线越短。 在北极点,经线汇聚到一个点。 而南极点是1911年底才有人类到达。 所以轮船航海的时候,并不怎么在意是地球还是地平,因为航程是实实在在走出来,不是用嘴吹出来的。 无数轮船在海上航行,几乎每一天都有在测量定位经纬度。而所有轮船几百年的航行合起来,都是在实际检验。 实践检验早就证明了地球,后续其实只是在减少误差。 另外说个小知识: 哥伦布向西航行,其实是在寻找印度。当时欧洲人知道了东边有个印度(地名不是国名)。 那么欧洲也有个说法,既然大地是球,那么从西边也能到印度。 所以,哥伦布其实是迷路了,哥伦布没有寻到印度,却寻到了美洲。这就有了哥伦布发现新大陆的说法。 还有个冷知识: 欧洲人为何对海上航行那么有兴趣?自然是为了利益,暴利。 当时有“谁发现,谁占有”的规则,为此还告到教皇那里,由教皇裁判。 所以,看世界地图时发现在大洋中,一些小岛的名字后面有:(英)、(法)、(葡)、(西)、(美)等,不要奇怪,这都是人家国家的船先发现了的岛。 德国、意大利应该也有发现了的岛,不过一战、二战战败后都赔偿给战胜国了。
我明白了地平者、还有潼关对太阳高度的态度了。 因为有部分地平者包括潼关,确实测过太阳的高度。但是结果很不幸,太阳的高度在各地测量的结果都不太一样。 所以,才有地平者说太阳高度是5400公里。 而潼关说是6371公里,但是潼关为了做假也认可5400公里,说是幻日,在合理范围。 潼关还带了个零头,也够认真的了。可惜的是在错误的理论上再怎么认真也是悲剧。 不过确实,6371公里、5400公里,也都是在地平理论的测量范围之内。 那么按照地平理论,他们是怎么算太阳高度的呢? 我们用一个简单的方法,也按照地平理论测量测量太阳的高度。 时间定在每年3月22日、或9月22日左右几天的当地时间正午测量,太阳正当头。(注意不是北京时间12点,是当地时间12点。) 其它时间也是可以测量的,只是太复杂了,我就不说了,毕竟咱不是专业人士。 看下面两张图,地球论的示意图地平论的示意图按照地球和地平的示意图,在距离赤道5000公里的北纬45°线上,测量的太阳角度都是45°。 那么按照地平理论,测量出的太阳高度就是5000公里了。 但是很不幸,按照地平理论计算,这个时间北极点上的太阳和地平线的测量的夹角应该是 26.55°左右。 但是实际观察,在北极点上的太阳和地平线间夹角在 0°左右。这个客观事实符合上面的地球示意图,不符合地平示意图。 如果要符合北极点上太阳夹角是 0°左右,就要大大的压低太阳高度了。 (我们是普通人很难去北极点测太阳夹角,地平者胡搅蛮缠的起来,也是麻烦。) 其实不用到北极点,只要从北纬45°向北移动,北纬50°、北纬55°。。。分别根据太阳夹角测量的太阳高度会逐渐低于5000公里。 同理,只要从北纬45°向赤道移动,北纬45°、北纬40°。。。那么分别根据太阳夹角测量的太阳高度就会逐渐高于5000公里。 潼关说,他测量的太阳高度是6371公里。那么潼关所在地就是小于北纬45°了。 电脑显示潼关的IP地址是四川。 而四川的经纬度界于北纬26°03′-34°19′。 这个维度是符合潼关在当地测量的太阳高度。 潼关大概也是知道上面的情况的,所以他发明了幻日来补救,认为太阳高度是5400公里也是对的。
普通人可以证明大地是球的简单方法,只是需要一点独立思考的能力 普通人怎么才能用一个方法证明大地是球形的? 1、你给出个地球全景照片,地平说:假的、P的、合成的,你又没有上太空去看过。 2、你说傅科摆可以证明,地平拿个半米长的绳子拴个矿泉水瓶,吊在门框上给你胡搅蛮缠:看,没有啥变化。 3、你说静止的水面上是有弧度。 地平找个水是流动的地方说:看水的弧度和计算的不一样; 或者拿个不知道是十几公里、几十公里的、最多上百公里、几百公里的照片说:看,没有弧度。(地球一周四万公里) 地平者向世人充分展示了盲人摸象,这个只摸到部分就企图代表全部的成语典故。 。。。 但是有个很简单、或者说最简单的,普通人能证明大地是球的证据,就是看港口之间的航线。 当然,首先需要确认港口之间的航线距离数据是准确的。 在南半球(或者南部),沿着纬线(或者北极点)绕一圈的几个港口之间的航线的距离总和。 一、距离总和小于赤道一圈的长度4万公里的,就是地球论正确。 二、距离总和大于赤道一圈的长度4万公里的,就是地平论正确。 我们是普通人、又是业余的,所以这个长度总和就算是有个百分之二十多、甚至五十多的误差,对于上面一、二的结果也不会有影响。 这是我在地球论的世界地图上标注的几个港口之间的连线。这是我在地平论的世界地图上标注的几个港口之间的连线。开普敦---墨尔本 10930公里 悉尼---惠灵顿 2280公里 惠灵顿---蓬塔阿雷纳斯 8150公里 布宜诺斯艾利斯---开普敦 6890公里 这几个港口之间的航线总和是 28250公里
首页 1 2 下一页