芭蕉听雨的个人资料

dita es 吧主是不是听古典？这个耳机是吧主跟 dita 定调音的吧？一直被这个耳机的颜值种草，但是一直闹不明白这个耳机到底是什么造型。至于调音，之前就看网上完全相反的说法，有的说适合古典音乐，有的说就是流行调音… 就申请了试听。耳机质感真不错，重量合理，佩戴舒适度很高，但是带着睡觉还是得平头塞。外观唯一缺点是：耳机线太粗了。虽然是我喜欢那种带细棱的防缠绕线，但是两股和一股之后，看起来还是比较粗。接播放器，一耳朵的适合古典音乐，人声定位感觉混乱，质感也一般。但是，对欧美流行音乐不错，霉霉的歌听起来没问题。另外，感觉 4.4 才能推开，古典小编制不错。但是对大提琴独奏不太友好，听起来有的怪。本以为到此为止，谁知道还有惊喜。送的三个头，c 口也试试吧。一插上，咦？流行音乐倾向？网易云都已经足够好了。但是古典音乐又差点意思。哈哈，原来是这种玩法啊，听在线流行音乐，c 口就足够好了，听古典音乐，换 4.4，上播放器…

今天被同事问到“盲区”了同事知道我玩耳机，今天，让我推荐耳机。其实，我都做好心理准备了，大不了最后推荐苹果嘛。但是，万万没想到，提的要求是：那种，能夹在耳朵上那种…

半年以后，无人再吹谜姬半年前 B 站最火的塞子，肯定有谜姬一份。想买也是一直缺货。谁曾想，才不过半年时间，到处都看不到谜姬的影子了。对于咱们这些普通玩家来说，真是想来后怕啊？既然如此，就找一条听听！用 v3 火焰版推，简直没法听…当然，也不排除 v3 控制力不行。加上 mub1 大尾巴，开到 s 档推了，推开了，但是略微有底噪，降一档，也还行。这条塞子是古典塞，就重点测试古典音乐。小编制演绎得还不错，大编制还行。换流行音乐，不怎么行了。再降一档推力，没法听了。总结：非常吃前端推力和控制力，上限还可以，有台机的值得一试，如果只有小尾巴或者小推力播放器的，不建议玩了。听流行音乐的，也不建议。

单方面宣布：节奏坦克 v3 火焰版，依旧是个转盘！这货热度太低了，远没有 v3d 热度高，但是，对我来说，纯转盘功能太少了，就无脑盲狙了 v3 火焰版。我看中的是功能比较全：能 3.5、4.4，也能做大尾巴，还能做转盘，甚至还有蓝牙和 airplay……几乎把我需要的场景都覆盖了。具体评测在隔壁吧发了，版主莫怪。声音方面：感觉就是 akm 的标准声音，1k 到 3k 左右的播放器，其实我觉得都大差不差，但是 v3 火焰版有个毛病，4.4 口太燥，高频乱、刺，3.5 口就好很多。我跟老板说，老板还怪我耳机阻抗太低，灵敏度太高… 耳塞不都这个样，不推耳塞？难道我会用这么个小东西推 hd600？声音的优点：分离度高，纵向声场非常好，确实比小尾巴强。4.4 的声场更加开阔，但是我没耳机搭配。声音的缺点：音色不高级，不耐听。特别是古典音乐，虽然有不错的声场，但是器乐的音色还是差点意思。估计贵的播放器，都贵归这方面了吧。但是你要是听赵鹏之类是试音碟，那是相当的好。老板很自信：不要接小尾巴，这个声音比小尾巴好！咱偏不信邪！拿出我尘封七八年的小尾巴，插上，我去！音色比播放器好！声场、分离度比小尾巴强！ v3 火焰，跟你大哥 V3D 一样！你们就是应该当转盘！我看网友都是另外接大尾巴玩，比如 MUB1、RU9 之类的。时代在发展，社会在进步，难道 HiFi 佬又要回到捆绑的时代了？

锐评！节奏坦克 V3 火焰版，epz k9 前：节奏坦克 V3 火焰版是盲狙的，epz k9 是试听的。先说结论：这俩单拎出来，都可圈可点，但是在一块犯冲！对，HiFi 就是玄学！耳听为实。1.为什么会盲狙？节奏坦克 V3 火焰版一点热度都没有，老板亲自上阵都不行，水文只有可怜的几篇。但是，这玩意可以做转盘，还有 3.5 和 4.4，还能做小尾巴，还能 airplay，尺寸还这么小！完美切合我的需求：给我的无损曲库找个安放的地方。看水文写得声音特点是：暖声、大力！也基本符合我的取向。优点：确实暖声、大力。不过最显著的优点在于纵向声场，这其实可以作为卖点的，很容易跟小尾巴拉开差距。外观好评，感觉是小号的山灵 m5u，但是，做了倒角处理，手感不错。这个山灵要学习啊！10 周年纪念版出来还是没有倒角处理，非常影响手感啊。锐评：系统：用的海贝的系统，大问题没有，小毛病比较多，而且没有！电子说明书！支持的格式比较诡异，比如 dsd 格式，有的 iso 整盘可以，有的就不行，也不是 dts 或者 5.1 声道的，但就是不行。还有，大部分的专辑图出不来，只有很少的能显示封面。蓝牙耳机方面，应该是不支持自适应，需要自己选择蓝牙格式，而且 dsd 不支持 aptx，弹出提示只支持 sbc。声音 akm 芯片，滤波器影响较小，增益影响较大，跟山灵 m5U 一样。因此，很多人水文推荐用“低增益+大音量”。但是，低增益下明显缺乏气势，俗称“软”，在听古典音乐，哪怕是小编制，我也推荐用高增益模式。另外，3.5 口声音正常，但是 4.4 口，虽然声场一下子打开了，但是高频音色并不好，人声齿音重，镲声刺耳，感觉分布不平衡，俗称“不耐听”，感觉可能是控制力不行。随机赠送了 75 欧的阻抗棒，太抽象了，是不是老板觉得大音量下音质会更好，控制力更好？但是阻抗棒是 3.5 的。不过这个阻抗棒对音质影响比较小，比我自己买的 75 欧的阻抗棒好不少，聊胜于无吧。另外，不存在 b 站乌龟说的，高频暗的情况，我觉得是有的乱和刺。这也是为什么和 k9 不搭的原因。 3. epz k9 之前试听他家的 p50，觉得非常惊艳，属于虽然有小毛病，但是瑕不掩瑜，而且那个价位非常值得冲。但是 618 之前 k9 出来了，满屏都是软文，看得心里痒痒的，就排队试听。拿到之后吧，没有 p50 那种惊艳，感觉中规中矩，可能来到 2000 价位，各个品牌已经很难拉开差距了。颜值倒是不错，不同角度闪耀不同的颜色，深色半透明，都是好评。声音嘛，虽然没毛病，但是很难留下深刻印象，中规中矩的样子。难道就像喝茶，越是好茶，越是淡？木耳省钱。 3.5 口对各个设备都比较友好，不会出恶声。4.4 的问题，暂时无法确定是播放器还是耳机的问题，总之不耐听。

问一个专业问题：3.5 耳机孔下面的 dsd 都是转 pcm吗忘记以前在哪里看过索尼的播放器，介绍里面说的，dsd 仅在 4.4 耳机孔下，3.5 耳机孔是 dsd 转 pcm 输出。所有的播放器都是这样吗？是科学原理就是这样？还是索尼的刀法？

来自鼓面的震颤！冷门的山灵 me600 山灵 m5u+me600，是官方的西装套。申请这一套试听的，但是收到以后，主要用来搭配塞壬和 volume s 了，因为对比一下： me600 也太没特色了吧？今天忽然发现了 me600 的特色：鼓声！虽然低频深度没有塞壬那种如低音炮一般的极低，但是能让人感受到那种低频震动空气的感觉！特别是搭配海绵塞，仿佛看到鼓面在震颤！在听电影原声 OST 的时候，感觉更明显，充足有气势的低频让氛围感拉满。让我想起某软文大 V 的评价：混响有增益。太贴切了！这个特色就是“混响”啊！在鼓声方面表现特别突出而已。混响有优势的话，其实是对古典乐比较友好的。官方这套也确实是推荐的古典套装，声场很大，乐器分离度比较好，尤其是纵向声场，已经有一定脱塞感了。如果搭配海绵塞的话，乐器的低频会悄悄弥漫，略有所谓的“厅堂感”。

oa 和山灵更搭？为山灵 m5u 鸣不平看网上最近好几个推荐这个搭配的，oa 的塞壬试听排队排到，就申请了山灵的 m5u。 1.山灵的中坚力量试听几天之后，很为 m5u 鸣不平，看网上山灵自己也说对这一款寄予厚望，奈何一直不温不火。让我想起来很久之前网上一个提问：为什么领导不能发现我是承担了绝大部分的工作？感觉 m5u 的处境就是这么尴尬，明明各方面都不错，但是就是没有“噱头”，难以引人关注。 2.声音现在我都不知道该怎么评价播放器的声音了，因为耳机都太有个性了，不同耳机的搭配，声音差别比较大。就单纯说说整体印象吧：中正、端庄、大气，声场不错。其实我觉得播放器就应该这样，剩下的个性，应该交给耳机去发挥。另外，由于滤波器的原因，我还是比较喜欢 akm 的芯片，整体滤波器差异不是那么大。人声、民谣，我比较喜欢“慢速滚降”，人声刮擦声会好很多，整体氛围也更好。古典音乐、OST 之类的，我更喜欢“快速滚降”，高频会更自然延伸到更高。官方推荐倒数第三个，我觉得欧美流行比较适合这个。虽然滤波器差别不是那么大，但是“高低增益”反而有差异，随着增益增高，贴耳程度、高频明亮感也会增加。因此，古典音乐就推荐：快速滚降+高增增益，音量稍微调低一点，效果很好。民谣之类的慢歌，听人声的歌曲，推荐：慢速滚降+低增益，音量开大一点，氛围很好。欧美流行，就推荐：倒数第三个+中增益。这是我搭配塞壬试出来的，其他耳机不一定。 3.搭配确实和 oa 的塞壬比较搭，塞壬特点是 W 型，低频极深，收的比较快，搭配 m5u 之后，各频段更顺滑，低频依然保持极低，但是跟整个声音是一体，不会有割裂感。另外，搭配以上滤波器和增益配置，能较好解决收得快的问题，也就是解决泛音不足的问题，而且并没有以牺牲清晰度代价。 4.和凯音 n3u 的对比凯音 n3u 和山灵 m5u，不但编号类似，价位也类似，恰好，我都听过。两者声音都不错，着重说说不同，以及作为普通发烧友该怎么选。凯音 n3u 特点是电子管，缺点是完全封闭系统，不支持蓝牙和 wifi。山灵 m5u 的 3.5 口和 4.4 口保持了较高的一致性，这个非常难得，我发现很多故意阉割 3.5 造成 4.4 声音更好的错觉。山灵虽然也是封闭系统，我其实更喜欢封闭系统。但是支持 wifi 和蓝牙，特别是 wifi，我直接用的 airplay 推送，秒变无线大尾巴，这个功能还是及其实用的，既保留了封闭系统声音和续航的优势，又能在想听流媒体的时候方便使用。

浓油赤酱 vs 鲜爽酥脆，锐评 2 千元热门网红耳机 1.序 open audio 的塞壬，来自“耳货 HiFi”的试听，颜值炸裂。 soft ears 的 volume s ，来自官方的试听，软文号称 2000 元以下最佳听感。这两个都是现在比较热门的网红耳塞，一个价格在 1600 左右，一个接近 2000。虽然都是试听，但是，必须上锐评。前端，跟上次不一样了，这次用了山灵的 m5u，这个播放器比较喜欢，声音中正大气，最重要的是大推理，基本不会出现推不开的情况了。

open audio 塞壬的正确打开方式耳机由“耳货HIFI”提供。 open audio 的塞壬颜值实在太高了，一眼中毒。但是网上想评价似乎不是那么高，实在忍不住，申请了线上试听巡回活动。颜值网上图片太多了，就不多说了，只谈谈音质。到手一听，终于明白网友说是跟好多年前的威索尼克相似的原因。恰好我当年也买为威索了。这么说是因为，低频和高频跟威索尼克很像。低频：有质无量，俗称“收的快”，高情商叫“速度感强”。比如大鼓，鼓“崩”的一声深度够，响度也够，但是“崩～嗡～嗡～～”的余韵没有了，就好像打完鼓，突然用手按住鼓面。这就有一个问题，对于比较慢的民谣，比如《安河桥北》，前奏鼓声敲的比较慢，下一声鼓接不上上一声，就会感觉没味道。我觉得这就是受到很多网友诟病的原因。其实很容易解决：前端。不要那么偏素质的就行，甚至不需要接太好的前端，简单便宜的小尾巴，我听起来觉得有奇效。这也是很多人推荐用小尾巴的原因。高频：偏亮，这个跟威索尼克也是相似之处。我觉得问题不大，略微偏亮一点，并没有特别刺耳，反而对小号等管乐的表现更好。不过，我觉得可能是还是由于低频收太快导致的，三频分布的原因导致的高频“显得”过量。以我多年“盘”威索尼克的经验，调教这个耳机还是比较有信心的： 1.耳塞套一定不能漏气，本来低频就收的快，如果漏气低频基本就没了，就剩高频刺耳了。 2.前端要暖慢，我还用好多年前的小尾巴，还是 xmos 的，听起来改善非常大。 3.推力要大。如果推力小了，低频首先出不来，会更刺。其实和威索尼克比，对塞壬来说并不公平，他们只是在“低频收得快”这一点上有点像而已。塞壬的人声密度，器乐音色准确性都相当不错，三频衔接很自然，而且我比较喜欢声音靠前一点，这点比较对我的胃口。尝试了一下老索尼 CD 随身听，还是比较搭的，索尼的厚低频正好弥补了低频部分，塞壬的解析又弥补的老机器的解析，相得益彰，比之前我搭各种讲究素质的耳机都要更搭配。缺点也还是有的： 1.耳机过大，真的太大了，根本躺不下，而且有点硌，看来要上私模定制才行。 2.送的耳塞套，特别是液态硅胶那个，说是更贴合，实际上软趴趴，漏气，还不如灰色的。我自己用的海绵套，就 pdd 一块钱的，消耗品，但是效果相当好。 3.前端吃推力，虽然很多人说不吃，但是小推力播放器开到大音量，音质改善非常明显，用大力的正常音量，可以发挥正常水平。以上，耳机目前还在我这里，有问题尽管问。太漂亮了，记忆里那一抹薄荷绿！

有大佬玩过 open audio 吗？颜值太高了啊😍还是网图用美颜了？声音看网上都是软文，有用过的大佬锐评一下吗？另外，几个耳机的颜色，感觉跟霉霉的专辑配色一样啊！

咚咚咚，真有低频！春节偶遇舞狮子的队伍，有一面巨型大鼓，现场听了一会儿，久久不愿离去。低频太震撼啦！心脏跟着咚咚咚一起蹦蹦蹦！瞬间觉得所有的耳机、音箱都不香了！图片源自网络。

忽然想到所谓“煲机”的影响因素：湿度！很多人说，煲机是为了让你超时 7 天无理的。今天在听的时候，忽然想到的：耳机从广东寄过来，从湿润的南方，忽然到干燥的北方，声音确实发生了一点可闻的变化。那么这种变化有没有可能是湿度剧烈变化引起的？想起来前几天，吧里老哥把耳机拆了，发现是羊毛单元。按说这玩意对湿度敏感啊。因此，所谓煲机，是不是让剧烈变化的湿度稳定下来，带来的声音的细微变化？另外，对于机器来说，还有一个因素，是山灵提醒是，机器需要达到一定的运行温度。所谓的煲线材，煲机器，是不是温度对各种元器件、电线的电阻以及其他性能的影响？也就是说，是不是就是听了 20 分钟，达到了温度，其实已经完成煲机了？

原道 B80 的耳塞套“之谜” 起因前几天锐评了一下原道 B80，结果下面反应出来佩戴和音质不同的评论，按照网友的建议，试了其他耳塞套，一试不打紧，完全是两副耳塞的感觉！一般入耳式的耳塞影响比较大，平头耳塞我用过的都是略微对低频有一点点影响，但是原道 B80 影响这么大，也是没有想到的。另外自己买了副原道的硅胶中空耳套，一并给大家总结一下： 1. 不戴套：音质最佳，但是太滑，佩戴体验不好，而且总感觉戴不紧，有漏音，需要开大 1/4 至 1/3 音量。 2.海绵套：佩戴体验最佳，低频“大而不深”，是这样的感觉“蹦～嗡～～嗡～～”，听久了有低频反胃感。 3.海绵中空套：低频正常偏大一点，解决了“嗡～～”的问题，但是怎么感觉变“暖糊”了？由于耳机比较滑，总感觉会错位。 4.硅胶中空套（原道 9.9）：声音变成了“薄冷刺”，而且佩戴略硌耳朵，9.9 打水漂了，给大家踩坑了。仅代表个人感受。早知道～～原道，你变了，你搞什么二次元啊？

20 倍的价差能否触发 20 滴悔恨之泪？锐评原道 B80 这几天看网上吹疯了，赶在快递停运前下单了原道 B80，几乎没有用上任何优惠。直接说声音：主打低频，但是低频属于“大而不深”，给的量很多，但下潜并不是很深。属于“崩嗡～～嗡～～”听时间久了，会有点低频反胃。中频厚实，但是人声反而有点闷。好在：器乐音色还可以，管弦乐的高频基本准确，由于偏中低频，听吉他和大提琴不错。小编制也可以听。声音整体属于：暖、略闷，反倒是并不糊。原道挺有意思的地方，就像 B 站 up 主评的：能抄的，为什么要发明呢？就像这个外壳，好像是宇音 pk 系列的。一般我很少吐槽做工，但是这个插头那么巨大，我还以为发错成 4.4 了。另外，这个线，那洒金漆皮，审美问题… 这个价位跟我当年买 MX375 差不多，当时本来是想买个平头，谁成想竟成了森海绝唱。Mx375 音质基本满意，但是佩戴不行，尤其是睡觉，硌耳朵。原道 B80 这个比较成熟的模具，佩戴非常舒适，侧睡舒服。另外，平头的硅胶套舒适度不如海绵。总结：佩戴舒适的睡觉塞，听相声挺好的。

谁是香炉中的“鬼”？俗话说得好：“多个香炉，多个鬼”。那么问题来了： 1.你是怎么发现自己该升级哪个的设备的啊？耳机？线材？播放器？还是耳套的问题？ 2.大家给新入门的小白有什么建议？先买耳机？还是先买播放器？ 3.现在还有人玩“捆绑”“叠叠乐”吗？纯转盘+解码+耳放？

中门对狙：钢铁直男 vs 油腻老炮（奥莱尔m1p 凯音N3u）虽然不知道这两个厂家的规模，但是感觉这俩小厂挺有意思的，就是申请了试听。两家应该主力应该都是做台机的，播放器可选的都不多，而且应该都是台机技术下放，这也是我感兴趣感兴趣原因。但是这俩播放器本身，根本就不是一个价位，按商家和评测机构来说，根本不会把他们放一起对比，但是，我觉得挺有意思的：这俩播放器代表了两个极端—— 唯真派 vs 唯美派。另外，这俩感觉也代表了两家主流芯片的风格 ESS vs AKM

来，大家交流一下用什么试音曲我先来。 1.古典小编制。我喜欢用新意大利合奏团（I Solisti Filarmonici Italiani）的《巴赫：双小提琴协奏曲》。尽管本身不错，但是我觉得里面的每一支曲子都有比他们演绎的更好的，选择这个的主要原因是：文件格式多。 CD、dsd 数字音乐都发行了，方便进行对比。很多人总是抬杠：cd 也是数字，抓轨都一样。如果真正亲自听过对比，相信每个人都会有自己的答案。我一般用第一首和最后一首试音。第一首在双小提琴协奏曲里面，是非常快速的版本，而且各种低音提琴配合也非常快。很适合试音。当然，纯粹自己听的话，我还是最喜欢格鲁米欧版本的。最后三首其实不是双小提琴协奏曲，而是《勃兰登堡协奏曲》的第五乐章。非常精致的小编制协奏曲，适合听各种乐器的配合。纯粹按喜欢的版本，如果讲纯粹喜欢的话，我还是首选的是 i musici 版的勃兰登堡协奏曲。

作为业余发烧友的“音质观”：声音的质量、质感和声场我作为纯粹的业余发烧友，谈谈自己的心路历程，作为玩家，而非商家和评测机构的内心。我自己听音乐，其实只关注“音质”的三个方面：质量、质感、声场。 1.质量。前两天在吧内发了一篇，iPod+榭兰图的组合，可以说作为“标杆”是没有太大问题的，说的就是“质量”，不会偏向某个声音，也不会有某个声音的缺失、或者奇怪的地方，甚至，在不太严谨的情况下，用来听其他组合，用来发现存在的问题。是的，很多小厂，无论国内外，都有小厂，声音存在质量问题。但是有时候，小作坊下料猛啊！这套组合，并不能让大多数发烧友满意，我觉得问题就出在剩下的两方面：质感和声场。 2.声场。声场问题很直观，一般来说，横行声场都能做得比较好，甚至我二十年前的 mp3 都有不错的横行声场。但是“纵向声场”就差别比较大了。但是对于非发烧友来说，对于广大消费耳机来说，这根本就不叫事，很多流行音乐、混音音乐，压根就没有纵向声场。但是对古典音乐，以及现场录音，等等发烧友比较喜欢的音乐内容，纵向声场问题就比较突出了。做得好，听起来临场感很强，乐器、歌手的位置很清晰。这种区别就像歌手在大电视里面唱，和在你面前唱一样。 3.质感。很多老烧其实不听古典音乐，因此，声音的质感问题就是关注的重点。当然，喜欢古典音乐的同样会关注这个问题，经常会看到网友说：某某听起来像锯木头。但是那种敲鼓像敲铁皮的，我觉得说声音质量的问题，应该是低频出了问题。总结，说来说去，最终就跟叶问那一句解释功夫的一样：好听，还是不好听。上面只是自己对听过器材里面，找找哪里不好听而已。另外，这个圈子水真深，软文满天飞。我再也不信某某适合“古典音乐”之类的话了，那就是赌绝大部分人根本不会去听古典音乐，你听其他音乐不好听，纯粹话术。HD600 除外。

欧尼士 xm5 体验，吹爆山灵的服务欧尼士的小机器很感兴趣，看网上水文都是吹的很牛，就跃跃欲试，但是，我们这里属于 HiFi 的荒漠，想试听很难了。忽然看到网上说山灵说欧尼士的总代理，试着问了一下，结果，还真是，而且提供免费试听！而且！包邮！来回顺丰包邮！免费试听！不过我回寄的时候忘记了，跟其他退货一起弄的，付完快递费才想起来，山灵说过，回寄可以顺丰到付，兄弟一定不要学我啊！下面说说具体体验，晚上已经有很多软文了，实际体验跟他们说的也基本大差不差，大家可以看看专业评测的了。声音，属于走“高端路线”的路子，即：平和、端庄、确保不出错，然后再声音细腻程度上做做文章，感觉就是山灵提的“润 HiFi”的理念。确实是耐听，长时间听，有时都会忘记还在听。操作，系统很山灵，基本就是一个普通的纯音播放器，对 cue、 ISO 整盘支持都很好，系统能自动识别分曲。续航不错，发热很低，听几个小时，只是从冰凉到不冷。重量不轻，有点压手。对比索尼的 zx706，3.5 口是一耳朵超越，4.4 分离度更高，但是整体跟 3.5 保持一致。最让我不满意 zx706 的是： 1. 索尼对自家的 dsd 支持不是很好，声音方面感觉比 flac 差远了。但是在欧尼士身上，能感受到 dsd 的优势：可能是老烧口中的“模拟味”，听女声独唱非常好听，醇厚，听古典音乐的话，虽然感觉细节更多，但是没有 flac 那种干净利落的感觉，个人认为，dsd 还是更适合女声、老歌。 2.索尼对 mqa 不显示，而这个直接通过点亮不同的颜色进行显示。另外，最让我惊喜的是，欧尼士 xm5 对耳机、音乐文件的等级区分度非常高。 1. 耳机，我主要用榭兰图一代和森海 IE300，以前觉得这俩各有特色，谁也不能替代谁。但是，在欧尼士上，榭兰图的优势体现的淋漓尽致，跟 IE300 一下子拉开了差距。IE300 只剩下在器乐的泛音、小提琴、铜管的音色上面有一点微弱的优势。 2. 音乐文件，抓轨的粗糙感一下子变得很明显，纯数字音乐有明显的优势，特别是 24/96 以上的格式，优势一耳朵可闻。感觉就是，说的再多，不如自己亲自听一耳朵。

8u 大佬们：全景声怎么听啊？怎么导入苹果手机啊？感谢大佬们分享全景声，特别在苹果全景声的，但是这样怎么听啊？我直接拷进播放器里面，但是发现每首歌都变成了两个，一个声音特别空、一个只有主唱，感觉应该是把不同音轨分开播放了。另外，就是怎么拷进苹果手机啊？是不是只有苹果 AirPodsProMax 之支持的耳机才能听全景声啊？

道友们，我悟了啊！刚才回另外一个兄弟的帖子时，我突然悟了啊：现在的 HiFi，不是不够好的问题，而是很多小厂做出来很多“畸形”的东西，声音根本就是有问题的啊！对！就是声音有问题！最大的问题：声音完整！这个太难得了，现在很多小品牌，总是想弯道超车，把这个做强把那个做强，却恰恰忽略了声音的完整性。我平时听协奏曲比较多，感觉特别明显。如果声音有问题，就会出现某个乐器的声音很怪，或者淹没在其他乐器里面，或者音色有问题。虽然大家都称 iPod 是白开水，但是真水无香啊！ ipod+榭兰图，声音清澈如水，双改以后使用真心方便，最主要是颜值真高！当然声音基本没有毛病，不偏不倚，没有缺失。当然，问题是，不够好。

祛魅的最好方式就是“听过” 感谢甲苯试听服务，听了 IE200 和 Sony zx706。经过几天的深度试听，解答了心中的一些疑惑： 1.索尼和森海到底搭不搭？ 2.网传 IE200 更适合听人声，IE300 适合听古典，到底谁更强呢？ 3. 现在的播放器都打不过老 CD 吗？作为森海和索尼的 20 年老粉，手头另外还有：森海最后的平头塞 MX375，真无线二代，IE300，另外还有 hd600。另外专门找来一台索尼 ne830 末代 CD 机。先说结论： 1.索尼搭森海，没问题，但是不够好。 2.IE200 背叛了森海，老粉哭死。 CD 机确实还能一战。大家先不要插楼，等我慢慢更新一下。

作为森海粉，大家有什么想问的？正好都在手头，过两天发锐评。大家有什么想问的？平头：MX375 真无线：木馒头二代小耳塞：IE200、IE300 另外还有 hd600

建议大家把“推不动”换成“推不开” 经常在吧里看到很多人争论“推动、推不动”的问题，反对的人，大多会拿“出不出声”之类的来解释。其实，只要听过，就特别理解所谓的“推不动”，声音挤在一起，古典音乐，特别是小编制，很容易听出来，比如长号，非常悠扬的从低频一直吹到高频，如果推不开，就只能听到刺耳的高频。体现在大编制上，就会感觉非常嘈杂，根本听不下去，如果推开了，不仅仅是乐器分开了，每个乐器都能体现比较完整的频段，甚至能够体现不错的泛音。因此，强烈建议，大家不要再说“推不动”，容易让人误会，都改说“推不开”。图片来自网络

同等条件下，音质还得是 CD 啊！ CD 还纯数字音乐，谁的音质更好，这个事情争论已久。想知道梨子的味道，最好的办法还是要“小马过河”一番。恰好，山灵的 CD 机，既支持 CD 也支持数字音乐。恰好，我有几张碟，也有这些碟都数字音乐。不敢说都保证正版，音质还都是过得去，渠道也是可以信任的。虽然数播已经比用手机听有明显进步了，但是在跟 CD 比起来，还是一耳朵的差距。最明显的差距在泛音、纵深声场两个方面。其他什么高频、低频、人声、下潜、口型乱七八糟的名词，实际听起来反而差别不大。常听古典音乐的可能会深有体会。CD 感觉能听到立体的乐队，哪位乐手的位置在哪位的后面。而数播模式就只是一个平面，也就是横行声场正常，但是没有纵深感。即使是 ACG 听起来也是这样的感觉，CD 像是真人在舞台上唱，数字像是在橱窗里的全息投影，就好像它全力让你以为是立体的，可是你还是知道这是平面的。

发现苹果锁定 48khz，无论是AirPods 还是自带小尾巴用安桥的 HF Player 可以显示采样率，然后就发现一个奇怪的现象，苹果无论是自带小尾巴，还是 AirPods，都是 48khz，换森海蓝牙耳机，就是 44.1khz。一般音乐我都是 CD 导入 iTunes，采样率都是 44.1 的。网上说，非整数倍的采样率转换，音质损失比较大，其实说的就是 44.1 和 48 之间的转换。更高码率的 192、96 都是 48khz 的整数倍。然后搜了一下，网上还没有人发现这个问题，标记一下，给其他小伙伴参考。

垃圾佬来了，传说中艾利和的红胶单元H340平头塞事情是怎么开始的：疫情期间，在家无聊翻腾，居然把上大学事情的艾利和MP3翻出来了，现在倒是对MP3没什么兴趣了，只是看着这个平头塞，想想现在都是入耳的了，无聊就试试平台塞吧。这一试不打紧，我去，在现在耳放和无损甚至DSD音源加持下，声场宽阔啊，女声细腻，跟现在耳机那种高解析的高冷感完全不同的感觉啊！只是，耳机已经这么多年了，怕是比较脆弱了，忽然灵光一现，网上会不会还有卖的？这一搜，还真有，而且还是吹嘘的“红胶单元”，艾利和库存耳机，……，更重要的是，这价钱，除了比原道贵，也是没谁了啊！（图片盗网上的图片，耳机没有真打开过，就是纯粹好奇什么是红胶单元）心想，当年满世界都是森海塞尔，就是现在真有MX500的库存，即使是真库存，当年也未必是真的啊！而艾利和这个耳机，就是MP3的配塞，韩国Cryesn代工的，风评也很一般，所以，这货应该不会有假的吧？管他呢，这么便宜，入一条再说！