oa 和山灵更搭?为山灵 m5u 鸣不平
耳机吧
全部回复
仅看楼主
level 9
芭蕉听雨 楼主
看网上最近好几个推荐这个搭配的,oa 的塞壬试听排队排到,就申请了山灵的 m5u。
1.山灵的中坚力量
试听几天之后,很为 m5u 鸣不平,看网上山灵自己也说对这一款寄予厚望,奈何一直不温不火。
让我想起来很久之前网上一个提问:为什么领导不能发现我是承担了绝大部分的工作?
感觉 m5u 的处境就是这么尴尬,明明各方面都不错,但是就是没有“噱头”,难以引人关注。
2.声音
现在我都不知道该怎么评价播放器的声音了,因为耳机都太有个性了,不同耳机的搭配,声音差别比较大。
就单纯说说整体印象吧:中正、端庄、大气,声场不错。
其实我觉得播放器就应该这样,剩下的个性,应该交给耳机去发挥。
另外,由于滤波器的原因,我还是比较喜欢 akm 的芯片,整体滤波器差异不是那么大 。
人声、民谣,我比较喜欢“慢速滚降”,人声刮擦声会好很多,整体氛围也更好。
古典音乐、OST 之类的,我更喜欢“快速滚降”,高频会更自然延伸到更高。
官方推荐倒数第三个,我觉得欧美流行比较适合这个。
虽然滤波器差别不是那么大,但是“高低增益”反而有差异,随着增益增高,贴耳程度、高频明亮感也会增加。
因此,古典音乐就推荐:快速滚降+高增增益,音量稍微调低一点,效果很好。
民谣之类的慢歌,听人声的歌曲,推荐:慢速滚降+低增益,音量开大一点,氛围很好。
欧美流行,就推荐:倒数第三个+中增益。
这是我搭配塞壬试出来的,其他耳机不一定。
3.搭配
确实和 oa 的塞壬比较搭,塞壬特点是 W 型,低频极深,收的比较快,搭配 m5u 之后,各频段更顺滑,低频依然保持极低,但是跟整个声音是一体,不会有割裂感。
另外,搭配以上滤波器和增益配置,能较好解决收得快的问题,也就是解决泛音不足的问题,而且并没有以牺牲清晰度代价。
4.和凯音 n3u 的对比
凯音 n3u 和山灵 m5u,不但编号类似,价位也类似,恰好,我都听过。
两者声音都不错,着重说说不同,以及作为普通发烧友该怎么选。
凯音 n3u 特点是电子管,缺点是完全封闭系统,不支持蓝牙和 wifi。
山灵 m5u 的 3.5 口和 4.4 口保持了较高的一致性,这个非常难得,我发现很多故意阉割 3.5 造成 4.4 声音更好的错觉。
山灵虽然也是封闭系统,我其实更喜欢封闭系统。但是支持 wifi 和蓝牙,特别是 wifi,我直接用的 airplay 推送,秒变无线大尾巴,这个功能还是及其实用的,既保留了封闭系统声音和续航的优势,又能在想听流媒体的时候方便使用。
2025年03月23日 07点03分 1
level 9
芭蕉听雨 楼主
锐评
一下缺点:手感差--割手,那几个棱角就不能做倒角吗?
另外,氛围灯只有两个颜色,就不能学其他家,氛围灯显示不同的音乐文件格式和码率?
2025年03月23日 07点03分 4
level 5
好帖
2025年06月15日 04点06分 5
1