斯美塔那之痛的个人资料

真正让诸葛亮大业未成的神秘人物长期以来，司马懿都是作为诸葛亮北伐的劲敌而得到各种褒贬不一的评价。诸葛亮率蜀军北伐，初期虽受挫，但是很快就跟上了节奏，让曹真饱受羞辱。曹真病重后，大家都认为司马懿接替了对抗诸葛亮的指挥棒。然而，史书的记载却出现了重大的矛盾。在大部分史料的记载中，司马懿的形象是在诸葛亮的神威之下显得缩手缩脚、瞻前顾后，出门就被揍，躲家当母乌龟，出尽洋相。可是，唯独有一本晋书，里边的司马懿却牛逼哄哄，视亮如草芥，俘斩万计，杀生获口，天下无敌。为什么会出现这样的矛盾呢？一直以来，大家都直接无视晋书的记载，认为司马懿虽才具不如亮，也能使之无力破魏。然而，历史的真相，从来都是合理的。请你们用最直线的逻辑思考，为什么在曹真退出历史舞台后，诸葛亮北伐再也没能有所进展？答案是直线的。因为有一个陈寿笔下的【人杰】，以比之诸葛亮更高的才干，让诸葛亮无力回天。然而，由于思路的狭窄，我们一直都被误导。这人是谁呢？首先，这人一定不是司马懿。我们来看看王平传。【魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平】【宣王】自然就是司马懿了。他是什么官职呢？三国志明文叙述【大将军司马】。我们知道，汉设军司马，为大将军属官。这里的大将军司马，毫无疑问就是军司马了。因此，一个重大的误解，为什么都觉得司马懿是大将军呢？三国志说了他不过是个军司马而已。这样，所有的矛盾迎刃而解。司马懿的确不是诸葛亮的对手，在诸葛亮面前从来都是吃苦头的份。真正让诸葛亮无可奈何的，是他背后真正的魏国大将军。【权走，亮胆破，大将军以制之，吾无忧也】曹睿口中的大将军，是真正将诸葛亮制服了的那个传奇人物。这个人到底是谁呢？我们已经无从得知了。由于司马懿后来成功把持魏廷，这位英雄大将军因为政治原因埋没在了历史的长河中。晋书里边的事情，自然都是真的，因为诸葛亮面对这位大将军，只有遁走—被破的份。只是晋书错误的以为是时任【大将军司马】的司马懿干的。只叹因为错误的断句和人为的隐瞒，这位让诸葛亮军败呕血的神秘大将军在历史的视线中消失了近两千年

偶尔脑补脑补诸葛亮再活10年也不太可能拿得下长安。诸葛亮北伐的实质是益州支持的汉中军力与中原支持的雍凉军力的对抗，首先从实力而言就处于劣势。而从228年到234年的7年北伐，由于对战争的全力准备，汉中、关中、陇右的军备都在快速增长，而且都成为了可持续的军事基地。汉中在刘备时期，由于曹操抢走了一大票原著居民，实际上只是个前线哨站而已，无法支持持续的军事消耗。诸葛亮时期，汉中成为了北伐总基地，因此得到了诸葛亮的大力发展，不仅军力增长，而且还调动了东线李严的军队归并，新建立了稳固的防御体系，还大量发展了农业。而常年遭受诸葛亮打击的关中、陇右地区，最开始的时候还呈现出颓势，一度在面对汉中军力时处于下风。司马懿接替曹真后，魏国更加重视对关中的恢复和战备，一改前期常年无粮的窘境，防御策略由前期的关中军预警+中军为主击退，变成了关中军为主抵御+中军机动支援的格局。 7年的战争下来，魏蜀边境并未出现一边倒的局面，相反却渐渐进入了稳态，呈现了平衡。可以预见的是，如果诸葛亮再活10年，打破这种稳态的机会也会很渺茫，而且会越来越渺茫。姜维北伐时期，打出了一次破斩万计级别的洮西之战，却依旧没能打破僵局；不难想像，这种级别的战术成果，放到诸葛亮时期，对关中的打击几乎是致命的。这足以表明，随着时间的推移，蜀国想要通过一两次重型战术成果拿下关中的可能性会越来越小。【待天下有变】，诸葛亮早在27岁就已经阐明了破魏的唯一前提。

我在江夏过这个周末我记得球王是江夏面逼。

作为亮吹，就说三句话吧里有些人最近给葛贼招黑招得有些过了啊。司马懿对阵诸葛亮的确很窝囊，李世民也大批过一顿了，但从哪个角度看司马懿像是“被诸葛亮暴打”的样子？平手而已。另外，“最全能的军事家”？！我亮不敢带这么屌的帽子。完毕。继续匿了。

Karax的设计太无厘头了以protoss的科技水平，需要背后那两个机械爪子吗？我本来想象protoss的工程师是通过工作服制造的力场来操作机械的

刘备和诸葛亮的互补之处【太祖定荆州，以潜参丞相军事，出历三县令，入为仓曹属。太祖问潜曰：“卿前与刘备俱在荆州，卿以备才略何如？”潜曰：“使居中国，能乱人而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。”】如果仔细琢磨这句话，不难发现其精妙之处--刘备具备很强的“乱人”之能；也就是说，刘备有着很强的蛊惑人心、玩计谋、搞山头的能力，说得好听点就是傅干的“能得人死力”；然而刘备却缺乏治理的才能，换句话说就是他不知道如何稳定、有计划而长久地发展自己的力量。裴潜这句话总结得不可谓不深刻。观刘备前期于诸侯争霸夹缝中生存的表现，无论是阴谋分子陶谦把自己的基业让于他，还是在超世之杰曹操的手下成功玩了一招金蝉脱壳，还是在曹操、袁绍、刘表处都能混得风生水起，可以说是到处坑人却到处受欢迎，其人格魅力不必多谈；然而每次刘备都没有把自己的势力发展成一个稳定的、具备基础的力量，总是在这儿兴起然后在这儿被揍，逃到那儿又开始坑人然后又被揍，终究没有能够有自己的一片天空。“使居中国，能乱人而不能为治也。”实在是一针见血。而诸葛亮最突出的才能，就是“为治”之能。历代评隆中对者，多关注于其战略纵横，却少有关注到隆中对实际上是诸葛亮在给刘备灌输如何“为治”的思想。【若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理】，这一段对于刘备来说，恐怕还是不太熟练的想法。得到诸葛亮之后的刘备，和前期最明显的进步，就是开始学会打理自己的势力、发展自己的空间、获得可持续性的进取力量。刘表还没死的时候，刘备从新野守将转入襄樊，收编流民，发展出了关羽的一万水军，还把刘琦忽悠成了自己的棋子，很难说没有诸葛亮从中作梗。而赤壁战后的刘备，在有了诸葛亮为其镇守后方的情况下，终于可以充分发挥自己的特长，在益州到处忽悠诈骗，却不必担心荆州出乱子；发动大半个益州的部队给自己争夺汉中，丝毫不怕有什么副作用。能乱人的刘备，终于有了一个人能够帮自己擦屁股。于是他能够充分发挥自己“乱人”的特长，无视于虎视眈眈的曹操、蠢蠢欲动的孙权，把天下剩下的地盘忽悠到了自己手里。其实想到一百多年后，有着广阔胸怀、英杰之姿却才干不足的苻坚，得到了智略过人、文武双优却睚眦必报的王猛为相，快速扫荡了长江以北，不由感叹君臣一时，多因君臣之间足可互补、达到了1+1＞2的效果。

怒吹孙策关张万人敌大家都觉得可信，孙策一堆勇盖天下、智勇超世我觉得也可信。

诸葛亮之奇谋为短其实所谓“奇谋”，本质上都是一个东西，那就是信息不对称。敌人知道的、料想的，永远都是错的，在这个基础上才可能建立所谓的奇谋。而如何诱引敌人去得到一个错误的信息，这就是一切“奇谋”的根。声东击西，本身算不上什么奇谋。不管是否声东，你成功地用某个方法让敌军以为你要击东，这才是奇谋。诸葛亮的短，也就是短在这个地方了。韩信很强，但是他却让他的对手以为他很渣，所以对手一个接一个地送经验，屡试不爽。白起很强，但是赵括却以为自己的对手不是白起，所以悲剧了。这就是造势。在魏国以为诸葛亮很渣的时候，诸葛亮打了一张突袭牌，取得了历次北伐最好的开局；可是这个时候的诸葛亮还不够强，所以他悲剧了。而诸葛亮真正变强了以后，他却让魏国上下都知道他很强了，于是他也就再也没机会了。诸葛亮让敌人猜到了他的牌，所以他的牌尽管很大，却只能拼掉敌人的小牌。所以陈寿、杨戏都说诸葛亮北伐=炫耀武力。这也许就是诸葛亮奇谋为短的真正内涵吧。

律师都是大眼睛而且一个比一个大。希月＞王妮喜＞成步堂＞千寻，千寻的眼睛还是很大。相对的，检察官似乎都是小眼睛。御剑，狩魔冥，戈多，牙旒，夕神，眼睛都不大。当然，戈多曾经是律师。但是神乃木小眼睛依然＞没有眼睛的戈多。

许久不吹亮，活动活动筋骨其实亮迷没必要一个劲否定魏略亮见备语的。你看，刘备屯新野，众不过数千，但是等曹操来攻的时候，刘备居然可以拿出关羽万余水军精甲，陆军在当阳被爆了，联合刘琦也能拿出一万多。直接成为了东联合孙权的资本。这是为什么捏？莫非刘表开窍了，放任刘备发展了？其实魏略说得很清楚嘛。【今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也】就是钻空子撒这才是刘备起家的根基呀至于到底是我亮去见的备，还是备三顾我亮，很重要咩说不定我亮先见备，然后又后悔了偷偷溜了回去，然后我备急了，赶忙3次哭爹叫娘地把我亮又请了出来许久不吹人，如果不小心黑掉谁了，切莫见怪哈

听说有人又要著史，而且居然没有我的纪/世家笑，在这儿不认识三大吧进口之类是小事，不认识我？那就没事了。写吧。

国吧最近喜吹黑袁绍当是新上位之亮吹吧主的转移注意力之计，将话题人物转向袁绍，以降低诸葛亮被吹黑之风险。

貌似本吧又多了许多新面孔作为一个逗比，见到同类总是眼泪止不住。

看来我曹对于光武发家史应该非常熟悉啊《后汉书·光武帝纪第一》：【四月，进围邯郸，连战破之。五月甲辰，拔其城，诛王郎。收文书，得吏人与郎交关谤毁者数千章。光武不省，会诸将军烧之，曰：“令反侧子自安。”】《国志·武帝纪第一》：【公收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之。/魏氏春秋曰：公云：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！”/】

河北邯郸邺城铜雀台古迹+鬼谷诞生地半日游记 1楼拜我曹

怎么回事半个月不怎么上贴吧，今天上来一看，三巨头换了俩，小吧也少了一个。难道又是一次光王小说中描述的政变

隆中对有啥好吹的曹操打不过，孙权不能打，那不就只能拿刘表和刘璋开刀了吗难道打到交趾去

到底什么是奇谋？天天看到说什么奇谋不等于军事，那奇谋到底是什么东西啊

葛贼一定是反智的罪人民间智慧：【一只羊带领的一群狼，不如一匹狼带领的一群羊】反智葛：【有制之兵，无能之将，不可以败；无制之兵，有能之将，不可以胜】民间智慧：【三个臭裨将，顶个诸葛亮】反智葛：【则此病不在兵少也，在一人耳】

我醉了曹操打拼了那么多年，灭吕布破袁术收张绣击刘备，手头还控制着汉献帝，好不容易成为了能和袁绍针锋相对的大军阀。末了真到官渡决战的时候，我曹在正面战场只拿得出一万兵力这到底是想表达什么东西这是我在国吧观摩了某些人的言论后得出的结论

听闻本吧有个黄图哥是谁，劳资要看图说话

你们俩基佬打情骂俏够了没有 @百升飞上天 @尼子經久不衰闹够了快来给我坐下喝杯翔

突然发现不是权限汪了我怎么自己都不知道，几天啦？

给魏延喊冤的也太多了吧放暑假的节奏么？别说演义了，陈寿在三国志里给魏延喊过冤吗？陈寿毫不客气地下了【自作自受】的结论。给魏延申冤还不如给廖立伸冤呢，和庞统齐名的良才，因为说了一句不合时宜的大实话，后半辈子都没能得到重用，不比在诸葛亮手下混得风生水起的魏延冤多了？

浙江兰溪葛贼八卦村游记一楼黑葛贼

新人求解机车进站进入站台区后允许鸣笛么？另：众车吧吧友七夕快乐

演义的确吹了蜀国啊无论是演义同时也抹去了曹操的劣迹，添加了曹操的壮举，还是添加了郭嘉、周瑜、张辽的神迹，还是黑了蜀国的主要人物的一些性格、能力，显然都不是演义不吹蜀的理由呀至于某些吹蜀是因为演义的言论，笑笑就好了

无聊看了看百度百科的韩信战役词条包括京索之战，井陉之战，潍水之战发现韩信已经被黑成狗了。大量的史料堆砌+2B脑补，使用各种欺骗低级历史爱好者的网文手段，各种弱化韩信的作用，将很大部分作用（如京索之战的全部功劳，井陉之战的刘邦渡河击赵，潍水之战的汉军兵力）全推给了刘邦，同时还各种暗示项羽的失败（京索之战为项羽亲率，井陉之战项羽踪迹不记脑补为攻赵失败）很容易想到这些词条目测已经被某个比较著名的邦粉、信黑、羽黑给修改了。

二伐诸葛亮退军是为了救汉中？【郃晨夜进至南郑，亮退】--魏书十七很显然，南郑位于汉中腹地，是蜀汉领地，相当于诸葛亮出征的大后方。而张郃进兵于此，必然就是在攻击诸葛亮的老巢了，诸葛亮此时退军只可能是回家赶跑张郃。如此说来，二伐时期魏国还算打了一次以攻为守？

在老家呆了几天，来打个招呼丫头 @花落莫惜人以及 @冷血大秦 @进口货 @李石逼 @华亭姐姐 @苗苗 @韩超 @v4 你们好。

刚起床火气真大太浮躁，不好

不熟悉三国史的下场炀帝遣右御卫将军陈棱以精兵八千讨之，【棱不敢战，伏威遗棱妇人之服以激怒之，并致书号为“陈姥”，棱大怒，悉兵而至。】伏威逆拒，自出阵前挑战，棱部将射中其额，伏威怒，指之曰：“不杀汝，我终不拔箭。”遂驰之。棱部将走奔其阵，伏威因入棱阵，大呼冲击，所向披靡，获所射者，使其拔箭，然后斩之，携其首复入棱军奋击，杀数十人。【棱阵大溃，仅以身免】。

曹真司马懿曹真难道因为对抗过诸葛亮就成了一流角色吗？ 228年被赵云忽悠导致丢了3个郡，幸亏张郃给力马谡不给力才免于永丧国土。接着229年就永久性丢了武都阴平两个郡。恼羞成怒，3路伐蜀，结果不仅无功而返，空劳师旅，还导致陇西被魏延乘虚给狠揍一顿。【诸葛亮伐魏要是搞出这么个名堂估计早就被黑得体无完肤了】司马懿虽然战术上让诸葛亮占了些便宜，但硬是没有让诸葛亮拿下一点国土，还在关中玩起了农业改造，缓解了四伐时【陇右无谷】的窘境，客观上减弱了【十万之军，东西奔赴】的负面影响。虽然曹真不是新三国里那个猪头一般的角色，但是吹破了天，也就是被诸葛亮频频戏弄的一个中规中矩的宗氏权贵而已。

吹庞统刘备军事能力的刘备+庞统，带着荆州的百战精锐，在雒城下被川军这支三流军队+官二代刘循硬生生挡了一年，庞统率众攻城被射死，直至诸葛亮张飞赵云直逼成都才使得雒城军不得不撤退。这是所谓的【庞统不死，北伐必成】的证据么？

好想面基若虚呀文如其人，必定是个心细如发的女孩纸

求问大神诸葛亮的行政风格是与商鞅更类似还是于管仲更类似？

新人求解为啥我看到直特大部分都是猪头在拉而不是电力机车？莫非DF11的最高时速高于SS系列么

听说便宜十六策和将苑是伪作求大神解释

86版西游记片头曲超有感觉有木有单曲循环已半天

听说要爆照

嘻嘻听说本吧会员都被黑名单了我表示作为本吧无差别的一员表示自豪

和一个外号叫【妈帝】的家伙不客气地说了几句然后被封了我看完整个帖子，除了【刘邦跪舔冒顿】看起来像是不雅倾向，没有任何不文明用语。我也成了怨妇了没办法惹到权限狗活该。不过为了葛贼出面，被10循又怎样？

武侯攻心联能攻心则反侧自消，自古知兵非好战； <?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace> 不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。为什么老看到人说这是在批评诸葛亮好战、宽严皆误？是因为易中天带的头吗？第一句话，【反侧自消】，这个反侧的意思显然是叛乱、反叛，敢问赵藩莫非要诸葛亮去攻心魏国让九州之地的魏国投降诸葛亮么？显然这个【攻心】出自蜀书九马谡对诸葛亮献的攻心策。赵藩作为川地总督，面对白莲教起义的混乱局面，想起诸葛亮当年平叛的功业，才写下的【自古知兵非好战】，以期能够勉励自己。不知道某些人是怎么读出的赵藩批判诸葛亮不应该连年北伐？北伐是为了【反侧自消】？第二句话某些人的理解更逗，稍微读过一点三国史的人都知道赵藩这句话的深意。很明显赵藩是拿刘备之前的刘焉、刘璋二人与诸葛亮作对比。刘焉【杀州中豪强王咸、李权等十余人，以立威刑】，刘璋【性宽柔，无威略】，然而都不得川蜀民心，无过人政绩。此父子是宽严皆误的典型。诸葛亮治蜀，【刑政虽峻而无怨者，以其用心平劝戒明也】，才最后用仅仅3年的时间达到了【田畴辟，仓廪实，器械利，积蓄饶】的繁荣景象，这就是赵藩所谓的【不审势即宽严皆误】，意在表扬诸葛亮能够审时度势，所以才能取得骄人的业绩。连攻心联的写作背景、诸葛亮治蜀的背景都没看过的人，到底是哪来的勇气说赵藩是在批判诸葛亮穷兵黩武，不审时度势？

尾生长于守信,不可以应变看样子【应变将略，非其所长】的葛贼也是那种会被女人风筝死的好男人

Classic大破Maru，又给我等神民长志气了 For Aiur！Pimba

月末考核专题，今日逼疯成果展示

网文帝们是不是都有这两个错觉官渡一打完曹操就平定北方了诸葛亮一死姜维就接着北伐了

【残文】奇谋为短的诸葛亮【然亮才，于治戎为长，奇谋为短】三国志陈寿一句评语，让演义中智计通天的诸葛亮形象来了个180度大转弯，似乎演义中的神一般的形象彻底崩塌，诸葛亮在正史上彻底变成了一个智略不足，如萧何才的人。没错，正史上诸葛亮的确奇谋为短，并没有记载太多诸葛亮使奇策破敌利己的事例，也没有像荀攸那般留下12秘策之神龙见首不见尾的身影。但是这丝毫不影响诸葛亮超然于三国无数英雄豪杰之上，成为中国古代名臣贤相之典范。演义中的诸葛亮，奇谋百出，算无遗策，可谓以通天之智支撑蜀汉政权的神人；历史上的诸葛亮，行王霸道，以身作则，可谓以完美人格支撑蜀汉政权的伟人。最近越看诸葛亮相关的事迹，对诸葛亮的认识也越来越有新的理解。以前花了很多精力比较诸葛亮的各方面能力，包括军事才能，政治才能，识人用人等等。最近换了一个观点和角度后，愈发觉得诸葛亮之所以能够【功盖三分国】，【功德盖世】，除了其杰出的政治军事才干，更仰仗其无可挑剔的人格。可以说，正是在诸葛亮完美的人格凝聚之下，蜀汉才能以弱国之力面对强大的曹魏【攻且守而有余】。诸葛其正，其忠，其事必躬亲又能【尽时人之器】，才使得诸葛亮成为中国名相的杰出代表。【诸葛亮达治知变,正而有谋,而为之相】【晚得诸葛亮，因以为佐相，而群臣悦服，刘备足信、亮足重故也。及其受六尺之孤，摄一国之政，事凡庸之君，专权而不失礼，行君事而国人不疑，如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。】【亮死至今数十年，国人歌思，如周人之思召公也】【有合众之仁，而无用众之智】【平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散】【十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也。】【立躬率妻子耕殖自守，闻诸葛亮卒，垂泣叹曰：“吾终为左衽矣！”】【诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道】【终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也】诸葛亮之为佐相，君不疑，民悦服，以至于为其贬者亦知其公正，即便身死也能在军中保持极高的威信，死后数十年乃至上百年（桓温）民众思之。即使观其智略，隆中对囊括天下，正议怒斥敌国，用兵善以正兵胜之，通篇上下，都体现着武侯身上的一个【正】字。如此正之人物，奇谋为短，似乎是自然之理。法正善奇策，诸葛常称奇，然法正睚眦必报，招致怨恨，诸葛亮却能和他以礼相待，皆因国事而表现出的一个【正】字。观其北伐，连年动众而未能有克，似乎并未有什么奇谋，但是依然能以弱国之师旅击败强国之重兵，夺下地盘，斩杀名将，使得同为名将的司马懿对其畏惧却又敬佩。虽为小国之臣，却誉满天下，短短数十年后，就有人以其名来称赞羊祜之风度。如此观之，正之力量，却也无穷。如此【正】之良相，即使奇谋为短，又何损其名？即使奇谋为短，周瑜、司马懿所耍的心眼，他都洞如观火；而司马懿以强国之兵，又被称赞为【谋无再计】，不仅不敢对武侯用奇，甚至仅能以自保为目标耳，可见即使奇谋为短，未必就不能令敌人胆寒。奇策百出之谋臣，固然能以其智略为后世称道；而一身正气的诸葛亮，虽然奇谋为短，但却能够名扬天下，流芳百世，成为万世师表，后世良相之楷模。由此看来，奇谋为短，根本不足以损武侯之光辉。再敬武侯。

新人求解，诸葛亮杨洪【先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:"汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?"时蜀郡太守法正从先主北行，亮于是表洪领蜀郡太守，众事皆办，遂使即真。】为何最近我看到很多观点表示，这是诸葛亮见识不如法正，在这种时候需要向杨洪征求意见，杨洪怒打脸，诸葛亮自愧不如，表杨洪为太守？这种观点的潜台词是不是说：要是杨洪说汉中没必要打这么狠，诸葛亮就会断了刘备的粮，让他回成都？求大神解释

吹黑亦分君子小人读史使人明智，其上引经据典，自成体系，可谓史学研究者；其中通读史料，无一不晓，潜移默化而有风范，可谓历史爱好者；其下咬文嚼字，似寻常之乐，所谓吹黑是也。然吹黑亦有君子小人之分。君子之吹黑，有理有据，令人幸福。其言语，无一句不以史书为支撑，无一字不含逻辑于其中；其甚者，结合军事、地理、政治经济之学问，全面分析，深入浅出，虽为吹黑之故，仍不免令人叹为观止。小人之吹黑，人云亦云，随口胡编而已。百度一下，浏览数秒，即自以得三国志之真谛；不潜心研读小说，亦无认真探究史书之心，却以读演义为耻，以看网文为荣，自诩“见仁见智”，实则一无所知。空谈正史孔明之暗弱，引“六出祁山”；深恶演义魏延之反骨，放忠臣之论。凡演义者，必反其道；后为打脸，一句【只会读死书】，落荒而逃。下笔屁话千言，胸中实无半点论据。愿三国爱好者，多读演义，多读陈志，少看网文，勿轻信各路叫兽。郭嘉之谋功，法正之奇策，周瑜之雄烈，魏延之勇略，均可以万言赞之；然吹不着点，黑不得道，反为人所笑耳。

我是鱼

新人求解，所谓五谋到底是什么时候流行起来的？按照陈寿的观点，无非就是二荀贾和程郭董刘蒋。按照裴松之的观点，无非就是二荀和贾程郭董刘蒋。请问所谓二荀贾程郭这种分发是怎么来的？硬把我嘉拉上位的分发么？请问程郭何德何能可以比董刘蒋高出一个档次？敢情大神解答

问几个内政的问题 1,高熲相比诸葛王猛等人，政治强在何处？ 2，萧何除了大一统加成，我并未看出政绩比诸葛亮强的方面，为何普遍认为他比诸葛亮高？求解

新人求解司马懿视察诸葛亮营垒，叹：天下奇才。请问这句话和诸葛亮善治军有什么关系？

老三国经典片段几例

@令皿犬奏为什么我在葛贼群看到了这个称号