其实所谓“奇谋”，本质上都是一个东西，那就是信息不对称。
敌人知道的、料想的，永远都是错的，在这个基础上才可能建立所谓的奇谋。
而如何诱引敌人去得到一个错误的信息，这就是一切“奇谋”的根。
声东击西，本身算不上什么奇谋。不管是否声东，你成功地用某个方法让敌军以为你要击东，这才是奇谋。
诸葛亮的短，也就是短在这个地方了。
韩信很强，但是他却让他的对手以为他很渣，所以对手一个接一个地送经验，屡试不爽。
白起很强，但是赵括却以为自己的对手不是白起，所以悲剧了。
这就是造势。
在魏国以为诸葛亮很渣的时候，诸葛亮打了一张突袭牌，取得了历次北伐最好的开局；可是这个时候的诸葛亮还不够强，所以他悲剧了。
而诸葛亮真正变强了以后，他却让魏国上下都知道他很强了，于是他也就再也没机会了。
诸葛亮让敌人猜到了他的牌，所以他的牌尽管很大，却只能拼掉敌人的小牌。
所以陈寿、杨戏都说诸葛亮北伐=炫耀武力。
这也许就是诸葛亮奇谋为短的真正内涵吧。

我觉得是奇谋是对手防御已经很弱的时候，给予对手的最后一己。否则是送

我认为这点和下棋差不多，无论是围棋还是象棋，都有一些经典的陷阱，用来坑新手再合适不过。但是真正的国手下棋永远不可能凭借这些取胜。

诸葛亮做到了让敌人“畏惧”，可是却没有做到让敌人“不畏惧”。韩信有让敌人畏惧的真正实力，可他的对手却不畏惧他。这大概就是诸葛亮和韩信的差距～

【宣王以南方暑湿，不宜持久，使轻骑挑之，然不敢懂，于是乃令诸军休息洗浣，简精锐、募先登、申号令，示必攻之势。然等闻之，乃夜遁。追至三州口，大杀获。】我宣已达到另一种境界

三国时期很难见到大规模的野外交战。基本都是一方主动攻，一方放弃野外，坚壁不出，而进攻方缺乏攻尖的有效手段。那时流行这种战术。诸葛亮北伐时，这种战术达到了极致

我想知道2楼说了什么

那陈寿一面认为葛贼奇谋为短，一面认为葛贼北伐是为了【当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。】不就是耀武么？这不是自打耳光？

其实奇谋具体是个什么东西啊？估计陈寿都说不上来。

差不多
孔明的问题就在于：《兵法》云：先为不可胜。可如果连敌人都知道你不可战胜，那你那什么战胜敌人？因为你有漏洞或者弱点，敌人才肯跟你作战。你没弱点敌人凭什么跟你打？

信息不对称就是说要收到效果才算奇谋？被对方识破的不算会用奇谋？

无论是蜀汉的人力物力，还是诸葛亮本身的厉害关系都不允许他用奇谋，诸葛亮不断北伐的目标肯定不是为了光复汉朝，而是为了通过控制军队来稳固自己的地位，为了这个目标不惜出掉对自己地位最有威胁的李严

通俗点：说话要谦虚，但手中要有大棒！

如果说诸葛亮没有接受魏延子午谷奇谋，那是因为当时的蜀国兵力完完全全不能用来博了，只能稳打稳扎去打，而且诸葛亮也知道不可能打进魏国的，只是以功为守拖延蜀国灭完的时间而已，如果诸葛亮在魏国，蜀国和东吴早就不存在了

一直以为诸葛亮不会奇谋

奇谋，骗术类。参看脑残蜀迷老罗的怒而平反，借东风，火计。。。

所谓的奇谋，都必须让对手先出招，然后击其要害，可是人家魏国仗着国力雄厚，粮草充足，确偏偏不出手，死活坚守城池不出来你能怎么办？直接打攻城战？那就等于去送死！

总之一句话，葛贼太耿直，不会扮猪吃老虎

分析的精辟，诸葛匹夫也就那样

性格问题，谨慎有余魄力不足，这种人，只能玩优势的，不会玩劣势的。