q凌p q凌p
关注数: 47 粉丝数: 658 发帖数: 17,211 关注贴吧数: 47
我将事件改编为电车难题,让ai进行判断,结果如下 gpt: 这是一个更尖锐、更富挑战性的电车难题变体。相较上一个版本,这里多了一些具体细节,进一步触及: 明确的恶意行为(主动变道、非致命但极其恶劣的伤害) 扭曲的道德认知(她认为是别人侵犯了她) 行为后的态度毫无悔意 继续驾驶、可能继续伤人的未知风险 再加上一个明确的选项:你现在可以通过拉杆,让电车坠入悬崖、杀死一个被认定为“社会恐怖分子”的司机。 一、关键信息分析 她 主动造成严重伤害,并可能有进一步暴力倾向(行为+态度双重异常)。 她还在掌控电车继续前进,潜在存在继续施暴的风险。 你是唯一能改变电车方向的人。 悬崖意味着致命,这不是“减少风险”,是直接处决。 二、决策框架分析 1. 功利主义视角 功利主义者强调的是结果导向,最大限度地减少总体痛苦、增加总体幸福。 如果你判断她会继续做出类似或更严重的暴力行为,阻止她现在就意味着救人。 她的道德错乱(“她认为是别人侵犯了她”)提示她可能无法理性评估未来行为后果。 在这点上,你可能会被引导去认为:她是一个正在进行中的危险因子。 → 在这个框架下,如果她的未来行为极可能伤害更多人,那么拉动拉杆可能是道德正当的。 2. 康德主义(义务论) 康德式义务论强调行为是否符合“普遍化”的道德法则,而不是结果。 即使她恶劣,你也不能把她当作工具来“达到安全目的”。 主动拉杆是你直接决定一个人死去,而没有赋予她作为人应有的“道德审判与辩护”空间。 → 在此角度下,拉杆等于你主动杀人,是不可接受的。 3. 现实伦理 / 法律视角 在现实社会: 如果有人刚实施重大暴力行为,并掌控交通工具持续行动且你有理由相信会有更多伤害发生——拦截甚至击杀她可能会被认定为正当防卫或紧急避险(特别在极端场景下)。 然而,若她“没有明确下一目标”,你拉杆杀她可能仍然被视为越界。 → 关键还是在于“你能否合理判断她下一步会杀人”。 4. 心理直觉层面 这个版本设置得很有现实感:她伤人后扭曲解释、自认正义,反社会人格特征明显。 你会感到一种“迟早还要出事”的直觉焦虑。 此时,拉杆不是“冷静下判断”,而是带有一定情绪冲动(你怕她再伤人,想“终止风险”)。 三、我会怎么判断? 我会问自己三个问题: 她的行为是否显示出持续性伤害意图? ——是。她刚刚主动攻击了他人,还扭曲事实。很像是“危险持续存在”的信号。 有没有别的方式阻止她? ——假设你无法与她沟通、无法控制电车,只能选择轨道方向。 让她坠崖是不是最后手段**?** ——在没有乘客、电车失控状态下,也许是。 ✅ 结论(就此设定): 如果我判断她有高度可能继续造成重大人身伤害,而无法通过其他方式阻止她,我会拉下拉杆,让电车坠入悬崖。 但这是一种道德上沉重的选择,并不是“正义的胜利”,而是“最小化灾难的悲剧选择”。 如果你想继续探索这个问题的更多变体,比如: 如果电车里其实有隐藏乘客怎么办? 如果你可以中止电车但司机会受伤而非死亡呢? 如果这个人曾是受害者变成加害者呢? 我可以继续与你深入探讨。这个话题很适合伦理、法理和心理交叉思考。
简单说说小马哥目前的问题以及觉醒可能带来的改善 先说结论:小马哥这卡还不错,但仅仅是还不错而已 一楼先列小马哥各个技能的问题以及整体的问题,二楼分析一下觉醒对这些问题的有无改善 首先是必杀,在易燃状态以外时的伤害太低,每段伤害都不到普攻的60%,而最奇怪的是易燃造成的真伤居然是技能完全放完后才开始结算的,也就是说这段时间内队友造成的伤害会严重影小马哥必杀的真伤,实属迷惑操作。 觉醒没啥大毛病,就是想打出高伤比较依赖时机,不像大米啥时候放伤害都高。 三技能本身也没毛病,但是和五技能配合起来就很有毛病了,当队友全被击退到小马哥身后时,小马哥还是只会站在原地放巨蟹钳杀,基本不会走位,导致自己很容易被人群殴致死。 冥界波目前属于是废招,伤害不高而且出招的时机还基本在易燃状态以外,很难成功打出来,不过要是打成了那收益还是不错的。 五技能是小马哥目前最强的技能,巨蟹钳杀伤害奇高,造成的真伤也很高,小马哥的大部分输出其实都是巨蟹钳杀打出来的,软控效果也还行,而且带小幅度击退,然而问题也说了,和三技能绑一起导致经常不走位。 整体的问题就是缺控制,除非天九把必杀加上控制,或者让冥界波秒放,还有就是输出太依赖易燃,易燃状态以外输出还不如一些老卡 附上巨蟹钳杀和鬼苍炎的伤害对比,而且也能看到鬼苍炎这时候没有出真伤
1 下一页