幻雪之巅的个人资料

转贴:[冰枫火灵X]Linux SSH服务器搭建和解决Linux环境变量问题!(... 欢迎吧友们前来围观!: ) [冰枫火灵X]Linux SSH服务器搭建和解决Linux环境变量问题!(两集)_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili 转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2Fav89966031%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3DF590854C-F924-456A-8233-B41BF8CEDEF8190945infoc%26ts%3D1582103371180&urlrefer=d1e8986dff949daa9d6fa6dc39e1d549

GUMI 音乐 109music点bandcamp点com TKN大佬做的GUMI萌电音！在http booth点pm 和油管搜索 TKN / TKNMusic 均可找到！所有作品均可按照CC BY-SA 或 CC BY 许可协议进行使用！

TKN大佬的萌电音(๑• . •๑) 109music dot bandcamp dot com 在YouTube搜索TKNMusic（不带空格），或者在booth.pm搜索TKN均能下载到，免费的！

分享贴子分享贴子

求一首歌，歌名里面有end三个字母如果有好心吧友知道全名，作者和来源，请告诉我，万分感谢！

电影公司的利益要得到尊重，粉丝的自由就不配得到尊重了吗？其实电影公司的利益要得到尊重，粉丝的自由就不配得到尊重了吗？其实不光是拍摄，本身电影的非商业性分发也不该禁止。至于为何版权法变成如今的扭曲的样子，各位心里没点数？

尊敬的各位大佬，如果有知道这个音乐出处和全名，以及作者等资料尊敬的各位大佬，如果有知道这个音乐出处和全名，以及作者等资料的话，请告诉我，感激不尽！

这首歌叫什么名字？出处可以告诉我吗？

@冷泠2016 ifrfsx点github点io我建设的小网 @冷泠2016 ifrfsx点github点io 我建设的小网站，有兴趣来看看

deepin 用户请注意如果您想要添加外源，请运行命令： sudo apt-get install software-properties-common 删除源的方法则是打开/etc/apt目录下的sources.list或者其他子文件夹里的文本文件，用文本编辑器删除掉或者注释掉要移除的那几段源地址。以上信息希望对各位有帮助。

对于各吧的发传教帖子的家伙你们有没有人注意过，这类人总爱给自己搞个狂妄的名字（比如有个叫“浊世金光”的，说得好像多伟大一样），然后用扭曲性的、对人类自身没信心的观点来支持迷信观点。这类人我们是不是应该狠狠揭露呢？本吧就发现个叫基督徒的家伙发传教贴，被我封删，请吧友们自觉尊重科学和无神论，不要再做这些愚蠢的事情。

Mint 仿 Win10 Win10仿真主题，加上我从Win10的imageres.dll里面提取的图标（有些有png格式，有些则需要从ico转换为png），很逼真呢！大家要不要来试试看呀？ https冒号//linux点linuxidc点com/index.php?folder=MjAxNcTq18rBzy8xMNTCLzIyyNUvt8JXaW5kb3dzIDEwILXETGludXjNvLHq1vfM4rywR1RLIDMueA==

ReactOS 0.4.9 运行PVZ星球大战版这么长时间没接触，没想到ROS居然可以运行PVZ了，值得称赞。大家来看看吧。

GRUB-EFI 安装过程了解下？

自由软件，自由社会简体中文第3版 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Ffsfs-zh.readthedocs.io%2Fzh%2Flatest%2F&urlrefer=690461b4f0f5a7f39a2d8c6f027c41fc

最近本吧似乎发生了一些很很有趣的事情呢一楼喂baidu

这个人我不得不挂，让大家看看它的丑恶嘴脸。后一句是我回复反驳的。

吧主团队新作！项目地址：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fgitee.com%2FIFRFSX%2FMSDM&urlrefer=000c46389f619b17a00bd45d366b5e5a

我和朋友合作的项目完成了！一楼喂读娘，二楼发地址。

吧里有人通过PureOS吗？如题

[教程]GNU/Linux Fcitx 候选界面打不开怎么办？一楼喂度娘

BIOS+GPT 安装GNewSense ========================================================================= 经过测试，GNewSense是一个比较小巧的Debian衍生版，很适合在小型笔记本上使用哦！ISO甚至比Mint还小呢！这个发行版是我在FSF的推荐列表里面看到的，不知道大家对这个发行版有何看法呢？

驳斥所谓有神论的“好处” 一楼喂度娘

关于自由和开源的关系开源的这个阵营本来是从自由软件运动里面分裂出来的。当然，FSF并没有把这些分裂社区的人当做敌人。我个人的态度是，我当然希望和平共处，但也请开源阵营的朋友们能足够友好。还有某一小部分人别一天到晚总想着搞什么“开源 DRM”之类的欺压用户。既然要和用户做交易，就别去总想着搞限制。用户给付了定制费，提供者自然要做到尽力满足而且没有那种限制，这才是交易互相尊重的体现。自由软件运动并不反对商业营销，仅仅只是反对某些特定的营销方式。只有完全不包含垄断的市场，才能带来最好的服务和最快的发展。

分享视频分享视频

大家电脑里面都用什么发行版呢？我的：主系统-LinuxMint 18.3 MATE 副系统-Trisquel 8 Windows 7 请大家按照我的格式接下去！

吧里Minetest的玩家可以来找我玩哦！找个服务器嗨一嗨。这里火灵认识一下吗？

UEFI+Grub2+GNU/Linux+Windows 我最近找到了安装多系统的方法，在UEFI下启动。稍后发布方法！

使用 GNU/LinuxGNU/Linux 并不比 Wind 使用 GNU/Linux GNU/Linux 并不比 Windows 难用，且具有更多功能。仅需十多分钟就能熟悉使用我们推荐的新手友好发行版，它们都预装了很多应用程序。如果您的工作涉及shang ye文件、因特网/网络或者多媒体与图像等，系统预装的具有商业质量的软件可以直接支持。还要更多？GNU/Linux 照样办到。你可以找到数以百计的免费而优质的应用软件，干净利落地安装卸载。你不应该把 GNU/Linux 想象成 Windows 的ke long。想知道使用它有什么值得期待吗，建议你阅读我们的切换一页。大图景获得一个 GNU/Linux 发行版，就同时获得了研习、拷贝、修改以及重发布它的自由。正是如此才使之真正成为自由软件。很多公司在核心的GNU软件基础上开发出自己的操作系统: 他们无法独有的产品。何以使然呢？多数公司通过推xiao他们围绕其GNU/Linux发行版提供的支持与服务盈利。公司的客户则购买有保障的安全更新与协助。其他的服务还包括培训以及对软件应需改进。一些公司，如 HP 或 IBM，也为 GNU/Linux 做贡献，那是因为他们在其发售的服务器上预装了 GNU/Linux。一个范围极广的社区参与软件的开发与改进，降低成本的同时也提高了效率。最终，终端个人用户常常无需花钱便获得了软件，而公司客户则乐意花钱以获得更多的支持。 https冒号//getgnulinux点org/linux/

分享贴子分享贴子

文章分享 https冒号//getgnulinux点org/linux/misunderstanding_free_software/ 人们对自由软件有哪些误解更正人们对自由软件的五个常见误解。 1. 程序员没有报酬软件产业就无法往前发展。我们还是从一条简单的事实出发：自由软件程序员确实也想获取报酬，某个时候他们也全都需要买午餐。当我们谈论自由软件，指的是自由而非免费。实际上，为获取自由软件 (或者开源软件1) 以便研习，修改和任意拷贝，您也可能要破费。这是怎么回事呢？您可以这样考虑：软件就是代码而已，代码不外乎就是数学。一旦你把软件看作是有用的数学，一门精致的语言，而非一般的财产，那就没有理由限制别人使用它。就像数学（没有人会声称拥有对一个等式的财产所有权），软件也需要高深的知识进行改进，提高，正确应用。这才是程序员普遍的收入来源：很多客户，尤其是公司，愿意付款以获取软件的定期安全更新和性能改进。自由软件公司得益于由大量自愿贡献者所组成的一个非常分散的开发系统。自由软件产业内部的收入少于与其相对的私有软件产业，但也不可小觑。最终，单个的用户一般不用花钱也能用上自由软件。自由软件不是要灭除对程序员的奖赏。它是要把代码看作不应隐瞒用户的知识。它以一种不同的商业模式运作。很多已采取这种模式的公司都运作良好。 ............................ 更多请点击网址进入查看。

这个发行版有人关注吗？这个发行版有人关注吗？

我注解的一篇文章：人们对自由软件有哪些误解？ https冒号//my点oschina点net/u/3312265 /blog/1801875

人们对自由软件（以及开源软件）有哪些误解？ https冒号//my点oschina点net/u/3312265/blog/1801875

我的作品：GNU GPL v3 翻译版本我借助一些翻译网站翻译了GNU GPL v3，修正整理了一个翻译版。 https冒号//my点oschina点net/u/3312265/blog/1795484

我借助工具，翻译修正的GNU GPL v3 https冒号//my点oschina点net/u/3312265/blog/1795484

我借助工具翻译修正过的GNU GPL v3 https冒号//my点oschina点net/u/3312265/blog/1795484

我借助工具翻译修整的GNU GPL v3 许可证翻译。 https冒号//my点oschina点net/u/3312265/blog/1795484

新的ReactOS 0.4.8 测试视频 https冒号//www点bilibili点com/video/av22488549/ 希望大家支持下。要原视频可以加我qq 1079092922 ================================== 关于Win32 API https冒号//zh点wikipedia点org/wiki/Microsoft_Windows_SDK MSDN技术资源库的在线版网站包含Windows SDK的在线版本。 Microsoft SDK for Windows 3.0是最后一个收费版本的Windows SDK[4]。之后的Windows SDK电子版均为免费，但是购买CD、DVD等基于物理介质的版本时仍需运费和处理费用[5]。单独发布的电子版Windows SDK可以在微软下载中心免费下载，有在线安装和本地安装两种版本。在安装Visual Studio时也可以选择同时安装电子版Windows SDK。Visual Studio的速成版本包含一个精简版本的离线版Windows SDK。对于非PC版本的Windows，微软也发布对应版本的SDK，例如Windows Mobile SDK和Tablet PC SDK。 2003年2月的Platform SDK是第一个支持64位开发的Platform SDK。Platform SDK for Windows Server 2003 SP1则是第一个支持AMD64的Platform SDK[6]。 Microsoft Windows SDK for Windows 7 and .NET Framework 4 (ver7.1)在安装前应该卸载版本大于10.0.30319的VC++ x86/x64 runtime/redistributable。否则在Microsoft Windows SDK安装过程中将会报错。 https冒号//zh点wikipedia点org/wiki/Windows_API 其它实现尽管微软的Windows API实现有版权保护，但被普遍认可的是，根据美国的法律先例，其他厂商仍然可以通过提供一致的API来模拟Windows，而不会侵犯版权。 Wine是为Unix类平台提供Win32 API相容層的尝试。ReactOS走得更远，提供了整个Windows操作系统的模拟，与Wine项目紧密结合，以便促进代码重用和兼容。HX DOS-Extender是另一个模拟Windows API的项目，允许通过DOS命令行来运行简单的Windows程序。 ===================================== 有些吧友担心ReactOS会造成侵权，实际上不会的。而至于Java SDK请看下面。 http冒号//baijiahao点baidu点com/s?id=1597226977949591998&wfr=spider&for=pc Java由Sun公司团队完成最初的开发和发布，2009年甲骨文公司通过收购Sun获得Java版权。2006年Sun公布的OpenJDK属于开源项目，而在此之前的SunJDK（现在是OracleJDK）属于甲骨文并购Sun所获得的商业版权内容。甲骨文认为安卓系统抄袭了37个JavaAPI代码段，而这些代码属于Oracle商业私有JDK的一部分。本案最大的争议在于，API应用程序接口作为代码产物的一部分，用于约定软件系统不同组成部分的衔接，其是否适用于版权法的保护效力，在开发者未有自主声明的情况下并无法律明文约束。“37个JavaAPI代码段”成了该案双方争论的焦点。旧金山联邦法院的两次裁定皆认为安卓操作系统对JavaAPI代码段的复用属于合理使用，且并不影响安卓系统后来的风靡以及甲骨文公司的商业运营。而联邦巡回上诉法院的两次裁定都推翻了这一结论，特别是在第四轮角逐中，后者坚持认为安卓系统无可争议地复制了37个Java API软件包的声明代码，500行Oracle版权代码，这些代码具有创造性和原创性。至此，联邦巡回上诉法院将此案发回加州北区法院，以确定谷歌应支付甲骨文的赔偿金额。为了避免这场本无可挽回的官司继续扩大对安卓操作系统的影响，谷歌曾于2015年12月发表声明，未来的新版安卓系统将舍弃私有的SunJDK而转用开源的OpenJDK，并授于严格的开源许可证GPL以避免安卓再度遭遇产权风波。 ========================================================== 综上所述，很明显：微软的windows api是公开的，可以让开发者随便用。但java的sdk就不是这个样子了，不允许随便用。所以，大家不用担心ros和wine的合法性，继续支持和使用吧。安卓使用了java api的代码，而ros和wine没有抄代码也没抄api信息，纯粹是自己写代码实现已经公开的windows api，而不是去使用对方的专有代码。不过值得一提的是：ReactOS之前确实是抄过Windows代码，但是被指控，于是他们把这些侵权代码移除了。这样就很安全了。

授权操作系统启动应该让用户来授权，而不是厂家来授权。授权操作系统启动应该让用户来授权，而不是厂家来授权。

Trisquel GNU/Linux 8 发布 Trisquel GNU/Linux 8.0 发布，切换桌面环境 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.oschina.net%2Fnews%2F95295%2Ftrisquel-linux-8-0-released&urlrefer=87a4afde27a51fe69198b1955596f2ba

我做的ReactOS壁纸作品名称：IF_ReactOS_Wallpaper_Picture_0 系列作者：IFRFSX（冰焰火灵X）许可证：知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际版要PSD文件可以加我QQ 1079092922 第一个图片的PSD文件不小心覆盖丢失了，所以只能提供后两张的，不好意思咯。 =v=

GNU GPLv3 翻译《GNU通用公共许可证》第3版中英对照翻译版 By: 冰焰火灵X http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmy.oschina.net%2Fu%2F3312265%2Fblog%2F1795484&urlrefer=4cc22ec0f090a722b82a8ef655edc15f

《自由软件，自由社会》第三版序言翻译：北京GNU/Linux用户组许可证：GNU FDL 1.3 第三版序言 Copyright* 2015 自由软件基金会。给理查德·斯托曼的情书，作者雅各·阿贝尔鲍姆（JacobAppelbaum）我们生活在由机器构成的信息社会里。软件和硬件对我们的信息时代和互联网一样重要。自由软件被称为是G.M.性的ZZ理论，就如同我们可以控制自己的生活，我们也应该能够控制那些延伸我们身体的机器。这个被自由软件基金会支持的理论，已经成为过去三十年来数万人的实践和传统。自由软件作为一种ZZ理论承认了软件和硬件系统在我们社会中所扮演的角色。批判之前和现在的z。度是必要的。我们也许会发现自己无法修改既存z.度。我们成为了别人制造的那些不公道z度的牺牲品，而他们本身就是不公道的。而这些z度的产出并非总是显而易见，特别是当我们被迫接受这些制z度安排，尤其是当它们已变成标准化和品牌标准的时候。自由软件并不仅仅只是批评：它可以成为提供自由的替代品，依赖于自由的标准，自由地为大众使用。自由软件提供了一种转变的范例，我们可以自由的从前人那里理解并学习，自由地成长和分享，从错误中学习，从学习中受益，并分享这些益处给每一个人。当我们用Copyleft的时候，我们能确保以后的用户都能从我们的作品中获得同样的自由。自由软件确保了我们的子孙后代也能解码数据的全部历史。这不仅确保了我们的自由权益，同样也包括他们的。在当今这个大规模监.K 的时代，自由软件通过它的可验证性机制带来了必须的透明性。自由软件让我们可以通过加密，来确保数据完整性、身份认证以及匿名我们自己。在一个不断深入私有化的世界里，我们发现自由软件给出了通向自由s.h.的一个公共支柱。我们无法列举自由软件的好处，因为我们无法道尽自由本身的好处。推广自由软件的事业是不会终了的，就如同为正义的声索，并且需要时刻保持警惕。推广自由软件的事业是困难的，我们需要秉持排除万难的坚定意志来倡导和推动自由软件。投身于自由软件不仅仅是对于知识，同时也包括授权：授权学习，授权修改，授权分享，以及授权使之能够被分享。争取信息时代的自由需要拒绝在自由软件核心原则上妥协，并且要有牺牲精神。很多人可能拒绝这些负担，他们只想获得更多的财富；而其他人却在努力增加人类知识的深度和广度。通过实现自由软件，我们能发现一种面向长期愿景的可持续性发展模式，不仅增加了知识，同时切实可行的的将这些知识自由地分享给所有人。这份崇高的事业以其无差别的关怀泽及我们每一个人；从现实到超现实，自由软件都被涉及。理查德·斯托曼是一位革命家和理论家，他为这个世界推出了自由软件。而他撰写文章中涉及的论题，被信息时代和之后创立制度及系统的人们广泛阅读和诠释，已成为数十年来必读的经典。他一生致力于人性解放事业，同时这本书也介绍了如何为这项事业提供帮助。雅各·阿贝尔鲍姆1 JACOBAPPELBAUM

《自由软件，自由社会》第一版序言翻译：北京GNU/Linux用户组许可证：GNU FDL 1.3 每一个时代都有引领时代发展的哲学家——也许是一个作家亦或一个艺术家。有时这些人家喻户晓，有些则是需要几代人的努力将其理念变为现实。无论是否为人熟知，一个时代会为这些抒发理想的人留下印记，他们或是盈盈细语于诗歌，或是揭竿而起于政治运动。我们这个时代有一位哲学家。他不是艺术家，也不是专职作家。他是一位程序员。理查德·斯托曼（RichardStallman）是 MIT的程序员以及操作系统架构师。作为程序员和架构师，他创立了一项在这个日益由“代码”决定的世界里争取自由的运动，从此开始了他在大众生活舞台上的职业生涯。 “代码”是一项使计算机运行的技术。无论是写在软件里或者烧在硬件上，都是由一系列指挥机器运行并写成文字的指令组成。这些机器——计算机日益定义并控制了我们的生活。它们决定了电话如何接通，电视上播什么节目；它们决定了视频是否能够通过视频流传到计算机上；它们也控制了计算机汇报给其制造商哪些信息。这些机器为我们服务，而代码控制这些机器。我们应该如何控制这些代码？怎么理解它们？启用控制时应该有什么自由与之匹配？有什么样的权力？这些问题也挑战着斯托曼的生活。通过他及他的作品，让我们明白了代码“自由”的重要性。这里的free并非表示写代码的人不能得到报偿，而是意味着程序员将代码透明给所有人，任何人都可以控制代码，并按照自己的需求修改。这就是“自由软件”；“自由软件”为这个由代码构成的世界做了回答。 “Free”，斯托曼在解释这个词的时候颇有怨言。然而这并没有什么可悲叹的，模糊的概念迫使人们去思考，“Free”这个词着实足够启发思考。对当代美国人而言，“自由软件”听起来像是乌托邦，完全无法实现的，空洞的，甚至连午餐，也是免费的。那些控制着世界上最重要机器的代码怎么能是“免费的”。一个理性的社会怎么能主张这样的理想？但“free”一词的奇怪意思只是对我们而言，而不是这个词汇本身。Free一词有很多意思，只有一个是表示免费。更多的则表示是自由。斯托曼说，把它称为“言论自由”，或者更准确地说是“自由劳动”较为恰当，并不是表示没有花费，而是表示没有被他人控制和限制。这种机制通过一种“copyleft”模式的GPL 许可证得以体现。基于copyleft条款赋予的权力，“自由软件”不仅仅是开放的，更保证了修改自由，且其他使用自由软件（技术上称为“派生”）的也必须是自由的。如果你使用了一个自由软件程序，并公开发布了修改版，那么修改版也和原版一样是自由的。这是必须的，否则会违反版权法。 “自由软件”与自由社会一样，也有其敌人。微软发起了针对GPL 的战争，警告所有人GPL是一种“危险的”许可证。事实上，它说的危险性很大程度上是欺骗性的。还有反对者认为GPL“强迫”修改版也必须是自由的。光看这一条不能判断是否强迫。微软拒绝允许用户发布修改过的Office 软件而不需要支付（假设）数百万的费用，如果这还不是强迫的话，那么GPL 坚持的修改自自由软件的软件也必须是自由的，也不是强迫。有些人认为斯托曼的言论太过极端，然而并不极端。事实上，显而易见的，斯托曼的作品只是将代码出现之前世界的自由简单翻译过来了。“自由软件”能确保代码世界的秩序与之前的传统是一样“自由的”。比如：一个“自由的社会”是由法律来规范的。然而任何自由社会的法律对这些都有限制：没有自由社会可以用秘密法律。在传统上没有政府可以对其治理的对象隐藏规范。法律能够起效，只在明显公平正义的情况下才可以。只有当法律的条款是可以被其监管的人或其管理的管理者（律师，立法机构）知悉和控制时，法律才是可见的。法律的这种条件超出了立法者的工作。来想想美国法院的司法实践吧。当事人雇用律师来提高利益，有时候这种利益通过诉讼得以提升。在诉讼过程中，律师写出诉讼状，这些诉讼状反过来影响法官写下的意见。这些意见决定谁能够在案件中获胜，或者某法律条文是否符合宪法的精神。这个过程中的所有材料都符合斯托曼所说的自由。诉讼简报是公开的，别人可以自由使用。论据是透明的（不等于说就是好的），论证过程也无需原律师的允许就可以拿走。法官意见可以在之后的诉讼摘要里引用，并可以复制或综合到别的诉讼简报或意见中。美国法律的“源代码”在设计上和原则上，对任何使用它的人都是开放和自由的。拿律师来说，借由重复使用之前案件的材料，律师发挥了创造力，可以作出最佳的诉讼简报。原始资料是自由的，创新和经济都是在其上建立的。自由代码（这里指法律代码）的经济并没有扼杀律师。尽管任何人都可以使用和复制他们做成的东西，律师事务所仍然有足够动机来作出好的诉讼简报。律师也是手艺人，他或她的产品是公开的。但是这种工艺不是慈善行为。律师能得到收入，公众没有不给他们工作报酬。相反，这种经济能够蓬勃发展恰是因为之后的工作可以弥补前面的。我们来设想一种不同的法律实践——案情和证据都是保密的，判决只有结果而没有论证，法律只由警方把持而其他人看不到，法规条令也不经解释如何执行。我们尽可以设想这样的社会，但却不能称其为“自由”。无论是否有更好的动机，或更有效率的分配，这样的社会都无法认为是自由的。自由社会中的自由生活理想并不仅仅只是高效的分配。而是在开放和透明的前提下建立法律的限制，不能因为对领导人有利就加入相应的选项。由软件代码治理的生活也不能比这个更差。编写代码不是诉讼。它更好，更丰富也更有建设性。创造性和动机并不依赖于对创作产品的完全控制，法律就是一个明显的例子。类似爵士乐、小说或者建筑，法律条文是基于既有的基础而建立的。这种增补和改变一直是创新的体现。一个自由的社会必须保证其最重要的资源一直是自由的，这才像话。这本书以一种使之更微妙且权力更明确的方式，收录了理查德·斯托曼的著作和演讲。这些文章跨度很大，从版权到自由软件运动的历史，包含了许多不为人知的论点，其中尤其是对数字世界中版权受到怀疑的变化的情况的深刻见解。这些文章是理解他思想的源泉，理解他的激情和他的正直，即使其他方面都不及此。这些文章将会启发那些接受他的理念并将之发扬光大的人们。我并不十分了解斯托曼，但我很清楚他是一个严厉的人。他求胜心切，常常不耐烦。他对朋友可以像对敌人一样火冒三丈。他很强硬，不屈不挠，但却也很有耐心。当我们的世界最终理解了代码的威力和危险，终于认识到代码和法律、政府一样，必须透明才能获得自由时，不妨回首看着这位强硬且不屈不挠的程序员，会发现他终身奋斗的景象终于实现：自由和知识可以在编译器下幸存。我们会认识到没有人能像斯托曼这样，可以为社会获得自由而奋斗和发声。然而我们尚没有获得自由。我们在捍卫自由的时候也许会失败。然而无论胜败，这些作品都展现了自由的景象。创作这些作品的生活中，会启发那些就像斯托曼一样，为自由而战的人们。劳伦斯·莱斯格1 LAWRENCELESSIG

新吧规很简单的，几句话： 1. 不许使用不文明或者不友好词汇互相攻击，除非是为了制止或者是反击这类人。 2. 自觉支持和拥护GNU自由软件先进思想，不得诋毁，也不能攻击侮辱FSF和GNU相关人员。 3. 不能过度挖坟，全吧每天顶上的老帖子不超过2个。 4. 禁止过多刷帖 5. 其他扰乱贴吧正常运转的行为不可进行。未来可能还要更新。