幻雪之巅 xingchenchan12
关注数: 914 粉丝数: 120 发帖数: 3,155 关注贴吧数: 106
从 Windows 到 GNU/Linux GNU/Linux 做的更好自由 与 Windows 不同,GNU/Linux 是自由软件(free software)。在所有的电脑上安装它,为你的朋友们制作副本!你可以学习它,定制它或者构建及出售自己的发行版。 程序 GNU/Linux 提供了丰富的免费软件。比如编写论文、刻录音乐光盘、修整照片、设计网站或者整理音乐等等。您不需要购买一个价格高达 200 美元的、受限制的商业软件。 内置的软件安装工具使得寻找、安装或移除程序变得异常简便。 并且这很安全:您可以永远忘记那些残废的试用版软件,和泛滥于网络上的那些有害的免费软件。 不再挣扎 让您的电脑青春常驻无须费功夫。一年之后,GNU/Linux跑起来还跟第一天那么快。它还有可能让您作古的PC起死回生。 并且 GNU/Linux 给予您选择是否使用一个软件的权力。如果您曾经被 IE 浏览器、视窗媒体播放器或广告软件和浏览器工具栏困扰,GNU/Linux 可以带给你清新、无烦恼。 安全 忘记既昂贵又受束缚的病毒查杀、木马查杀和各种专杀吧。GNU/Linux 将会给您一个安全的世界。 通常 Windows 用户都难以相信在 GNU/Linux 下没有恶意软件和病毒— 但这是现实。任何恶意软件在一个坚固的操作系统下都束手无策。 通常情况下,轻松完成的软件更新会让每个人都处于安全的保障下。 支持 GNU/Linux 的一大优势来自于热心友善的社区成员,他们的亲切会让您感到无限的惊奇。如果您希望做一些复杂的事情却发现自己无能为力,在您身后,将会有无数的人愿意提供帮助。我们的“更多”页面举出了几个例子。 在 GNU/Linux 发行版背后的那些公司——比如 Canonical 和 Red Hat——将会给您专家级的社区支持。 在 GNU/Linux 中基本无差别 基本上,普通用户会发现 GNU/Linux 在使用上与 Windows 或者 macOS 非常相似。 常规设置 如果仍然认为 GNU/Linux 是通过代码和命令控制的,请赶紧改变您的想法! 和 Windows 一样,GNU/Linux 在您打开计算机时需要引导启动,之后您就可以使用程序来做不同的事情。类似的任务栏和布局会让 Windows 和 macOS 用户感到无比亲切。 网页浏览和一般任务 在 GNU/Linux 上看到的网页和 Windows 下完全相同(事实上您可以选择继续使用您已经在使用的软件如 Firefox 或者 Google Chrome)。当然,您也可以像在Windows下一样查看您的照片,享受您的音乐。文件和文件夹的管理和 Windows 下的 Explorer 非常相似。 GNU/Linux 还不够好的地方驱动支持 计算机硬件制造商并不总是放出 GNU/Linux 的驱动或者公开所有的技术规格。 所以有时您可能无法找到高端显卡的最新驱动—有些驱动是由志愿者们从 Windows 驱动反编译得来的,而有些驱动是免费,但不自由的。 很不幸的,这个问题在一些低端无线网卡上也会出现。 不过,GNU/Linux 发行版可以在市面上绝大多数的计算机中运行。通用硬件如 U 盘或者相机的使用没有任何问题。 受限制的DVD光盘 不少多媒体格式是受版权限制的,没有完全公开;也就是说,GNU/Linux 开发者通常需要在没有格式设计者帮助的情况下,有独立找出读取它们的方法。 这可能导致尽管您已经合法地购买了它们,却不得不绕开一些 DVD 的限制或音乐文件的DRM保护,才能在 GNU/Linux 中使用它们。很不幸,在某些地区,这种规避的行为可能是不合法的,即使您已经付了钱。 在 GNU/Linux FAQ 中了解更多信息: 在GNU/Linux中能播放DVD和MP3吗? 游戏 死忠的计算机游戏者们,可能要让您失望了—— GNU/Linux 下的游戏有些不够专业或者过时了。大的专业游戏公司还没有对自由软件世界提起兴趣,许多知名的游戏或不能在 GNU/Linux 下运行,或者需要受限制的模拟器。 但是在这个自由的世界,有一群向往自由的游戏开发者为自己的梦想奋斗着,他们开发了一些高质量的游戏,除了 2D 外也不乏 3D 作品,并且都是自由软件!你可以在 Ubuntu 游戏论坛了解更多信息。 自从流行的 Steam 游戏平台支持 GNU/Linux 之后,Steam 中支持 GNU/Linux 的游戏稳步增长。 在 GNU/Linux FAQ 中了解更多信息: 在GNU/Linux下能玩流行的3D游戏吗? 休眠 因为上面所述的问题,休眠并不总是稳定的。如果您笔记本的驱动不是自由的,在休眠后您可能会断开与无线网络的连接。 结论 您的 GNU/Linux 使用体验和您的期望直接相关。 如果您希望 GNU/Linux 与 Windows 完全相同,您可能会失望了。GNU/Linux 是由一群有个性的人建立的。在开源社区中,每个人都有对理想操作系统的不同的向往,也正是因为这样,才有了五彩斑斓的 GNU/Linux 世界。 您的自由是我们最大的希望。千千万万的社区和公司为了您对自由的需求不懈奋斗着。使用 GNU/Linux 会让您感受到真正的自由。 这太有趣了!希望拥有这样一个操作系统吗?——没有任何恶意软件,没有任何病毒,没有注册,没有试用!自由地寻找自由的软件吧,让使用计算机突然充满乐趣! 我们期待着您来到 GNU/Linux 阵营中,这里广大的社区在等待着您。没有人会要求您购买,没有人会强迫您注册! 来源:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fgetgnulinux.org%2Fzh%2Fswitch_to_linux%2Ffrom_windows_to_linux%2F&urlrefer=d63d62e7c2524dc67f5320d9367981ec 许可证:CC BY-SA 4.0
自己原创的文章:论自由软件和自由硬件的商业化和发展潜力 https冒号//my点oschina点net/u/3312265/blog/1785883 前言 我们的软件由一串串代码组成,他们本质并非是某种工具或者商品,尽管它们可以实现工具的效果,尽管他们都是劳动成果。将实物的思考用到信息上并不合适。先来看看他们的一些本质不同: 可以几乎无成本地复制可以直接进行修改,不像实物的改装那样困难(或者至少容易多了,类似于修改图纸。)传播很容易,只要您有一台计算机和网络,那么您就可以很轻松地传给其他朋友。 可以说,我们应该将我们身边的这些信息类成品(功能性的有软件/字体/硬件设计等等,非功能性的有音乐,电影,小说,装饰性设计等等。)当成与实物完全不同的东西。 那么,作为控制我们生活(比如计算机运行)的一双无形的手,软件和其他功能性质的作品应当是自由的。与此同时,我们也应该找到一些方法来让作者得到应有的报酬。 自由软件/自由硬件 的商业模式并不是固定的 有人说,红帽模式可能是最好的。 也有人说,教别人修改等方式太理想化。 其实并不是这样, 先让我们来看看FSF和她的创始人RMS是怎么做的吧: { ==http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.gnu.org%2Fgnu%2Fthegnuproject.html%23TransNote1&urlrefer=8a6174377bc695ce91dec1f49cfe85a2 自由软件的哲学拒绝一类特定的广为人知的商业实践,但是它并不反对商业。当商业尊重用户的自由时,我们希望它们能够成功。 销售Emacs的拷贝就展示了一种这样的自由软件商业模式。当FSF接手了该业务,我就需要找另一种谋生的手段。我发现我可以销售针对我开发的自由软件的技术服务。这包括教授,比如如何针对GNU Emacs编程和如何定制GCC;还包括软件开发,多数情况是将GCC移植到新的平台。 现如今,不少公司都在进行诸如此类的自由软件商业实践。它们有的发行自由软件CD-ROM,有的做各类技术支持,从回答用户问题到修复缺陷,以至添加新功能。我们甚至开始看到开发新自由软件产品的自由软件公司。 == } 可以看出,自由软件的商业模式是非常灵活的,几乎是“只有想不到,没有做不到。”,也难怪一些不了解的人还以为“专有软件才能让人赚到钱”之类的话。既然如此,我们以压缩软件为例,来形象地描述一下: 假设我制作了一个7-Zip的魔改版,它是使用 LGPL 2.1+ 许可协议的。这时候我可以告诉客户,您想要什么功能?我可以提供付费的定制服务。之后可以 将这些新的代码合并回主分支。 不同的客户有不同的需求,并不一定是功能性的定制 —— 喜欢二次元的朋友也许会需要开发者给文件管理器/压缩软件添加一个动漫的背景/图标,喜欢玩大型游戏的同学可能会希望将驱动程序定制为更有利于3D游戏运行的特性,有些爱画画的朋友可能需要将绘图软件(比如GIMP,Krita等)进行功能方面的调整以适应自己的需求。每个人都有每个人的偏好,运行软件的计算机应该适应用户,而不是用户反过来适应运行软件的计算机(工具)。 注意事项 要想成功实施,我们还需要找到合适的市场。随着未来人民生活水平逐渐提高,对计算机使用和个性化有着更高需求的人们将会需要这些服务。人们对消费服务的意识和需求越多,服务提供者的利润就越多。到那时候,如果我们想在市场上取得更好的表现,就需要加紧练习相关技术以便于提供更高质量的商业服务。 每一个用户都是一位潜在的作者 就如同传播和改进菜谱一样,我们每个用户都可以成为修改版的作者。更多的修改版意味着更多选择,同时也能制止垄断。 众筹式开发 在社区内,并不需要绝对区分“开发者”和“用户”的角色设定,由于每个人都可以为这款软件做贡献,每个人也可以通过这款软件获得利润。因此,请让我们尽可能放下那种高度集中的开发模式,尽量让更多人参与这款软件的开发(即“众筹式的开发”),既可以大大减轻软件原版作者的负担,也可以让每个用户都得到学习和锻炼编程手艺的机会,还可以避免少数人专制地控制用户。 可能会造福更多人的修改版 如果有人对原版软件不满意,那么他可以开个分支做修改版,让需要修改版新特性的人也可以跟随喜欢的修改版本。 自由软件和自由硬件的关系 众所周知,软件必须依附硬件才可以运行。如果我们没有合适的自由硬件设计,那么非自由硬件将会逐渐压缩自由软件的生存空间(现在,这正是有些主流计算机硬件上正在发生的)。那么,社区必须要有自由硬件。 我们可以像开发自由软件那样,让所有懂得设计硬件的人或者组织来一起开发,分担开发工作。最后这些人可以各自组装好对外出售。当然,前提是未来的技术发展能使得个人能使用机器人或者3D打印机来轻易地装配硬件。 .............关于FUDer们 近期我见到有一部分不认同自由软件理念的人在传播专有软件的陈旧观念,来自开源阵营的一小撮人攻击自由观念,认为不符合“普世的价值观”,“中庸之道”等等。 其实,禁止他人分享自己持有的信息本身就是在破坏人与人之间的互相帮助,禁止修改控制着自己生活的工具所做的行为更是一种专制主义!如果这都能成为“侵权”行为,那么这也有点太可笑,可笑得不值一驳。 自由软件运动正是为了让社会更美好而生,只有社会朝着好的方向,朝着有利于人民的方向发展,才能让人类社会继续发展。我说过很多次了,斯托曼假如真的有某些人说得那么疯狂,那么他能来我们中国的大学进行演讲吗?恐怕别说多次进我国的各个大学演讲,在学校里的领导,教师和同学听到内容后,他第二次来能否被批准入境,能否还受欢迎还是个问题。而事实是——斯托曼来中国好多次了,都很顺利。大学们很欢迎他来演讲,而且这些很多都是斯托曼表达观点的演讲。 斯托曼先生一直都在努力使社会更美好,如果他所付出,所做的一切都能被认为是反对普世价值观的话,那这个人眼中的“普世价值观”也有点太扭曲了。社会要想发展,就必然要有变化。如果人人都把中庸之道用这种错误的方法理解,那么我们的社会现在恐怕还处于半奴隶半封建社会,不再变化。 自由软件/硬件 和 开源软件/硬件 的区别 定义 事实上,二者的标准很接近——绝大多数自由软件都符合开源的定义,大多数开源软件也符合自由软件的定义。少数开源许可证不符合自由软件的定义,也有少数自由软件许可证不被认为符合开源的定义。 哲学思想 我们先来看看斯托曼先生对这方面问题的描述: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.gnu.org%2Fphilosophy%2Fopen-source-misses-the-point.html&urlrefer=79c4ec2926e7523634ff9b6140bd7909 开源的基本思路是:允许用户修改和再发布软件,是为了让软件更加强大和可靠。可惜这不是个必要条件。很多专有软件的开发者技术也很强。有些时候,哪怕专有软件不尊重用户的自由,依然可以开发出强大而可靠的软件。对于这个事实,自由软件支持者和开源阵营的人对此反应就会不同。 对于一个纯粹的开源狂热者来说—假设他没有被自由软件的理想所影响—可能会说,“你们(专有软件开发者)竟然没用我们的开发模型,还能开发出这么好的软件。这太让我感到意外了。能给我拷一份你们的软件吗?” 这样的态度会让专有软件的诡计得逞—剥夺我们的自由。 而自由软件支持者则会说,“您的软件非常吸引人,不过我更看重我的自由。很遗憾,我不得不放弃使用您的软件。我会用其他的方法完成我的工作,并支持一个实现类似功能的自由软件项目。”你若真心珍视你的自由,我们就可以用行动去捍卫它。 正因为如此,很多遵从开源,以及中立于开源和自由之间的F(L)OSS派的哲学思想的人们并不反对专有软件,甚至认为专有软件是“不可替代”的。但是,从长期发展看来,自由是注定要取代专制的,就像民主取代独裁,社会/共产主义必然要取代资本主义一样是不可逆转的趋势。有时候可能会发生复辟,但是总体趋势依然还是不会改变。制度的变革不能一蹴而就——说得通俗点,就是不能“一锹挖出一个井,一口吃一个个胖子”——从专有软件转到自由软件,中间加一个“开源”的过渡也好。 总结和补充 尽管有些眼光不够长远的人无法理解自由软件和自由硬件的先进性,但这并不能阻挡他们最终彻底取代专有的软件和硬件。顺便我来提醒一句——最好将自由软件的对立面称为“非自由软件”,“专有软件”或者“专制软件”之类的,尽量少用“私有”这个词。因为有时候,“私有”这个词可能会被认为是“私有财产”的意思。而单独为一个用户或者一家公司定制的软件也可以是自由的,如果他们拥有自由软件定义所描述的自由(尽管是在一种平凡意义上),而且因为没有发布,也不存在控制他人的问题。这时候只有这个人或者这家公司拥有这个软件,这个软件被认为是“私有财产”也没有错(如果不考虑自由软件的官方定义),因此我做出这样的称呼建议。 By: IFRFSX License: CC BY-ND 4.0
阅读的权利 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.gnu.org%2Fphilosophy%2Fright-to-read.html&urlrefer=036e3bc8872c83d1b64190f6ac32f462 本页面使用Creative CommonsAttribution-NoDerivatives 4.0 International License授权。 Richard Stallman 著 本文出现于1997年2月出版的ACM通讯(卷40,第2号)。 本文来自通往Tycho1之路,月球革命祖先的一部文集,于2096年发表于月之城2。 对Dan Halbert来说,通往Tycho之路始于大学—当LissaLenz问他借电脑的时候。她的电脑坏了,而且如果她不借一部电脑,她的期中项目就过不了关。除了Dan,她就没人敢问了。 这让Dan进退两难。他不得不帮忙—但是如果把电脑借给她,她就可能看他的书。除了让其他人看你的书是要坐好多年牢的事之外,一有这个念头本身就够让他吃惊的了。和所有人一样,他从小学起就被教育:分享书籍是错误而且令人厌恶的事—只有盗版者才会干的事。 况且,他也不大可能躲开SPA—软件保护局—的追踪。在软件课程中,Dan曾经学到过每本书都带有版权监控,它会向授权中心汇报何时何地谁在读。(当局利用这个信息来抓获盗版者,但也会向零售商兜售个人兴趣概况。)当下次他的电脑联网时,授权中心就会知道了。他,作为电脑所有者,会受到最严厉的惩罚—因为没有努力避免犯罪。 当然,Lissa不是必然要看他的书。她可能只是想用电脑写完期中项目。但是Dan知道她来自一个中产阶级家庭,而且几乎无法负担学费,更不必说再支付阅读费了。阅读他的书可能是她能够毕业的唯一途径。他了解这个情况;他自己也不得不借钱来支付所有要读的研究论文。(阅读费的十分之一是给论文作者的;由于Dan的目标是学术研究,他也希望自己的研究论文,如果被频繁引用,会带来足够归还贷款的收入。) 以后,Dan可能会了解到曾经有一个年代,任何人都可以去图书馆阅读期刊文章、乃至书籍而无需付费。还曾经有过没有政府拨款的独立学者,他们有的阅读了几千页的资料。但是在20世纪90年代,商业的和非盈利的期刊出版社都开始了付费查阅。到2047年,学术文献的免费查阅仅仅存在于渺茫的记忆中了。 当然,有一些手段可以绕过SPA和授权中心。它们自然是非法的。Dan学软件时有一个同学,FrankMartucci,他搞到一个违禁的调试工具,并在读书时用它跳过版权监控代码。但是他把这件事讲给太多的朋友听了,其中一个为了奖金向SPA举报了他(背负重债的学生很容易受到诱惑而背叛)。2047年,Frank进了监狱,不是因为盗读,而是因为拥有调试器。 以后,Dan可能会了解到曾经有一个时代,人人都可以拥有调试工具。那时还有装有自由调试工具的光盘,甚至可以到网络上下载自由调试工具。然而,普通用户开始使用调试工具来跳过版权监控,最终法官判定该工具实际上主要用于跳过版权监控。这就意味着它们是非法的;该工具的开发者也进了监狱。 当然,程序员还是需要调试工具的,不过调试工具供应商在2047年只销售带编号的版本,而且只卖给正式授权和有担保的程序员。Dan在软件课上使用的调试器被排除在特别的防火墙之外,所以它只能用于课堂练习。 还可以通过安装修改版的系统内核来跳过版权监控。Dan最终可能会了解到在世纪之初,自由内核、甚至是整个自由操作系统都是存在的。但是它们和调试器一样都不是非法的—即使你不知道电脑的管理员密码,你也可以安装一个。FBI或者Microsoft技术支持都不会告诉你这些。 Dan得出结论,他不能简单把电脑借给Lissa。但是他不能不帮她,因为他爱着她。每次和她交谈对他都如沐春风。既然她选择向他来求助,那么就可能意味着她也爱着他。 Dan选择了让人意想不到的方式来解决这个难题—他把电脑借给她,并告诉她自己的密码。这样,如果Lissa看他的书,授权中心会以为是他在看书。这也是犯罪,但是SPA不会马上察觉。只有Lissa举报,他们才会知道。 当然,如果学校发现他给了Lissa他的密码,那么他们俩的学生生涯就落幕了,无论她用密码干了什么。学校的政策是任何干扰学校监控学生电脑使用情况的活动都是纪律惩戒的理由。无论你的所作所为是否有害都无关紧要—如果那样,管理者就很难加罪于你。他们设定你从事了被禁止的活动,具体是什么活动,他们不需要知道。 学生通常不会因此被开除—不直接为这事儿。他们会被禁止使用学校的计算机系统,这样他们最后所有学科都通不过。 以后,Dan可能会了解到这样的大学政策只是从20世纪80年代才开始的,当时大量的高校学生开始使用电脑。此前,大学的校纪有所不同;他们惩戒有害的行为,而不是那些仅仅引起怀疑的行为。 Lissa没有向SPA举报Dan。他做出的帮助让他们步入了婚姻的殿堂,也让他们质疑从小受到的关于盗版的教育。他们夫妇开始阅读有关版权的历史、有关苏联及其对拷贝的限制、甚至有关美国宪法的起源。他们搬到了月之城,在这里他们找到和他们一样远离SPA魔掌的同伴。当2026年Tycho起义开始时,全面的阅读权利很快成为其中心目的之一。 请加入关于电子书之危险的邮件列表。 作者附记 这是一个假想的历史故事,它大概是由将来的某个人写的。它描述的是生活在专制社会的DanHalbert的青年时代,那是一个被不公正势力扭曲的社会,他们使用“盗版”一词作为宣传口号。所以该故事也使用那个社会的术语。我尝试将该术语映射为更具视觉效果的类比。请参看“Piracy”。 对租借或阅读书籍(以及其他出版物)的计算机增强限制以DRM为著名,它是“数字限制管理”的简称。为了杜绝DRM,自由软件基金会建立了设计性缺陷运动。我们请求你的支持。 电子前哨基金会,一个和自由软件基金会无关联的独立组织,也开展了反对DRM的运动。 以下注记自本文发表之后做了多次更新。 针对阅读权利的斗争已经展开。虽然我们逝去的自由可能需要50年才淡出视野,但是本文描述的大部分专制法律和实践已经被提出;其中一些已经在美国和其他地区颁布为法律。在美国,1998年颁布的千禧年数字版权法(DMCA)明文赋予政府对叫做DRM的计算机增强限制的支持,该法案把发行破解DRM程序的行为定为犯罪。欧盟在2001年颁布的命令中也强加了类似的限制,其形式不是那么强烈。 美国试图通过所谓“自由贸易”条约游说其他国家引入这些条例。其实商业至上条约对它们更合适,因为这些条例是设计来让商业统治名义上民主的国家。DMCA中将破解DRM的程序犯罪化的政策只是此类条约中众多不公正的政策之一,而这些条约已经推行到广泛的领域。 美国已经将DMCA要求通过双边协议推广到澳大利亚、巴拿马、哥伦比亚和韩国,并且通过另一个条约,CAFTA,将其推广到诸如哥斯达黎加之类的国家。奥巴马总统使用两个新提出的条约,TPP和TTIP,将该运动升级。TPP会向太平洋地区的12个国家推广DMCA,连带许多其他错误措施。TTIP会向欧洲推广类似的限制。所有这些条约必须废除或撤销。 甚至万维网联盟(W3C)也已经被笼罩在版权行业的阴影之下;它正处在批准DRM进入正式网络规格的边缘。 非自由软件倾向于带有多种滥用功能,从此可以得出你永远无法相信非自由软件的结论。我们必须坚持只用自由软件,并拒绝非自由软件。 对WindowsVista来说,微软承认它内置了后门:微软可以使用它来强制安装软件“更新”,即使用户想要的是降级。它还可以命令所有运行Vista的电脑拒绝执行指定的驱动。Vista对用户实施专制的主要目的是导入DRM,用户根本无法抗拒。当然,Windows10也好不到哪去。 该故事中讲到的一个问题直到2002年才成为现实。这就是FBI和微软Microsoft拥有你电脑的管理员密码,而你却没有。 倡导该方案的早期版本叫做“可信计算”和“守护神”,但是最后使用时,它被叫做“安全启动”。 微软拥有的并不真的是传统意义上的密码;它甚至不必在终端输入。更准确地说,它是一个和保存在电脑里的另一个密钥对应的签名和密钥。这使得微软,可能还包括其他和微软合作的网站,能够像拥有该电脑的用户一样完全控制该电脑。微软可能在FBI要求时使用该控制:它已经向NSA展示Windows的安全漏洞以供其利用。 安全启动可以设计为允许用户指定签名密钥并决定给哪个软件签名。实际操作中,为Windows10设计的个人电脑只带有微软的密钥,电脑所有者可否安装其他系统(比如GNU/Linux)由微软控制。我们称之为受限制的启动。 在1997年,当本文首次发表时,SPA对小的网络服务提供商发出威胁,要求他们允许SPA监控所有用户。大多数ISP在威胁下屈服了,因为他们无法承担法律诉讼。其中一个ISP,加州奥克兰的CommunityConneXion,拒绝该要求并真的起诉了。SPA后来放弃了该诉讼,但是DMCA又给了它想要的权力。 SPA,实际是软件出版者协会的缩写,已经被类似警察角色的商业软件联盟(BSA)代替。BSA今天还不是正式的警察;不过它扮演的就是非正式的警察。它使用让人想起前苏联的手段,邀请人们举报自己的同事和朋友。2001年在阿根廷的BSA恐怖行动几乎毫不遮掩地威胁人们:分享软件者会在监狱里被强暴。 本文描述的大学安全政策并非想象。例如,芝加哥地区的一所大学的电脑登录界面会显示: 本系统仅供授权用户使用。未经授权或越权使用该系统的人,其所有操作都可能会被系统人员监控和记录。为了监控系统滥用情况或在系统维护阶段,授权用户的操作也可能被监控。任何使用该系统的人都表明其同意这种监控,并已被告知如果监控发现有非法操作或违反学校规章的情况,系统人员会向校方和/或执法单位提供监控证据。 这是对第四修正案的有趣解读:为了免除第四修正案赋予人们的权利,事先施压让大多数人同意。 坏消息 目前,阅读权利的战斗正在针对我们进行。敌人有组织,而为我们没有。 今天的商业电子书免除了读者享有的传统自由。亚马逊的电子书阅读器,我称之为“亚马逊骗局”,因为它为欺骗电子书读者丢弃传统阅读自由而设计,它运行的软件展示了好几种奥威尔式的功能3。有其中任何一个都应该完全拒绝该产品: 它监控用户的所有操作:报告用户在看哪本书、哪一页、用户何时高亮了文字以及用户做了什么注记。 它带有DRM,用来阻止用户分享拷贝。 它带有一个后门,亚马逊可以用它来删除任何一本书。在2009年,它删除了数千个乔治·奥威尔著的《1984》拷贝。 如果这一切还不够奥威尔式,它还带有一个全局后门,亚马逊可以用它远程更改软件,并导入任意其他形式的污秽之物。 亚马逊的电子书发布也具有压迫性。它确认用户身份并记录用户获取了什么书。它还要求用户同意一个反社会的合同,即用户不得和他人分享书籍拷贝。我的良知告诉我,即便我同意了这个合同,我也会做出相对不那么恶魔的事:我会违背该合同并和他人分享书籍拷贝;然而,如果要完全善意,我首先不会同意该合同。所以,我拒绝这样的合同,无论是对软件、电子书、音乐或其他任何东西。 如果你想要阻止这些坏消息并创建好消息,那么我们需要组织并战斗起来。请订阅FSF的设计性缺陷运动并贡献一份力量。你可以加入FSF来支持我们的普遍性工作。这里还有一份加入我们工作的列表。 参考资料 管理“白皮书”:信息基础架构特别小组,知识产权[sic]和国家信息基础架构:知识产权[sic]工作报告(1995)。 关于白皮书的解释:版权豪夺,PamelaSamuelson,连线(Wired),1996年1月 售罄,JamesBoyle,纽约时报,1996年3月31日版 公共数据还是私人数据,华盛顿邮报,1996年11月4日版 公共领域的联合—一个旨在反对和扭转版权与专利权力过度扩张的组织。 其他参阅资料 GNU工程的哲学 复制保护:只需说不,由计算机世界发表。 本文发表于自由软件,自由世界:RichardM. Stallman选集。 译注 Tycho,一个著名的月球环形山。 本文是一篇面向未来的科幻小品文。 Orweillian,奥威尔式的。指破坏自由、开放和福利社会的(行为)。Orwellian词源是英国小说家GeorgeOrwell(乔治·奥威尔)。该小说家著名作品有《Animal Farm》和《1984》等,都是影射前苏联的政治讽刺小说。
代表自由社会 代表自由社区 有很多的软件值得被信任: 真正重要的是通过它您能获得的自由。您是否能从中学习?您是否能在它上面继续构建?您是否能分发它?这就是我们所说的“自由软件” 我想出了新的词语、短语和类比,人们却意译我说过的话,通过谈论我做过的事情来赚钱。 如果我尝试捍卫我所说和所写的这些合法权利——像这些拥有所有权的软件公司一样,那么整个言论、文学和媒体产业都会遭到诉讼,并且交易的成本将会令人望而却步。 Don Marti, 2005年的访谈 并不是疯狂的概念 对于很多的用户来说这种软件的自由可能听起来很奇特——微软的任何一个产品都不曾有过这种自由。我们的社区正在为这种自由做着很多的事情,比如说: 因为没有人受到所有权的枷锁,瑜伽在美国仍是一个产值超30亿美元的兴旺产业。 Venkatesh Hariharan [1] 没有人会阻止您修改他菜谱,并对其进行派生。根据法律规定产品的配料被列在商品标签上,餐饮行业却也能蓬勃发展。 一个公平的法庭体系会允许任何人通读所有听审和论据,而不仅仅是结果(最后的审议结果),而且这个过程是完全开放的。 自由软件不仅在“言论”上是自由的,还在“市场”上拥有自由——这些在自由的社会上都是必须的。不服气?让我们再看看专有软件吧。 私有软件错了 专有软件的限制超越了安全问题(浏览我们关于源代码问题的文章):今天专有软件对文化与信息自由传播的干扰,主要采用下列两种技术: 数字限制管理 1 (DRM) DRM 1 的主要想法是限制对文件的访问。比如用户在 iTunes 上购买音乐时便会发现他们只能在自己的播放器上播放这些音乐。通过这种手段,音乐公司成功地打击了版权侵害,但同时也严重损害了用户访问文件的权利。 DRM 是对内容的控制 除了对用户控制文件的权利的侵害,DRM的初衷是可以理解的,但是对于信息与文化的传播的危害却是不可估量的。 想象您购买了这样一本书,当您阅读一遍之后他会自动把每页粘在一起防止您把它和其他人分享。 想象这样的一份文档,当您想要把它带出您的房间时它会自动销毁自己。 想象这样一台电话机,只有当您呼叫同样牌子电话的人时才能工作。 听起来很疯狂吧?这就是可信计算(TC)。 可信计算(TC) 可信计算(或者更准确地说是"奸诈的计算")就是一台只能运行“可信”软件的计算机。其目的是为了防止滋扰(如病毒和恶意软件)和版权侵犯(拷贝有版权的软件)。 可信计算控制着我们的计算机! 可信计算带来的最严重的问题是,您不能决定什么是可信的而什么不是。您的计算机可能会拒绝运行没有受到软件厂商认证的程序——这可能是一个让您把文档带出办公室,或是播放您邻居的DVD,或者让您给并不使用同一软件的人发送信息的软件。 这所有的可能性使得公司(比如专有软件和音像公司)能够限制您的计算机。租到一个只能播放两次的DVD,购买到只能在九月听的音乐,或者只能阅读而不能保存的信息成为了现实。就在突然之间,信任计算和DRM开启了通过内容远程控制的时代。 可信计算事实上允许了发行商编写自己的版权法律。 更广的影响 文化产品现在集成了“三重保护”,不止被版权和法规保护,还有许多的合同和许可证使得用户放弃所剩无几的权利。 越来越多的版权被最终用户点击通过的数字内容许可证取代,发行商使用合同法建立了原来版权法拒绝给予的绝对财产权利。 Rosemary Bechler, Unbounded Freedom 计算再也不只是数字计算了。我们使用软件来交流:分享信息、想法和文化。软件在电话、汽车、多媒体播放器和电视中随处可见,并管理着我们身边的几乎每一个崭新的设备。 Randall Munroe, xkcd 软件逐渐被用于强制实行规则。规则可以、也可以不是法律,可以、也可以不公平。如果一个软件不自由,那么用户就永远也没有改变这些规则的余地。 想想未来,文化和信息不再仅仅是商品(它们现在是,这很好),而成为了一种耗材。可信计算和DRM为这样的社会铺平了一条道路。 代码就是力量。许多今天的工作文档是在专有软件中完成的,它们被写于、编码于秘密的算法中。明天的书籍、摄影作品、电影、随笔、动画、音乐甚至新闻会有什么?像Windows这样的专有软件没有任何透明,一个自由的文明和自由的社会不会产生出如此的作品。 我们可以建议您拥抱 GNU/Linux 吗? ^ 注意:DRM是“数字版权管理(Digital Rights Management)”的简称。尽管它确实有做一些关于版权的事情,不过“数字限制管理(Digital Restrictions Management)是一个更恰切的名称。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.getgnulinux.org%2Fwindows%2Fstand_for_a_free_society%2F&urlrefer=893b353f6cee4aba0d0d8217fae7b41d 除另有注明,本网站内容皆采用CC BY-SA4.0 许可证。 由 TuxFamily 提供主机。 此网站是开源的。
GNU等自由软件的商业化发展 自由软件的哲学抵制一种特定的分布极广的商业实践,但它不反对商业。当商业尊重用户的自由时,我们祝愿它们成功。 销售 Emacs 的副本展现了一种自由软件的生意。当 FSF 接手了这项生意之后,我需要另一种方法谋生。我在销售与我所开发的自由软件相关的服务中找到了它。它包括教人们诸如对 GNU Emacs 编程,定制 GCC,和主要是移植 GCC 到新平台的软件开发的课题。 今天,每个此类的自由软件生意被许多公司实践着。有的通过 CD-ROM 发行自由软件集;其他的则销售服务,从回答用户问题,到改正程序错误,以至增加大的新功能等不同层次上。我们甚至开始看到基于发起新的自由软件产品的自由软件公司。 值得特别注意的是,不少公司尽管将它们自己与 “open source” 一词联系在一起,实际上它们的生意是基于与自由软件一起工作的非自由软件。它们不是自由软件公司,它们是私有软件公司,其产品诱惑用户远离自由。它们称此为“增值包”,反映了它们希望我们接受的价值观念:便利在自由之上。如果我们更珍惜自由,我们应该称它们为“去自由的”包。 技术目标: GNU的首要目标是作为自由软件。即使 GNU 对 Unix 没有技术优势,它也有允许用户合作的社会优势;它还有道德优势:尊重用户的自由。
用几段话来描述自由软件的合理性 摘自 《自由软件,自由社会》 BLUG 翻译的 第三版 许可证:GFDL 1.3 ............来想想美国法院的司法实践吧。当事人雇用律师来提高利益,有时候这种利益通过诉讼得以提升。在诉讼过程中,律师写出诉讼状,这些诉讼状反过来影响法官写下的意见。这些意见决定谁能够在案件中获胜,或者某法律条文是否符合宪法的精神。 这个过程中的所有材料都符合斯托曼所说的自由。诉讼简报是公开的,别人可以自由使用。论据是透明的(不等于说就是好的),论证过程也无需原律师的允许就可以拿走。法官意见可以在之后的诉讼摘要里引用,并可以复制或综合到别的诉讼简报或意见中。美国法律的“源代码”在设计上和原则上,对任何使用它的人都是开放和自由的。拿律师来说,借由重复使用之前案件的材料,律师发挥了创造力,可以作出最佳的诉讼简报。原始资料是自由的,创新和经济都是在其上建立的。 自由代码(这里指法律代码)的经济并没有扼杀律师。尽管任何人都可以使用和复制他们做成的东西,律师事务所仍然有足够动机来作出好的诉讼简报。律师也是手艺人,他或她的产品是公开的。但是这种工艺不是慈善行为。律师能得到收入,公众没有不给他们工作报酬。相反,这种经济能够蓬勃发展恰是因为之后的工作可以弥补前面的。 我们来设想一种不同的法律实践——案情和证据都是保密的,判决只有结果而没有论证,法律只由警方把持而其他人看不到,法规条令也不经解释如何执行。 我们尽可以设想这样的社会,但却不能称其为“自由”。无论是否有更好的动机,或更有效率的分配,这样的社会都无法认为是自由的。自由社会中的自由生活理想并不仅仅只是高效的分配。而是在开放和透明的前提下建立法律的限制,不能因为对领导人有利就加入相应的选项。由软件代码治理的生活也不能比这个更差。 编写代码不是诉讼。它更好,更丰富也更有建设性。创造性和动机并不依赖于对创作产品的完全控制,法律就是一个明显的例子。类似爵士乐、小说或者建筑,法律条文是基于既有的基础而建立的。这种增补和改变一直是创新的体现。一个自由的社会必须保证其最重要的资源一直是自由的,这才像话。
给 “rm” 命令添加个“垃圾桶” 编译自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.2daygeek.com%2Frm-command-to-move-files-to-trash-can-rm-alias%2F&urlrefer=4d522e577e23a6e846ee8c37d6181633 作者: 2daygeek 原创:LCTT http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flinux.cn%2Farticle-9425-1.html&urlrefer=359eb2253598be4f14c6bf5b245bc77d 译者: amwps290 本文地址:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flinux.cn%2Farticle-9425-1.html&urlrefer=359eb2253598be4f14c6bf5b245bc77d 2018-03-09 17:42 收藏: 1 人类犯错误是因为我们不是一个可编程设备,所以,在使用 rm 命令时要额外注意,不要在任何时候使用 rm -rf *。当你使用 rm 命令时,它会永久删除文件,不会像文件管理器那样将这些文件移动到 “垃圾箱”。 有时我们会将不应该删除的文件删除掉,所以当错误地删除了文件时该怎么办? 你必须看看恢复工具(Linux 中有很多数据恢复工具),但我们不知道是否能将它百分之百恢复,所以要如何解决这个问题? 我们最近发表了一篇关于 Trash-Cli 的文章,在评论部分,我们从用户 Eemil Lgz 那里获得了一个关于 saferm.sh 脚本的更新,它可以帮助我们将文件移动到“垃圾箱”而不是永久删除它们。 将文件移动到“垃圾桶”是一个好主意,当你无意中运行 rm 命令时,可以拯救你;但是很少有人会说这是一个坏习惯,如果你不注意“垃圾桶”,它可能会在一定的时间内被文件和文件夹堆积起来。在这种情况下,我建议你按照你的意愿去做一个定时任务。 这适用于服务器和桌面两种环境。 如果脚本检测到 GNOME 、KDE、Unity 或 LXDE 桌面环境(DE),则它将文件或文件夹安全地移动到默认垃圾箱 $HOME/.local/share/Trash/files,否则会在您的主目录中创建垃圾箱文件夹 $HOME/Trash。 saferm.sh 脚本托管在 Github 中,可以从仓库中克隆,也可以创建一个名为 saferm.sh 的文件并复制其上的代码。 $ git clone http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Flagerspetz%2Flinux-stuff&urlrefer=099974cf1d8b2515def5dc38ba11c517 $ sudo mv linux-stuff/scripts/saferm.sh /bin $ rm -Rf linux-stuff 在 .bashrc 文件中设置别名, alias rm=saferm.sh 执行下面的命令使其生效, $ source ~/.bashrc 一切就绪,现在你可以执行 rm 命令,自动将文件移动到”垃圾桶”,而不是永久删除它们。 测试一下,我们将删除一个名为 magi.txt 的文件,命令行明确的提醒了 Moving magi.txt to $HOME/.local/share/Trash/file。 $ rm -rf magi.txt Moving magi.txt to /home/magi/.local/share/Trash/files 也可以通过 ls 命令或 trash-cli 进行验证。 $ ls -lh /home/magi/.local/share/Trash/files Permissions Size User Date Modified Name .rw-r--r-- 32 magi 11 Oct 16:24 magi.txt 或者我们可以通过文件管理器界面中查看相同的内容。 ![][3] ![][3] (LCTT 译注:原文此处混淆了部分 trash-cli 的内容,考虑到文章衔接和逻辑,此处略。) 要了解 saferm.sh 的其他选项,请查看帮助。 $ saferm.sh -h This is saferm.sh 1.16. LXDE and Gnome3 detection. Will ask to unsafe-delete instead of cross-fs move. Allows unsafe (regular rm) delete (ignores trashinfo). Creates trash and trashinfo directories if they do not exist. Handles symbolic link deletion. Does not complain about different user any more. Usage: /path/to/saferm.sh [OPTIONS] [--] files and dirs to safely remove OPTIONS: -r allows recursively removing directories. -f Allow deleting special files (devices, ...). -u Unsafe mode, bypass trash and delete files permanently. -v Verbose, prints more messages. Default in this version. -q Quiet mode. Opposite of verbose. via: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.2daygeek.com%2Frm-command-to-move-files-to-trash-can-rm-alias%2F&urlrefer=4d522e577e23a6e846ee8c37d6181633 作者:2DAYGEEK 译者:amwps290 校对:wxy 本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出 编译自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.2daygeek.com%2Frm-command-to-move-files-to-trash-can-rm-alias%2F&urlrefer=4d522e577e23a6e846ee8c37d6181633 作者: 2daygeek 原创:LCTT http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flinux.cn%2Farticle-9425-1.html&urlrefer=359eb2253598be4f14c6bf5b245bc77d 译者: amwps290 本文由 LCTT 原创翻译,Linux中国首发。也想加入译者行列,为开源做一些自己的贡献么?欢迎加入 LCTT! 翻译工作和译文发表仅用于学习和交流目的,翻译工作遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定,如果我们的工作有侵犯到您的权益,请及时联系我们。 欢迎遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定转载,敬请在正文中标注并保留原文/译文链接和作者/译者等信息。 文章仅代表作者的知识和看法,如有不同观点,请楼下排队吐槽 :D
澄清一下某些人对自由软件和开源软件的误解。 最近,我发现某些人对gnu和linux有一定误解,我来在此简单说明一下。 1. 自由软件,F(L)OSS和开源软件? 自由软件(这是我和一些朋友的信仰):尊重用户商业性或者非商业性复制修改和运行软件的自由。开发模式比较去中心化,可以有效降低开发人员的负担。 开源软件(也就是本吧很多朋友喜欢的高端开发模式):允许用户复制或者修改软件以使它更加强大,漏洞修复更快,可靠性更好。 F(L)OSS:自由软件和开源软件之间的中立派。 2. 自由and开源,这两类软件是搞公益搞慈吗? 不一定,有的确实是搞公益慈善,但也有的通过“资源免费,服务收费”的方法用自由软件/开源软件来盈利。总体来说,它们有着和传统的私有软件完全不同的商业模式。 有人误以为自由软件社区批判商业广告,这也是错误的。你只要保证代码都是自由的,你去自由软件社区给你的付费服务打广告,除了少数喷子外,一般来说大家还是会祝愿你取得市场成功的。请看那张“这并不意味着自由软件社区中没有市场的立足之地”的截图。 3. FSF/GNU 社区 和 RMS大神真的是偏激的吗? 有个别几位朋友因为一些偏见或者误解而误认为他们的社区很“偏激”。在此我建议这几位朋友先放下偏见和火气,仔细想一想,假如FSF是一个偏激的组织,作为一个慈善机构,会维持30多年运转并且还在美国外有好几个姊妹组织吗?RMS作为程序员,假如真有那么偏激,他会当上美国国家工程院院士吗? 所以,请你们冷静考虑这类问题。 请看:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.ruanyifeng.com%2Fblog%2F2012%2F01%2Frichard_stallman_was_right_all_along.html&urlrefer=6a421bbdda9019c6d5607ac0835bd907 4. 自由软件社区看不起开发者? 完全相反,您可以查看其中一张截图里面的那段话,通常来说,自由软件开发者在自由软件社区是相当被尊重的,一小部分只是个别那么几个人把缺陷当做非自由而已啦~ == 未完待续 == 最后, 我祝愿每一位在开发自由软件/开源软件的朋友们的作品都能像Linux一样流行,有无数贡献者来做贡献。过几天我还会多编写或者搬运点教程来这里。我不久前还写了一篇minetest的使用手册,有兴趣的朋友可以来加我QQ,我会把文档传给他。QQ.1079092922 By IFRFSX 文章许可:CC BY-ND 4.0
转载:du 及 df 命令的使用(附带示例) 编译自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Flinuxtechlab.com%2Fdu-df-commands-examples%2F&urlrefer=0102e768ccfe346f8fc43e8d1feeb060 作者: Shusain 原创:LCTT http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flinux.cn%2Farticle-9457-1.html&urlrefer=eadae83c17d6393932c1cbfc0c7956d1 译者: geekpi 本文地址:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flinux.cn%2Farticle-9457-1.html&urlrefer=eadae83c17d6393932c1cbfc0c7956d1 2018-03-18 10:13 在本文中,我将讨论 du 和 df 命令。du 和 df 命令都是 Linux 系统的重要工具,来显示 Linux 文件系统的磁盘使用情况。这里我们将通过一些例子来分享这两个命令的用法。 (推荐阅读:使用 scp 和 rsync 命令传输文件) (另请阅读:使用 dd 和 cat 命令为 Linux 系统克隆磁盘) du 命令 du(disk usage 的简称)是用于查找文件和目录的磁盘使用情况的命令。du 命令在与各种选项一起使用时能以多种格式提供结果。 下面是一些例子: 1、 得到一个目录下所有子目录的磁盘使用概况 $ du /home du command du command 该命令的输出将显示 /home 中的所有文件和目录以及显示块大小。 2、 以人类可读格式也就是 kb、mb 等显示文件/目录大小 $ du -h /home du command du command 3、 目录的总磁盘大小 $ du -s /home du command du command 它是 /home 目录的总大小 df 命令 df(disk filesystem 的简称)用于显示 Linux 系统的磁盘利用率。(LCTT 译注:df 可能应该是 disk free 的简称。) 下面是一些例子。 1、 显示设备名称、总块数、总磁盘空间、已用磁盘空间、可用磁盘空间和文件系统上的挂载点。 $ df df command df command 2、 人类可读格式的信息 $ df -h df command df command 上面的命令以人类可读格式显示信息。 3、 显示特定分区的信息 $ df -hT /etc df command df command -hT 加上目标目录将以可读格式显示 /etc 的信息。 虽然 du 和 df 命令有更多选项,但是这些例子可以让你初步了解。如果在这里找不到你要找的东西,那么你可以参考有关命令的 man 页面。 另外,在这阅读我的其他帖子,在那里我分享了一些其他重要和经常使用的 Linux 命令。 如往常一样,欢迎你留下评论和疑问,因此在下面留下你的评论和疑问,我会回复你。 via: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Flinuxtechlab.com%2Fdu-df-commands-examples%2F&urlrefer=0102e768ccfe346f8fc43e8d1feeb060 作者:SHUSAIN 译者:geekpi 校对:wxy 本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出 编译自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Flinuxtechlab.com%2Fdu-df-commands-examples%2F&urlrefer=0102e768ccfe346f8fc43e8d1feeb060 作者: Shusain 原创:LCTT http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flinux.cn%2Farticle-9457-1.html&urlrefer=eadae83c17d6393932c1cbfc0c7956d1 译者: geekpi 本文由 LCTT 原创翻译,Linux中国首发。也想加入译者行列,为开源做一些自己的贡献么?欢迎加入 LCTT! 翻译工作和译文发表仅用于学习和交流目的,翻译工作遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定,如果我们的工作有侵犯到您的权益,请及时联系我们。 欢迎遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定转载,敬请在正文中标注并保留原文/译文链接和作者/译者等信息。 文章仅代表作者的知识和看法,如有不同观点,请楼下排队吐槽 :D 许可协议:CC-BY-NC-SA 4.0
首页 1 2 下一页