我借助工具翻译修正过的GNU GPL v3
gnu吧
全部回复
仅看楼主
level 9
幻雪之巅 楼主
https冒号//my点oschina点net/u/3312265/blog/1795484
2018年04月26日 13点04分 1
level 1
冷泠2016
既然你删除了 oschina 上转载的文章，那么考虑下原封不动地转载现在 CC BY-ND 的版本。后面的“本文修改历史”貌似能忽略，因为媒体或博主转载 GNU FSF 原文也忽略了的。
2019年05月18日 23点05分 3
幻雪之巅
那个文章本身我也不太喜欢，不用重新转了。修改历史要是必须保留的话那肯定过分了，因为那些东西太占位置，而且不可能随时和原来的地方保持更新。当然，如果要求加上修改历史的链接倒是还合理。
2019年05月19日 11点05分
冷泠2016
之所以 GNU FSF 提到修改历史，是因为他们的文章也采用 CC BY-ND ，这个许可证要求提供修改历史。
2019年05月19日 12点05分
幻雪之巅
@冷泠2016 CC协议里面没有这个要求，除非你修改历史也是文章的一部分。以后宣传自由软件不要总是那么偏执极端，要圆滑一些，否则只会惹人厌恶，甚至有可能发展为，拿歪理去强迫他人。
2019年05月20日 03点05分
幻雪之巅
@冷泠2016 fsf的文章修改历史并没有直接写在文章里面，不属于文章的一部分，但是有的貌似是在下面有链接，你可以把修改历史的链接写在下面。其实平时别人看到你转载时间就可以明白你没有把作者的新版转过来，他们可以去看更新后的原版。
2019年05月20日 03点05分
level 1
冷泠2016
除了 WTFPL 简洁，只有一丁点。别的许可证非常多， zero-clause BSD 也很多个单词。你们平时看的是精简版 CC BY-ND 4.0 ，如果看完整版，就看见要保留修改历史的句子。
2019年05月20日 04点05分 5
幻雪之巅
四、关于免责声明的通知； v.在合理可行的范围内提供许可材料的URI或超链接； b.说明您是否修改了许可材料，并保留先前任何修改的指示；以及 c.表明许可材料根据本公共许可证获得许可，并包括本公共许可证的文本或URI或超链接。 为免生疑问，您无权根据本公共许可证分享改编材料。 你说的是这段吧
2019年05月20日 06点05分
幻雪之巅
他的意思是你如果修改了这个材料，就要进行说明，然后保留你之前改过地方的指示！然后不许分发修改版！怎么就和FSF的那个“修改历史”扯上了？
2019年05月20日 06点05分
冷泠2016
许可证的定义中写到 Share means to provide material to the public 。
2019年05月20日 23点05分
幻雪之巅
@冷泠2016 回复 冷泠2016 :回复 冷泠2016 :那也没有强制让你保留修改历史等东西的意思。但在合理可行的情况下对于链接的保留可能是跑不了的。
2019年05月21日 02点05分
level 1
冷泠2016
你还没告诉我怎么变得圆滑。
2019年05月20日 23点05分 6
幻雪之巅
不要搞教条主义，最起码的一点。
2019年05月21日 02点05分
level 1
冷泠2016
文章太短容易被雷同，因此不能选 CC BY-ND ；黑客或骇客破解密码，密码太短会很快被试出来。选择 WTFPL ，别人可能偏离原作者的意图，原文夸蟠桃好吃，别人骂孙悟空偷蟠桃。如果文章很长用 CC BY-ND ，可能也有问题。综上所述，许可证很难选。
2019年05月21日 04点05分 7
level 3
wangxiongfang0
楼主辛苦了，GPLv3CN文档译得不错。。。
如果能分栏排版，中英文左右对照阅读，就更完美了。
2019年08月07日 03点08分 8
level 1
artiman
排版搞好了没有，**。
2019年08月28日 02点08分 9
幻雪之巅
关你屁事
2019年08月28日 18点08分
1