我是杜鹃wsdj 我是杜鹃wsdj
关注数: 1,231 粉丝数: 1,003 发帖数: 35,101 关注贴吧数: 9
解读杜诗,品味杜甫诗歌里的故事嗨!大家好!今天的“解读杜诗,品味杜甫诗歌里的故事,今天我和大家再分享一首杜甫的诗《登兖州城楼》希望大家能喜欢! 登兖州城楼 东郡趋庭日,南楼纵目初。 浮云连海岱,平野入青徐。 孤嶂秦碑在,荒城鲁殿馀。 从来多古意,临眺独踌躇。 这首诗的诗意是:来兖州探望父亲的日子,我初次登上了兖州南城门楼纵目远望,只见那浮云飘飘,连绵于东海和泰山的上空,平坦的旷野一直延伸到青徐二州,那秦碑像屏障一样孤立的耸立在峄山上,荒凉的曲阜城还残留着鲁恭王的宫殿。我素有怀古之意,当登临城南楼眺望之际,不由的我独自感慨万千。我们从杜甫的诗中可以看出杜甫年轻的时候就是一个风度翩翩,意气风发,有着广阔胸襟的有志青年。因为盛唐时期的知识分子,都期望在读书之余,能够游历四方,所以对读过万卷书的杜甫来说,外面广阔的世界无疑也是一种吸引力,吸引着年少时候的杜甫背上行囊走出家门开阔视野。就像我们现在的孩子一样,在学习之余也要出去旅旅游,增长见识是一样的。这首诗就是杜甫游齐赵时所作,也就是开元二十五年(公元737年).诗的前四句写登楼观感,后四句抒怀古之情。全诗结构严谨,格律工整,是杜甫现存最早的一首五律。这首诗是杜甫游齐赵时所作,齐赵就是现在山东河北一带。那时的杜甫放马射猎,登高赋诗,过的颇为快意,父亲又在兖州当司马,按品级,兖州为上州,上州司马当为五品。父亲有钱,想去哪里旅游就去哪里旅游,来山东还能问父亲要点盘缠。到底父亲是给钱是不给钱?当然是给,这么优秀的儿子,七岁能咏凤凰,九岁能习大字,怎们能不给。给过钱,杜甫拿着钱又要去哪里旅游呢?欲知后事如何,且看下期的“解读杜诗,品味杜甫诗歌里的故事”!
杜甫诗词的书法艺术欣赏和诗词学习! 杜甫的《秋兴八首》 玉露凋伤枫树林,巫山巫峡气萧森。1 江间波浪兼天涌,塞上风云接地阴。 丛菊两开他日泪,孤舟一系故园心。 寒衣处处催刀尺,白帝城高急暮砧。 夔府孤城落日斜,每依北斗望京华。 2 听猿实下三声泪,奉使虚随八月槎。 画省香炉违伏枕,山楼粉堞隐悲笳。 请看石上藤萝月,已映洲前芦荻花。 千家山郭静朝晖,日日江楼坐翠微。3 信宿渔人还泛泛,清秋燕子故飞飞。 匡衡抗疏功名薄,刘向传经心事违。 同学少年多不贱,五陵衣马自轻肥。 闻道长安似弈棋,百年世事不胜悲。4 王侯第宅皆新主,文武衣冠异昔时。 直北关山金鼓振,征西车马羽书驰。 鱼龙寂寞秋江冷,故国平居有所思。 蓬莱宫阙对南山,承露金茎霄汉间。5 西望瑶池降王母,东来紫气满函关。 云移雉尾开宫扇,日绕龙鳞识圣颜。 一卧沧江惊岁晚,几回青琐点朝班。 瞿塘峡口曲江头,万里风烟接素秋。6 花萼夹城通御气,芙蓉小苑入边愁。 珠帘绣柱围黄鹄,锦缆牙樯起白鸥。 回首可怜歌舞地,秦中自古帝王州。 昆明池水汉时功,武帝旌旗在眼中。7 织女机丝虚夜月,石鲸鳞甲动秋风。 波漂菰米沉云黑,露冷莲房坠粉红。 关塞极天惟鸟道,江湖满地一渔翁。 昆吾御宿自逶迤,紫阁峰阴入渼陂。8 香稻啄馀鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝。 佳人拾翠春相问,仙侣同舟晚更移。 彩笔昔曾干气象,白头吟望苦低垂。 赵孟頫书杜甫秋兴八首之二(请看石上藤萝月,已映洲前芦荻花) 1236
历史:问我祖先何处来,山西洪洞大槐树! 夜夜闲谈 发布时间:2018-03-2520:10 “问我祖先来何处,山西洪洞大槐树。祖先故居叫什么,大槐树下老鹳窝。”这是几句至今仍然流传在山东、河北、河南、江苏、安徽等地的歌谣。它为什么能够被流传到今天?这里面究竟包含着一个什么样的故事呢?历史 元朝末年,由于连年不断的天灾人祸,使黄淮流域的广大地区“尸骨遍于野,千里无人烟。”朱元璋建立明朝后,为了填补豫、鲁、苏、皖、冀等地因战乱和灾荒流失死亡的人口,恢复和发展生产,巩固自己的统治,开始实施移民政策。历史 山西表里河山,易守难攻,因而避免了各种战乱和自然灾害的侵袭,农业生产比较发达,再加上当时的人们为躲避灾难,纷纷涌进山西,尤其是晋南一带,这就使得山西人口迅猛增长,据说当时山西的总人口为河北、河南人口的总和。人口增长过快,使山西地狭人稠,出现民多无田的现象。洪洞县是明朝山西平阳府第一大县。洪洞地处晋南,为南北东西的交通要道,贯通南北的古官道就从城北广济寺的大槐树下通过。洪武、永乐年间,明政府就在洪洞广济寺的大槐树下设局驻员,组编队列,发放“凭照川资”,组织了18次大规模的移民。当然,迁移的不只是洪洞人,因为洪洞大槐树是各地移民汇集、开拔外迁的集散之地,因而,移民也就把洪洞大槐树作为祖先的居住处所。中国历史上的大规模移民曾存在自然移民和官制移民两种形式。自然移民多因天灾兵患造成,属逃亡性的大迁徙;官制移民是官方有目的有准备而实施的强制性迁民行为,主要是为了调节军事政治或经济诸方面的失衡。 在民间还流传着关于大槐树移民中的许多具体传说。其中有一个传说认为,大槐树移民与明初功臣胡大海有关。元朝末年,胡大海来到河南林县行乞,人们不但不给他饭吃,还嘲笑、辱骂他。后来,胡大海参加了朱元璋领导的农民起义军,他骁勇善战,为朱元璋建立明王朝立下了汗马功劳。朱元璋登基后,大赏群臣,胡大海却什么都不要,只请求朱元璋让其到河南报仇。朱元璋念他是开国元勋,踌躇再三,答应他可以前往河南报仇,但是“只准一箭之地”。胡大海责令部将王虎带兵前往林县。来到了林县,正巧有一只老雕飞过,王虎一箭射在老雕的身上,老雕带着箭飞遍全县,王虎也带着兵杀遍全县。一时间,林县尸骨遍野,血流成河。胡大海闻听此事,怒斩王虎,并亲自向皇上请罪。皇上念其功高,且能主动请罪,不再追究,只得下令从洪洞大槐树移民到河南。另一个传说则认为大槐树移民与明初的靖难之役有关。朱元璋死后,皇孙朱允登基,就是建文帝。建文帝为加强中央集权,决定削藩,却惹恼了他的叔叔燕王朱棣,他打着“靖难”的旗号,在北京发难,率军向南京攻打。燕王与建文帝在河北、山东、河南、江苏等地展开了大战。经过长达四年的战争,终于攻克南京,燕王登基做了皇帝,就是明成祖。由于长期的战乱,造成江北地区“千里无人烟”的局面。当时燕王的军队都头戴红巾,百姓称之为“红虫”,于是民间就有了“红虫”吃人的传说。“红虫”把人都吃光了,明成祖即位后,便下令从洪洞大槐树移民到河南、山东、河北、安徽、浙江一带开荒种田,发展农业生产。可以说,明初把大规模移民作为建国后恢复中原地区经济的一项基本政策,确实取得了很好的效果,它对于恢复农业生产,发展经济,实现社会安定,巩固封建统治起到了很大的作用,但同时也给被移民者带来了巨大的痛苦。 据说,刚开始的时候,政府广贴告示,说不愿移民者需到洪洞大槐树下集合,并规定时限,于是人们纷纷来到大槐树下。有一天,晋北、晋南、晋东南三日之内在大槐树周围集中了十几万人。突然,这十几万人被武装军队管制起来,被告知大明皇帝有令,凡到大槐树下集中者一律迁走。之后便强行登记,强行发给凭照,人们踏上了不知何时能返的移民之路。据《明实录》记载,移民活动多在晚秋时节进行。此时百草凋敝,大槐树也叶落几尽,惟余满眼的老鹳窝。每当官差下令启程,这些移民祖先们无不泪横满面、缓缓而行,三步一驻足,五步一回首地寻望家乡故里,越走越远,越走越难再见家乡景象,最后只能看到大槐树上的老鹳窝和栖息树间的老鹳在深秋时节无奈的悲鸣。于是,大槐树上的老鹳窝就成了记忆在移民祖先脑中唯一的家乡标志。 辛亥革命后,袁世凯命巡抚张锡銮率三镇兵卢永祥部进攻山西革命军。卢军所到之地肆意抢劫,不余一家,不遗一物。浩浩荡荡的队伍准备血洗洪洞城,当部队临近县城外的古大槐树时,奇迹发生了:冀鲁豫籍的官兵们纷纷丢盔弃械奔至大槐树下,折槐枝为香,下跪参拜,说是回到大槐树老家了。无论怎么发号施令,都无法使队伍集合起来。由此,洪洞县城数十万百姓免于一场血光之灾。后来,为感激大槐树的功德,当地的人们便在树旁边建起一座匾坊,题刻“荫庇九洲”四个大字。民国三年,由景大启等人集资募捐,在原大槐树下修建了碑亭。亭中竖立石碑一座,正面篆刻“古大槐树处”五个大字,背面刻有叙述迁民事略的碑文。碑亭后面的窑顶上竖立着金代经幢,它是当年迁民情景唯一存世的目击者,也是唯一的遗物。历史 如今,大槐树移民已经过去600余年了。不论具体史实是什么样的,现在从大槐树迁出的移民已经遍布全国四面八方。
唐诗与病 【涉及到:杜甫、白居易、韩愈、刘禹锡、柳宗元等】 唐诗与病 胡若诗1 以病作为诗的主题虽然不是在唐代开的先河 2,却在唐代有了飞跃性的发展,原因有以下几个方面: 首先,从唐朝中期开始,诗人有意回避因安史之乱(755-763)引起的动荡的政治生活,从而转向一些更加私人的话题。在杜甫的影响下,诗的主题越来越接近日常生活。以病为主题,诗人在自己体力的衰退上看到了宿命的痛苦,由此影射到整个国家的命运。 其次,一些特别的事例可以解释病在诗歌中的反复出现的原因。比如,当时众多文人患上了眼疾(老花除外),这不由得让人联想到在唐代无比重要的科举考试。古代的文人为了获取功名,从小就发奋读书。白居易就是一个典型的例子,他因为读书太勤奋而患上了严重的眼病 3。六朝时期,文人大多来自上层社会,而在唐朝,大部分文人却出身贫寒(称为寒士)。他们经常在晚上微弱的光线下学习。孟郊无钱买烛,月下苦读的例子千古传诵。4 还有一些病与唐朝重新统一后辽阔的疆域有关。因为方方面面,尤其是政治上的原因,许多文人政客(沈诠期、宋之问、韩愈、刘禹锡、柳宗元等)被贬谪到岭南 5 等偏远落后,不卫生、多发病的地区。那里“瘟疫”成灾,从而引起了大量的热带疾病 6 。柳宗元被流放到广西后,染上了霍乱 7 和一种严重的皮肤病 8 ,最后很有可能死于脚气。韩愈在湖南南部患上了疟疾 9 。在许多边境地区,情况也同样糟糕:比如元稹就差点在四川死于疟疾 10 。他自己也写了一部诗集,其中有七首描写了当地的毒蛇和昆虫,据说被它们咬上一口就会有致命的危险。11 ------------------------------------------------------------------- 1、 胡若诗(弗洛朗斯·胡-斯德赫克),法国汉学家,曾在巴黎七大及埃克斯-马赛一大任教。 2、 在唐以前的中国文学中,已经有人将病作为诗歌的主题,但却处于比较边缘的地位。诗人通常只是说病痛磨人,一代而过,读者却不知具体是什么病。比如陶渊明、谢灵运、谢眺。但也有例外,比如鲍照写了两首悲观的诗:一首关于脚气,另一首写发热和头痛。参照逯钦立的《先秦 汉 魏 晋 南北朝诗》,北京,中华书局,1983年,1264-1266页。萧纲,梁朝简文帝也写了两首关于病的诗:一首是在病中,另一首表达了康复后的喜悦心情。(同上。1944-1945页)但这些分散的材料很难作更深入的研究。 3、 “十五六,始知有进士,苦节读书。二十已来,昼课赋,夜课书,间又课诗,不遑寝息矣。[……]即壮,瞥瞥然如飞蝇垂珠在眸子中也,动以万数,罢以苦学力文所至,又自悲矣。”参见《与元九书》,收于《白香山集》(北京,文学古籍刊行社,1954年,第28卷,27页)。孙思邈详细描述了白居易所患眼疾的症状。这位唐代名医认为病因在于“肾水不足”。参见莱昂·托马:《一篇关于眼科的中国专论:孙思邈的阴海经纬法》,里尔,里尔三大,1981年,35页。关于唐代对眼病的认识,可参考皮埃尔·于阿和明翁的《历代的中医》,巴黎,罗歇·达科斯塔出版社,1959年,34-35页。在恶劣光线条件下苦读的趣闻逸事在唐代以前就已出现:西汉匡衡凿壁借光,晋代车胤囊萤夜读的故事都已传为佳话。 4、 “夜贫灯烛绝,明月照吾书。”参见《北郭贫居》,《全唐诗》,1707年,中华书局出版社,北京,1960年再版,第376卷,4219页。注意:眼镜到十五世纪才传入中国。 5、 这里取广义上的岭南,不仅包括现在的广东和广西两省,还包括当时的“安南”,即现在的越南北部。 6、 关于因“瘟疫”引起的疾病,参见爱德华·谢弗,《朱雀:唐朝南方的形象》,洛杉机,加里福尼亚出版社, 1967年,130-134页。 7、 在《寄韦珩》一诗中,诗人写道:“今年噬毒得霍疾,支心搅腹戟与刀”,《全唐诗》,第351卷,3931页。 8、 “奇疮钉骨状如箭”(同上)。在《与李翰林建书》这篇散文中,柳宗元描述了在广西柳州散步时感到的恐惧:“涉野則有蝮虺大蜂。仰空視地,寸步勞倦。近水即畏射工沙蝨,含怒竊發,中人形影,動成瘡痏。”参见王达津:《柳宗元和他的散文与诗歌》,《唐诗丛考》,上海,上海古籍出版社,1986年,54页。 9、 参见刘国盈,《韩愈评传》,北京师范学院出版社,1991年,135页。同样参照韩愈,《谴疟鬼》,《全唐诗》,第342卷,3835页。 10、 参见王拾遗,《元稹传》,银川,宁夏人民出版社,1985年,132-133页。 11、 《虫豸诗》,《全唐诗》,第399卷,4470-4475页。 ----------------------------------------------------------------------------- 【本文未完】
洪业《杜甫:中国最伟大的诗人》出版的前前后后 2015年06月12日 14:38 来源:文汇报 作者:周兴陆  叶理绥、威尔逊和洪业三人的共同态度是把书稿分为两个部分,分开出版。一个部分为文本主体和译诗,由哈佛燕京学社资助哈佛大学出版社出版,以适应一般读者的阅读兴趣,即《杜甫》。   洪业此书,撰于1948年,于1952年出版。这四五年时间里,中国政局发生了天翻地覆的变化;美国民众从对蒋介石政府垮台的震惊,到对新中国的排斥和冷漠,态度亦有很大的转变。在这种背景下,此书的出版,可谓费尽周折。   杜甫诗歌是洪业大半生的学问。十四五岁时他在父亲的指导下开始读《杜诗镜铨》。1942年,身为燕京大学教授,洪业被日军关入监狱将近半年。出狱以后,他辗转去了美国哈佛大学燕京图书馆,任助理研究员。1947年到1948年,他在哈佛大学讲授关于杜诗历史背景的课程,在耶鲁大学等机构也发表过关于杜甫的讲演。在此基础上,他撰著了一部两册的英文著作TuFu:China’sGreatestPoet( 《杜甫:中国最伟大的诗人》;以下简称《杜甫》), 由哈佛大学出版社于1952年出版。上册选译了杜甫374首诗来描述杜甫的生平和时代;下册是子注,注明出处,比较中外翻译,辩驳前人之误。 由中国人用英语撰写的杜甫研究专著,这是第一部,在当时的西方汉学界产生了重要的影响,也是杜诗传播史上一部里程碑式的著作。   洪业此书,撰于1948年,于1952年出版。这四五年时间里,中国政局发生了天翻地覆的变化;美国民众从对蒋介石政府垮台的震惊,到对新中国的排斥和冷漠,态度亦有很大的转变。在这种背景下,洪业《杜甫》的出版,可谓费尽周折。   笔者2009年赴哈佛大学访学,在哈佛燕京图书馆Dr.RaymondLum的帮助下,查阅了洪业保留下来的所有书信、文件。其中,洪业为出版此书而来往的信件,多完好保存。本文以洪业信件为基本线索,梳理《杜甫》一书出版前前后后的一些细节,包括洪业对自己著作的看法。不论对于杜诗研究,还是海外汉学,这都是不无意义的。
杜甫评价点赞过的古诗者、文人、人物! 兼答 红衣主教red2 【 杜甫和庾信的隔世情怀 解放日报 喻军:https://tieba.baidu.com/p/6245785281 之第8楼】 经有关学者统计,杜甫本人一生评价过80余位诗家! 欢迎大家收集、发表跟帖! 一辈子为诸葛亮写了20多首诗,三国迷杜甫还是个蜀汉忠粉 寒剑看历史 发布时间:2018-05-08 “ 功盖三分国,名成八阵图。 江流石不转,遗恨失吞吴。” 这一首诗对于中国人来说应该是非常熟悉的。它是唐朝爱国诗人杜甫在夔州游览八阵图三国古迹时抚今思古后的感叹。这首诗甚至被后生罗贯中收录到了《三国演义》里,成了诸葛亮的人生写照。 不过很少有人知道,在杜甫的一生中竟然有二十余首诗吟咏或者提及到诸葛亮。比如 《蜀相》、《八阵图》、《诸葛庙》、 《上卿翁请修武侯庙,遗像缺落,时崔卿权夔州》、 《咏怀古迹五首》之五、《古柏行》、 《武侯庙(庙在白帝西郊)》、 《夔州歌十绝句》、《阁夜》等等。杜甫除了写诸葛亮,他还写刘备、阿斗、关羽等人,可以说他就是一个蜀汉的忠粉,甚至可以这么说他的诗对罗贯中后来写《三国演义》把刘备塑造成仁爱的君主,把诸葛亮描写为智慧的化身起到了一定的引导作用。 那么杜甫为何会对蜀汉如此偏爱呢?原来,杜甫晚年就生活在成都市与四川省境内,他经常探访古迹,在空间上跟诸葛亮和刘备等人有很多交集,而当时诸葛亮又是四川人民最为推崇、名气最大的历史人物,所以杜甫追思当年诸葛亮、刘备等人的英雄业绩,感时伤世,写蜀汉,赞颂诸葛亮和刘备等人,以此寄托了他个人的身世之感和对现实政治的忧虑是很正常的。诸葛亮在写关羽时有:湘西不得归关羽,河内犹宜借寇恂。这样的感叹。 而他写刘禅时:花近高楼伤客心,万方多难此登临。锦江春色来天地,玉垒浮云变古今。北极朝廷终不改,西山寇盗莫相侵。可怜后主还祠庙,日暮聊为《梁父吟》。借后主刘禅亡国的历史,寄托自己对国事多难的优思。 再看杜甫写的刘备,主要有 《谒先主庙》和《咏怀古迹五首》之四等: 蜀主窥吴幸三峡,崩年亦在永安宫。翠华想像空山里,玉殿虚无野寺中。古庙杉松巢水鹤,岁时伏腊走村翁。武侯祠堂常邻近,一体君臣祭祀同。但是杜甫最为推重的却是诸葛亮,除了大家都非常熟悉的《蜀相》、《八阵图》等经典诗句。他还在《咏怀古迹五首》之五中以“ 诸葛大名垂宇宙”、“ 三分割据纡筹策”等句,概述诸葛亮的历史功勋及其对后世的影响;又以“ 万古云霄一羽毛”句,描摹出诸葛亮的高洁品格和风采。可以说,杜甫一生中写诸葛亮的诗是最多的,可见他对诸葛亮的推崇和敬重。
杜甫和庾信的隔世情怀 解放日报 喻军 杜甫和庾信的隔世情怀 来源:解放日报 | 喻军 2018年11月15日07:45 秦观在《韩愈论》中评价杜甫:“尽得古今之体势。”这个评价杜甫是当得起的。既博采众长,又独辟蹊径,最后自成面目,是大师的一把标尺,杜甫概莫能外。“ 语不惊人死不休”的他,在诗的立意、用典甚至字句、句法上,深受南北朝诗人庾信的影响。例子有很多,限于篇幅就不一一列举了。 庾信之于杜甫,有隔世的渊源,经有关学者统计,杜甫本人一生评价过80余位诗家,赞誉最高的仍是庾信,且出于仗义,曾为庾信被时人埋汰慷慨赋诗,打抱不平。 唐上元二年(761年),定居草堂后的杜甫,创作了一组以诗论诗、题为《戏为六绝句》的七言诗,第一首即吟到: “ 庾信文章老更成,凌云健笔意纵横。 今人嗤点流传赋,不觉前贤畏后生”。 前两句是对庾信诗赋、尤其是庾信晚年作品的称道和点赞,后两句则别有深意。当时文坛有所谓“好古者遗近,务华者去实”的流风,一些自命不凡的文人,言语文辞间常对庾信的文赋讥嘲菲薄。 有感于此,杜甫慷慨陈词,加以驳斥,借《论语·子罕篇》所谓“后生可畏,焉知来者之不如今也”的文意,表明自己的立场和看法。拿今天的话说,杜甫的态度是:以庾信的非凡成就,我老杜并不觉得他到了“畏后生”的地步,实际上是对时人不识庾信之才加以反讽,兼表不屑。
王安石参透杜甫一诗,模仿写下一首胜过杜诗的七绝,从而流传千古 老沙侃文化 发布时间:2018-02-2810:23 王安石出生于仕宦家庭,自幼博览群书,曾宦游南北各地,对农民的痛苦生活有所了解。因此,年轻时便立下了“矫世变俗”之志,他于公元1042年进士及第,公元1059年上变法万言书,但未被采纳。直到公元1068年,神宗准备实行新法,才召他进京面对。经过二十六年的漫长岁月,王安石最大的憾事是变法主张未能实现。此时形势突变,遇到了赏识他主张的锐意变法的新帝,正是龙虎风云、君臣际遇的良机。因此,他在值宿禁中的时候,面对良宵春色,翦翦轻风,金炉香烬,月移花影,一派风光,激起了思想上难以抑制的波澜,一首流传千古的佳作喷薄而出。 春夜 王安石 金炉香烬漏声残,翦翦轻风阵阵寒。 春色恼人眠不得,月移花影上栏杆。 大意是:夜已经深了,香炉里的香早已经燃尽,漏壶里的水也快漏完了。后半夜的春风给人带来阵阵的寒意。然而春天的景色却使人心烦意乱,只看见随着月亮的移动,花木的影子悄悄地爬上了栏杆。金炉香尽漏声残 有人认为,这首七绝是王安石参透了杜甫的《春宿左省》后,模仿杜诗写的一首同题材的诗作。但其格局要远大于杜诗,这是因为两人的政治地位悬殊太大造成的。因而,王安石的这首《春夜》要比杜甫的《春宿左省》更广为人知。杜诗如下: 春宿左省 杜甫 花隐掖垣暮,啾啾栖鸟过。 星临万户动,月傍九霄多。 不寝听金钥,因风想玉珂。 明朝有封事,数问夜如何。 这首诗描写作者在门下省值夜时的心情,表现了他居官勤勉,尽职尽忠,一心为国的精神。全诗八句,前四句写宿省之景,后四句写宿省之情,叙述详明而富于变化,描写真切而生动传神,体现了杜甫律诗结构既严谨又灵动,诗意既明达又蕴藉的特点。翦翦轻风阵阵寒 【本篇 未完】
杜甫七律的成就 杜甫七律的成就(节转) “诗中诸体,惟七律最难,非当家不能合作。盛唐惟王维、李颀颇臻其妙。然颀仅存七首,王亦只二十余首;而折腰叠字之病时时见之,终非射雕手也。 ” (〔明〕谢肇淛 《小草斋诗话》)。 “少陵七言律在盛唐诸公中为最多,能于规矩绳墨中错以古调,如生龙活虎,不可把捉,自可雄视百代。即太白不能及也。”( 〔明〕王嗣奭《管天笔记外编》) 少陵七律与诸家异者有五:篇制多,一也;一题数首不尽,二也;好作拗体,三也;诗料无所不入,四也。好自标榜,即以诗入诗,五也。此皆诸家所无。其他作法之变,更难尽数。(胡震亨《唐音癸签》) “七律束于八句之中,以短篇而须具纵横奇恣、开阖阴阳之势,而又必起结转折,章法规矩井然,所以为难。” (方东树《昭昧詹言》) 杜甫七律不仅“极悲壮苍凉沉郁顿挫之妙”(高步瀛《唐宋诗举要》引),而且除沉郁顿挫外,其七律也有富丽高华、闲适澹远、明秀轻快、疏放豪宕、浅易晓畅、拗峭瘦劲等风格,也有将崇高与优美熔为一炉之作,可谓风格多样。正因杜甫在七律的发展有如此的贡献,所以舒位说:“七律至杜少陵而始盛且备,为一变。” 杜甫七律的成就 如果说,沈、宋可以算作律诗体制的确立者,那么,杜甫才真正是名副其实的律诗艺术的奠基人。杜甫律诗的创造与贡献: (1)数量上:151篇,是初、盛唐之和。与盛唐大诗人较: 王维,479首——七律20; 高适,241首——七律7; 岑参,397首——七律11; 李白994首——七律9。 (2)内容上:杜之前,多酬赠、应制之作;杜诗反映了更为广阔的社会生活,扩大了诗歌的表现力,全面开辟了律诗的境界,时事政论、身世怀抱、风土人情、文物古迹,一概熔铸于精严的格律之中,把这一诗体的价值提到了足与古风、绝句并立相峙的高度。 (3)艺术技巧上:杜之前,守格律者,不免落入卑琐庸俗,如沈宋诗;而意境胜者,往往视格律于不顾,如李白。杜诗在用字、造句、属对、调声、谋篇、运笔等各个方面,作了大量的探索和大胆的革新,充分发挥了律诗体式的美学特长: 其一,对仗上,流转自如,出神入化,如《登高》。 其二,将叙事、议论引入诗中。杜甫以前的律诗,内容比较单一,多限于一般的抒情写景。杜甫开始将叙事与议论的成分引入诗中,并同抒情写景紧密交渗在一起,尽可能使诗句产生多方面的功能。请读一下七律 《登楼》: 花近高楼伤客心,万方多难此登临。 锦江春色来天地,王垒浮云变古今。 北极朝廷终不改,西山寇盗莫相侵! 可怜后主还祠庙,日暮聊为梁甫吟。 诗写于代宗广德二年春在成都时,正值吐蕃大举入侵之后。首联纪登楼,而眼前景、心头情以及无时不萦绕于胸怀的整个国家形势都包罗在内,概括极为深广。颔联是即目所见,而又不限于所见。春色自来,天地如故;浮云变幻,古今无常。两句相联,暗示尽管世事变化纷纭,而国运仍将与日增新、否极泰来,写景中蕴含着沉挚的感情和深刻的哲理。由此引出腹联对时事的议论,从北极星的比喻和“终”、“莫”的斩截语气中,显现出诗人分明的爱憎,说理而又饱含激情。但时势的艰危和朝政的腐败也不容盲目乐观,所以尾联落到慨叹蜀汉亡国和怀念诸葛亮的功业上面,这并非单纯“发思古之幽情”,同时也是感时与述怀。整首诗将情、景,事、理、古、今、天、人交融为一体,浑化无迹,才能在短短八句诗里包含如此丰富的内容,造成这样阔大的气象。这是杜甫开拓律体的一大法门。 其三,布局上屈曲盘旋,力求以深曲的构思来表达复杂的意念,在起承转合中有变化。律诗章法上常用“起承转合”的格套,杜甫则在因袭中出以变化。《登楼》诗首联第一句发兴,第二句加以解说,“起”中即有“承”的成分;颔联写景血暗含哲理,“承”中又有所“转”;腹联正式转入议论,但尾联并不直承腹联作结,而是折向怀古以为收束,于是“合”中便又“转’出新意,产生了含蕴不尽的远神。从句意的逻辑关系来看,“伤心”是果,“多难”是因,先果后因,用逆笔;“锦江春色”和“玉垒浮云”的实景,“来天地”和“变古今”却是想象,用虚笔;颔联的写景接入腹联的议论,腹联的感时又续以尾联的吊古,用跳笔;感叹后主还留下祠庙供人凭吊,是为了反衬诸葛亮济时匡世的功业不显于世 其四,爱用正反相映衬的手法,使诗的意象获得更加充分的含义。这种形式常见于对仗上下句间,如《登楼》诗的中间两联,一动一静,一褒一贬,构成强烈的反差,就容易打开人的思维联想活动。但正反相形并不限于对仗,也可用于一句诗的内部。像《登楼》的起句,“花近高楼”写大好春光,紧接着却用“伤客心”来表达自己的 感受,丽景与哀思形成尖锐的矛盾,一下子抓住了读者的注意,由此兴起“万方多难此登临”的感慨,笔势盘旋而出,力透纸背。五律也这样,如“国破山河在,城春草木深。” 国破——残,山河在——全,城春——乐,草木深——荒凉。 其五,语言锤炼,句法多变,含义深邃。如经常为人提到的“香稻啄余鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝”(《秋兴八首》之八),按正常语序当为“鹦鹉啄余香稻粒,凤凰栖老碧梧枝”,诗人有意颠倒过来,决非在玩弄文字游戏。因为这两句诗的目的并不要写鹦鹉或凤凰,而恰恰是要写“香稻”和“碧梧”,通过稻米的富足和桐叶的茂盛来反映开、天之世的承平气象,词序倒置正有助于这一目的的实现。再如“且看欲尽花经眼,莫厌伤多酒入唇”,(《曲江二首》二首其一:一片飞花减却春,风飘万点正愁人。且看欲尽花经眼,莫厌伤多酒入唇。江上小堂巢翡翠,苑边高冢卧麒麟。细推物理须行乐,何用浮名绊此身。)按普通的逻辑关系应该是“花经眼——欲尽——且看,酒入唇——伤多——莫厌”。但这一联的主旨本不在于写花和酒,写花是要强调花将落尽,进而催发人们抓紧赏看的意兴,写酒是要表明酒能伤人,用以反衬作者不加顾虑的豁达心情。这样一来,“且看”和“莫厌”成了诗人意念中的重点,由“且看”、“莫厌”引出“欲尽”和“伤多”,再由此引出将尽之花和伤人之酒,心理感受上的轻重缓急便顺理成章地展现出来了。杜诗琢句艺术的力量就在于此。 其六,在体制上的创新,如联章体《秋兴八首》、《咏怀古迹五首》。单篇由于篇幅文字的限制,不宜表现复杂的情感,杜用联章体,扩大了诗的含量,把复杂的、深曲的情感淋漓尽致地表现了出来。 何谓沉郁顿挫? 清人吴瞻泰《杜诗提要》:“沉郁者,意也,顿挫者,法也。” 沉郁,思想感情深厚、沉重、博大、悲壮;顿挫,音节豪宕,格律精严而又富有变化。感情表达波浪起伏,反复低回。他深厚阔大的感情力量,欲喷发时,他的儒家涵养及中和心态,又把悲怆抑制住了,使它变得缓慢、深沉、低回起伏。
杜甫“熟精《文选》理”解 林英德 杜甫“ 熟精《文选》理 ”解 林英德 摘要: 古往今来的不少研究者,曾对杜甫的 “熟精《文选》理”作过不同角度的训解和阐释,其观点虽有合理性,但又难免失之片面。从现代接受美学角度看, “熟精《文选》理”实际表述的是杜甫《文选》接受活动的完整过程,是指作为接受主体的杜甫在特定语境中对作为接受对象的《文选》之阅读、理解和借鉴。因此,对其内蕴亦应从接受对象、接受主体和接受语境等三个层面作综合的解读。 关键词:杜甫;《文选》;《文选》理;接受美学 杜甫在《宗武生日》诗中告诫宗武说:“ 诗是吾家事,人传世上情”,并要求他“ 熟精《文选》理,休觅彩衣轻”。正如宋人高似孙所谓:“ 杜公训儿熟精《选》理;儿岂能熟, 公自熟耳。”[1]1 张戒亦云:“ 子美不独教子,其作诗乃《文选》中来,大抵宏丽语也。”(《岁寒堂诗话》卷上)”[2]456 可见,“ 熟精《文选》理”其实是 杜甫本人《文选》接受的真实表述和高度概括。但由于 杜甫并未就“熟精《文选》理”的涵义作出解说,故历代学者对其各有不同的理解和解释。可谓众说纷纭,莫衷一是,俨然是一桩学说公案。 一 高似孙曾撰《选诗句图》,他在该书《序》中说:“蚤(早)参 公法,全律用六朝句。不特 公也,宋袭晋,齐沿宋,凡兹诸人,互相宪述,神而明之,人莫知之。惟李善知之,予亦知之。乃为图诂,略表所以宪述者,法精且秘,悟其 杜矣。”[1]1 从“蚤参公法”、“法精且秘”、“六朝句”等用语看,高氏迳用“法”字来解释 杜甫所言的《文选》“理”。“理”等同于“法”即“句法”。这是高似孙对 杜甫“熟精《文选》理”的理解,也是他编撰《选诗句图》的理据和用意。 南宋另一注家赵次公,他作了这样的解释:“ 公尝曰:‘续儿诵《文选》。’ ………………………………………… 作者简介:林英德,华侨大学文学院副教授,博士,硕士生导师。 则‘熟精《文选》理’者,所以责望于宗武也。 公诗使字多出《文选》,盖亦前作之菁英,为不可遗也。 公又曰:‘递相祖述复先谁。’则 公之诗法,岂不以有据而后用邪?”[3]515 文中所谓“ 公诗使字多出《文选》”,“ 公之诗法,岂不以有据而后用”,可知赵氏理解中的《文选》“理”主要是针对 杜诗“使字”和“诗法”而言。这种解释与高似孙的理解大致相近,都强调了一个“法”字。 宋代的不少诗论家也都是从诗法角度来解读 杜甫的“熟精《文选》理”。葛立方《韵语阳秋》卷三:“ 杜子美诗善用《文选》语,故宗武亦习之不置,所谓‘ 熟精《文选》理,休觅彩衣轻’,又云‘ 呼婢取酒壶,续儿诵《文选》’是也。”[4]505 吴开《优古堂诗话》“身轻一鸟过”条”:“……其后东坡诗:‘如观李杜飞鸟句,脱字欲补知无缘。’山谷诗:‘百年青天过鸟翼。’东坡诗:‘百年同过鸟。’皆从而效之也。予观张景阳诗云:‘人生瀛海内,忽如鸟过目。’则知 老杜盖取诸此。况 杜又有《贶柳少府》诗:‘ 余生如鸟过。’又云:‘ 愁窥高鸟过。’景阳之诗,梁氏取以入《选》。 杜《赠骥子》诗:‘ 熟精《文选》理。’ 则其所取,亦自有本矣。”[2]229 明清以来,从句法、诗法角度理解 杜甫“ 熟精《文选》理”者仍不乏其人。明代杨慎《升庵诗话》卷五“ 杜诗本《选》(一作杜诗本谢)”条:“谢宣远诗‘离会虽相杂’, 杜子美‘忽漫相逢是别筵’之句实祖之。颜延年诗‘春江壮风涛’, 杜子美‘ 春江不可渡,二月已风涛’ 之句实衍之。故 子美谕儿诗曰‘ 熟精《文选》理’。”[2]731 清代杨伦评《渼陂西南台》说:“此诗句法多本谢公,所谓‘ 熟精《文选》理’者。”[5]78 有趣的是,据《师友诗传录》,在清代,王士祯和他的师友郎廷槐等还就 杜甫“ 熟精《文选》理”的理解问题,展开了一次小小的讨论。原文较长,为论述之便,不妨抄录如下: 问:“萧《选》一书,唐人奉为鸿宝。 杜诗云:‘ 熟精《文选》理。’请问其理安在?” 阮亭答:“唐人尚‘《文选》学’,李善注《文选》最善,其学本于曹宪,此其昉也。 杜诗云云,亦是尔时风气。至韩退之,则风气大变矣,苏子瞻极斥昭明,至以为小儿强作解事,亦风气递嬗使然耳。然‘《文选》学’终不可废,而五言诗尤为正始,尤方圆之规矩也。‘理’字似不必深求其解”。 历友答:“文之有《选》,自萧维摩始也。彼其括综百家,驰骋千载,弥纶天地,缠络万品;撮道艺之英华,搜群言之隐赜。义以汇举,事以群分。所谓略其芜秽,撷其精英;事出沈思,义归翰藻。观其自序,思过半矣。 少陵所云熟精其理者,亦约略言之。盖唐人犹有六朝余习,故以《文选》为论衡枕秘,举世咸尚此编,非必如宋人所云理也。” 箫亭答:“夫《文选》一书,数逾千祀,时更七朝。楚国词人,御兰芬于绝代;汉朝才子,综鞶帨于遥年。虚元流正始之音;气质骋建安之体。长离北度,滕雅咏于圭阴;化马东骞,煽流风于江左。诚中叶之词林;修前辈之笔海也。然而声音之道,莫不有理,阐理敷词,成于意兴。严沧浪云:‘南朝人尚词而病于理,宋人尚理而病于意兴,唐人尚意兴而理在其中。’善读者三复厥词,周知秘旨,目无全牛,心无留义,体各不同,理实一致,采其精华,结成本领。故杨载曰:‘取材于《选》,效法于唐。’马伯庸曰:‘枕藉《骚》《选》,死生李杜。’又昔人曰:‘《文选》烂,秀才半。’皆 少陵‘ 熟精《文选》理’之义也。”(王士祯:《师友诗传录》)[6]128-129 王氏师友三人分别从不同角度,对 杜甫“ 熟精《文选》理”“ 理”字的内涵作了各不相同的解释。阮亭从 杜甫《文选》接受的社会语境出发,认为 杜甫所云“ 熟精《文选》理”,只是“尔时风气”,即唐人普遍重《文选》的一种体现;“理”字并不确指,故“不必深求其解”。历友立足于作为接受对象的《文选》,主要从《文选序》所阐明的编撰旨意和选文标准等出发,认为“ 少陵所云熟精其理者”,只是大略表明 杜甫广泛博览前代文章特别是六朝文章精英的心迹。它有别于宋人诗文写作中所追求的“议论”之“理”。萧亭则主要从《文选》接受者的角度,认为“声音之道,莫不有理,阐理敷词,成于意兴”,“善读者”当“采其精华,结成本领”。值得我们注意的是,王氏师友三人的解读颇具我们今天所谓接受美学的意味。同时,三人的角度、观点虽有差异,但有一点却是相同的,即反对泥于“理”字的实指,特别强调它与宋人所云之“理”的本质区别。这其实是和王士祯力主“神韵”说有关系的。 后来的翁方纲,力主“肌理”说,也试图从 杜甫“ 熟精《文选》理”中汲取理论资源。为此,他专门撰写《杜诗“熟精〈文选〉理”理字说》一文,文中写道: 理者,治玉也。字从玉从里声,其在于人,则肌理也;其在于乐,则条理也。《易》曰:‘君子以言有物’,理之本也,又曰:‘言有序’,理之经也。天下未有舍理而言文者,且萧氏之为《选》也,首原夫孝敬之准式,人伦之师友,所谓‘事出于沈思’者,惟 杜诗之真实足以当之,而或仅以藻绘目之,不亦诬乎?自王新城究论唐贤三昧之所以然,学者渐由是得诗之正脉,而未免歧视理与词为二途者,则不善学者之过也。”[7]408-409 翁方纲从“理”字的训诂出发,认为“理”是“本”和“经”二者的结合体,本者“言有物”,经者“言有序”。在他看来,萧统《文选序》的“事出于沈思”即“言有物”,“义归乎翰藻”即“言有序”,前者重“理”,后者偏“词”,“理”与“词”实为一途。据此,他对王士祯以来“歧视理与词为二途”的“不善学者”作了批评,特别强调杜甫对《文选》“沈思”和“翰藻”两方面毫不偏颇的熟精。这就是翁氏对“《文选》理”“理”字的理解,实为其“肌理”说张本。 直到今天,研究者对“ 熟精《文选》理”的解释仍各执一说。屈守元先生认为“《文选》理”有五层含义:其一,指文学作品必须美丽,即讲求“藻翰”;其二,指“踵事增华,变本加厉”的文学发展观;其三,指 杜甫“ 读书破万卷,下笔如有神”中“ 破”的精神,亦即对《文选》的批判地吸收之精神。其四,指对《文选》字的研治。其五,指对《文选》的吟诵。[8]P1-7 韩泉欣先生则基本上接受并认同宋人赵次公的看法,认为“无妨把 杜诗所说的《文选》之理的基本内涵概括为两项:其一,使字;其二,诗法。” “前者指向形象意境,后者偏于形式技巧,我们可以看作是 杜甫研习《文选》的着手处”。[9]115-121 钱志熙先生认为这个“理”实际上就是“法”,是指《文选》作品的种种法度。[10]56-68 吴怀东先生则认为诗歌之“理”不同于诗歌之“法”, 杜甫所谓诗歌之“法”主要是指诗“佳句”之法,是具体的技巧、方法,还没有涵盖诗歌创作的全部道理;“理”则不仅包括了具体的“法”,而且涉及了更丰富、更重要的内容。一句话,“ 《文选》理”指的是全面地把握《文选》的诗歌创作规律及其艺术精神,它包括对《文选》词句、艺术观念、审美趣味以及各种艺术技巧的学习。[11]67-72 前贤的这些看法,归纳起来,大致可以分为两大类:一是认为《文选》之“理”无须解,或不必强解,为虚指而无实指,持这一说的主要有王士祯。一是认为这个“理”字是可解的,这是极大部分论者的观点;但“理”字究竟作何解,又存在异议。具体说来,又有三种看法: 第一,认为“理”即“法”,指作品的创作法度,具体内容包括字法、句法等。 第二,认为“理”包括“法”而与“法”不可等同,其内涵甚为深广,既包括技巧层面的一切法度,也包涵精神层面的文学观念、审美趣味等。 第三,主要指义理,即作品的主旨,包括思想、情感等作品的内容因素。 这些观点虽不尽相同,但均有合理之处,它们从不同角度、不同侧面揭示出 杜甫这一著名诗句的丰富内蕴,为我们更全面、更深刻地把握“理”字的内涵提供了有益的借鉴。
千字文! 千字文! 《千字文》全文: 相传,梁武帝萧衍命周兴嗣从搨取王羲之一千字不重者编为四言韵语而成。 《尚书故实》称:“兴嗣一夕编缀进上,鬓发皆白……右军孙智永禅师自临八百本,散与人间。”既要不用不相同的字,又要从王羲之遗书中搨出的千字组成,还要使之成韵,一夕而就,恐难尽信。许是赞扬周兴嗣过人智慧与出众的才华,才有此说。 周兴嗣(?—521)南朝梁陈郡项(今河南沈丘)人,字思篆。 《千字文》是我国早期的蒙学课本。隋唐以来,《千字文》大为流行,背诵《千字文》被视为识字教育的捷径。它不是简单的单字堆积,而是条理分明,通顺可诵,咏物咏事的韵文,其内容又涉及到有关自然、社会、历史、教育、伦理等多方面的知识。所选千字,大都是常用字,生僻字不多,便于识读。因流传甚广,以致文书编卷,都采用“天地玄黄”来代替数字。兄弟民族地区也出现了满汉、蒙汉文的对照本字。由于历代不少大书法家都曾书写,更使《千字文》至今仍是学习各种书法的范本。 《千字文》的续广增编,宋元以来,不下数十种,如《续千字文》、《广易千字文》、《叙古千文》《正字千字文》等,但都不能与周编《千字文》抗衡。 明清以来,一些学者称《千字文》为以有限文字而能条理贯穿的“绝妙文章”,不无道理。
李邕为何不欣赏李白而喜欢杜甫?丁启阵 李邕为何不欣赏李白而喜欢杜甫? 丁启阵李白、杜甫,图片来自网络 崔颢因为诗中有“十五嫁王昌”的句子,遭到李邕的呵斥。 其实,不光是崔颢,李白也不怎么受李邕的待见。 早在开元八年(720),李白20岁那年。李邕做渝州(今重庆市)刺史时,李白去拜访过他。现存一首《上李邕》诗。诗是这样写的: 大鹏一日同风起,扶摇直上九万里。 假令风歇时下来,犹能簸却沧溟水。 时人见我恒殊调,闻余大言皆冷笑。 宣父犹能畏后生,丈夫未可轻年少。 李邕看到这诗后,是什么态度和反应,不得而知。但李白在诗中透出来的信息,有三点: 一是超级自负,二是对当时人充满愤激不屑之情,三是对前辈文豪李邕颇为傲慢无礼。 从 “宣父犹能畏后生,丈夫未可轻年少”两句看,这似乎不是向李邕求见时呈递的诗歌,更像是初次见面没有受到李邕礼遇、赏识之后,心有不甘、不平,再次递交的作品,有表示抗议的意思。 二十五年以后,天宝四载(745),李白跟高适、杜甫等相约游山东,在济南再一次遇到李邕。他们陪李邕同游历下古城,登李之芳修建的新亭、平阴亭(也许跟新亭是同一座亭子),在历下亭参加当地官员李之芳做东的宴会。当然,李邕因为年寿职位高,名声大,是这次游览、宴会的主宾、主角。有人说,这次聚会的缘起是,李邕在北海太守任上听到杜甫等人到了济南的消息,于是从青州兴匆匆赶到济南,跟他们会合。我不赞成这种说法。事实很可能是与此相反:杜甫等人得知李邕正在济南,于是赶过去跟他会面。理由有三: 一是当时李邕名满天下,情况跟我们现在多数人只知有李白杜甫不知有李邕的情况不同; 二是李邕当时已经年届古稀,长途跋涉有相当困难,而李白44岁,高适42岁,杜甫33岁,都是青壮之年,行动方便。 三是当时李白杜甫等人无官无职,都是闲人,可以到处游逛,有的是时间,不像李邕,身为朝廷官员,行动不太自由。 同游、宴会之后,李白、高适、杜甫都留下了相关的诗篇。 李白留下的是《东海有勇妇》,赞颂当地涌现的一个不惜牺牲性命为丈夫报仇的妇女的壮烈事迹,其中跟李邕有关的是 “北海李使君,飞章奏天庭。舍罪警风俗,流芳播沧瀛”四句。这四句诗固然有赞颂李邕德政的意思,但只是捎带脚,不是正面赞颂。不同于杜甫、高适的把李邕作为主宾、主角加以描写,赞颂。 杜甫《陪李北海宴历下亭》: “ 东藩驻皂盖,北渚凌清河 …… 蕴真惬所遇,落日将如何。 贵贱俱物役。从公难重过。” 开篇两句描写李邕来到宴会场所历下亭时的隆重景象,最后四句表现自己跟李邕的惜别之情。其中“ 贵贱俱物役”,贵指李邕,贱指自己。 高适《奉酬北海李太守丈人夏日平阴亭》: “天子股肱守,丈人山岳灵。 出身侍丹墀,举翮凌青冥 …… 谷永独言事,匡衡多引经。 两朝纳深衷,万乘无不听。 盛烈播南史,雄词豁东溟 ……”, 高适大概是初次拜见李邕,因而不同于杜甫的以叙旧情为主,全是歌颂之词。看得出来,高适对李邕评价很高,推崇备至。 李白在济南逗留期间,有一组诗,叫《陪从祖济南太守泛鹊山湖三首》。诗题中的“从祖济南太守”是何许人,不得而知,应该不是李邕,也不是李之芳。当时李邕是北海太守,李之芳是员外郎。也就是说,李白在济南,有一位辈分比他高很多的姓李的太守(大概只是常言所说的五百年前是一家的姓李之人),招待过他。从第二首诗中“湖西正有月,独送李膺还”两句看,这位李白的本家太守似乎也不是等闲之辈。李白用的是《后汉书·郭太传》的典故:一个叫郭太(字林宗)的人,游览洛阳,前去拜见河南尹(相当于今天直辖市长官)李膺。李膺跟他一见面,就很欣赏他的才华,对他非常友善,郭太因此名震京师。后来郭太要返回家乡,当时许多达官贵人文人学者都送他到黄河边,他只跟李膺同坐一船。众人远远看去,羡慕不已,觉得有如神仙一般。细品诗句,我觉得李白这是在报复李邕,向李邕示威,仿佛是说:你李邕不欣赏我,自有欣赏我的人! 【本文未完】
论杜诗“沉郁顿挫”的审美意识形态张力! 论杜诗“沉郁顿挫”的审美意识形态张力 作者: 傅其林 陶开虞在《说杜》中感慨,杜诗注者多必日“关系朝政”,以彰显其忧国忧民之抱负,因而引来诸多问题,显得“牵合附会”①。其之所以感慨,在于那些注解者忽视了杜甫诗歌的审美特性。本文试图从文本的审美性与意识形态性来理解杜甫诗歌的“沉郁顿挫”之风格,清理意识形态与诗歌文本、审美意象的结构性关系,通过杜诗“游”和“舟”的意象分析,揭示出杜诗可以视为儒家知识分子意识形态困境的隐喻。 一 儒家意识形态矛盾张力的审美呈现 儒家意识形态作为国家主要权力话语,对儒家知识分子起着根深蒂固的规训作用,从个体修身到齐家治国延伸,内圣外王,形成儒家知识分子有机统一的文化身份与心理结构,从道德的个体力量进入想象性的“治国”抱负。杜甫诗歌所体现出来的忧国爱民之志典型地透视了儒家知识分子这一心理历程,表达治国之抱负的理想,以尧、舜、稷、契等先贤为偶像,“ 致君尧舜上,再使风俗淳”(《奉赠韦左丞丈二十二韵》),“ 死为星辰终不灭,致君尧舜焉肯朽”(《可叹》),“ 致君尧舜付公等,早据要路思捐躯”(《暮秋枉裴道州手札率尔遣兴寄近呈苏涣侍御》),“ 窃比稷与契”(《自京赴奉先县咏怀五百字》)。这不仅是诗歌抒情主人公自身的意识形态的选择,不仅是杜甫个体的自由的人生选择,更是儒家知识分子话语作为意识形态对其个体政治身份的塑造。个体有意识地选择儒家意识形态,“ 蒙恩早厕儒”(《大历三年春白帝城放船出瞿塘峡久居夔府将适江陵漂泊有诗凡四十韵》),而儒家意识形态以及与之相关的审美意识形态“温柔敦厚”、“兴观群怨”也就融人个体的血液之中,影响其看世界的态度与诗歌的表达、词语的选择、意象的抓取,“ 法自儒家有”(《偶题》), “风流儒雅亦吾师”(《咏怀古迹五首》)。杜甫年少游泰山所作《望岳》,其中诗句“ 会当凌绝顶 一览众山小”此虽为一虚景,则表达了抒情主人公作为一个受儒家意识形态话语影响的少年出世积极的宏伟志向,而不是持有超脱世俗的虚无主义情怀。广德元年,年过五十的杜甫仍然心系国之安危,撰《为阆州王使君进论巴蜀安危表》。故左岘于《杜工部草堂集》中说:“杜少陵当天宝之乱,干戈骚屑,间关秦陇,崎岖巴蜀,于成都浣花里种竹植树,结庐枕江,纵酒赋诗,与田父野老相狎侮,彼其心曷尝须臾忘国哉!”②儒家意识形态所彰显的仁爱使杜甫诗歌表现出对民的体恤和同情,故有“ 兵戈犹在眼,儒术岂谋身”(《独酌成诗》)之志。
莫砺锋(说):对轻慢 杜甫说NO!作者:莫砺锋 莫砺锋(说):对轻慢杜甫说NO! 2017/03/0722:16:32 作者:莫砺锋 按最近,朋友圈被李白和杜甫刷屏了。“诗仙”与“诗圣”的君子之交,一时间引来了各种戏说。有说同性恋的,有说三角恋的,有说……而当年杜甫被涂鸦的各种形象也再次出现。 早在五年前,涂鸦杜甫盛行的时候,莫砺锋先生就曾表示,杜甫是诗国中的圣贤,我们不能对他有所轻慢。“诗圣”对我们的意义非比寻常,他就像西方的圣母一样神圣不可侵犯,我们对他要有一份敬畏之心。01 2012年是杜甫诞生一千三百周年,但是在学术界还没有对此做出任何反应的时候,4月份就发生了一个社会事件,叫作“杜甫很忙”。原来中学语文课本上有一幅杜甫的肖像画,一些中学生朋友对它进行了涂鸦。说实话,对于课本上的人物肖像画进行涂鸦,我读中学时也干过,我曾把物理课本上的牛顿、爱因斯坦的画像或添上两撇胡子,或画上一副眼镜。但是现在的中学生与时俱进了,他们对杜甫画像的涂鸦幅度很大,画成了杜甫骑摩托车、杜甫唱卡拉OK,甚至还有更不堪的,什么都有。 我觉得杜甫是诗国中的圣贤,我们不能对他有所轻慢。 我曾在纽约参观过一个现代艺术博物馆,看到一幅涂鸦达·芬奇名画《蒙娜丽莎》的油画,蒙娜丽莎脸上被画了两撇胡子,像男人模样。这幅画被公然挂在博物馆里,算是现代艺术品,这是西方观众能够接受的。 但是我们在任何西方博物馆里绝对看不到涂鸦圣母像的艺术品,因为在西方社会里,人们认为圣母像是神圣不可侵犯的。同样,在中国,杜甫是值得敬畏的,他是中华文化史上的圣贤,我们要对他有一份敬畏之心。
忠勇杜甫论 !作者: 张起 忠勇杜甫论 作者: 张起 摘要: 新中国成立以来,很少有学者从“忠勇”角度研究杜甫,尤其是文人之勇,往往被人忽略。实际上,诗圣杜甫一生性格忠勇,行为忠勇,精神忠勇。杜甫的忠勇,本质上来自其家族血缘的狂傲,但又注入了杜甫个人独有的正直与忠诚,所以形成了古代诗歌史上罕见的文人忠勇刚直的性格。杜甫的忠勇是文人的忠勇,除天生禀赋外,更多来自对儒术的自觉践行。儒术给予他更加广博的胸襟,与他早年的轻狂、傲物的性格多元结合,造就了诗人主动进取的忠勇人生,上忠君爱国,下体民情疾苦,令乱臣贼子胆惧。他的忠勇,既体现在他于仕途中的出处实践上,又体现在他的文学创作中。杜甫的“忠勇”符合“春秋大义”,在建设社会主义新道德的今天仍然有着重要意义,值得全民重温、学习和倡导。 关键词:杜甫;忠勇;人格;文化精神 中图分类号:I206 文献标识码:A 文章编号:1003—0751(2013)08—0151—07 深入阅读杜甫,我们发现杜甫一生并非总是“ 亲朋无一字,老病有孤舟”(《登岳阳楼》)①,亦非多愁多病,精神上、生活上都十分惨淡的腐儒形象;纵观其一生,他即使是漂泊无定,也要做“ 天地一沙鸥”(《旅夜书怀》)。诗人的性格特别正直忠勇,而这种忠勇又化为对国家和人民特别深厚的爱。 这表现在以下方面: 一是他对污吏盘剥百姓的行为强烈不满; 二是他对于帝王昏庸误国痛心疾首; 三是对乱臣贼子嫉恶如仇。 而支撑这三方面的则是儒术。他以儒术立身,以身作则,淳化风俗,在当今仍有其重要的社会价值。
杜甫交游考略! 杜甫交游考略(来自百度) 考查杜甫交游,明瞭其社会关系,是亦"论世知人"①,为研究杜甫所不可少者。老友李春坪同志,曾自《杜少陵集》(下简称集)中拈出杜甫交游名氏,惜未成篇②。兹师其意,为作《杜甫交游考略》,备翻捡耳。杜甫生平交游,情谊自有亲疏深浅之别,如房琯,郑虔、苏源明、李白、严武、高适等与之交往友谊较深,颇见肝胆,但亦不乏"点头之交",此于集中酬应之作,略能明之。为节篇幅,交游人物之生平从略;凡诗只录其题目,原句尽量少引,凡不可考知者,无证不信,宁付阙如。杜甫交游连同亲戚,共得三百十八人,按姓名笔划为序,考略于下。 于休烈 见《旧唐书》(下简称旧)一四九、《新唐书》(下简称新)一○四本传。案集二《奉留赠集贤院崔于二学士》,于指于休烈,崔为崔国辅。《杜工部年谱》(下简称杜谱):"天宝十一载,公在长安,送隶有司,参列选序。"黄鹤注:"公献三赋,明皇奇之,召试文章,崔于二学士,当是试文之官。"《读杜心解》五之一谓:"殆由召试不遇,意将辞别而归。二学士特集贤院长耳。"考杜甫于天宝十载献赋后,待制集贤院,从此"奉留赠"诗题与全诗意旨而言,浦起龙与仇兆鳌《集注》(下简称仇注)之说是。据闻一多先生《少陵先生年谱会笺》(下简称闻笺),此诗为杜甫四十一岁四月前作,然则杜甫于三月暂归洛阳时,投赠诗篇,而与于、崔交游。   大觉 集二十《大觉高僧兰若》,仇注据原注谓大觉当是高僧名。大历二年,杜甫在夔州游巫山寺院,投赠大觉者。   巳上人 集一《巳上人茅斋》: "巳公茅屋下,可以赋新诗。"巳上人,即巳公,东都诗僧。当为开元廿九年杜甫在东都与之交游所作。 【转自:纸砚----的博客】
诗圣:杜陵野老! 江山携手 诗圣:杜陵野老 江山携手 1.童年   杜甫喜欢自称“杜陵布衣”或“杜陵野老”。“布衣”也好,“野老”也罢,都是文人来把仕途上的失意惆怅转化为自我安慰乃是自我炫耀的一种遮人耳目的手段。至于“杜陵”,则代表着杜甫的家族荣耀,也就是时人所称的郡望,虽然杜甫自己出生在河南巩县的南瑶湾村。开元二十九年(741)寒食节的那天,三十岁的杜甫写过一篇《祭远祖当阳君文》。这位当阳君,就是杜甫的十三叶祖,曾任西晋驸马都尉镇南大将军当阳成侯的杜预。在整个家族中,杜甫念念不忘,经常在诗文中拿出来让世人景仰同时用来激励自己的,就是这位先祖。杜预不仅为国家的统一事业做出了卓越贡献,所谓“缮甲江陵,祲清东吴”,还为民族的文化进步做出了巨大努力,即“《春秋》主解,槁隶躬亲”,后人称之有“《左传》癖”。总之,这位先祖的文治武功都是那样的耀眼夺目,如一颗闪亮的星星指引与注视着他的后裔,所以杜甫在祭文中诚惶诚恐地表示他“不敢忘本,不敢违仁”。更重要的是,在杜甫看来,杜预还给这个家族奠定了优秀的传统与良好的基础,即“传之以仁义礼智信,列之以公侯伯子男”,“奉儒守官”。具体的好处则是“生常免租税,名不隶征伐”,即可以不交纳租税,可以不去前线当兵作战。当然,在那个特别的时期,还是有人为此感到惋惜,杜夫子这样忧国忧民,可惜还是隶属“地主阶级”。   除杜预外,杜家中令诗人倍感自豪地还有诗人的祖父杜审言。杜审言是则天皇帝时期的诗人,名气很大,脾气更大,曾与李峤、苏味道、崔融合称“文章四友”——这“四友”比起初唐“四杰”,文章水平虽然差一大截,但官位却高好几个级别,他们也有足以自豪的地方来弥补艺术上的差距。杜审言与他的孙子在性格上也很不相同。杜甫为人很低调,总是表示要谦虚地向前辈学习,如果有人要嗤笑前人,他马上会挺身而出维护正义。他的祖父正好相反,惟恐人家鄙视他,所以故意显得傲慢与狂妄,曾放言说论文学水平,即使屈原、宋玉再世也会退避三舍甘以学生自居;论书法水平,王羲之再生也会望尘莫及甘拜下风。对于当世的名人,杜老先生更不客气。有天,他突然神秘兮兮地对人说苏味道就要死了,旁人很奇怪,问其原由,他解释说:我的文章写得如此这般好,苏味道见到后肯定会羞愧而死。后来,这老人家病重,宋之问等人去探望他,老先生说:我活着的时候,骑着你门头上,使你们无法出头;现在我要死了,你们终于有机会扬眉吐气了。
杭州为什么没有苏轼站白居易站 却有杜甫站? 为什么没有苏轼站白居易站 却有杜甫站? 2015-06-25 08:23:43 杭州网 杭州地铁2号线二期9个站点正在征名,“杜甫站到了,请在屏蔽门完全打开后从左侧车门下车……” 也许到了2018年,您在乘坐杭州地铁2号线时,会听到这样一段报站音。昨天,市地铁集团对外发布了《杭州地铁2号线二期9座车站拟定站名方案征求意见》(以下简称《意见》)。《意见》中提到,工程名为“新良路站”的站点,位于古墩路与新良路交叉口,建议拟定名为“杜甫站”。乍一听“杜甫站”,你可能会问,为啥叫这站名?这跟唐朝的大诗人杜甫有何关系?昨天,记者向市地铁集团打听了一番。工作人员解释说,之所以拟定为“杜甫站”,是因为该站点位于余杭区杜甫村内。一般来说,地铁站点建设时会有个暂定工程名,“新良路站”就是个暂时的叫法。而在站点建成之前,会给站取个正式的名字。前段时间,余杭区相关人员建议, 既然“新良路站”位于杜甫村内,不如拟定名为“杜甫站”,一来好记,二来一听站点,就知道到了杜甫村。那么到底杜甫村和诗人杜甫有没有关系,民间有两种不同的说法。 第一种说法是,当地曾有一户姓杜,一户姓甫。两户人家出了大钱,为村子修路又修桥,所以村子就取名为“杜甫村”。 第二种说法是,杜甫游江南时,曾经过杜甫村,当地人为了纪念所以叫了这名。 另外,在《意见》中除了“杜甫站”,还有两个站的拟定名与工程名有很大不同:工程名为“育英路站”的站点,拟定名为“虾龙圩站”,因为该站位于虾龙圩社区内。工程名为“新月路站”的站点,拟定名为“白洋村站”,因为该站点位于白洋村内。“这些拟定名是由站点所在区提交的建议,也不是最终的正式站点名。” 昨天,市地铁集团的工作人员说,站点究竟叫什么名字,还需要听听广大市民的意见。这回《意见》的公示时间到6月28日截止。之后,市地铁集团会汇总所有的意见信息,召开专家会议形成一个方案,再提交市政府最终决定。
杜甫江阁 位于湖南长沙西湖桥,与橘子洲、岳麓山隔江相望! 杜甫江阁 杜甫江阁,属于园林仿古建筑,为纪念唐朝诗人杜甫所建。 杜甫江阁位于湖南长沙河东城区西湖桥,地处湘江路中段和西湖路交界处,临湘江为湘江风光带的一部分,与橘子洲、岳麓山隔江相望,距天心阁不足一千米。 江阁园林区占地6000多平方米,建筑面积3800多平方米,主阁共分四层,高18米。2002年长沙市政府决定正式修建,2005年9月19日整个建筑全面建成并通过专家验收,随后向市民进行试开放。 中文名: 杜甫江阁 建筑面积:3800多平方米 地理位置:湘江中路二段108号 高 度:18米 建筑风格:仿唐 著名景点:观橘洲风景、远眺麓山烟 所属城市:湖南省长沙市 概况 管中窥豹——考察杜甫江阁,浅谈诗圣杜甫与湖湘文化的相互作用力 关键词:杜甫江阁概况、杜甫在长沙、杜甫文化与湖湘文化的相互作用力、文化反思——风雨问当年,流寓星沙,客恨曾题临水阁江山留胜迹,何分湘蜀,诗魂尚系浣花溪 据史记载,唐大历三年秋,杜甫友韦之晋调潭州剌史,投之待至而韦卒,甫以贫病之身客居长沙。初,甫寄舟中,泊南湖港。近港之驿楼,迎别友人之所也。甫两别刘判官,诗云“杜陵老翁秋系船,扶病相识长沙驿”、“他日临江待,长沙旧驿楼”。 后移居湘边佃楼,或在长沙小西门一带,自称“江阁”。有《江阁对雨有怀》诗云“层阁凭雷殷,长空面水文”、《江阁卧病走笔》诗云“客人庖厨薄,江楼枕席清”。 杜于江阁中,曾晤苏涣,有《呈苏涣待御》诗云“茅斋定王城郭门,药物楚老渔商市”; 又晤李龟年,有诗云:“岐王宅里寻常见,崔九堂前几度闻。正是江南好风景,落花时节又逢君”。江阁遗迹早不存矣,而今得于原址重建之。杜甫江阁 诗圣杜甫,晚年两度驻足长沙,曾寄居江阁,在长沙留下诗作五十余首。 为纪念这位被历代人民爱戴的伟大现实主义诗人和世界文化名人,长沙市人民政府,在湘江风光带兴建杜甫江阁。 鉴于杜甫江阁是杜甫在湖南的很长一段时间的住所,作为湖湘文化和杜甫相全方位接触的一个契合点,和杜甫的不解之缘,我们决定选取杜甫江阁作为载体,追本溯源,发散辐射,进行相应的调查,从而在凭怀伟大诗圣的同时,追寻杜甫与湖湘文化的相互影响(或者称之为作用力)。 调查报告首先从杜甫江阁本身说起。杜甫江阁为缅怀杜甫而建,选址在长沙西湖路与湘江大道相交的湘江风光带上,与天心阁、岳麓山道林二寺和岳麓书院形成一条文脉带。清康熙年间,长沙就有文人名士提出为杜甫修建江阁、诗碑,立塑像,以纪念诗人。此后,这种呼声一直没有停过。2002年,长沙市政府终于担起了这一重任。 杜甫纪念馆,东朝湘江大道,入口前为广场级踏步;西面面向湘江、主体建筑距湘江堤边5米,一层露台飘于湘江上5米。杜甫江阁的南北连廊为诗碑廊,柱两侧立石碑刻杜甫诗歌供人学习,诗碑廊有扇形廊、曲廊,石碑点缀设置。杜甫江阁北向规划布置六角形碑亭,重檐屋顶,亭中立碑,记述长沙市政府修建杜甫江阁的缘起和经过。 杜甫江阁南向靠湘江大道人行通道路边建方亭,与诗碑廊相连,是杜甫江阁的次入口,方亭为单层屋面四坡顶。 江阁为四层建筑,室外地面(江堤地面)至檐口底高15.9米,至屋面脊顶高约19.5米。 该建筑二层平面为杜甫纪念馆,馆正中立杜甫塑像,外墙2.1米高开高窗,实墙上用绘画介绍诗人生平,三层及四层为诗画会所,集名人雅士会诗作画,一层为诗词书画纪念品商店。 建筑立面为中国传统仿唐古建筑形式,朱红色柱,仿古格栅窗,白色墙。柱廊台阶栏杆为云纹石柱、石面板栏杆。屋面歇山顶,远挑檐口,青黑色筒瓦曲线屋面,曲线舒展,体现唐代建筑古朴、雄伟、厚重的基本特征。面向湘江大道及湘江的东、西两立面均为主立面,于屋顶檐口下立横扁,上书“杜甫江阁”四个大字。 杜甫江阁书法碑廊工程位于长沙市西湖桥口湘江风光带,投资100余万元,于2014年2月竣工,从杜甫在湘时的作品中精选出来的59首诗到时将展现在人们面前。 书法碑廊是杜甫江阁的一部分,由全国著名书法家沈鹏、李铎、颜家龙、李立、何满宗等书写。杜甫晚年在湘时的作品约100余首,因其在世59年,为表纪念而只选出59首。 杜甫江阁主楼的文化工程主要围绕杜甫与长沙、杜甫在湘所创作的诗歌以及杜甫对湖湘文化产生的影响而设计,同时注重整体环境布置,以期营造出最佳历史文化氛围,适应不同社会层面的观众,达到融知识性、休闲性于一体的效果。 二楼设计布置为纪念大厅。大厅正面为大型木制浅浮雕《杜工部潇湘行踪图》,展示了杜甫在湖南生活时的行踪,与大厅中央杜甫雕像交相辉映。大厅两侧布置有张大千、林散之等著名书画家的杜诗及诗意画,加之对联、诗画大花瓶、仿古红木大座屏、花架、几案和名贵盆花、盆景等,使整个大厅洋溢着浓郁的文化气息。 三楼专题展示杜甫生平。其中以诗画形式,着重展示杜甫在湘三年的诗作,表现其老病孤舟的生活困境以及忧国忧民的伟大情怀。展览分六个部分:家世、游历、言志、诗史、湘魂、光彩。拟展出图片资料、诗画作品、杜诗版本、实物资料共百余件。此外,展厅整体风格与江阁建筑风格相似,展墙采用万字格门窗式造型,此种建筑造型语言能有效地把观众带入历史的时空隧道,加之层版设计采用古代线装版本书页的形式,两者结合使古代文化的韵味更浓。既能使参观者在浓郁的唐文化中缅怀诗圣,又使整个展厅简洁明快,疏密有致,轻松舒适。四楼设计布景为以文会友和精品展示场所,暂名为“集雅轩”。拟分为模型展示、以文会友和观众休息三个小区域,大厅中央摆放江阁模型一座,两侧布置清代红木家具、文房四宝、古玩字画、湘绣奇石精品等。四壁有长沙人文荟萃人物故事组画,讲述屈原、贾谊等历史文化名人故事,以反映长沙深厚的历史文化底蕴。“ 诗圣”杜甫晚年在湖南漂泊了两年多,曾在长沙湘江边“江阁”寄居,并是诗人度过的人生最后一段岁月。两年里,杜甫留下百余首诗篇,其中在长沙所作的就有50多首,包括著名的《江南逢李龟年》:“岐王宅里寻常见,崔九堂前几度闻。正是江南好风景,落花时节又逢君。”还有点出“长沙”之名的《发潭州》:“夜醉长沙酒,晓行湘水春。岸花飞送客,樯燕语留人……”这些史诗为湖湘文化添光增彩。 地址:湘江中路二段108号
杜甫诗歌的艺术特色! 杜甫诗歌的艺术特色 文献综述 格式与写法 文献综述的格式与一般研究性论文的格式有所不同。 这是因为研究性的论文注重研究的 方法和结果,特别是阳性结果,而文献综述要求向读者介绍与主题有关的详细资料、动态、 进展、展望以及对以上方面的评述。 因此文献综述的格式相对多样,但总的来说,一般都包 含以下四部分:即前言、主题、总结和参考文献。撰写文献综述时可按这四部分拟写提纲, 在根据提纲进行撰写工。 前言部分, 主要是说明写作的目的, 介绍有关的概念及定义以及综述的范围, 扼要说明 有关主题的现状或争论焦点,使读者对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓。 主题部分,是综述的主体,其写法多样,没有固定的格式。可按年代顺序综述,也可按 不同的问题进行综述, 还可按不同的观点进行比较综述, 不管用那一种格式综述, 都要将所 搜集到的文献资料归纳、 整理及分析比较,阐明有关主题的 历史背景、 现状和发展方向,以 及对这些问题的评述, 主题部分应特别注意代表性强、 具有科学性和创造性的文献引用和评 述。 总结部分, 与研究性论文的小结有些类似, 将全文主题进行扼要总结, 对所综述的主题 有研究的作者,最好能提出自己的见解。 参考文献虽然放在文末,但却是文献综述的重要 组成部分。 因为它不仅表示对被引用文献作者的尊重及引用文献的依据, 而且为读者深入探 讨有关问题提供了文献查找线索。因此,应认真对待。 参考文献的编排应条目清楚,查找方 便, 内容准确无误。 关于参考文献的使用方法, 录著项目及格式与研究论文相同, 不再重复 。 。
浅谈杜甫诗歌特殊语序现象 【百度文库】 浅谈杜甫诗歌特殊语序现象 【摘 要】 诗歌作为文学中最具抒情性、含蓄性、跳跃性的语言艺术,在文学手段的压 迫下,它的语言是超逻辑、超语法、超常规而高度陌生化的。这种“变形”的手段在诗歌中突 出表现为特殊语序的巧妙使用。 中国古典诗歌中的特殊语序现象自先秦文学中就已出现, 到 唐朝成为很重要的表达手段, 尤其是在杜甫的笔下更是运用自如。 特殊语序现象常常由于押 韵、节奏、对仗、平仄或情感表达的需要而在杜诗中频繁出现,有着不同凡响的表达效果。 【关键词】 杜甫;特殊语序;分类;原因 一、中国古典诗歌概述 汉语是一种孤立语, 由于缺少丰富的形态变化, 语序便成为区别语义的重要语法手段之 一。“凡句中实字,孰先孰后,原有一定之道理,以识其相互维系之情。” [1] 作为智性语 言的诗歌 “从语音方面讲, 它通过建立格律造成一种音乐美; 在用词造句方面, 主要表现为 改变词性、颠倒词序、省略句子成分等。从最终目的来看,他要打破语言常规,增加语言的 容量和弹性,取得新、巧、奇、警和多义性、启示性及写意传神的效果”。 [2]杜甫诗歌也不 例外, 他常常使用特殊语序, 从而达到种种特殊的表达效果。 特殊语序现象自古有之, 只是 人们的称谓不一,齐梁时期著名的文学家刘勰在《文心雕龙•定势》里称之为“效奇之法” ; 宋吴《优古堂诗话》称之为“斡旋句法” [3];宋魏庆之《诗人玉屑》卷三称之为“错综句” [4],在此,我们称之为诗歌的特殊语序现象。当然,这里我所说的“语序”的含义超出了语 言学上所说的“语序”的界限,它不仅指语法成分(词语)的排列顺序,还涉及到句子的顺 序问题。 在杜甫的诗歌中, 他往往借助多种艺术手法故意打破诗句在逻辑意义上的正常顺序, 使得语意的表达与语言的组织形式产生不和谐的状况, 给人产生一种突兀奇特的新鲜感和独 特的审美享受。 杜甫诗歌被称为“诗史” ,是中国诗歌的集大成者,它海纳了盛唐以壮阔为美的时代特 征,其个人深入社会底层的生活经历又使之将忧患由“上感九庙焚”降及“下感万民疮” 。 杜甫的诗歌形式对内容有高度的适应性, 深刻的人生体更使得其语言更具有无与伦比的表现 力。 而且, 杜诗的语言是一种创构情感意象的典型的诗语言, 尤其是字词的特殊组合和特殊 语序的应用, 往往将景物与情志紧密结合到 “化合” 的程度, 句法的运用更是以情感生命之 起伏为起伏的。 他极力描摹生命的节奏, 使诗歌的律动与内在的生命之律动相吻合, 焕发出 异样的诗美。
【文苑逸事】杜甫与舅父及崔氏文人的诗词交往 ! 【文苑逸事】杜甫与舅父及崔氏文人的诗词交往 ! 【虎墩崔氏驿站--崔一良 的微博】 杜甫与舅父及崔氏文人的交往 755年,乙未玄宗天宝一四年,安禄山反。杜甫四十四岁。在长安。岁中往白水县,省舅氏 崔十九翁。九月,同崔至奉先。十月,归长安,授河西尉(河西县故城在今云南河西县境),不拜,改右卫率府冑曹参军。十一月,又赴奉先探妻子,作自京赴奉先咏怀五百字。岁暮,丧幼子。 758年,戊戌肃宗乾元一(至德三)二月改元,复以载为年,史思明反。杜甫四十七岁。任左拾遗。春,贾至﹑王维﹑岑参皆在谏省,时共酬唱。时毕曜亦在京师,居 公之邻舍。四月,玄宗亲享九庙, 公得陪祀。六月,房琯因贺兰进明谮,贬为邠州刺史。 公坐琯党,出为华州司功参军。是秋,尝至蓝田县访 崔兴宗﹑王维。冬末,以事归东都陆浑庄。 崔兴宗,生卒年不详,博陵(今河北定州)人。唐诗人。为王孟诗派作者之一。早年隐居终南山,与王维、卢象、裴迪等游览赋诗,琴酒自娱。曾任右补阙,官终饶州长史。《全唐诗》录存他的《酬王维卢象见过林亭》、《留别王维》、《青雀歌》等诗5首。 《留别王维》 中写道: “驻马欲分襟,清寒御沟上。前山景气佳,独往还惆怅。”事迹略见《新唐书·宰相世系表二下》、《唐诗纪事》卷十六、《唐才子传》卷二。 770年,庚戌代宗大历五, 杜甫卒(712-770)。杜甫五十九岁。春,在潭州。正月二十一日,检故帙,得高适上元二年人日见寄诗,因追酬一首,寄示汉中王瑀及敬超先。暮春,逢李龟年。四月,避乱入衡州。 欲往郴州依舅氏崔伟,因至耒阳,时属江涨,泊方田绎,半旬不得食。聂令驰书为致牛炙白酒。盛夏回棹,秋至潭州,小憩,遂遍别亲友,泝湘而下,将出沔鄂,由襄阳转洛阳迻逦归长安。冬,竟以寓卒于潭岳间,旅殡岳阳。 夏日杨长宁宅送崔侍御、常正字入京 杜甫 醉酒扬雄宅,升堂子贱琴。 不堪垂老鬓,还对欲分襟。 天地西江远,星辰北斗深。 乌台俯麟阁,长夏白头吟。 江阁卧病走笔寄呈崔、卢两侍御 杜甫 客子庖厨薄,江楼枕席清。 衰年病只瘦,长夏想为情。 滑忆雕胡饭,香闻锦带羹。 溜匙兼暖腹,谁欲致杯罂。
从《听雨楼随笔》看杜甫在清代的影响!《听雨楼随笔》! 从《听雨楼随笔》看杜甫在清代的影响   [摘要] 王培荀《听雨楼随笔》不仅收录了蜀人及游宦于蜀地的文人与 杜甫相关的诗作,还有意识地记录了时人的相关评述,具有重要的文学史料价值。对《听雨楼随笔》保存的史料进行较为深入细致的探讨,有助于进一步认识杜甫对清代文化与文学的重大影响,对研究清代杜诗学史亦不无裨益。   [关键词]  王培荀  《听雨楼随笔》  杜甫 清代 巴蜀 影响    王培苟(1783 - 1859),字景淑,号雪峤,山东淄川(今山东淄博市淄川区)人。道光十五年(1835)入川,历任丰都、新津、兴文、荣县知县。《听雨楼随笔》是王培苟撰写的一部笔记性的见闻录,因写成于荣县官署之听雨楼而得名。王培荀“意在存风土,故于异物、殊俗多有采访”,其《听雨楼随笔》涉及面广,内容丰富,保存了清代巴蜀地区不少珍贵的文学文献,具有重要的史料价值。本文以《听雨楼随笔》收录的与杜甫相关的诗作及时人的相关评述为重点,对杜甫在清代的影响进行探讨。   长期以来, 杜甫在巴蜀地区拥有较大的影响,不少蜀人及寓居蜀地的文人对其怀有特殊的感情。 《听雨楼随笔》卷二《盖方泌》条收录成都太守 盖方泌《郡斋秋兴》八首,其一云:    鱼凫开国接蚕丛,五马西来问俗同。 一代诗名传杜曲,百年儒化起文翁。 秦关树绕青门道,巫峡滩高白帝宫。 人事重教回首忆,寥天萧飒正秋风。   据《清史稿》卷四七八《盖方泌传》,盖方泌为山东蒲台(今山东滨州市)人,嘉庆年间,任四川顺庆知府,后调成都。此诗当作于成都任上,带有浓烈的地域色彩。 “杜曲”在今陕西省西安市东南,樊川、御宿川流经其间,因杜氏世居于此而得名。此处指杜甫。据此诗可知,杜甫与古蜀神话传说中的先王鱼凫、蚕丛及汉代蜀郡太守文翁等人已成为成都标志性的人物。   《听雨楼随笔》卷一《小白华山人》条收录合州(今重庆合川市)人张乃孚《咏吴梅村》一诗,诗云: 江南不放白衣还,诗史居然老杜篇。 一曲琵琶掩客泪,开元如话李龟年。   此诗充满了强烈的兴亡之感,具有浓烈的情感倾向,内涵亦较为丰富。吴伟业以诗为史,从不同的方面反映了明清易代之际的社会风貌,“诗史居然老杜篇”之语,即是张乃孚对吴伟业这类诗作的高度评价。王培荀在收录张乃孚此诗后称:“何等风神!”可见,对于张乃孚的诗作及其说法,王培苟是充分肯定的。   《听雨楼随笔》卷四《茂州刺史》条记载茂州刺史杨迦怿“与王西躔交好”,并为其集题诗云: 手挽银河溉八荒,此才斗石正难量。 赏心不厌千回读,绕指真成百炼钢。 太史文章游益壮,杜陵风骨老逾苍。 玉壶一片冰心似,那许纤尘扰笔芒。 兰契同心纪昔游,卅年官辙遍梁州。 名场困我谁青眼,年少如今也白头。 胜事独能追李杜,同袍何处觅曹刘。 等身著作从吾好,得此应轻万户侯。   杨迦怿在诗中盛赞王西躔的才华。其中,“ 杜陵风骨老逾苍”、“ 胜事独能追李杜”等句,是他对王西躔及其诗作的高度评价。
陈友琴先生的杜甫研究 陈才智(中国社会科学院文学研究所研究员) 陈友琴先生的杜甫研究 陈才智 【作者: 陈才智,中国社会科学院文学研究所研究员,100732。】   〔 摘要〕陈友琴一向以白居易研究专家而知名,其实他对杜甫也有深入研究。1933年即有《李天生论杜诗律》、《杜诗“船”字之意义》二文,此后又有《杜甫不爱巫峡说》、《杜甫六绝句浅释》、《杜工部及其草堂》。解放后撰有《漫谈杜甫的题画诗》、《谈杨慎批评杜甫》、《读杜甫的〈阁夜〉》、《论杜甫对学习、继承和批评的看法》四篇论文,此外还有札记性质的《略谈杜甫诗的句法》等。综而言之,有宏观论述,有微观细读,有随笔性质的散文,也有考据性质的札记,内容广泛,形式多样,但总体而论,皆能实事求是,有为而作,见微知著,由表及里,态度公正而平恕,解放后,尤其注重学习和运用唯物主义和辨证法思想,分析中国古典文学遗产,多次强调评论作家作品要看它的全貌,避免片面的分析,同时注意从人民性的角度,阐发杜甫作为现实主义诗人的意义,可谓老辈学者的文章典范,同时也是二十世纪杜诗学史的一个典型个案和缩影。   陈友琴(1902~1996),原名陈楚材,后改友琴。笔名陈珏人、夏静岩、郭君曼、珏人、楚才、畴人、笠僧、琴庐。籍贯安徽当涂,寄居南陵。友琴先生称得上一位世纪老人,他前半生献身教育事业和报刊编辑,从小学老师、中学教员到大学讲师,从副刊编辑又到副校长,后半生调入中国社科院文学研究所,在古典文学研究领域默默耕耘,以95岁高龄,位居目前古代室已故学者享年之冠,其名字适与钱钟书成为对仗,上世纪五十年代就是国内外知名的古典文学研究专家,拙文《陈友琴先生古典文学研究述论》(《文学遗产》2009年第4期)曾于此有所评述,此后因编辑《陈友琴集》(中国社会科学出版社即出),又陆续收集、阅读了一批稀见档案和材料,对友琴先生学术成就的了解有所加深。今仅就其杜甫研究略作补充,并就管见所及的相关材料和最新进展稍加阐述。    一   陈友琴先生既无家学,又未曾师从名家,基本上是自学成才。①他对杜甫很早即有所留意。1933年9月,在《青年界》杂志第4卷第4期发表有《李天生论杜诗律》、《杜诗“船”字之意义》二文。这是两片札记性质的文章,篇幅都很短。《杜诗“船”字之意义》辨析杜甫《饮中八仙歌》“李白一斗诗百篇,长安市上酒家眠,天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”中“船”字的含义。这是杜诗学研究史上的旧案。一种意见是释“船”为舟,注者引范传正《李公新墓碑》“(玄宗)泛白莲池,公不在宴。皇欢既洽,召公作序。时公已被酒于翰苑中,乃命高将军扶以登舟”为证。另一种意见是释“船”为蜀方言:襟领、襟纫或衣领、衣纽,不上船即披襟见玄宗皇帝,不整衣而见天子,如宋释惠洪《冷斋夜话》卷四即云:“老杜《八仙诗》序李白曰:‘天子呼来不上船’,方俗言也,所谓襟纫是也。”明胡夏客《谷水谈林》、清吴景旭《历代诗话》卷三十四等,曾予以肯定和阐述。但大部分杜诗学者则不以为然,以其穿凿而否定这一新奇之说,认为青莲虽狂,但不应若是之妄,并认为蜀方言并无此说。②陈友琴先生《杜诗“船”字之意义》称引《谷水谈林》的意见,阐释说,虽则有天子的命令,亦不用扣上衣纽,就遽然去见他。必如此解释,才显得出李白桀骜不驯、行为放纵、清狂高傲、潇洒自由、不拘礼仪之狂态,若作“不上船”解,那么,李白倒变了胆小的人,不敢上天子的船了。况且用四川方言解释,不但有趣味有意义些,也是比较有确实根据有考证精神。这一见解未必是定论,但可备一家之说。   《李天生论杜诗律》更富开创性。据杜晓勤《二十世纪中国文学研究·隋唐五代文学研究》(北京出版社2001年12月版),在本世纪上半叶统论杜甫诗体、诗律的文章,只有陈友琴的《李天生论杜诗律》一篇。1948年出版的钱钟书《谈艺录》曾云:“清初精熟杜诗,莫过李天生。”③而在此15年前,陈友琴先生即已留意于此。李因笃(1631~1692),字天生,更字孔德,号子德,又号中南山人。陕西富平人,祖籍山西洪洞。明诸生,康熙十八年(1679)召试博学鸿儒,授检讨,未逾月,以母病辞归。早年即以诗名,明末清初之际,与盩厔李顒、泾阳李念慈(一说郿县李柏)并称为“关中三李”。著有《受祺堂诗》三十五卷、《文》四卷、《续集》四卷。生平事迹见《清史列传》卷六六、《清史稿》卷四八○、《国朝先正事略》卷三九、《国朝宋学渊源记》卷上。李因笃研究杜诗音韵,得出一个心得——杜甫近体诗出句末字仄声必上去入三声递用。仇兆鳌《杜诗详注》卷一《郑驸马宅宴洞中》曾引述云:“李天生曰:少陵七律百六十首,惟四首叠用仄字。如《江村》诗连用局、物二字,考他本‘多病所须惟药物’作‘幸有故人分禄米’,于‘局’字不叠矣;《江上值水》诗连用‘兴’、‘钓’二字,考黄鹤本,‘老去诗篇浑漫兴’作‘老去诗篇浑漫与’,于‘钓’字不叠矣;《秋兴》诗连用‘月’、‘黑’字,考黄鹤本,‘织女机丝虚夜月’作‘织女机丝虚月夜’,于‘黑’字不叠矣。可见‘晚节渐于诗律细’。凡上尾,仄声原不相犯也。”嘉庆九年(1804)刘濬刊刻《杜诗集评》卷十一《多病执热奉怀李尚书》亦引李因笃语:“公自云‘晚节渐于诗律细’,实生于工整,观此类诸作,可知未易为浅人道也。”同卷朱彝尊评语具体引述云:
首页 1 2 3 下一页