level 8
莎士比亚的仙岛
楼主
我的观点是拉罗并没有所谓的“害死”。
首先,噬谎者里的赌局很大一部分都是赌命游戏。赌命游戏,就意味着参加者会有一定几率死亡,这是参加双方以及主办方事先都已达成共识的。伽罗参加的是什么?是赌上生命抢夺法外狂徒控制权的赌局,并不是中途忽然有人变卦,临时把不用拼命的赌局改成需要拼命,坑害伽罗。可以说,伽罗从一开始就做好了可能会牺牲的觉悟,说他是因为受到别的角色“陷害”才死亡,这难道不是在侮辱伽罗的觉悟?
其次,所谓害死一说,大抵不过两种情况:出于主观因素设计陷害,促成当事人死亡;或者出于无心之失,尽管没有主观意愿,但因为当事人做出的某些举动,在客观上促成他人死亡。这两点拉罗都不满足。拉罗从没动过要“害死”伽罗的想法,他对人才是心胸宽广的,竞技场伽罗展露出的实力对拉罗方是非常不利的,如果拉罗真是彻底的小人,此刻想的一定会是怎么铲除这个强敌。但拉罗被伽罗的武力折服,在看台上由衷地赞美对手,自始至终都没表露要陷害伽罗的想法。事实上拉罗并没有单独针对过伽罗,尽管他在岛上的一些作为很卑劣,但那只是他为了获胜所用的手段。伽罗对庄纳的死局不是拉罗引导安排的,对局过程中拉罗一方也没有使用阴招,双方凭武力决胜负,如此堂堂正正的一战,拉罗需要仅仅因为自己带庄纳上岛就背锅吗?不需要。要说拉罗“害死”了某个角色,你说他害死假理查德我都能服气,但在伽罗的问题上,不存在这样的话术。
伽罗可以活吗?当然可以,只要作者愿意,他也能像梶一样从舍命的赌局里存活,因为漫画里并没有任何针对他本人的阴谋。但作者就是要在此处为他设定一个悲壮的结局,大大煽一把情,这是作者自己的想法,甚至都不能说是出于剧情需要。可以看到,拉罗的操作与否,不构成对伽罗死亡的决定性。拉罗赞美伽罗为天上灿烂星星的时候,是打心底里喜爱这样的人才,他欣赏人才,即便对方处在敌对阵营,并且不可能为自己所用。说拉罗害死了伽罗,既不尊重伽罗赴死的觉悟,也扁平化了拉罗这个角色。

2025年08月23日 07点08分
1
首先,噬谎者里的赌局很大一部分都是赌命游戏。赌命游戏,就意味着参加者会有一定几率死亡,这是参加双方以及主办方事先都已达成共识的。伽罗参加的是什么?是赌上生命抢夺法外狂徒控制权的赌局,并不是中途忽然有人变卦,临时把不用拼命的赌局改成需要拼命,坑害伽罗。可以说,伽罗从一开始就做好了可能会牺牲的觉悟,说他是因为受到别的角色“陷害”才死亡,这难道不是在侮辱伽罗的觉悟?
其次,所谓害死一说,大抵不过两种情况:出于主观因素设计陷害,促成当事人死亡;或者出于无心之失,尽管没有主观意愿,但因为当事人做出的某些举动,在客观上促成他人死亡。这两点拉罗都不满足。拉罗从没动过要“害死”伽罗的想法,他对人才是心胸宽广的,竞技场伽罗展露出的实力对拉罗方是非常不利的,如果拉罗真是彻底的小人,此刻想的一定会是怎么铲除这个强敌。但拉罗被伽罗的武力折服,在看台上由衷地赞美对手,自始至终都没表露要陷害伽罗的想法。事实上拉罗并没有单独针对过伽罗,尽管他在岛上的一些作为很卑劣,但那只是他为了获胜所用的手段。伽罗对庄纳的死局不是拉罗引导安排的,对局过程中拉罗一方也没有使用阴招,双方凭武力决胜负,如此堂堂正正的一战,拉罗需要仅仅因为自己带庄纳上岛就背锅吗?不需要。要说拉罗“害死”了某个角色,你说他害死假理查德我都能服气,但在伽罗的问题上,不存在这样的话术。
伽罗可以活吗?当然可以,只要作者愿意,他也能像梶一样从舍命的赌局里存活,因为漫画里并没有任何针对他本人的阴谋。但作者就是要在此处为他设定一个悲壮的结局,大大煽一把情,这是作者自己的想法,甚至都不能说是出于剧情需要。可以看到,拉罗的操作与否,不构成对伽罗死亡的决定性。拉罗赞美伽罗为天上灿烂星星的时候,是打心底里喜爱这样的人才,他欣赏人才,即便对方处在敌对阵营,并且不可能为自己所用。说拉罗害死了伽罗,既不尊重伽罗赴死的觉悟,也扁平化了拉罗这个角色。
