最近看到了很多关于u艇强度的争议，有人说18K打1弃2，武士刀6K打1，两张严惩4K弃2有情报还不亏牌，相比之下u艇简直弱爆了。但是如果这么看，那很多研发都是亏的，比如说合成橡胶9k，海军支援2K相当于7K+4防，加压舱9K老鹰拉屎4K，5K往手里塞一个大抵抗，青霉素18K，两张打拳10K两张计划4K，其他的研发比如说曼哈顿铀工程声呐我实在没想到比较好的例子，但是从u艇这个例子来看，我觉得这不是很合理，回合结束时用不完的指挥点不会在下回合为你额外加上，所以说用不完的指挥点就是浪费了，而研发肯定是要找到一个合适的机会开的，要么对面3K或6K空过，要么是回合结束时有多余的指挥点可以开，没有人会3k面对快攻挨打时去继续研发(这里以u艇为目标，v1炸弹另算)，而当你够9K的时候，他就变成了一张9k打1弃2的卡，算不上亏，而且大多数情况下是解掉对面的大单位的，只要打一些5K以上的单位其实就不亏了
再说回最近吵得很厉害的反潜究竟超不超模，争吵的点主要是在于反潜这张卡的出现到底是意味着3K跳3合膜还是1k死降合模，很显然这两种说法都是极其超模的，再回来看这张卡，主美时等于7k跳3，多的1k主要是因为省卡位，盟美时多了一个随机消灭一个敌方单位，明面上看是超模的，但是吵架的人可能没有想起一件事，盟国的卡位是很紧的，带几张机器需要债券，卡位其实已经很少了，在这种情况下这个随机效果是一种补强(当然反潜在盟国情况下确实超模，但是我想说的是不要把争吵点放在数学计算这种无用的地方)
(第一次写这种杂谈，逻辑很乱，只是有感而发随便写写，不要骂我😭)

研发也是相当于存费，所有各阶段产物会亏模
我认为高费牌理应超模点，因为高费牌会有卡手风险，那些高费合模牌都挺弱的比如高空，大红）

卡牌游戏不都看数值吗

一切以数学计算来计算卡牌强度的一个绕不开的问题就是6014的老板原神机，要是有人总是拿这个说事你直接把这个例子糊对面脸上就行了

断水和过牌这样涉及牌数量的话题里合卡费是绕不过去的问题，u艇一张牌换三张牌的厚度意义不是两张严惩可以比的

这种属于纸上谈兵

研发优势是面对不同场景的选择性和作为后期的终端，费用高点很合理吧

就算从数学角度来看（也就是模型论），弃二和弃一占的模型也不是简单的两倍。就和过一和过二一样，单纯过一是不亏牌值1k，过二能拉开一张牌的卡差所以值2k，弃一只是破坏对面手牌，而弃二能拉开一张牌的卡差，所以如果弃一占2k，弃二占5k是合模的

1.有更多选择性2.能分期付款

数学模型计算始终要考虑节奏问题，4费拍一个闪击66和和七费拍一个闪击66是两码事

数字分析没问题，某些假借数字分析乱讲一通的人有问题，属于不是米线山附体就是初中没毕业

有没有一种可能，潜艇是一卡换三两牌差，而武士刀双严惩是三换三零牌差
还有没有一种可能，带研发可以开飞弹和机油
又有没有一种可能，研发只要一张卡位，而武士刀双严惩是三张卡位
就是说有没有一种可能，数学论证是可行的，不可行的是有些人的脑子

研发的核心是存费，看起来一二三阶段一共用了很多费，但用的本来就是慢速卡组前期的闲置费用罢了

重要原因是这是一个卡牌回合制游戏，费用会在下一个回合重置，不存在总费用池，研发看似3+6+9但实际上更像是3、6、9，这样看就是合模甚至超模

赚卡位啊