李如松和戚继光哪个更厉害一些?
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 9
如题
2025年08月16日 11点08分 1
level 10
李如松打仗太莽了,还是戚继光吧
2025年08月16日 11点08分 2
level 13
戚继光能把大侄子当儿子揍。
李如松强在属性好,大家都能认他当大将,实际水平一般甚至可以说烂,他的战术永远是骑兵冲锋,也不知变通。他爹出关捣巢多少次,哪次像他一样什么准备都没有,就把军队分成三股出击的?一下就被炒花之类的干碎了。
2025年08月16日 12点08分 3
level 9
不好比。
区别太大了。
戚继光和李如松面对的战况就不一样。地理条件这些先不论,单说正面野战和区域治安战完全就是两回事。主场作战和客场作战也完全是两回事。进攻和防守更是两回事。
很多人一看到都是打日本人,就嗯把万历平壤之战和倭寇当一回事,其实根子上就不同。
戚家军本身是一支轻步兵部队,盔甲轻量化+小方阵战术。主打一个巷战专精,看重机动性,好好跟倭寇打运动战,这也是为什么戚猛夸野太刀的原因,因为这玩意轻甲巷战是真好用。
而辽东军是经典款的正规军,火器、骑兵和重步兵组成战阵,正面和日本军队对垒,战况复杂长久,一边搞战术一边还要保证战略。随时要做好打呆仗,蹲粪坑的准备,各种压力都很大,不留神踩坑是常态。
说李如松莽,分兵蠢,往往是没考虑到战场的实际需要。大兵团作战不是玩rts,鼠标一筐就能走的,光是怎么行军就设计一大堆问题。你在平壤山区那种环境不分兵,合一路挤,那就只能在山里排成一字长蛇阵了,小西行长山里打这个怕是汗都不带流的。而且两军对垒就是比人手、比士气了,什么智谋那才是小说看多了瞎扯。到明清的时候,战役一祛媚九成都是呆仗。
2025年08月16日 12点08分 4
level 16
戚继光
2025年08月16日 13点08分 5
1