该名大受欢迎的个人资料

新nc主义是不是在战胜国反而更容易传播？战胜国拥有道义上的正确，新nc可以把自己伪装成正义裁决、合理报复，更不用提美国等国本来就有一些团体有和新nc差不多的主张。

反驳某些有关南京照相馆的逆天言论。此为楼主从各社交媒体上找到的驳斥离谱观点言论的总集篇，我只是一个搬运工。奇葩观点1：电影yy血腥镜头？电影美化日军行为？反驳：否！除了照相馆那几个人的故事有一定加工以外，镜头里的内容均出自当时的资料，很好的再现了当时是场景，没有刻意美化或丑化。奇葩观点2：不拍jj斗争所以歪屁股？反驳：否！电影设定的时间为1937年的中国，此时中日矛盾是主要矛盾，那自然是在抗日，用现在的主要矛盾和现实情况来判定历史旧事本质上是形而上学的体现。不同时期有不同时期的实际情况，主要矛盾会根据实际情况改变，要承认事物变化而非用静止论看问题。奇葩观点3：进行仇恨教育？反驳：否！理由同一，而且片里从未说出有关仇恨教育的言语，批判的是ql者和他们的暴行，与番茄那些网文有本质区别。（ps：如果不考虑照相馆内的镜头，这片都能当纪录片看）奇葩观点4：不利于团结？恶意攻击对方mz？反驳：否！mz问题现在是某些人想要卖惨/攻击我国而故意硬扯，我们官方舆论一直说的是反对jg主义，而非反对某一mz，影片想表达的是反ql而非反某一mz，至于为什么jg主义者是日本人，因为当时是他们实行jg主义，总不能说虚构一个或是硬扯一个敌人吧。就像欧美拍类似片子里nc方是德国人一样，因为当时是德国在搞nc。而团结问题，坦诚反而更能加强互信，而且事实证明根本不像某些人所说的要么受害者主动遗忘要么图人才能解决问题，中俄、德法等国之间有着更大甚至至今悬而未决的问题，但是坦诚相待照样能合作。

对某些人就《南京照相馆》提出的一些离谱观点的驳斥此为楼主从各社交媒体上找到的驳斥离谱观点言论的总集篇，我思想深度不够，我只是一个搬运工。奇葩观点1：电影yy血腥镜头？电影美化日军行为？反驳：否！除了照相馆那几个人的故事有一定加工以外，镜头里的内容均出自当时的资料，很好的再现了当时是场景，没有刻意美化或丑化。奇葩观点2：不拍jj斗争所以歪屁股？反驳：否！电影设定的时间为1937年的中国，此时中日矛盾是主要矛盾，那自然是在抗日，用现在的主要矛盾和现实情况来判定历史旧事本质上是形而上学的体现。不同时期有不同时期的实际情况，主要矛盾会根据实际情况改变，要承认事物变化而非用静止论看问题。奇葩观点3：进行仇恨教育？反驳：否！理由同一，而且片里从未说出有关仇恨教育的言语，批判的是ql者和他们的暴行，与番茄那些网文有本质区别。（ps：如果不考虑照相馆内的镜头，这片都能当纪录片看）奇葩观点4：不利于团结？恶意攻击对方mz？反驳：否！mz问题现在是某些人想要卖惨/攻击我国而故意硬扯，我们官方舆论一直说的是反对jg主义，而非反对某一mz，影片想表达的是反ql而非反某一mz，至于为什么jg主义者是日本人，因为当时是他们实行jg主义，总不能说虚构一个或是硬扯一个敌人吧。就像欧美拍类似片子里nc方是德国人一样，因为当时是德国在搞nc。而团结问题，坦诚反而更能加强互信，而且事实证明根本不像某些人所说的要么受害者主动遗忘要么图人才能解决问题，中俄、德法等国之间有着更大甚至至今悬而未决的问题，但是坦诚相待照样能合作。

问一个问题有人说历史虚无主义如果是对我们有利的那应该大力支持，吧友们怎么看？

一点小困惑 1、我们现在都在反对一些人解构历史贬损我们的历史虚无主义，但一些人却说我们有利的历史虚无主义应该要大力支持，怎么反驳？ 2、有人认为如果是攻击敌人的言语，哪怕是拿本国的历史伤痛编程梗开玩笑（比如把火烧ymy改编为火烧中央公园）都没问题，这种说法是否正确？

现在无人岛设施要怎么点？众所周知，cy把剧本改了。

5速流有什么适合的sr吗 ssr卡不够，想问问有没有sr替代品

伪史和米扯上关系了不知二者有无联系，求解释

黄闪电号卖课单纯好奇，这人和那些些没闪电卖课的有区别吗？

现在日服哪些卡比较强？

逆天伪史任连本国历史都忘了

逆天伪史任连中国的历史都不知道。

有没有出现丧尸但没有修仙、末日、系统的文？

围🐌救军国这位就一句话。

逛B站时见到的，各位评论一下扣帽子新方法：以头像、ip取人。

刚好用完所有pt，纪念一下。

这应该是有史以来最快的了

加一破还是换新的好？

评价一下这个人发布ns视频、直播，但编了一个“正义的理由”。

核吧传来的nt旧闻言语已经无法评价这个事了。不要学习那位。

有这么刺激的吗？

一张普通的表这不是xp，是另一种标准。因为信息不足，前部可能存在瑕疵，但后部没有问题。