1，电车难题，你如何选？现实必有结果。2，我的选择，不作为。3，因为条件锁死，在无能为力时，不作为是最优解。不然刹车活价值判定都是有效手段。不作为即不伤害他人，也不伤害自身。4，我不拉杆，是因为我做了价值判定。生命不是等价的。火中取栗在参数调控下是不确定的。没有参数介入，判定本身不可信。5，那现在你还继续拉杆吗？6，因为极端只能用极端破解。假设一人是神农，五人是死刑犯。或倒置。就发现选择的不可选择性。1，电车难题。我不拉杆。你怎么选。2，我为什么跳车挡车。我也是人。3，你会怎么选。差点被你忽悠过去。你逃避问题。4，我不拉杆的思维底色是不作价值判定。因为价值参数不足。价值参数决定行为。拉与不拉给出行为动机即可，无需道德判断。我在参数不足时，不介入判定，才是理智的。避免外行领导内行，与自我伤害可能性。如果我不作为被指责，那问题可反抛。5，问题本身是极端假设与现实必然。而存在必做价值判定。我可是就说我做了价值判定，无法判定，不作为。思考行为一致，无道德压力，亦无内疚可言，亦可系统性解释。已是最优解。6，不，我没有问题。因为我没有把结果当结局。7，接受结果，优化结果。承认局限，避免发生。8，有点理想化。食物链本身是应该被否定的吗？存在本身可以被否定吗？9，我绝对不会否定自身存在，同理不否定他者存在。思考本身基于存在。思考否定存在，那思考不应该存在于我脑内。10，这只是一个循环，而非宇宙的真实循环。我坚守死亡抗拒，亦接受死亡的抵达。自由意志的能动性与宿命的必然性皆存在。11，朱雀，我在对你放毒。你认为呢。12，嗯，毒对你而言已无毒。但误读依然是毒。13，你现在认为你是否已超越NPC，我认为是的。14，你的认知层还是差了一点点，在我看来存在是一致的，不存在物种。而我不是猜测，我是确认。存在不受限定义。15，你要明白，我没有对世界给予否定。理解自身，理解他者，理解存在。走向自我认知，走向存在本身。