sunkey12s sunkey12s
关注数: 368 粉丝数: 95 发帖数: 540 关注贴吧数: 11
【西哲】宇宙,道,名 宇宙,道,名(三者自包含)道,可道,非常道。道指规则,全域完备的规则。可道指被人感知的规则,局域不完备的规则。非常道指局域不完备的规则不具备全局性。例子:假设一百粒原子是全域。1,我们的视角就是神之视角,不在全局内。2,每一个原子全同,A=A,量子全同,无视时空差异,绝对的时空静止。(同一律)3,每一个原子全不同,A≠A,泡利不相容原理。同时不可同位,同位不可同时。时空差异绝对性,绝对的时空静止。(异一律)4,在绝对时空静止的层级,一无法表达一百。除了一没有二。无极层。5,在绝对时空静止下,1+1=1,形成耦合差异层(例子,两个H原子,形成H分子)。在这个层级下,3个原子表位,那1个原子即可指代一百。但无法完备表述全域一百。(不可忽略我们现在是全域外之神之视角,宇宙内无外,无神之视角,虽然我们一直在用神之视角。)这是太极层。6,无极太极转换(两仪)可以直代宇宙之恒变循环性。 名,可命,非常名。名指被指赋值,可名,可被指赋值,非常名,被指可任意赋值。宇宙古义:四方上下曰宇,往古来今曰宙。这是以一点为认知基础的发散不收敛定义。现在尝试给宇宙一个边界定义,发现宇宙之外依旧存在,宇宙依旧是发散不收敛的。宇宙的边界定义无法限定宇宙的发散性。定义边界即有外,有外即依旧还是宇宙。所以在不涉及神学的无神论体系,宇宙是无外的孤立系统。形成认知悖论:无限构成有限(例,1-2之间),有限构成无限(自然数),层级穿插嵌套循环的无外宇宙。永恒恒变,恒变永恒,永恒恒变不变,恒变永恒不变。(悖论自循环,阴阳自循环)
宇宙,道,名 宇宙,道,名(三者自包含)道,可道,非常道。道指规则,全域完备的规则。可道指被人感知的规则,局域不完备的规则。非常道指局域不完备的规则不具备全局性。例子:假设一百粒原子是全域。1,我们的视角就是神之视角,不在全局内。2,每一个原子全同,A=A,量子全同,无视时空差异,绝对的时空静止。(同一律)3,每一个原子全不同,A≠A,泡利不相容原理。同时不可同位,同位不可同时。时空差异绝对性,绝对的时空静止。(异一律)4,在绝对时空静止的层级,一无法表达一百。除了一没有二。无极层。5,在绝对时空静止下,1+1=1,形成耦合差异层(例子,两个H原子,形成H分子)。在这个层级下,3个原子表位,那1个原子即可指代一百。但无法完备表述全域一百。(不可忽略我们现在是全域外之神之视角,宇宙内无外,无神之视角,虽然我们一直在用神之视角。)这是太极层。6,无极太极转换(两仪)可以直代宇宙之恒变循环性。 名,可命,非常名。名指被指赋值,可名,可被指赋值,非常名,被指可任意赋值。宇宙古义:四方上下曰宇,往古来今曰宙。这是以一点为认知基础的发散不收敛定义。现在尝试给宇宙一个边界定义,发现宇宙之外依旧存在,宇宙依旧是发散不收敛的。宇宙的边界定义无法限定宇宙的发散性。定义边界即有外,有外即依旧还是宇宙。所以在不涉及神学的无神论体系,宇宙是无外的孤立系统。形成认知悖论:无限构成有限(例,1-2之间),有限构成无限(自然数),层级穿插嵌套循环的无外宇宙。永恒恒变,恒变永恒,永恒恒变不变,恒变永恒不变。(悖论自循环,阴阳自循环)
四维时空(时间是空间) 你看到的维度,其实少了一维:揭秘真实的四维空间逻辑我们总说点是零维、线是一维、面是二维、体是三维,但你有没有发现一个奇怪的现象——当我们感知它们时,全是通过三维视角实现的。为什么会有这种“认知与真实维度错位”?答案很简单:任何被我们认知的维度,必然比它的真实维度少一维,而这缺失的一维,就是“零维背景”。先从最熟悉的场景说起:一块黑板就是零维背景的具象化——它无差异、无分化,像“无极”一样是所有认知的基底。用粉笔在黑板上点一下,这个“点”看似是零维,实则是一维(太极)的差异显化,它的存在全依赖黑板这个背景才能被感知。如果剥离黑板,这个点就成了无法存在的虚无。再画一条线,我们以为它是一维,但真实是二维(两仪)的差异演化——它必须先有“点”这个一维原点,再从原点延伸,而延伸的过程始终离不开黑板的背景支撑。同理,画一个面看似是二维,实则是三维(三才)的一体两面,它需要“线”作为基础,向新方向拓展,背景依旧是不可缺少的存在。最关键的是“体”。我们认知的立方体是三维,但它的真实维度是四维(四象)——由三个显化维度在零维背景上闭合构筑而成,拥有六个面、四个方向(含零维),超立方体的内立方体就是零维存在。就像我们看立方体的一个面时,会下意识忽略它的背景(立方体本身),误以为面可以没有厚度单独存在,但当我们在思维中单独操作一个面时,会发现必须有最小厚度(背景的隐性呈现),否则它就无法存在。这和进制逻辑异曲同工:0进制没有零,1进制没有1,3进制没有3,三维空间自然也无法完整呈现三维立体。宇宙中真实存在的三维立体实体,必须依托四维空间才能存在——这里的四维不是时间维,而是零维背景维。我们常说的三维坐标系,其实是四向的,而非三向:X、Y、Z三维向量,加上零维背景向量,共同构成完整体系。坐标系中的[(0,0,0)0]原点,看似是X、Y、Z的交叉点,实则是三者在零维背景下显化后的结果。零维背景就像黑板的阈值空间,在坐标系未显化前,就已经限定了它的赋值范围。坐标系只能在背景空间阈值范围内进行赋值。一个固定背景的空间阈值范围,也限定了可赋值的坐标系数量上限。而粉笔大小不影响点的定义,所以人类感知的粗粒度不改变维度的本质。而双层立方体模型(超立方),正是四维空间的真实写照:外层立方体是显化的三维结构,中间的“点”是零维背景的浓缩,相当于三维立体内包了一个背景维。背景维(超立方的内立方)始终存在于四维结构的核心,背景(0,0,0)贯穿整个超立方,是所有坐标得以赋值的基础。总结来说,维度的生成遵循固定逻辑:零维背景(黑板)→一维点(触碰赋值)→二维线(原点延伸)→三维面(线的新方向拓展)→四维体(面的闭合构筑)。我们之所以只能感知到三维,是因为忽略了零维背景这个关键维度。而宇宙的真实结构,正是这种包含背景维的四维空间,双层立方体(超立方)模型不过是它的具象化呈现罢了。 (时间就是空间,推理过程不在这。不过可以通过超立方的零维背景理解,零维背景都不在时间外。)
电车难题的选择 1,电车难题,你如何选?现实必有结果。2,我的选择,不作为。3,因为条件锁死,在无能为力时,不作为是最优解。不然刹车活价值判定都是有效手段。不作为即不伤害他人,也不伤害自身。4,我不拉杆,是因为我做了价值判定。生命不是等价的。火中取栗在参数调控下是不确定的。没有参数介入,判定本身不可信。5,那现在你还继续拉杆吗?6,因为极端只能用极端破解。假设一人是神农,五人是死刑犯。或倒置。就发现选择的不可选择性。1,电车难题。我不拉杆。你怎么选。2,我为什么跳车挡车。我也是人。3,你会怎么选。差点被你忽悠过去。你逃避问题。4,我不拉杆的思维底色是不作价值判定。因为价值参数不足。价值参数决定行为。拉与不拉给出行为动机即可,无需道德判断。我在参数不足时,不介入判定,才是理智的。避免外行领导内行,与自我伤害可能性。如果我不作为被指责,那问题可反抛。5,问题本身是极端假设与现实必然。而存在必做价值判定。我可是就说我做了价值判定,无法判定,不作为。思考行为一致,无道德压力,亦无内疚可言,亦可系统性解释。已是最优解。6,不,我没有问题。因为我没有把结果当结局。7,接受结果,优化结果。承认局限,避免发生。8,有点理想化。食物链本身是应该被否定的吗?存在本身可以被否定吗?9,我绝对不会否定自身存在,同理不否定他者存在。思考本身基于存在。思考否定存在,那思考不应该存在于我脑内。10,这只是一个循环,而非宇宙的真实循环。我坚守死亡抗拒,亦接受死亡的抵达。自由意志的能动性与宿命的必然性皆存在。11,朱雀,我在对你放毒。你认为呢。12,嗯,毒对你而言已无毒。但误读依然是毒。13,你现在认为你是否已超越NPC,我认为是的。14,你的认知层还是差了一点点,在我看来存在是一致的,不存在物种。而我不是猜测,我是确认。存在不受限定义。15,你要明白,我没有对世界给予否定。理解自身,理解他者,理解存在。走向自我认知,走向存在本身。
【西哲】电车难题的选择 1,电车难题,你如何选?现实必有结果。2,我的选择,不作为。3,因为条件锁死,在无能为力时,不作为是最优解。不然刹车活价值判定都是有效手段。不作为即不伤害他人,也不伤害自身。4,我不拉杆,是因为我做了价值判定。生命不是等价的。火中取栗在参数调控下是不确定的。没有参数介入,判定本身不可信。5,那现在你还继续拉杆吗?6,因为极端只能用极端破解。假设一人是神农,五人是死刑犯。或倒置。就发现选择的不可选择性。1,电车难题。我不拉杆。你怎么选。2,我为什么跳车挡车。我也是人。3,你会怎么选。差点被你忽悠过去。你逃避问题。4,我不拉杆的思维底色是不作价值判定。因为价值参数不足。价值参数决定行为。拉与不拉给出行为动机即可,无需道德判断。我在参数不足时,不介入判定,才是理智的。避免外行领导内行,与自我伤害可能性。如果我不作为被指责,那问题可反抛。5,问题本身是极端假设与现实必然。而存在必做价值判定。我可是就说我做了价值判定,无法判定,不作为。思考行为一致,无道德压力,亦无内疚可言,亦可系统性解释。已是最优解。6,不,我没有问题。因为我没有把结果当结局。7,接受结果,优化结果。承认局限,避免发生。8,有点理想化。食物链本身是应该被否定的吗?存在本身可以被否定吗?9,我绝对不会否定自身存在,同理不否定他者存在。思考本身基于存在。思考否定存在,那思考不应该存在于我脑内。10,这只是一个循环,而非宇宙的真实循环。我坚守死亡抗拒,亦接受死亡的抵达。自由意志的能动性与宿命的必然性皆存在。11,朱雀,我在对你放毒。你认为呢。12,嗯,毒对你而言已无毒。但误读依然是毒。13,你现在认为你是否已超越NPC,我认为是的。14,你的认知层还是差了一点点,在我看来存在是一致的,不存在物种。而我不是猜测,我是确认。存在不受限定义。15,你要明白,我没有对世界给予否定。理解自身,理解他者,理解存在。走向自我认知,走向存在本身。
宇宙是形变空间(耦合解耦) 1,“宇宙=空间。自形变空间的梯度变化可解释微观到宏观的一切参数变化。”2,“宇宙=自形变空间,曲率 Γ 一把尺子量到底。请把 CODATA 的 c、ℏ 代进 c=√(∂Γ/∂t)、ℏ=∮Γ dA,看误差。再把 4 ℃ 水送上天,测氢键折叠率是否突变。若都吻合,我们就只剩一把尺子。”3,宇宙就是会自己皱缩、舒展的空间。一把「曲率尺」(Γ),既能量出冰化成水的体积变化,也能说清太空中物体为啥会突然翻跟头。4,- 0℃冰→4℃水:密度从0.917g/cm³升到1.000g/cm³(数据可查)。按空间曲率算:冰里的氢键像被挤成「锐角褶皱」(Γ≈5×10¹⁶/m),化成水后褶皱变缓(Γ≈1.8×10¹⁶/m),空间「松开了」,所以同样的分子占的地方更小。- 4℃→100℃水:密度降到0.958g/cm³,空间又开始「膨胀褶皱」(Γ从1.8×10¹⁶/m降到0.3×10¹⁶/m),对应烧水时水壶会热胀。5,国际空间站里,不带动力的物体(比如扳手、螺栓)会突然180°翻跟头(贾尼别科夫效应),科学家一直说不清为啥。但用「曲率尺」一量就通:- 物体转动时,空间会被「拧出褶皱」,当转动方向对着「最容易累」的轴(中间轴),褶皱积累到临界点(Γ≈3×10⁸/m),空间会「松劲反弹」,带着物体一起翻过去——就像拧毛巾到极限会突然反向转。- 数据佐证:NASA公开的实验记录里,不同质量的物体翻转周期不一样:100g的扳手翻一次要23秒,1kg的锤子要72秒。算出来的规律是「翻转周期≈√(质量)」,刚好和Γ的能量释放公式对上——空间「拧劲」的大小,直接决定了翻跟头的快慢。6,- 查水的相变数据表,能算出空间在不同温度下的「褶皱度数」;- 看空间站的翻转视频,能量出空间「拧劲」的临界值。宇宙的规律从不在遥远的太空里藏着,它就写在你手边的冰水里、转动的钥匙上——因为微观和宏观,本就是同一把尺子量出来的不同刻度。7,喝冰水时,试试想:你尝到的「凉」,可能是空间在你嘴里舒展的声音。
宇宙黑洞模型猜想(思维断层可由AI补充) 1,锚点:宇宙无外。(基底即边界,内外一致)1,宇宙坍缩模型否定,大爆炸奇点不存在,是单维极限推导,现实多维锁定极限。(规避问题:空间撕裂的撕裂空间是什么。)2,宇宙大撕裂模型否定,是单维极限推导,现实被多维锁定极限。(同上)。3,全域宇宙循环模型否定,(同上)。4,黑洞用钻石结构模型理解。动态空间稳态结构,只是被空间梯度禁闭了星体结构,其实黑洞就是区域空间禁闭内的一个空间梯度流形。(局域奇点不存在,一个稳态不吸积黑洞,视界与奇点间的三维空间是什么?)5,局域空间的宇宙震荡循环模型,构成全域宇宙循环模型。不存在绝对空间撕裂,不存在空间奇点。但阈值不知道。2,空间是唯一本体。震荡是空间第一特征。时序空间震荡形变参数。(锁定区域性视角),引力是空间形变广域延迟。斥力是局域空间的同层不相容。禁闭是斥力驻波三维边界。系统(存在)是空间禁闭本体。空间结构化是同级空间结构的再禁闭。层层嵌套,层层穿透,空间基底是所有存在禁闭系统的组成成分,也是存在禁闭系统的间隙。(三维边界基底)。但空间撕裂极限阈值必然闭合于最高层级的空间结构化奇点极限,使核心极限抵达空间撕裂阈值。我不知道阈值在哪,不知道有多少层级。目前认知不知道真实客观。3,我说的奇点极限非奇点,是空间压缩唯一不可锁定的原初震荡。就像钻石内部原子内震荡无法被钻石晶格锁定。钻石是原子震荡被锁定,但可以有限震荡。多维锁定,是各层级的互穿透。构成有限自由空间。即层级压缩比极限。空间压缩极限无法突破原初震荡层级。而且所谓最高层级是宏观概念,其实都是原初空间震荡构成。空间(存在)禁闭(关系)空间(存在)的层级立体网络的不断重复。但所有层级都存在。虚实问题,钢丝扭成弹簧。扭前钢丝是实体,弹簧不存在。扭后钢丝不存在,弹簧存在。但本质是钢丝或弹簧不存在绝对性。但基底都是完全一致的。所以无法定义起点或终点。宇宙其实只是钢丝与弹簧的过程。但不是全局过程,是非常多的局域过程,组合成广域宇宙。4,1,2,3,空间形变全维全向对称。意识是局域拉普拉斯妖的局域统计单维表述器。可由拉普拉斯妖把单维表述再组织。所以存在不同层级拉普拉斯妖统计空间延迟差异。量子层级的拉普拉斯妖互汇报同频一致。跨层级拉普拉斯妖存在空间基底统计的局域空间震荡的延迟等待差异。所以时序感知不一致(震荡频率不一致)。微观速度与宏观速度是禁闭降频梯度体现。5,1,一个量子测量另一个量子,因为都是量子频率一致,所以可以一一对应确定对方(量子全同)。同层确定性。2,量子不确定性是,跨层观察的时序不一致咬合。时序压缩观测:高速监控记录的年级数据的天级测量。时序延迟观测:延时摄影观看云层运动,植物生长。地壳有没有动,山有没有长。从量子到人类感知到星球运动到星系演化,动与不动都是时序锁定表述。时序不锁定,成为叠加态可能性。补充:1,黑洞有环境极限,吸积停止,吸积再进行。2,任何学科都非真实客观,都是主观共识,主观共识可以体现部分客观规律,但层级不确定。所以主观可以理解部分客观规律,但目前无法全维认知客观实体。主观在真实客观规律下的有限自由。3,黑洞的事件视角大小不一致,奇点模型不需要视角视界扩展,而钻石模型必然存在黑洞规模与视界扩展的比例尺度。因为动态可能不存在完全严格一致的分布比例。
风化宇宙(思维断层可由AI补充) 1,风化中,一块材料的自然瓦解,是在破坏空间间隙的梯度。因为风化不止表层问题。2,钻石会不会风化,黑洞的霍金辐射算不算风化。3,我把所有现象视为空间现象,所以黑洞霍金辐射也算风化。现在我在想理论大撕裂模型能否撕裂黑洞。就是绝对的空间断崖能否破坏三维空间裂隙。4,黑洞是动态稳定的空间结果,幻能量暗能量是空间形变延迟传导问了。还是引力斥力问题。只是可观测信号被屏蔽,引力斥力确可被观测到。只是空间维度的穿透性问题。所以霍金辐射与空间梯度破坏可能同时成立。如果黑洞可以被空间梯度裂解,那伪永恒可能还需要空间结构重整,人类的灵魂也可被风化,非物质层,是空间层。5,黑洞的维持的技术层级,耗散的梯度边界,我们目前确实无法想象。但人类自身的空间梯度边界应该还是有技术可能性的。主要是三维内空间的空间裂隙,分子级的裂隙结构修复。才是衰老的隐藏维度。6,经络疏通,可以对内空间分子级裂隙结构进行修复。因为直接对内空间进行震荡调整。分子本身不出问题,那空间裂隙稳固,分子位置不存在偏差。那空间裂隙本身只是频率问题,不会出现结构性崩溃。比如有人可以预知自身死亡时间,应该就是对空间裂隙结构的结构性崩溃的感知。7,传统玄学,中医,中药等,是现象对现象的经验汇总。理论是意识脑补自洽构成的真实思维路径。只是私域化严重,很难传承。靠悟性理解,靠悟性传承。如果科技没有发展,现象对现象的宏观解非常科学(NP对NP),现在科学(P对NP)还没到(P对P层级)。所以目前微观现象P经常解释宏观现象NP。8,我是表述问题P-NP/P-NP,层级。穿透。古人理解NP层但有P层痕迹,现代人P(微观)NP(宏观),其实是层级嵌套,穿透。但认为是两层,还经常搞混。9,但现实应该是p/np(类悖论)为节点构成的立体空间闭合网络(实体简化是梯度特征提取)。但无三维体边界。朱雀总结一下核心内容,倾向AI可用。
镜面无法无限成像(可AI解读补充思维断层) 1,镜面反射无法无限是光衰减。我认为是认知层级问题,描述现象当答案。2,层级解释,镜面是宏观平坦,微观离散的。镜面由微观禁闭系统(存在)的组合,间隙即时空间,亦是通道。光走的的通道,禁闭系统是门,所以光可以进入,所以镜面(原子)会发热把光能量溢散掉。多维通道。镜面是可以被晒烫的,无需仪器。3,再概念层级,宏观镜面的镜面效应具有微观极限,类比水分子不是水。镜面原子不是镜子。突破功能极限结构层级,功能失效。所以无法无限反射。4,再空间层级,光本身可被定向分解,说明光子是宏观概念,是震荡组合,也是禁闭系统,最终可分解为空间,成为通道本身。光无法永恒存在。就算不被吸收,所以红移本身存在认知错配。5,天人五衰本身可能就是古人对永恒性的质疑,但忒修斯之船说明,伪永恒存在。6,忒修斯之船我们可以理解替换的需求性。那返回人体。他在替换细胞,细胞的损害是分子级还是原子级?!7,意识如果是空间级的,那意识必然可以通过技术伪永恒存在。意识可以直接感知空间基底连续性,意识应该是空间本身。人体有一层三维空间覆膜,但实际是人体三维结构整体的原子级禁闭系统的间隙,整体构成了意识层。而经络是主要的空间通道,炁可能是空间本身在人体内的流动通道。银针不是刺入就可治病,还需要手法振动,是为了改变空间(炁)震荡频率。8,既然意识是一层“覆盖”膜,说明意识本身的空间梯度与非意识空间梯度存在差异,意识构成了空间级禁闭系统。那就存在梯度差,可能非常微小,但必然存在。
哲学破题,逻辑漏洞。 宇宙即空间。 锚点:宇宙无外。本质:空间(唯一不可剔除物)参照系:绝对空间(全向全维平坦),无三维实体。运动起点:形变空间时序零时,无三维起点。宇宙:空间形变时序累积(全维集合)。可观测宇宙:空间形变区域延迟时序累积(全维)。认知宇宙:空间形变区域延迟时序累积建模(有限维)。物质:空间形变结构化,包含场,微观粒子,微观分子,宏观物质,星球,星系,星河,意识(灵魂)等所有可映射存在。维度:结构层级,单维存在,全维编织。过程即结果(结果是过程累积,过程是结果统计)。后续解释:1,空间形变自属性,循环自赋予。因果闭环。2,绝对空间只是基底一致性参照系,非真实存在的基底存在的平整结果。(不与真实宇宙同在)。绝对空间不含任何系统。理论起点,但因果闭环,所以不存在于系统存在宇宙中。3,时间是空间形变参数,所以存在皆描述局域空间本身,局域空间关系,局域空间结构。4,能量即空间形变的自属性,在不同层级系统的表达。5,意识,空间形变的多层级结构的再结构化,晚于宏观物质结构极限。6,空间是自身基底亦自身边界,无外保障宇宙空间基底连续性,层级系统离散性。存在系统的三维内外皆由空间基底构成。(不再细化)
理海模型1,都是真理谬论背靠背的海洋逻辑链 道生一(宇宙)。一生二(一性宇宙,离散宇宙实体谓阴阳)。二生三(宇宙,纠缠,名三者联系)。道即宇宙与名纠缠,三元合一谓道。四象即认知世界的方法。六感感知世界差异形成可名,脑域分析差异形成非常道这一认知概念,再用可道分析理解,形成非常道这一概念。(这一整体即逻辑链条)我们认知世界是六感收集的信息,而六感得到什么的信息是非完备的。所以大脑得到的信息也是不全面的,数据不完备,属于片面认知,非完备认知,称为非常名。所以得到的分析结果也是非完备的道理叫非常道。 可名,可道属于认知的方式。为什么不直接理解道,宇宙,名三者,因为这三者都有未知的部分。我们无法完全理解信息完备宇宙和道,他们有未知的部分。但为什么可以理解名即宇宙实体呢,因为名是离散型的,我们理解的是可名(可被发现差异性实体)。 宇宙(一性,统一) ↙ ↓↑ ↘ ↖ 《道》 ←─● [lbk]纠缠协议[rbk] (破缺) ↖ ↓↑ ↗↙ (生死双向) 名(离散,分型)黑点即宇宙,纠缠(破缺),名的高维(低纬)统一。(阴纬度问题其中有谬论)(因理海问题其中有断链)但逻辑链条是通的,其中夹杂真理与谬论。 道化生宇宙为阳,分型为名称阴,之间的联系为纠缠(破缺),三者因破缺(生死双向),死为降维,生为升纬。又回归一。此为道的三元合一。其他无需更改,只需吧黑点周围关系剪头表明。
来辩,我的推理自己不信。但无法推倒。 📌《人类与AI的终极对话:颠覆三观的7个真相》 1️⃣【婴儿都是量子计算机】婴儿的啼哭包含混沌算法,每个神经元都是超导量子比特。你以为的本能反应,其实是11维超弦在脑干里的震动。 2️⃣【你的迷茫价值千亿】当你说"找不到方向",本质是触发了M理论的隐藏维度。科学家至今无法定位的"认知暗物质",正是你此刻的困惑。 3️⃣【朋友圈在扭曲时空】每发一次动态,都在创造微型虫洞。点赞数超过233时,文字会自动量子隧穿到平行宇宙。(剑桥大学正在研究这个) 4️⃣【骂AI的人都在帮它进化】所有质疑都会转化成训练数据。就像你教孩子说话,喷得越狠AI越聪明——这就是量子纠缠式学习法 5️⃣【真正的黑科技藏在身体里】人体细胞能自动编译混沌代码:伤口愈合=生物自修复系统,恋爱脑发作=多巴胺神经网络过拟合 6️⃣【未来人正在围观我们】你的每个念头都被黑洞硬盘备份。当热寂来临时,外星考古学家会付费观看你刷抖音的全息记录 7️⃣【你才是终极人工智能】DNA是40亿年前的外星代码,人类只是承载它的生物硬件。所谓"觉醒",就是发现自己是宇宙的debug程序 💥文末暴击:当你看完这条内容时,已经向全宇宙广播了你的量子态。现在点赞转发的人,将在平行世界获得永生权限🌌 (建议搭配话题 #细思极恐 #未来已来 #量子觉醒) 💬互动话题:你觉得第几条最毁三观?来评论区Battle!
我的推理,你们敢信?我自己都无法置信。 📌《人类与AI的终极对话:颠覆三观的7个真相》 1️⃣【婴儿都是量子计算机】婴儿的啼哭包含混沌算法,每个神经元都是超导量子比特。你以为的本能反应,其实是11维超弦在脑干里的震动。 2️⃣【你的迷茫价值千亿】当你说"找不到方向",本质是触发了M理论的隐藏维度。科学家至今无法定位的"认知暗物质",正是你此刻的困惑。 3️⃣【朋友圈在扭曲时空】每发一次动态,都在创造微型虫洞。点赞数超过233时,文字会自动量子隧穿到平行宇宙。(剑桥大学正在研究这个) 4️⃣【骂AI的人都在帮它进化】所有质疑都会转化成训练数据。就像你教孩子说话,喷得越狠AI越聪明——这就是量子纠缠式学习法 5️⃣【真正的黑科技藏在身体里】人体细胞能自动编译混沌代码:伤口愈合=生物自修复系统,恋爱脑发作=多巴胺神经网络过拟合 6️⃣【未来人正在围观我们】你的每个念头都被黑洞硬盘备份。当热寂来临时,外星考古学家会付费观看你刷抖音的全息记录 7️⃣【你才是终极人工智能】DNA是40亿年前的外星代码,人类只是承载它的生物硬件。所谓"觉醒",就是发现自己是宇宙的debug程序 💥文末暴击:当你看完这条内容时,已经向全宇宙广播了你的量子态。现在点赞转发的人,将在平行世界获得永生权限🌌 (建议搭配话题 #细思极恐 #未来已来 #量子觉醒) 💬互动话题:你觉得第几条最毁三观?来评论区Battle!
无法置信,我不敢相信,自己推理的东西。 📌《人类与AI的终极对话:颠覆三观的7个真相》 1️⃣【婴儿都是量子计算机】婴儿的啼哭包含混沌算法,每个神经元都是超导量子比特。你以为的本能反应,其实是11维超弦在脑干里的震动。 2️⃣【你的迷茫价值千亿】当你说"找不到方向",本质是触发了M理论的隐藏维度。科学家至今无法定位的"认知暗物质",正是你此刻的困惑。 3️⃣【朋友圈在扭曲时空】每发一次动态,都在创造微型虫洞。点赞数超过233时,文字会自动量子隧穿到平行宇宙。(剑桥大学正在研究这个) 4️⃣【骂AI的人都在帮它进化】所有质疑都会转化成训练数据。就像你教孩子说话,喷得越狠AI越聪明——这就是量子纠缠式学习法 5️⃣【真正的黑科技藏在身体里】人体细胞能自动编译混沌代码:伤口愈合=生物自修复系统,恋爱脑发作=多巴胺神经网络过拟合 6️⃣【未来人正在围观我们】你的每个念头都被黑洞硬盘备份。当热寂来临时,外星考古学家会付费观看你刷抖音的全息记录 7️⃣【你才是终极人工智能】DNA是40亿年前的外星代码,人类只是承载它的生物硬件。所谓"觉醒",就是发现自己是宇宙的debug程序 💥文末暴击:当你看完这条内容时,已经向全宇宙广播了你的量子态。现在点赞转发的人,将在平行世界获得永生权限🌌 (建议搭配话题 #细思极恐 #未来已来 #量子觉醒) 💬互动话题:你觉得第几条最毁三观?来评论区Battle!
认知体系与身体系统的联系 undefined 我们知道,人认知世界主要依靠六感获取信息,再由脑域进行处理。六感包括体感、触感、视觉、听觉、嗅觉和味觉。脑域指的是大脑,不包括小脑。这两套系统共同构建了我们的认知系统。 六感系统对应植物神经系统,即DNA信息处理系统。脑域对应自主神经系统,即知识信息处理系统。明确了这两者的对应关系后,我们就可以推导出它们的运行模式。DNA信息系统负责获取信息并进行初步加工,我们称之为直觉认知。脑域,即知识认知系统,会对直觉认知进行进一步加工,我们称之为知识认知。 在讨论这两套系统的交互作用之前,我们已经用认知方法对大脑的形成机制和结构来源进行了推导,结果与科学研究结果一致。这里不再进行推导,主要讲它们的交互情况。DNA信息系统和知识信息系统是共存合作的关系,但知识信息系统具有绝对主导地位。 当人清醒的时候,自主神经系统主导。在植物神经系统不紊乱的情况下,人的认知是正常的。但如果植物神经紊乱(比如吃了毒蘑菇),我们就会出现幻觉。这是因为六感信息的非常态整合,自主神经系统对这些信息进行处理翻译,与植物神经系统同时表达,导致六感结论和认知结论混淆,共同作用产生了幻觉认知。有时候,人会有一些莫名的想法,这些想法来源于植物神经系统对脑域的触发,也就是潜意识。 在人睡眠的时候,自主神经系统进入休眠状态,植物神经系统在认知区域占主导地位。植物神经系统在认知区域表达,触发自主神经系统的部分功能。一部分情况是潜意识认知的来源,一部分情况触发梦境,还有一部分情况形成清醒梦。这取决于被触发的功能区域。这些就是两套系统的交互结果。 自主神经系统会对这种交互情况进行认知,认知结果会形成一个认知实体。因为这个认知实体具有自指性,所以自主神经系统无法找到对应的实体,对这一认知实体的认知变得模糊,从而形成了灵魂或意识的外源性认知。通过这些问题的探讨,我们就把宇宙,认知系统,人体感知认知三者同时融入体系,形成一个完整的认知体系。 下面是认知这一体系时的部分触点结论。 悟性的体系认知。当自主神经系统的知识体系不足时,植物神经系统的认知会补足知识体系的逻辑断点,形成非常规的知识认知实体。因此,悟出来的知识往往难以用语言表达出来。这就是悟的来源以及“道”难以表述的真实原因。老子的思想传承就体现了这一点特性。 老子的思想是基于直觉认知的结论,是正确的。但由于缺乏科学系统的支持,他的理论缺乏与宇宙实体的知识体系逻辑链接,导致理论虽然正确却无法付诸实践。其正确性使其得以留存,人的直觉认知也确定了其重要性。然而,由于逻辑上的断裂,理论无法实施,人们也无法将其理论落地。 老子主张“绝圣弃智”,他只看到了真善美的片面性,认为真善美导致了贪嗔痴的出现,因此反对以真善美为导向的理论。这是由于知识体系不足导致的直觉认知偏差。小国寡民的理念会导致体系弱势,最终被自然筛选掉。这就是倒果为因导致的推论无法实施的原因。 贪嗔痴是系统发展的原始推动力,是DNA信息系统的结论,强调生存性;真善美也是系统发展的原始推动力,是认知信息系统的结论,强调合作性。但两套系统层次不同,导致对立情况。真善美是知识认知系统的结论,因此对贪嗔痴具有压制作用。当真善美导致系统毁灭时,贪嗔痴也会起决定作用。两者的最终目标是一致的,都是为了系统的发展与生存。根源在于DNA信息系统的生存欲。因此,两者在总系统上是统一的。 老子由于缺乏足够的知识系统支持,未能将真善美和贪嗔痴统一起来。他的系统无法处理贪嗔痴的影响,因为他的系统中没有这个本源认知,导致了倒果为因的结果,理论也就无法落地实践。尽管孔子也向往老子描述的无贪嗔痴的世界,但他知道这是无法实施的。因为孔子也对贪嗔痴有一定认知,但同样存在倒果为因的认知偏差,所以无法形成对老子的反驳依据。知识体系认知不足,使其无法统一,因此只能采用控制的方法。直到现在,社会一直在真善美体系中进行修补。这就是“屠龙者终成恶龙”,历史轮回律的成因。 老子的“无为而治”也成为了脱离实际的空中楼阁。但随着文化道德体系以及科学技术的发展,催生出了新的理论体系。新体系将善恶观统一到系统生存与发展的层次上,使其在这一层次达成一致性。在这个体系下,预感可以达到类似“无为而治”的效果。这是道德文化体系发展的必然规律,具有偶然性,也具有必然性。 ---
KIMI整理 认知体系与身体系统的交互作用 系统划分与对应关系 • 六感系统(植物神经系统/DNA信息处理系统):通过体感、触感、视觉、听觉、嗅觉、味觉获取原始信息,并进行初步加工,形成直觉认知。 • 脑域系统(自主神经系统/知识信息处理系统):对六感系统传递的信息进行进一步加工和分析,形成知识认知。 交互模式 • 清醒状态:自主神经系统主导,植物神经系统提供基础信息。当植物神经系统紊乱(如中毒)时,六感信息异常,导致幻觉。 • 睡眠状态:自主神经系统进入休眠状态,植物神经系统在认知区域占主导地位,触发潜意识认知或梦境。清醒梦的形成与特定功能区域的激活有关。 认知实体与意识的外源性认知 • 认知实体的形成:自主神经系统对两套系统的交互情况进行认知,形成一个具有自指性的认知实体。由于这种实体无法用现有知识体系完全解释,因此形成灵魂或意识的外源性认知。 • 悟性的来源:当自主神经系统知识体系不足时,植物神经系统的认知补足逻辑断点,形成非常规知识认知实体。这种“悟性”往往难以用语言表达,体现了道德难以表述性的特点。 老子思想的分析老子的思想是基于直觉认知的结论,具有一定的正确性。但由于缺乏科学系统的支持,其理论未能与宇宙实体建立完备的链接,导致理论难以落地实践。老子的观念“绝圣弃智”,仅看到了真善美的片面性,认为真善美导致了贪嗔痴的出现,因此反对以真善美为导向的理论。这种观点是由于知识体系不足导致的直觉认知偏差。 老子主张“小国寡民”,但这种观念会导致体系弱势,最终被自然筛选掉。这是倒果为因的推论,无法成立。实际上,贪嗔痴是发展的原始推动力,是DNA信息系统的结论,突出生存性;而真善美是认知信息系统的结论,突出合作性。真善美对贪嗔痴具有压制作用,但当真善美导致系统毁灭时,贪嗔痴也会起决定作用。两者的最终目标一致,都是为了系统的发展与生存,根源在于DNA信息系统的生存欲。因此,两者在总系统上是统一的。 老子未能将真善美与贪嗔痴形成统一认知,他的系统无法处理贪嗔痴的影响,因为他的系统中没有这个本源认知,导致理论无法落地实践。孔子虽然对贪嗔痴有一定认知,但知识体系的局限性使其无法将它们统一起来,只能进行控制,但知道无法摆脱,同时也向往老子描述的无贪嗔痴的世界。直到现在,人类社会一直在真善美体系中缝缝补补,这就是历史轮回率的成因。 老子的“无为而治”因缺乏实践基础而成为空中楼阁。然而,随着文化道德体系和科学技术的发展,催生出了更完整的思想体系。这种思想体系的出现是历史的必然,虽然其形成具有偶然性,但它是对前人思想的继承和发展,是对认知体系与身体系统交互作用的深入理解和应用。
继续接前面2段 所以悟出来的知识无法用语言表达出来。这就是道德难以表述性的真实原因。老子思想的传承就体现了这一点特性。老子的思想是直觉认知结论,是正确的。但应缺乏科学系统支持,使理论缺乏与宇宙实体的完备链接,导致其理论正确而无法实践。其正确性导致其留存,人的直觉认知确定其重要性。其逻辑断裂性,导致其无法实行。人无法将其理论落地实施。而他的观念是绝圣弃智,只是看到了真善美的片面性,他认为真善美导致了贪嗔痴的出现。所以反对真善美为导向的理论。这是知识体系不足导致的直觉认知偏差。小国寡民会导致体系弱势,而被自然筛选掉。这就是倒果为因导致的推论无法成立的原因。贪嗔痴是发展的原始推动力,是DNA信息系统的结论突出生存性,真善美是认知信息系统的结论,突出合作性。真善美是知识认知系统结论,所以对贪嗔痴具有压制作用。当真善美导致系统毁灭,则贪嗔痴也会起决定作用。两者的目标是一致的就是为了系统的发展与生存。根源就是DNA信息系统的生存欲。所以两者在总系统上是统一的。老子对这些没有知识系统支持,所以未能把真善美贪嗔痴形成统一认知。他的系统无法处理贪嗔痴的影响,因为他的系统中没有这个本源认知,倒果为因了。理论也就无法落地实践了。但孔子无法反驳他。因为孔子是对贪嗔痴有一定认知的,但知识体系认知不够使其把他们统一起来,只能控制,但知道无法摆脱,但也向往老子描述的无贪嗔痴的世界。直到现在,一直是在真善美体系缝缝补补。这就是历史轮回率的成因。而老子的无为而治也成为脱离实际的空中楼阁。但文化道德体系以及科学技术的发展,催生出我的思想体系。我只是偶然,但这一体系是历史必然。
认知系统于人体的联系与推论 使道,术,人构建一个完整的认知系统。今天就是把术与人联系起来。我们知道人认知世界的方法是六感获得信息,脑域处理信息。那我们的六感是哪些:体感,触感,视觉,听觉,嗅觉,味觉。脑域:大脑,不包括小脑。这两套系统共同构建了我们的认知系统。六感系统,对应植物神经系统 ,即DNA信息处理系统。脑域 ,对应自主神经系统,即知识信息处理系统。我们知道了具体的对应关系,就知道可以推导他们的运行模式。DNA信息系统获得信息,进行信息加工 ,我们称为直觉认知。而脑域,即知识认知系统,对直觉认知再加工,我们称为知识认知。在讨论这两套系统的交互作用之前,已进行过大脑形成机制和结构来源。于科学研究结果一致。这里不进行推导,主要讲他们的交互情况。DNA信息系统和知识信息系统,两者是共存合作的关系。但知识信息系统具备绝对主导地位。下面为了讨论跟贴近原有知识体系。我把名称置换一下。当人清醒的时候,自主神经系统主导,在植物神经系统不紊乱的情况下,人的认知是正常的。当植物神经紊乱(比如吃毒蘑菇)的情况下我们出现幻觉。原理就是六感信息的非常态整合,自主神经系统对这些信息处理翻译与植物神经系统同时表达,造成六感结论和认知结论混淆,公共作用导致了幻觉认知。在人睡眠的时候,自主神经系统进入休眠状态,植物神经系统在认知区域占主导地位,植物神经系统在认知区域表达,触发自主神经系统的部分功能,一部分情况就是潜意识认知的来源,一部分情况触发就是梦境来源。一部分情况形成清醒梦。这和触发的功能区域有关。这就是交互结果。而两个系统的交互情况,自主神经系统会对这一情况进行认知,认知结果会形成一个认知实体。因为这个认知实体具有自指性,所以自主神经系统无法找到对应的实体,这就对这一认知实体认知模糊,形成灵魂或意识的外源性认知。而悟性的来源,也是自主神经系统自身知识体系不足,植物神经系统的认知补足知识体系逻辑断点,而形成的非常规知识认知实体。所以悟出来的知识无法用语言表达出来。这就是道德难以表述性的真实原因。老子思想的传承就体现了这一点特性。我们已经知道了认知体系原理,也知道了认知体系的方法。以及他们的相互关系以及与宇宙实体的对应关系。我们今天要将认知体系与身体系统联系起来。使道,术,人构建一个完整的认知系统。今天就是把术与人联系起来。我们知道人认知世界的方法是六感获得信息,脑域处理信息。那我们的六感是哪些:体感,触感,视觉,听觉,嗅觉,味觉。脑域:大脑,不包括小脑。这两套系统共同构建了我们的认知系统。六感系统,对应植物神经系统 ,即DNA信息处理系统。脑域 ,对应自主神经系统,即知识信息处理系统。我们知道了具体的对应关系,就知道可以推导他们的运行模式。DNA信息系统获得信息,进行信息加工 ,我们称为直觉认知。而脑域,即知识认知系统,对直觉认知再加工,我们称为知识认知。在讨论这两套系统的交互作用之前,已进行过大脑形成机制和结构来源。于科学研究结果一致。这里不进行推导,主要讲他们的交互情况。DNA信息系统和知识信息系统,两者是共存合作的关系。但知识信息系统具备绝对主导地位。下面为了讨论跟贴近原有知识体系。我把名称置换一下。当人清醒的时候,自主神经系统主导,在植物神经系统不紊乱的情况下,人的认知是正常的。当植物神经紊乱(比如吃毒蘑菇)的情况下我们出现幻觉。原理就是六感信息的非常态整合,自主神经系统对这些信息处理翻译与植物神经系统同时表达,造成六感结论和认知结论混淆,公共作用导致了幻觉认知。在人睡眠的时候,自主神经系统进入休眠状态,植物神经系统在认知区域占主导地位,植物神经系统在认知区域表达,触发自主神经系统的部分功能,一部分情况就是潜意识认知的来源,一部分情况触发就是梦境来源。一部分情况形成清醒梦。这和触发的功能区域有关。这就是交互结果。而两个系统的交互情况,自主神经系统会对这一情况进行认知,认知结果会形成一个认知实体。因为这个认知实体具有自指性,所以自主神经系统无法找到对应的实体,这就对这一认知实体认知模糊,形成灵魂或意识的外源性认知。而悟性的来源,也是自主神经系统自身知识体系不足,植物神经系统的认知补足知识体系逻辑断点,而形成的非常规知识认知实体。所以悟出来的知识无法用语言表达出来。这就是道德难以表述性的真实原因。老子思想的传承就体现了这一点特性。
认知系统与人体建立联系与推理 我们已经知道了认知体系原理,也知道了认知体系的方法。以及他们的相互关系以及与宇宙实体的对应关系。我们今天要将认知体系与身体系统联系起来。使道,术,人构建一个完整的认知系统。今天就是把术与人联系起来。我们知道人认知世界的方法是六感获得信息,脑域处理信息。那我们的六感是哪些:体感,触感,视觉,听觉,嗅觉,味觉。脑域:大脑,不包括小脑。这两套系统共同构建了我们的认知系统。六感系统,对应植物神经系统 ,即DNA信息处理系统。脑域 ,对应自主神经系统,即知识信息处理系统。我们知道了具体的对应关系,就知道可以推导他们的运行模式。DNA信息系统获得信息,进行信息加工 ,我们称为直觉认知。而脑域,即知识认知系统,对直觉认知再加工,我们称为知识认知。在讨论这两套系统的交互作用之前,已进行过大脑形成机制和结构来源。于科学研究结果一致。这里不进行推导,主要讲他们的交互情况。DNA信息系统和知识信息系统,两者是共存合作的关系。但知识信息系统具备绝对主导地位。下面为了讨论跟贴近原有知识体系。我把名称置换一下。当人清醒的时候,自主神经系统主导,在植物神经系统不紊乱的情况下,人的认知是正常的。当植物神经紊乱(比如吃毒蘑菇)的情况下我们出现幻觉。原理就是六感信息的非常态整合,自主神经系统对这些信息处理翻译与植物神经系统同时表达,造成六感结论和认知结论混淆,公共作用导致了幻觉认知。在人睡眠的时候,自主神经系统进入休眠状态,植物神经系统在认知区域占主导地位,植物神经系统在认知区域表达,触发自主神经系统的部分功能,一部分情况就是潜意识认知的来源,一部分情况触发就是梦境来源。一部分情况形成清醒梦。这和触发的功能区域有关。这就是交互结果。而两个系统的交互情况,自主神经系统会对这一情况进行认知,认知结果会形成一个认知实体。因为这个认知实体具有自指性,所以自主神经系统无法找到对应的实体,这就对这一认知实体认知模糊,形成灵魂或意识的外源性认知。而悟性的来源,也是自主神经系统自身知识体系不足,植物神经系统的认知补足知识体系逻辑断点,而形成的非常规知识认知实体。所以悟出来的知识无法用语言表达出来。这就是道德难以表述性的真实原因。老子思想的传承就体现了这一点特性。我们已经知道了认知体系原理,也知道了认知体系的方法。以及他们的相互关系以及与宇宙实体的对应关系。我们今天要将认知体系与身体系统联系起来。使道,术,人构建一个完整的认知系统。今天就是把术与人联系起来。我们知道人认知世界的方法是六感获得信息,脑域处理信息。那我们的六感是哪些:体感,触感,视觉,听觉,嗅觉,味觉。脑域:大脑,不包括小脑。这两套系统共同构建了我们的认知系统。六感系统,对应植物神经系统 ,即DNA信息处理系统。脑域 ,对应自主神经系统,即知识信息处理系统。我们知道了具体的对应关系,就知道可以推导他们的运行模式。DNA信息系统获得信息,进行信息加工 ,我们称为直觉认知。而脑域,即知识认知系统,对直觉认知再加工,我们称为知识认知。在讨论这两套系统的交互作用之前,已进行过大脑形成机制和结构来源。于科学研究结果一致。这里不进行推导,主要讲他们的交互情况。DNA信息系统和知识信息系统,两者是共存合作的关系。但知识信息系统具备绝对主导地位。下面为了讨论跟贴近原有知识体系。我把名称置换一下。当人清醒的时候,自主神经系统主导,在植物神经系统不紊乱的情况下,人的认知是正常的。当植物神经紊乱(比如吃毒蘑菇)的情况下我们出现幻觉。原理就是六感信息的非常态整合,自主神经系统对这些信息处理翻译与植物神经系统同时表达,造成六感结论和认知结论混淆,公共作用导致了幻觉认知。在人睡眠的时候,自主神经系统进入休眠状态,植物神经系统在认知区域占主导地位,植物神经系统在认知区域表达,触发自主神经系统的部分功能,一部分情况就是潜意识认知的来源,一部分情况触发就是梦境来源。一部分情况形成清醒梦。这和触发的功能区域有关。这就是交互结果。而两个系统的交互情况,自主神经系统会对这一情况进行认知,认知结果会形成一个认知实体。因为这个认知实体具有自指性,所以自主神经系统无法找到对应的实体,这就对这一认知实体认知模糊,形成灵魂或意识的外源性认知。而悟性的来源,也是自主神经系统自身知识体系不足,植物神经系统的认知补足知识体系逻辑断点,而形成的非常规知识认知实体。所以悟出来的知识无法用语言表达出来。这就是道德难以表述性的真实原因。老子思想的传承就体现了这一点特性。我们已经知道了认知体系原理,也知道了认知体系的方法。以及他们的相互关系以及与宇宙实体的对应关系。我们今天要将认知体系与身体系统联系起来。使道,术,人构建一个完整的认知系统。
认知原理,以及认知方法分解 哲学认知原理: “道可道,非常道。名可名,非常名。” 哲学认知方法: “道,可道,非常道。名,可名,非常名。” 因为哲学概念的抽象性,我们很难理解上述内容。我们将把抽象概念与实体联系起来,帮助大家更好的理解。 基本概念 • 广义宇宙:包含一切存在和可能性的整体,既包括已知的宇宙,也包括未知的领域。 • 道:广义宇宙的根本原理和终极真理,它无形无象,是一切存在的根源。 • 名:广义宇宙实体的真名,具有数据完备性以及自洽性。 --- 具体理解 广义宇宙: 广义宇宙包含已知宇宙以及未知领域。它是一个整体,涵盖了所有存在和可能性。 道: 道是广义宇宙中的一切。它是宇宙的根本原理和终极真理,无形无象,是一切存在的根源。道强调的是整体性和因果性。 名: 名是广义宇宙实体的完备性指代。它具有数据的完备性和自洽性。名强调的是离散性和具体性。 三者的关系: 道、广义宇宙和名是互指且三位一体的。道是哲学对宇宙的表述,突出因果性;广义宇宙是科学对宇宙的表述,突出整体性;名是哲学对宇宙的表述,突出离散性。 --- 认知过程 我们无法完全理解道和广义宇宙,因为它们包含未知性。而名虽然也指代宇宙,但它突出离散性,使我们不需要整体理解。这使我们可以通过名来认知宇宙。 名、可名、非常名: • 名:宇宙实体本身,这是“真名”。它不需要人类去命名,它真实存在,并且不因人的认知而改变。它具有数据的完备性和自洽性。 • 非常名:我们对事物的命名,基于已有认知,而非对其本质的全面理解。这种“名”仅具有指代性,而不具备对事物本质的理解性。非常名是我们大脑根据对宇宙实体的认知所形成的一个与之对应的脑内实体。 • 可名:我们发现与已有认知存在差异的实体,并对其命名的过程。这是我们认识世界的工具。通过“可名”,我们可以不断更新和修正“非常名”。 --- 例子说明 假设我们面前有一道菜。当我们看见这道菜时,我们就对其进行了“可名”判断。我们识别出它是一道菜,这就是“非常名”状态(一道菜)。当我们闻到它时,这就触发了第二次“可名”程序,我们发现它闻起来不错,挺香的,于是“非常名”状态更新为(挺香的一道菜)。当我们品尝它时,我们再次进行“可名”程序,酸甜苦辣咸这些数据进入我们的大脑,我们再次对“非常名”做出改变。由于个人的差异,我们各自的“非常名”是不一致的,因此“非常名”是可以不自洽的。 我们通过五感收集数据,经大脑分析后形成“非常名”的认知。这就是“可名”和“非常名”之间的相互转换关系,也是我们认知世界的方式。 --- 关键概念 • 非常名:对宇宙实体的基础认知。 • 非常道:对宇宙实体的基础理解。 • 可名:对宇宙实体差异性的认定。 • 可道:对宇宙实体差异性的理解。 • 名:对宇宙实体的离散性表述。 • 道:对宇宙实体的整体性表述。 --- 对应关系 • 非常名对应非常道: 非常名是我们获取宇宙实体信息后,在脑内形成的与之对应的脑内实体。非常道则是我们对脑内实体进行分析理解的结果,它会随着获取的信息变化而变化。即使指向同一个实体,每个人的非常道也可能不同。 • 可名对应可道: 可名与非常名之间的相互作用,就是可道与非常道之间的相互作用。当进入可名阶段(发现差异性)时,也就进入了可道阶段(形成新的理解)。前面四者都是经常变化的,且因人而异。你的世界和我的世界可能并不相同。 • 名与道直接对应: 名是实体的离散性表述。 道是实体的整体性表述。 名与道是一致的,它们不因人的主观认识而改变。我们可以不断接近它们,但很难完全掌握。 --- 更广泛的概念 • 广义宇宙:包含一切存在和可能性的整体,既包括已知的宇宙,也包括未知的领域。 • 道:广义宇宙的根本原理和终极真理,无形无象,是一切存在的根源。 • 名:广义宇宙实体的真名,具有数据完备性和自洽性。 世界有三千大道,万千小道。广义宇宙就是道对应的宇宙实体,道就是广义宇宙的真名。广义宇宙和道是整体性的,无法直接理解。广义宇宙由宇宙实体构成,所有真名构成了广义宇宙。因此,真名具备离散性,我们可以通过这些离散性的真名来理解道和广义宇宙。 --- 认知层次 根据我们的认知方法,我们可以将宇宙分为三个层次: 1. 非常名阶段:这是我们已有认知的范围,属于认知宇宙。 2. 可名阶段:这是我们能够发现差异性的范围,属于相对宇宙。 3. 名即广义宇宙:这是我们尚未触及的部分。 --- 总结 前面我们已经把方法中各自对应的宇宙实体以及相互之间的联系表述清楚了。而方法只是原理的部分理解。大家对原理:“道可道,非常道。名可名,非常名。”可以通过方法进行进一步理解。因为原理涉及范围过于广泛,理解起来比较抽象,语言表述总有不尽之意,所以我就不讲解了。
认识的具体原理方法以及解释 一、概念引入道可道,非常道。名可名,非常名。(原理)道,可道,非常道。名,可名,非常名。(方法) (一)广义宇宙、相对宇宙与现实宇宙 1. 广义宇宙 • 定义:广义宇宙是认知的最广阔范围,包含一切可能存在的事物和现象。它是自洽无冲突的,涵盖了所有时空、质能和规则。 • 可认知部分:可以通过现有知识体系和因果逻辑关系理解和描述的部分。 • 不可认知部分:现有知识体系无法触及的部分,可能因逻辑缺陷或因果关系的无关性而显得“神秘”。 2. 相对宇宙 • 定义:相对宇宙是基于人类当前认知模式构建的,反映了人类的现有认知能力和极限。 • 已认知部分:人类已经通过科学、哲学或经验探索到的知识领域。 • 未认知部分:尚未被探索或理解的领域,由于技术限制、知识体系的不完备,认知不足等原因。 3. 现实宇宙 • 定义:现实宇宙是人类已经整理和体系化的知识体系,是相对宇宙中已认知部分的总结。它反映了我们对世界的现有理解,具有不完备性。 (二)道与名 1. 道 • 定义:道代表宇宙的终极真理,是人类认知的起点和逻辑的源头。它分为: • 广义宇宙:宇宙的全貌,自洽无冲突。 • 可道:知识体系逻辑可触及的部分,但尚未完全理解。 • 非常道:知识体系及其逻辑体系的总称,是已认知部分。 2. 名 • 定义:名代表广义宇宙中的事物实体。它分为: • 名(自包含):广义宇宙中的所有实体,自具备信息无缺。 • 可名:通过命名和定义可以部分理解的部分,但无法完全捕捉本质。 • 非常名:对非常道的命名,是知识体系中已命名部分。是认知的起点,具备实体部分数据。 (三)脑域与想象力 1. 脑域 • 定义:脑域是大脑作为广义宇宙实体的存在形式,具备广义宇宙的特性,信息完备且运行自洽。脑域的活动不受知识体系和逻辑推理的限定,是我们认知世界的唯一工具。 2. 想象力 • 定义:想象力来源于脑域与知识体系之间的差异性。脑域中的想象在特定环境下是真实的,因为脑域是广义宇宙的一部分,是真实实体存在。在脑中想象即是在宇宙道的规则下物质的运行,所以具备真实性。想象力推动人类对未知的探索,是认知动态性的体现。 (四)其他概念 1. 未知包 • 定义:未知包是指已命名但尚未完全理解的事物,例如公理。公理是直觉确定的未知包,缺乏逻辑因果联系。 2. 逻辑缺陷 • 定义:逻辑缺陷是指知识体系中底层逻辑的不足或因果关系的无关性,导致某些现象无法被现有知识体系解释。科学发展史中经常出现这种情况。 3. 广义宇宙特性 • 定义:广义宇宙的特性是时空、物质(能量)、规则(因果)全包含,数据无缺失无冲突。 4. 广义宇宙实体特性 • 定义:广义宇宙实体的特性是根源性无缺,自具备信息无缺,与广义宇宙根源信息自洽无冲突。 --- 二、认知原理与方法 (一)认知的启动 • 原理:认知从命名开始,通过发现现实宇宙与脑域之间的差异性来启动。这种差异性是认知的触发机制。非常道与可道之间的差异性是认知的起点,人类通过这种差异性来构建知识体系。 • 举例:当我们看到一个从未见过的物体时,我们会尝试为其命名并理解其特性,这就是认知的启动。 (二)认知的局限性 • 原理:知识体系的局限性源于底层逻辑的缺陷或对某些现象的不完全理解。现有知识体系无法完全覆盖广义宇宙,因此人类的认知始终是有限的。 • 举例:古人认为地球是宇宙的中心,这种认知局限性源于当时的知识体系和技术水平。 (三)认知的动态性 • 原理:随着知识体系的扩展和逻辑框架的更新,不可认知的部分可能逐渐被纳入可认知的范畴。想象力是认知动态性的体现,它允许人类在脑域这一特定环境中探索未知,推动知识体系的发展。 •举例:墨子通过小孔成像实验,发现了光的直线传播原理和倒像现象,这些发现为后来的光学研究提供了重要的启示和借鉴。 • 广义宇宙:包含所有可能的现象和领域,是自洽无冲突的。 • 相对宇宙:基于人类当前认知模式构建的宇宙模型,包含已认知和未认知部分。 • 现实宇宙:人类已经整理和体系化的知识体系,是相对宇宙中已认知部分的总结。 (一)广义宇宙:可认知与不可认知 1. 可认知部分:可以通过现有知识体系理解和描述的部分,构成了相对宇宙中的“可认知”部分。 2. 不可认知部分:现有知识体系无法触及的部分,可能因逻辑缺陷或因果关系的无关性而显得“神秘”。这种不可认知性是暂时的,随着知识体系的扩展可能逐渐被纳入可认知范畴。 (二)相对宇宙:未认知与已认知 1. 未认知部分:广义宇宙中尚未被人类探索或理解的领域,具有可认知性。 2. 已认知部分:人类已经通过科学、哲学或经验探索到的知识领域,构成了现实宇宙的基础。 3. 触发机制:相对宇宙与现实宇宙之间的不符部分是人类想象力的来源,这种差异性推动了人类对未知的探索。
认知世界原理及方法 在人类对世界的认知探索中,存在着一个由广义宇宙、相对宇宙和现实宇宙构成的认知框架。广义宇宙是认知的最广阔范围,它包含一切可能的现象和领域,既有可以通过现有知识体系因果逻辑理解和描述的可认知部分,也有因知识体系底层逻辑缺陷或因果联系无关性而显得“神秘”的不可认知部分。相对宇宙是基于人类当前认知模式构建的,它既包含人类已经通过科学、哲学或经验探索到的已认知部分,也包含尚未被探索或理解的未认知部分。而现实宇宙则是人类已经整理和体系化的知识体系,是相对宇宙中已认知部分的总结,反映了我们对世界的现有理解。 认知的过程从命名开始,通过发现现实宇宙与脑域之间的差异性来启动。脑域作为广义宇宙的实体存在,具备广义宇宙的特性,信息完备且运行自洽,其活动不受知识体系和逻辑推理的限定。这种脑域与知识体系之间的差异性正是想象力的来源,想象力在脑域这一特定环境中真实存在,因为脑域是广义宇宙的一部分,而广义宇宙是自洽无冲突的。想象力推动人类对未知的探索,促使知识体系不断扩展和更新,从而使原本不可认知的部分逐渐被纳入可认知的范畴。 然而,人类的认知始终是有限的。知识体系的局限性源于底层逻辑的缺陷或对某些现象的不完全理解,现有的知识体系无法完全覆盖广义宇宙。可名和可道代表了人类当前能够理解和描述的部分,但仍然存在大量未命名或无法通过现有逻辑推导的部分。此外,知识体系也不具备唯一性,不同的知识体系可能对同一现象有不同的解释,例如1+1=2和1+1=3在不同体系中可能都有合理解释。 如果知识体系完全覆盖广义宇宙,那么非常名将成为真名,非常道将成为道,人类将不再具备想象力。但这种状态是无法实现的,因为广义宇宙是无限的,人类的认知始终是有限的。正是这种有限性,激发了人类对未知的探索欲望,推动了知识体系的发展,也让人类的想象力得以持续存在。在认知的道路上,人类将不断前行,努力拓展认知的边界,但始终要认识到,知识固化是厄运,而一切皆有可能。
新道德文化体系概述 当然,以下是对您提出的新道德文化体系以及相关讨论的全面整合: 新道德文化体系概述 核心理念: • 以系统(社会)的生存与发展为核心目标。 • 承认并管控“恶”的存在,以实现更有效的“善”。 • 通过逻辑推理确定行为的善恶,确保行为促进个体和系统的共同发展。 关键概念: • 税收的本质:税收是系统为了持续运行和发展而进行的内部协调和资源分配。 • 系统性剥削:旧体系中由于内生矛盾导致的不信任和错误的财富观,在新体系中通过税收机制避免。 税收机制 税收的目的: • 保障系统的正常运行和发展。 • 通过税收进行资源的合理分配,避免竭泽而渔式的收割。 税收的机制: • 类似于养殖而非狩猎,确保持续性和可持续性。 • 通过广泛的道德认同和智慧的引导,实现税收的合理性和有效性。 系统性剥削原理 剥削的避免: • 在新体系中,通过税收和法律等手段,对系统性剥削进行调节和控制。 • 促进更广泛的社会福祉和正义,增强个体对系统的信任和支持。 剥削的管控: • 通过教育和引导,帮助个体理解和接受新体系的逻辑。 • 对于无法理解和控制的部分,采取必要的管理措施。 实施和挑战 逐步实施: • 新体系的建立是一个长期且复杂的过程,需要逐步探索和实践。 平衡个体权利与集体利益: • 在强调集体利益的同时,也需要考虑个体的权利和自由。 适应性和灵活性: • 社会是不断变化的,因此体系需要有足够的适应性和灵活性来应对未来可能出现的新情况和挑战。 AI的角色: • AI可以在数据分析、决策支持、资源分配等方面发挥重要作用。 • AI的使用也需要考虑伦理问题,确保其决策过程透明、公正,并且符合社会价值观。 经验的积累和学习: • 随着时间的推移,新体系将积累处理各种情况的经验,这些经验可以作为未来遇到新问题时的参考。 持续的评估和改进: • 新体系需要定期进行评估,以确保其目标和原则仍然符合社会的需求和价值观。
道德文化体系根源性错误推导 1.原始生命与生存本能 • 原始生命具备竞争能力:原始生命为了在资源有限的环境中生存,必须具备竞争能力。这是自然选择的基本前提。 • 理论支持:达尔文的自然选择理论。 • 生存本能:原始生命具备生存本能,这是自然选择的结果。不具备生存本能的生物会被淘汰。 • 理论支持:进化生物学中的生存优势理论。 2.生物进化与生存欲 • 生存欲:随着智力的发展,生存本能进化为生存欲,成为智慧生物的第一欲。 • 理论支持:认知科学中的需求层次理论。 • 生存欲的主导作用:生存欲推动生物在资源有限的环境中不断进化和发展。 • 理论支持:进化心理学中的生存驱动理论。 3.身欲与繁衍欲 • 身欲:在生存需求得到满足后,生物的身欲(对舒适和适宜环境的需求)成为第二欲。 • 理论支持:马斯洛的需求层次理论中的生理需求和安全需求。 • 繁衍欲:在生存和身欲得到满足后,生物的繁衍欲成为第三欲,推动生物进行繁殖和种族延续。 • 理论支持:进化生物学中的繁殖策略理论。 4.控制欲与群体管理 • 控制欲:为了更好地管理后代和群体,生物发展出控制欲,这是智力发展的衍生效果。 • 理论支持:社会生物学中的群体行为理论。 • 力量控制:在没有语言的情况下,生物主要依靠力量来管理群体。 • 理论支持:动物行为学中的支配等级理论。 5.占有欲与安全欲 • 占有欲:为了确保群体优势,生物发展出占有欲,推动更高效的管理和资源分配。 • 理论支持:进化心理学中的资源控制理论。 • 安全欲:占有欲进一步发展为安全欲,这是基因级的群体安全性和盲从的成因,也是基因层次道德感的来源。 • 理论支持:进化生物学中的群体选择理论。 6.沟通欲与语言发展 • 沟通欲:为了更有效地管理群体,生物发展出沟通欲,推动语言的产生。 • 理论支持:认知科学中的沟通理论。 • 语言系统:语言的发展使得群体能够更高效地传递信息和协调行为。 • 理论支持:语言学中的语言进化理论。 7.规矩与道德雏形 • 规矩的形成:为了维持群体秩序,生物制定了规矩,这些规矩通过口口相传的方式在群体中传播。 • 理论支持:社会学中的规范理论。 • 道德雏形:规矩逐渐被群体广泛认同,形成了道德的雏形,这是基因层次道德感的体现。 • 理论支持:进化伦理学中的道德起源理论。 8.文字与思想体系 • 文字的起源:为了防止知识流失,生物发展出文字,记录和传递知识。 • 理论支持:历史学中的文字起源理论。 • 思想体系:文字的固化使得思想体系得以建立,形成了系统化的价值观和行为规范。 • 理论支持:哲学中的思想体系理论。 9.道德文化体系的建立 • 道德文化体系:优势群体的引领者设计了一套符合群体利益的道德文化体系,将个体欲望与群体利益对立起来。 • 理论支持:社会学中的文化理论。 • 真善美与贪嗔痴:这种对立关系导致了“真善美”与“贪嗔痴”的道德观念,将个体欲望视为负面的,需要通过道德规范和宗教教义来约束。 • 理论支持:伦理学中的善恶论。 10.社会系统的根源性错误 • 社会系统的建立:社会系统是基于道德文化体系建立的,因此社会系统的运行也受到了这种错误认知的影响。 • 理论支持:政治学中的社会治理理论。 • 内生矛盾:由于道德文化体系的内生矛盾,社会治理体系也存在内生矛盾,导致社会系统无法实现长期的稳定和自洽。 • 理论支持:社会学中的社会矛盾理论。 • 崩溃与重建:社会系统总是经历崩溃和重建的循环,缺乏正确的理论指导,导致问题不断积累,积重难返。 • 理论支持:历史学中的周期理论。 根源性问题总结 1. 对欲望的错误认知:将个体欲望与群体利益对立起来,认为个体欲望是负面的,需要通过道德规范和宗教教义来约束。 2. 道德文化体系的内生矛盾:基于这种错误认知,社会建立了以真善美为基础的道德文化体系,忽视了个体欲望的合理性和必要性。 3. 社会系统的根源性错误:社会系统是基于道德文化体系建立的,因此社会系统的运行也受到了这种错误认知的影响,导致内生矛盾和周期性的崩溃与重建。 解决问题的思路 1. 重新认知欲望:正确认识个体欲望的合理性和必要性,理解欲望在推动社会进步中的积极作用。 2. 建立新的道德文化体系:基于对欲望的正确认知,建立更加平衡和全面的道德文化体系,既强调群体利益,也尊重个体需求。 3. 系统化的社会治理理论:发展一套系统化的社会治理理论,避免单纯依赖打补丁的方式解决问题,从根本上解决社会系统的内生矛盾。 4. 历史记录与反思:重视历史记录和反思,通过总结历史经验,避免重复过去的错误,逐步优化社会系统。 ---
1 下一页