这位朋友这个观点绝对算得上暴论，而且讲法比较让人难以接受。
吧里器宗对线骂的很厉害，其实讲的有一定的道理，可能我是目前认可他讲法的唯一的器宗。
这个道理建立在什么之上呢，就是一个新手只买一只板，且一直使用。
这个底层逻辑和大多数器宗是相悖的，器宗基本上都在不断尝试，不断换，所以想要理解是很难的。
对我自己来讲，我是蝴蝶外置基本上全部都买了，内置alc，zlc买了几只，szlc内外都买了，包括其他大牌斯蒂卡蓝标之类的全烧完了，烧无可烧了，我买一点低端试试手。
难道高端就这么难以控制吗？绝对不是。至少林高远alc、张本知乎alc这些，控制是非常强的。

我自己是新手过来的。我第一支底板是一只q码的vis。
这些年我当了不少新手的陪练，给他们喂球。很多老球油子喜欢教新人，尽管我现在在场子里面水准不算低，但我是不教别人的，首先一点我自己经常改良自己的动作细节，可能以前这样打感觉舒服，后来发现很多细节能更进一步提高发力的准确性和效率。
新手的谬误和想象力都是很强的，初次打球可能千奇百怪，但他们会模仿能看得到的高手的框架，尽管似是而非，但我们可以把这些谬误归因为三类。
其一是纯撞击，所谓拍拍乐，我在入门前期就是这种情况，这种情况大多是有人喂出台球，打大路球多，表现为击球动作纯撞击，大臂不固定，没有快速小臂制造旋转。
其二是薄摩擦，这些人的注意力首先放在了乒乓球旋转的一部分上，他们努力的想要制造出球拍和球之间的相对运动，但是在具体表现上呈现出一种吊球的状态，一方面因为距离感的不足，吃球吃不实。另外一方面，手腕等部位不能正确顺力线随动，会有一些翻动。于是为了能上台，使用了较夸张的动作去磨球。
其三是摆pose，这类球友比较幸运，前期有高手给先讲明框架动作，往往空挥比较合理，但是在实战中对球的位置把握不好，但合力不在球上，球是碰过去的。

我们这边一位江苏队的省退，带了一个小孩姐。小孩姐使用的底板是斯蒂卡的玫瑰5，注意是斯蒂卡不是729，这两东西天壤之别。哪怕以我现在的水平，受制于比较硬弹的硬木面材，比赛抢半出台这些近台技术也不会太轻松。但是在合理的框架下这些都不是事。
假如说一个新手，用vis，一碰球放烟花了，那么他的问题在于动作而不是底板。你给他换一只729玫瑰或者是其他没劲的板，让他放烟花的动作上台了，有什么意义呢。蝴蝶目前的alc严格来说都是稳定取向，真没有特别爆的。如果是超本或者普碳放烟花，调整一下器材，那也许还有点道理。

这事的道理很简单清晰，大家也都懂，不过是每个人的侧重点不同罢了，业余也不用追求极限性能，想用啥用啥

就现在蝴蝶这种情况。樊a和本a都属于不贴个硬涩球都出不去的。谁懂樊a贴个39度狂飙是什么感觉，球都要粘手上了。至于mxp，这玩意贴什么我都打不了，我是不理解花一百大几十买这东西的人。
而且目前蝴蝶保值率堪比黄金，买一只新的日版，只要不损伤，你觉得不好五十块钱之内的亏损指定能出，我买的樊a感觉不走球，直接鱼上出了，就亏了20。

后来本a二手620买回来，感觉很喜欢一直用，打了大半年还上了两次积分赛。最后620又卖了。

相比之下买低端更像屎里淘金。尽管我买了很多低端，不得不讲，低端比高端是全方面的落后，威力和底劲只是最微不足道不部分。稳定和容错以及线性程度低端也是全方位落后。
以729玫瑰7为例，也许透板来的很容易，但是五分力已经空了，空了之后的发力区间，要么收住力打，要么得抬弧线。且低端普遍没有清晰的手感，对于击球的反馈感知远远不如蝴蝶的套娃。

特别是这几年，我观察到吧里又一些明显的器宗小众哥。好像和大家一起用蝴蝶是什么很low的事情一样，很多小众哥对某些国产品牌吹捧到了一种离谱的程度，就好像谁都能踩蝴蝶一脚。但事实上，吧内热点我追了不少，全面性，实战性能跟蝴蝶抗衡的寥寥无几，不是说绝对没有，但是真的很少。各位可以看看自己城市的积分赛，我敢讲现在高手里面研究器材的多的很，但是上比赛一个个都是蝴蝶。

和饭圈互喷比起来，器宗对线算是很温柔了

我巴不得器宗技宗喷一喷，吧里天天搬💩看得恶心

从不考虑斯蒂卡、红双喜、蝴蝶以外的品牌，业余选手一块板不乱砸台子十年都不会坏，买一块分摊到每年没多少钱。
到处乱烧找所谓“低价替代”花的钱，比起买一块板好好打，要浪费多了。

赞成，我一直说的一个观点就是，中低端烧器材更费钱。

赞成

最后还是蝴蝶比较好

不同的消费观决定了你选择什么样的器材路线，我个人是偏向大品牌二手，保值率高流通快，而且我几年都换不了一块板。